Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Tecnica chirurgica manuale o guidata digitalmente per la sostituzione dell'edentulismo di un dente singolo mediante impianti posizionati sotto la cresta. Uno studio clinico randomizzato parallelo di 3 anni sulla stabilità dei livelli ossei marginali

1 febbraio 2024 aggiornato da: ASST Santi Paolo e Carlo

Lo scopo del presente studio prospettico è stato quello di indagare, dopo un follow-up di 2 anni, l’eventuale influenza della tecnica chirurgica, manuale o guidata digitalmente, sulla stabilità dei livelli ossei marginali perimplantari negli impianti posizionati 1 mm sotto la cresta.

I pazienti sono stati trattati mediante impianti platform-switched dotati di una connessione conica interna di 5 gradi e di supporto di corone fisse singole avvitate. È stato considerato il livello dell'osso marginale (MBL) misurato al momento dell'installazione della protesi (t0) a 1 (t1), 2 (t2) e a 3 anni dalla visita di follow-up (t3). È stata studiata la variazione della MBL da t0 a t3. Per valutare la perdita ossea è stata considerata la distanza tra il collo dell'impianto e il primo contatto osso-impianto rilevato radiograficamente. Sono stati considerati due gruppi: Gruppo Test (GD) per siti implantari trattati con procedura di chirurgia digitale guidata. Gruppo di controllo (FH) rispettivamente per impianti posizionati chirurgicamente senza chirurgia guidata digitale. Tutte le procedure sono state eseguite da un operatore esperto. Inoltre, per entrambi i gruppi le variazioni della MBL erano correlate a diverse quantità di altezza dei tessuti molli sopracrestali (STH): rispettivamente inferiori a 3 e ≥ 3 millimetri. Per tutti i restauri inclusi sono stati valutati i parametri dei tessuti molli perimplantari quali la profondità di sondaggio (PPD), l'indice di sanguinamento del solco modificato (mBI) e l'indice di placca modificato (mPI).

Panoramica dello studio

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

18

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • MI
      • Milan, MI, Italia, 20142
        • Asst Santi Paolo E Carlo

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • assenza di atrofia mandibolare e/o mascellare; presenza di edentulia parziale di almeno una coppia di elementi e quantità di tessuto osseo adeguata per poter inserire un impianto, ovvero una quantità minima di osso residuo di 5 mm di spessore e 10 mm di altezza; presenza di un elemento antagonista rispetto al dente da riabilitare.

Criteri di esclusione:

  • pazienti che si presentano con una storia clinica di malattie sistemiche e deficit metabolici, presenza o precedente disfunzione/carenza leucocitaria, malattie del sangue, emofilia, terapia farmacologica dicumarolica, trattamento di terapia steroidea prolungata, storia di neoplasie con conseguente chemioterapia e/o radioterapia nella testa e del distretto del collo, storia di problemi renali cronici, malattia epatica cronica, disturbi del metabolismo osseo, disturbi endocrini non controllati e gravidanza e/o allattamento in corso. presenza di infiammazione locale come parodontite non trattata, condizione di bruxismo o abitudine a serrare, infezioni orali abituali, disturbi della mucosa (lichen planus erosivo), lesioni orali (ulcere, lesioni maligne), igiene orale inadeguata e scarsa compliance.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Separare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Gruppo di prova (GD)
in questo gruppo sono stati considerati i siti implantari trattati con procedura di chirurgia digitalmente guidata

Gli impianti sono stati posizionati mediante dima per approccio chirurgico guidato (Gruppo GD) o con approccio chirurgico standard a mano libera senza alcun dispositivo aggiuntivo (Gruppo FH). Per le procedure relative al Gruppo GD è stato selezionato un medico non esperto (meno di 20 impianti inseriti nell'attività professionale); per le procedure relative rispettivamente al Gruppo FH è stato selezionato un operatore esperto (più di 1000 impianti inseriti nell'attività professionale).

È stata scelta una tecnica chirurgica in due fasi. Gli impianti sono stati posizionati (Anyridge, Megagen Implants, Seoul, Corea) 1 mm sotto il livello crestale, come raccomandato dal produttore. Dopo il sollevamento del lembo, è stata misurata l'altezza del tessuto molle sopracrestale (STH) mediante una sonda calibrata.

È stata osservata una distanza interimplantare di almeno 3 mm e/o uno spazio interprossimale compreso tra 1,5 e 3 mm tra un impianto e il dente adiacente.

I lembi sono stati suturati sugli impianti per consentire una guarigione sommersa.

Comparatore attivo: Gruppo di controllo (FH)
in questo gruppo sono stati considerati i siti implantari trattati senza procedura di chirurgia digitale guidata

Gli impianti sono stati posizionati mediante dima per approccio chirurgico guidato (Gruppo GD) o con approccio chirurgico standard a mano libera senza alcun dispositivo aggiuntivo (Gruppo FH). Per le procedure relative al Gruppo GD è stato selezionato un medico non esperto (meno di 20 impianti inseriti nell'attività professionale); per le procedure relative rispettivamente al Gruppo FH è stato selezionato un operatore esperto (più di 1000 impianti inseriti nell'attività professionale).

È stata scelta una tecnica chirurgica in due fasi. Gli impianti sono stati posizionati (Anyridge, Megagen Implants, Seoul, Corea) 1 mm sotto il livello crestale, come raccomandato dal produttore. Dopo il sollevamento del lembo, è stata misurata l'altezza del tessuto molle sopracrestale (STH) mediante una sonda calibrata.

È stata osservata una distanza interimplantare di almeno 3 mm e/o uno spazio interprossimale compreso tra 1,5 e 3 mm tra un impianto e il dente adiacente.

I lembi sono stati suturati sugli impianti per consentire una guarigione sommersa.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Perdita ossea marginale
Lasso di tempo: Da t0 a t3 (3 anni di follow-up)

Le misurazioni sono state effettuate sull'aspetto mesiale e distale di ciascun impianto e sono state riportate in millimetri.

Poiché gli impianti erano posizionati sotto la cresta, le misurazioni in cui l'osso si trovava sotto l'impianto fino al livello della componente secondaria sono state classificate come valori negativi. Al contrario, le misurazioni in cui il collo dell’impianto era sopra la cresta ossea sono state classificate come valori positivi.

Le misurazioni sono state effettuate sull'aspetto mesiale e distale di ciascun impianto e sono state riportate in millimetri.

Poiché gli impianti erano posizionati sotto la cresta, le misurazioni in cui l'osso si trovava sotto l'impianto fino al livello della componente secondaria sono state classificate come valori negativi. Al contrario, le misurazioni in cui il collo dell’impianto era sopra la cresta ossea sono state classificate come valori positivi.

Da t0 a t3 (3 anni di follow-up)

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
STH
Lasso di tempo: Durante l'intervento chirurgico
Dopo il sollevamento del lembo, è stata misurata l'altezza del tessuto molle sopracrestale (STH) mediante una sonda calibrata.
Durante l'intervento chirurgico

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Direttore dello studio: Eugenio ER Romeo, Prof., Odontostomatologia I, ASST Santi Paolo e Carlo, P.O. S. Paolo

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

10 gennaio 2020

Completamento primario (Effettivo)

15 maggio 2021

Completamento dello studio (Effettivo)

20 ottobre 2023

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

1 febbraio 2024

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

1 febbraio 2024

Primo Inserito (Effettivo)

9 febbraio 2024

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

9 febbraio 2024

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

1 febbraio 2024

Ultimo verificato

1 gennaio 2024

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • EC 1564/18

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi