早期膝関節変性症の治療のための多血小板血漿(PRP)と粘性補充療法の比較 (PRP-012)
多血小板血漿(PRP)と早期膝関節変性疾患の治療のための粘液補充:無作為化二重盲検対照試験
研究者らは、膝の変性関節軟骨病変を治療するための多血小板血漿(PRP)の関節内注射は、一般的な注射アプローチである粘液補充と同等またはそれ以上の全体的な臨床結果で、痛みの軽減と膝機能の回復を決定できると仮定しました。この種の病理学で。 この目的のために、研究者は、PRP と粘性補充を比較する二重盲検無作為対照試験を設計しました。
PRP の 12 か月のフォローアップで、IKDC 主観スコア改善の主要評価項目について検出力分析が実行されました。 パイロット研究から、15.2 ポイントの標準偏差が見つかりました。 0.05 のアルファ誤差、0.2 のベータ誤差、および文書化された平均改善の 1/3 に対応する 6.7 ポイントの最小の臨床的に有意な差で、最小サンプル サイズは各グループで 83 でした。 15% の脱落の可能性を考慮すると、明確に定義された包含基準に従って選択された合計 192 人の患者には、グループあたり 96 人の患者が必要です (「適格基準」セクションを参照)。 その後、無作為化リストに従って、患者は 2 つの異なる治療グループに割り当てられます。 治療の最初のグループは、次の手順で得られた自己 PRP の週 3 回の関節内注射で構成されます。 3400 rpm で 15 分間遠心して血小板を濃縮し、20 ml の PRP を生成しました。 この PRP の単位は、それぞれ 5 ml の 4 つの小さな単位に分割されます。 1 単位は血小板濃度の分析のために検査室に送られ、品質検査のために 3 単位は -30°C で保存されます。
第2の治療群は、ヒアルロン酸(Hyalubrix 30mg/2ml、Fidia Farmaceutici Spa、イタリア;分子量:1500kDa)の週3回の注射を受ける患者からなる。
患者の盲検化を保証するために、前述の無作為化リストに従って、患者全員が採血を受けて自己由来の PRP を取得し、これは患者の半分でのみ使用されます。 PRP 産生の 1 週間後、注射治療が開始され、PRP または HA の週 3 回の注射が行われます。 注射の瞬間、注射器は適切にカバーされ、患者が受け取った物質を発見するのを防ぎます. 注射後、少なくとも 24 時間は脚の使用を制限し、痛みを和らげるために患部に冷却療法/氷を使用するように指示された上で、患者は帰宅します。 この期間中、非ステロイド薬の使用は禁止されています。
患者は、臨床転帰を決定するために臨床的主観的スコアと客観的パラメーターを使用して、基本的に、2、6、および 12 か月のフォローアップで前向きに評価されます (「結果測定」セクションを参照)。 患者の満足度と有害事象も報告されます。 すべての臨床評価は、研究を二重盲検に保つために、注射手順に関与していない医療スタッフによって行われます。 研究の最後に、注入された物質の性質が患者に明らかにされます。
調査の概要
状態
状態
条件
条件
介入・治療
介入・治療
詳細な説明
現在の研究では、修復を刺激したり、損傷した軟骨を置換したりするための新しい方法が研究されています。 特に、組織生物学に関する最新の知識では、正常な組織構造と組織損傷への反応に対する成長因子 (GF) の複雑な調節が強調されています。 軟骨修復に対する GF の影響は、現在、in vitro および in vivo で広く調査されています。 多血小板血漿 (PRP) は、血液から自己由来 GF の自然な濃縮物を得ることができる、シンプルで低コスト、低侵襲の方法であり、膝の変性疾患を治療するための臨床現場でますます適用されています。軟骨症および早期OA。 PRP の生物学的合理性は、血小板には GF、サイトカイン、ケモカイン、およびその他の多くのメディエーターの貯蔵プールが含まれているということです。PRP は広く応用されていますが、PRP の真の有効性を実証する高レベルの研究は文献にありません。 実際、現時点では、私たちの知る限り、PRPと膝OAに一般的に使用される他の保存的治療を比較した無作為対照試験は公開されていません.
研究者らは、膝の変性関節軟骨の病状を治療するための PRP の関節内注射は、この種の病状に適用される一般的な注射アプローチである粘性補充療法と同等またはそれ以上の全体的な臨床結果で、痛みの緩和と膝の機能の回復を決定できると仮定しました。 この目的のために、研究者は、PRP と粘性補充を比較する二重盲検無作為対照試験を設計しました。
PRP の 12 か月のフォローアップで、IKDC 主観スコア改善の主要評価項目について検出力分析が実行されました。 パイロット研究から、15.2 ポイントの標準偏差が見つかりました。 0.05 のアルファ誤差、0.2 のベータ誤差、および文書化された平均改善の 1/3 に対応する 6.7 ポイントの最小の臨床的に有意な差で、最小サンプル サイズは各グループで 83 でした。 15% の脱落の可能性を考慮すると、グループごとに 96 人の患者が必要であり、合計 192 人の患者が必要です。 その後、無作為化リストに従って、患者は 2 つの異なる治療グループに割り当てられます。 治療の最初のグループは、次の手順で得られた自己 PRP の週 3 回の関節内注射で構成されます。 3400 rpm で 15 分間遠心して血小板を濃縮し、20 ml の PRP を生成しました。 この PRP の単位は、それぞれ 5 ml の 4 つの小さな単位に分割されます。 1 単位は血小板濃度の分析のために検査室に送られ、品質検査のために 3 単位は -30°C で保存されます。
第2の治療群は、ヒアルロン酸(Hyalubrix 30mg/2ml、Fidia Farmaceutici Spa、イタリア;分子量:1500kDa)の週3回の注射を受ける患者からなる。
患者の盲検化を保証するために、前述の無作為化リストに従って、患者全員が採血を受けて自己由来の PRP を取得し、これは患者の半分でのみ使用されます。 PRP 産生の 1 週間後、注射治療が開始され、PRP または HA の週 3 回の注射が行われます。 注射の瞬間、注射器は適切にカバーされ、患者が受け取った物質を発見するのを防ぎます. 注射後、少なくとも 24 時間は脚の使用を制限し、痛みを和らげるために患部に冷却療法/氷を使用するように指示された上で、患者は帰宅します。 この期間中、非ステロイド薬の使用は禁止されています。
患者は、IKDC、KOOS、一般的な健康状態の EQ-VAS、および Tegner スコアを使用して、基礎および 2、6、および 12 か月のフォローアップで前向きに評価されます。 さらに、基礎評価とフォローアップごとに、指標膝と対側膝の両方の ROM と膝蓋骨周囲を測定し、時間の経過とともに変化が生じたかどうかを確認します。 患者の満足度と有害事象も報告されます。 すべての臨床評価は、研究を二重盲検に保つために、注射手順に関与していない医療スタッフによって行われます。 研究の最後に、注入された物質の性質が患者に明らかにされます。
研究の種類
研究の種類
入学 (実際)
入学
段階
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Emilia Romagna
-
Bologna、Emilia Romagna、イタリア、40136
- II Orthopaedic Clinic, Rizzoli Orthopaedic Institute
-
-
参加基準
適格基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 18歳から55歳まで
- -慢性(少なくとも4か月間)の痛みまたは腫れの病歴を持つ膝関節変性病理の影響を受けた患者;
- 関節の変性変化の画像所見(X線評価でKellgren Lawrence 0〜2)。
除外基準:
- 年齢 > 55 歳;
- X線評価でのKellgren-Lawrenceスコア> 2;
- 軸方向の大きな偏位 (内反 > 5°、外反 > 5°)、
- 糖尿病、関節リウマチ、血液疾患(凝固障害)、重度の心血管疾患、感染症、免疫抑制などの全身性疾患;
- 抗凝固剤または抗凝集剤による治療を受けている患者;
- 献血前の5日間のNSAIDの使用;
- -献血前の過去6か月間の以前の関節内注射;
- 献血前の過去 12 か月間の以前の膝手術;
- Hb 値 < 11 g/dl および血小板値 < 150,000/mmc の患者
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
アーム数
武器と介入
参加者グループ / アーム参加者グループ / アーム |
介入・治療介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:PRP
このグループの患者は、週に 3 回、多血小板血漿を膝に関節内注射することで治療されます。
|
多血小板血漿の注射
|
|
アクティブコンパレータ:は
このグループの患者は、毎週 3 回のヒアルロン酸 (HA) の膝への関節内注射によって治療されます。 使用される HA は、Hyalubrix 30 mg/2 ml (Fidia Farmaceutici Spa、パドヴァ、イタリア) です。 |
多血小板血漿の注射
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
IKDC (International Knee Documentation Committee) 主観スコア
時間枠:12か月の評価
|
主要な結果は、治療グループ間の 12 か月のフォローアップでの IKDC 主観的スコアの差です (粘液補充 vs PRP)。
|
12か月の評価
|
二次結果の測定
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
一般的な健康状態の VAS (Visual Analogue Scale)
時間枠:2、6、12 か月の評価
|
VASによって評価された一般的な健康状態のグループ間の違いは、2、6、および12か月のフォローアップで文書化されます
|
2、6、12 か月の評価
|
|
KOOS (膝の損傷および変形性関節症の結果スコア) スコア
時間枠:2、6、12 か月の評価
|
KOOSスコアのグループ間の違いは、2、6、および12か月のフォローアップで記録されます
|
2、6、12 か月の評価
|
|
IKDC 目標スコア
時間枠:2、6、12 か月の評価
|
IKDC目標スコアのグループ間の違いは、2、6、および12か月のフォローアップで文書化されます
|
2、6、12 か月の評価
|
|
テグナースコア
時間枠:2、6、12 か月の評価
|
テグナースコアのグループ間の違いは、2、6、および12か月のフォローアップで記録されます
|
2、6、12 か月の評価
|
|
有害事象
時間枠:2、6、12 か月の評価
|
最終的な有害事象は、本研究のフォローアップ評価で記録されます
|
2、6、12 か月の評価
|
|
患者様の満足
時間枠:12ヶ月
|
受けた治療に対する患者の満足度は、最後の12か月の評価で登録されます
|
12ヶ月
|
協力者と研究者
捜査官
捜査官
- 主任研究者:Alessandro Di Martino, MD、II Clinic and Biomechanics Lab,Rizzoli Orthopaedic Institute, Bologna, Italy
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Filardo G, Kon E, Buda R, Timoncini A, Di Martino A, Cenacchi A, Fornasari PM, Giannini S, Marcacci M. Platelet-rich plasma intra-articular knee injections for the treatment of degenerative cartilage lesions and osteoarthritis. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2011 Apr;19(4):528-35. doi: 10.1007/s00167-010-1238-6. Epub 2010 Aug 26.
- Patel S, Dhillon MS, Aggarwal S, Marwaha N, Jain A. Treatment with platelet-rich plasma is more effective than placebo for knee osteoarthritis: a prospective, double-blind, randomized trial. Am J Sports Med. 2013 Feb;41(2):356-64. doi: 10.1177/0363546512471299. Epub 2013 Jan 8.
- Filardo G, Kon E, Roffi A, Di Matteo B, Merli ML, Marcacci M. Platelet-rich plasma: why intra-articular? A systematic review of preclinical studies and clinical evidence on PRP for joint degeneration. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2015 Sep;23(9):2459-74. doi: 10.1007/s00167-013-2743-1. Epub 2013 Nov 26.
- Cerza F, Carni S, Carcangiu A, Di Vavo I, Schiavilla V, Pecora A, De Biasi G, Ciuffreda M. Comparison between hyaluronic acid and platelet-rich plasma, intra-articular infiltration in the treatment of gonarthrosis. Am J Sports Med. 2012 Dec;40(12):2822-7. doi: 10.1177/0363546512461902. Epub 2012 Oct 25.
- Filardo G, Kon E, Di Martino A, Di Matteo B, Merli ML, Cenacchi A, Fornasari PM, Marcacci M. Platelet-rich plasma vs hyaluronic acid to treat knee degenerative pathology: study design and preliminary results of a randomized controlled trial. BMC Musculoskelet Disord. 2012 Nov 23;13:229. doi: 10.1186/1471-2474-13-229.
- Kon E, Filardo G, Di Martino A, Marcacci M. Platelet-rich plasma (PRP) to treat sports injuries: evidence to support its use. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2011 Apr;19(4):516-27. doi: 10.1007/s00167-010-1306-y. Epub 2010 Nov 17.
- Kon E, Buda R, Filardo G, Di Martino A, Timoncini A, Cenacchi A, Fornasari PM, Giannini S, Marcacci M. Platelet-rich plasma: intra-articular knee injections produced favorable results on degenerative cartilage lesions. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2010 Apr;18(4):472-9. doi: 10.1007/s00167-009-0940-8. Epub 2009 Oct 17.
- Sanchez M, Fiz N, Azofra J, Usabiaga J, Aduriz Recalde E, Garcia Gutierrez A, Albillos J, Garate R, Aguirre JJ, Padilla S, Orive G, Anitua E. A randomized clinical trial evaluating plasma rich in growth factors (PRGF-Endoret) versus hyaluronic acid in the short-term treatment of symptomatic knee osteoarthritis. Arthroscopy. 2012 Aug;28(8):1070-8. doi: 10.1016/j.arthro.2012.05.011.
- Kon E, Filardo G, Di Matteo B, Marcacci M. PRP for the treatment of cartilage pathology. Open Orthop J. 2013 May 3;7:120-8. doi: 10.2174/1874325001307010120. Print 2013.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
研究開始
一次修了 (実際)
一次修了
研究の完了 (実際)
研究の完了
試験登録日
最初に提出
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
最初の投稿
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
投稿された最後の更新
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。