PPLの診断のためのENB-GS-TBLB
2015年10月28日 更新者:Jiayuan Sun、Shanghai Chest Hospital
末梢肺病変に対するガイドシース付き電磁ナビゲーション気管支鏡検査の診断的価値 : 無作為対照試験
この研究の目的は、末梢肺病変 (PPL) の診断のためのガイド シース (ENB-GS) を使用した電磁ナビゲーション気管支鏡検査の有効性と安全性を評価することです。
調査の概要
状態
状態
完了
条件
条件
介入・治療
介入・治療
詳細な説明
研究者らは、X線透視による末梢肺病変(PPL)の診断のために、ガイドシース(GS)を使用した電磁ナビゲーション気管支鏡検査(ENB)を使用した経気管支肺生検(TBLB)および気管支ブラッシングの有効性と安全性を評価しました。 2施設の前向きランダム化比較試験。
参加センターは、中国の上海交通大学付属の上海胸部病院の呼吸器科と内視鏡科です。
中国の上海復旦大学に所属する上海中山病院の呼吸器科。患者は、ENB-GS-TBLB-X 線グループと GS-TBLB-X 線グループの 2 つのグループに分けられます。この研究では、2 つのセンター (上海胸部病院: 40 人、上海中山病院: 20 人) で 60 人の患者が登録される予定です。
研究の種類
研究の種類
介入
入学 (実際)
入学
80
段階
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
-
Shanghai、中国
- Shanghai Chest Hospital
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
適格基準
就学可能な年齢
18年~80年 (アダルト、OLDER_ADULT)
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
受講資格のある性別
全て
説明
包含基準:
- 悪性腫瘍を示唆する臨床的および画像的特徴
- PPL の CT スキャンの外観は、最長の直径が 1 cm を超え、充実した病変であることを示しました。
除外基準:
- 病変は胸膜に近い
- 参加の拒否
- 気管支鏡検査を受けられない重度の心肺機能障害およびその他の適応症
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:診断
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:平行
- マスキング:なし
アーム数
2
武器と介入
参加者グループ / アーム参加者グループ / アーム |
介入・治療介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:ENB-GS-TBLB-X線グループ
ガイド シース (GS) は、電磁ナビゲーション システムを介して病変に導入されます。
ロケータブル ガイド (LG) と GS が病変に到達することを X 線透視によって確認し、病理標本は X 線透視ガイドで取得されます。
|
ENB は、直径 1.45 mm の内部ロケータブル ガイド (LG; Lungcare) を備えた電磁ナビゲーション システム (LK-DW-NK-Z; Suzhou Lungcare Medical Technology Inc.、中国) を使用して実行されます。
ワーキング チャンネルの直径が 2.0 mm の気管支鏡が使用されます (BF-260 および BF-P260F; オリンパス、日本)。
LG はあらかじめ GS(K-201; Olympus) に挿入されており、GS で覆われた LG は気管支鏡の作業チャネルを介して導入され、最終的に PPL に移動されます。
LG と GS は、X 線透視によって病変に到達することを確認します。
GS は、気管支鏡のみのワーキング チャネルに導入されます。
GS が病変に到達することを X 線透視法で確認し、透視下で病理標本を採取します。
|
|
ACTIVE_COMPARATOR:GS-TBLB-X線グループ
GS は、X 線透視法を備えた気管支鏡の作業チャネルを介して病変に導入されます。
病変の位置が透視によって特定されると、透視下で病理標本が採取されます。
|
GS は、気管支鏡のみのワーキング チャネルに導入されます。
GS が病変に到達することを X 線透視法で確認し、透視下で病理標本を採取します。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
GS-TBLBと比較したENB-GS-TBLBの診断値の違い
時間枠:半年まで
|
ENB-GS-TBLB および GS-TBLB グループの診断率は、それぞれ 87.2% および 61% でした。
|
半年まで
|
二次結果の測定
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
蛍光透視法のみを使用した GS-TBLB と比較した、透視法を使用した ENB-GS-TBLB の持続時間の差
時間枠:半年まで
|
合計処置時間、合計X線時間、病変を見つけるための継続時間、および病変を見つけるためのX線時間を含みます。
|
半年まで
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- Gex G, Pralong JA, Combescure C, Seijo L, Rochat T, Soccal PM. Diagnostic yield and safety of electromagnetic navigation bronchoscopy for lung nodules: a systematic review and meta-analysis. Respiration. 2014;87(2):165-76. doi: 10.1159/000355710. Epub 2014 Jan 3.
- Baaklini WA, Reinoso MA, Gorin AB, Sharafkaneh A, Manian P. Diagnostic yield of fiberoptic bronchoscopy in evaluating solitary pulmonary nodules. Chest. 2000 Apr;117(4):1049-54. doi: 10.1378/chest.117.4.1049.
- Wang Memoli JS, Nietert PJ, Silvestri GA. Meta-analysis of guided bronchoscopy for the evaluation of the pulmonary nodule. Chest. 2012 Aug;142(2):385-393. doi: 10.1378/chest.11-1764.
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始
研究開始
2014年7月1日
一次修了 (実際)
一次修了
2015年3月1日
研究の完了 (実際)
研究の完了
2015年4月1日
試験登録日
最初に提出
最初に提出
2014年8月1日
QC基準を満たした最初の提出物
QC基準を満たした最初の提出物
2014年8月1日
最初の投稿 (見積もり)
最初の投稿
2014年8月4日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
投稿された最後の更新
2015年11月30日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2015年10月28日
最終確認日
最終確認日
2015年10月1日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
その他の研究ID番号
- SHCHE201401
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。