自殺行動と摂食障害における一般的な意思決定障害

研究の目的 衝動性と、さまざまな自傷行為、特に自殺企図との関係は、すでに広く議論されている進行中の研究分野です。 しかし、今日に至るまで、その関係は不明確であり、やや混乱しています。 これについて考えられる説明は、衝動性がさまざまな研究で使用される多数の定義につながる不明確な概念であるという事実と、衝動性に特性と状態の側面があるという事実による可能性があります。 臨床経験と理論は、衝動性が自殺において非常に重要な役割を果たしているという仮定につながります. 意思決定の分野における新しい研究は、自殺未遂の評価と予防を改善し、この複雑な関係をより多く学ぶことにブレークスルーをもたらす可能性があります.

強迫観念のパターンとその自殺への寄与に関する研究はあまり目立たない. 研究の規模の欠如にもかかわらず、根底にあるメカニズムを見ると、衝動性と強迫観念の両方が共通の要因を共有し、多くの点で一致していることが注目に値します. 自己破壊的な思考、反芻、内なる声によって明らかにされる過大評価された考えなど、さまざまな強迫的思考パターンの性質についてより深く判断することは、2 つの観点から重要です。自傷行為に対する相互および独立した影響。 一方、衝動性を補完する要因としてそれらを観察することで、衝動性をよりよく理解することができます。 特徴的な衝動性とさまざまな強迫的思考パターンとの間の相互作用を研究することは、文献レビューで議論されている自殺念慮者と自殺未遂者との間の理論的ギャップをよりよく理解することにつながる可能性があります。

文学は、意思決定タスクにおける行動パターンを観察することは、自己報告だけに頼るよりも、自傷行為や自殺行動のより良い予測因子として役立つことを証明しています. 研究者の意図は、衝動性と強迫観念の性格的側面と、自殺や自傷行為を示す特定の行動パターンとの間の相関関係を見つけようとすることです. 衝動的で強迫的な思考パターンと、「実生活」の状況における自傷行為への影響について理解を深めることは、生態学的妥当性を高め、研究結果を臨床環境に反映するのに役立ちます。

調査員の研究では、衝動性と強迫性思考パターンの両方を特徴とすることが知られている人口を募集します。例えば摂食障害では、それらの共存が経験的に証明されていますが、相互作用の性質は完全には理解されていません。 摂食障害の個人は、非臨床集団と比較して、一般的に自殺を試み、自傷行為を示すリスクが高く、提案された研究に関連するグループになっています。

研究者は、衝動的な行動と強迫観念のパターンが、意思決定の状況でのパフォーマンスに悪影響を及ぼすことを提案しています。 悪い決定を下す傾向がある場合、自殺行動や摂食障害など、さまざまな形の自傷行為を実行するリスクが高まります。

方法：

参加者 調査員は、摂食障害および自殺行動と診断され、一般および精神病院の精神保健部門に入院した女性患者のサンプルから 100 人の参加者を募集します。 診断は病院スタッフが行います。 医療スタッフからの承認を得た後、参加者はインタビューを受け、質問票を手渡され、コンピューター化されたタスクが行われます。

手順 調査は 2 つの部分で構成されます。最初に調査員は、アンケートの帯域幅を減らすことを目的として、20 人の被験者について予備調査を行います。 投与されたアイテムと相関関係の分析は、研究から削除される不適切で一致するアイテムを示します。 研究の第 2 部では、100 人の女性参加者が研究のために指名されます。 参加者は、研究の理論的根拠と手順について説明を受け、インフォームド コンセントに署名するように指示されます (未成年者の両親も説明を受け、署名するよう指示されます)。 この参加者に続いて、研究チームによるインタビュー、自己報告アンケート、コンピューター化されたタスクが行われます。 アンケートは匿名であり、正解も不正解もないことを参加者に明確にします。 参加者の体調等により調査依頼に応じられない場合は、アンケートの性質上、調査団による面談を行います。