慢性神経因性腰痛に対する 10kHz 高周波脊髄刺激に関する偽対照 RCT (Modulate-LBP) (Modulate-LBP)
慢性神経障害性腰痛症に対する 10kHz 高周波脊髄刺激の多施設、二重盲検、無作為化偽対照試験 (Modulate-LBP)
調査の概要
状態
状態
条件
条件
介入・治療
介入・治療
詳細な説明
人口における慢性腰痛の有病率は、12% から 28% の範囲であると推定されています (1-4)。 このグループ内で、推定 12 ~ 15% の成人が慢性神経因性腰痛 (CNLBP) に苦しんでおり、痛みの重症度が比較的高く、この状態のコストの多くを占めています (5,6)。 CNLBP を持つ人々のこのサブグループは、提案された試験の焦点です。
National Institute for Health and Care Excellence (NICE) は、難治性神経因性疼痛に対して SCS を推奨しています (TA159) (7)。 これは、典型的には脊椎手術に起因する、またはその後に持続する、優勢な神経因性神経根性疼痛を持つ人々に日常的に使用されます (いわゆる背部手術失敗症候群 (FBSS) (8-10))。 SCS は、この適応症に対して費用対効果が高いことが示されています (11)。
従来の SCS は、針を刺して硬膜外腔に医療用ワイヤー (リード) を挿入します。 次に、外部電源からリードに電流を流し、痛みのある領域にピンと針のような感覚 (感覚異常) を発生させることにより、リードを痛みの標的とするように配置します。 鎮痛は、感覚異常が重なったときに発生し、したがって痛みのある領域を覆い隠します。 痛みの軽減が実証されたら、腹部、脇腹、または臀部の皮膚の下にバッテリーを埋め込みます。 SCS は、FBSS の脚の痛みの治療に最も一般的に使用されます。 しかし、既存のエビデンスが不足しており、腰の感覚異常を得ることの難しさから、SCS は従来、背中の手術を受けていない背中の痛みのある患者の治療には推奨されていませんでした (10, 12)。
高周波 10kHz-SCS は、SCS 技術における最近の大きな進歩です。 電流は、従来の SCS (13) によって生成される 40 ~ 60Hz とは対照的に、10kHz の周波数で供給されます。 高周波電流の主な利点は次のとおりです。
10kHz-SCS は、背中の手術後に残る腰痛を対象とする点で、従来の SCS よりも優れていることが示されています (14)。 さらに、刺激に関連する感覚や感覚異常を生じさせないため、従来の SCS のような気を散らしたり時折衝撃を与えたりする感覚を経験する必要がなくなるため、患者に好まれます。 したがって、10kHz-SCS は、デバイスの変更を必要とせずに、SCS の分野でシャム制御または二重盲検研究をスムーズに実施することを可能にします。
主な申請者は、10kHz-SCS を埋め込まれた、脚の痛みを伴うまたは伴わない重度の腰痛を持つ 83 人を対象に、非対照の多施設単一アーム試験を実施しました。 24 か月の時点で報告された背中の痛みの平均 VAS スコアは 3.3 (SD 0.3) でしたが、ベースライン (移植前) の 8.4 (SD 0.1) および 6 か月の 2.7 (SD 0.3) と比較して、対象者の 60% が >50 を報告しました。 % 背中の痛みの緩和。 同様の改善が、脚の痛み、障害、睡眠、および投薬摂取量の顕著な減少において観察されました (15)。
より最近の多施設 RCT では、10kHz-SCS 療法は、術後の神経因性疼痛の治療において、従来の低周波 SCS よりも優れていることが実証されました。 背中と脚の両方の痛みを持つ合計 198 人の被験者が、10 KHz-SCS または従来の SCS に 1:1 の比率で無作為化されました。 10kHz-SCS は、従来の SCS アームの 44% と比較して、背中の痛みの強度を 67% 減少させました (16)。 この減少は 24 ヶ月で持続した (17)。
上記の研究は、以前の脊椎手術を受けた患者の文脈における神経因性腰痛に焦点を当てていました. しかし、これらの研究の両方で 10kHz-SCS 療法を受けた脊椎手術歴のない少数の患者のサブセットは、両方の研究で FBSS と同等の良好な疼痛緩和と機能改善を示しました (14,16)。
研究者らは、以前に脊椎手術を受けていない CNLBP 患者は 10kHz-SCS の恩恵を受けると仮定しました。 この仮説を評価するために、研究者は当初、脊椎手術歴のない CNLBP 患者 21 人を対象に、オープン ラベルの非対照パイロット研究を計画し、実施しました。 10kHz-SCS 療法は、過去に脊椎手術歴のない医学的に難治性の腰痛患者において、12 か月で平均 5.59 (SD 1.80) (ベースラインに対して -72.6%) の腰痛強度を大幅に軽減しました。 移植された患者の 90% がレスポンダーとして分類されました (つまり、 VAS による腰痛の軽減 > 50%) を 12 か月で。 研究者らはまた、10kHz-SCS 移植後 1 年で、身体機能スコアと健康関連の生活の質が大幅に向上したことを観察しました。 平均疼痛強度は 73% 減少し、Oswestry Disability Index で測定された障害は 48% 減少しました。 オピオイド薬の摂取量は 64% 減少し、平均 EQ-5D 生活の質スコアは 0.16 から 0.47 に改善しました。 さらに重要なことは、患者の 75% が仕事に復帰できたことです(18)。 この改善は 3 年間の追跡調査でも維持されました (19)。
これらの有望な結果に続いて、研究者は現在、10kHz-SCS が以前の背中の手術を受けていない CNLBP 患者に有益であるという仮説を確認するために、完全に強化された RCT を実施する予定です。
今日まで、10kHz-SCS は、プラセボによって誘発されたものから治療効果を分離するために、偽の対照条件に対して正式にテストされていません。 報告された利益の一部は、プラセボ効果 (外科的処置によって強化された) または患者または評価者の報告バイアスによるものである可能性が非常に高い. したがって、研究者は、以前の研究のこの主要な方法論的制限に対処するために、10kHz-SCS のこの完全に強化された二重盲検無作為偽対照試験を特別に設計しました。
研究の種類
研究の種類
入学 (実際)
入学
段階
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
研究連絡先
- 名前:Samuel J Wesley
- 電話番号:07561062944
- メール:samuel.wesley@gstt.nhs.uk
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Ramla A Abuukar Abdullahi
- 電話番号:83237 02071883237
- メール:ramla.abuukarabdullahi@gstt.nhs.uk
研究場所
-
-
-
London、イギリス、SE1 7EH
- Guy's and St Thomas Hospital
-
Middlesbrough、イギリス、TS4 3BW
- South Tees Hospitals NHS Foundation Trust
-
-
参加基準
適格基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 18歳以上の成人
- 腰痛の発症 > 12 ヶ月
- -痛みの視覚的アナログスケール(VAS)で100mmのうち60を超える腰痛強度
- -19を超えるPainDETECT質問票スコアに基づく神経因性疼痛の明確な要素の存在(この選択基準を試験の初期段階で監視し、必要に応じて修正します)
- ディスコグラフィーによって確認された画像または内部の椎間板破壊によって確認された変性椎間板疾患
- -治験責任医師が決定した安定した鎮痛剤について、この研究に登録する前の少なくとも28日間、治験責任医師に相談せずに投薬量を変更しない
- -法的にインフォームドコンセントを提供できる
- -研究関連の要件、手順、および訪問を順守できる
除外基準:
- 以前に脊椎手術を受けた
- 慢性的な広範囲の痛み
- 被験者は、オンまたはオフにかかわらず、アクティブな埋め込みデバイスを持っています (例: ペースメーカー、髄腔内ポンプ、脳深部刺激装置など)
- 多発性硬化症、慢性炎症性脱髄性多発神経障害、急速進行性くも膜炎、急速進行性糖尿病性末梢神経障害、脳または脊髄腫瘍、または重度/重篤な中枢性または椎間孔脊柱管狭窄症などの進行性神経疾患の現在の診断
- -臨床医によって検出された機械的脊椎の不安定性(過去6か月以内の腰椎の屈曲/伸展フィルムによる検証は、4 mm以上の並進運動または5度を超える部分的な角度運動によって明らかにされる過度の角度運動を示しています)。 あらゆる形態の脊椎すべり症
- -SCSで治療することを意図していない他の領域の病状または痛みで、研究手順、正確な痛みの報告、および/または研究を混乱させる可能性があると判断されたエンドポイントの評価 治験責任医師が決定したエンドポイント
- 凝固障害または血小板減少症などの出血素因
- 免疫不全で感染リスクが高い
- -SCSの配置を禁忌とする全身感染または局所感染
- 転移性悪性疾患または活動性局所悪性疾患
- 妊娠中(女性で性的に活発な場合、被験者は信頼できる避妊法を使用しているか、外科的に無菌であるか、閉経後少なくとも2年である必要があります)
- アクティブなアルコール、マリファナ、レクリエーションまたは処方薬の乱用または依存、または過度の不適切な投薬を停止/削減することを望まない.
- -アクティブな破壊的な心理的または精神医学的障害またはその他の既知の状態の証拠 痛みの知覚、介入の遵守、および/または治験責任医師が決定した治療結果を評価する能力に影響を与えるのに十分なほど重要
- -別の臨床試験への同時参加(手術、デバイスまたは薬物)
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:4倍
アーム数
武器と介入
参加者グループ / アーム参加者グループ / アーム |
介入・治療介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:アクティブ リード (AL)
コンタクト 4 と 5 が T9-T10 ディスク スペースにまたがる場所に配置された 1 つのオクタッド リード。
|
Nevro 10kHz 高周波脊髄刺激
他の名前:
|
|
偽コンパレータ:シャムリード (SL)
IPG の後ろの皮下に埋め込まれた 1 本のオクタッド リードは、バッテリーから電流を放散するのに役立ちます
|
Nevro 10kHz 高周波脊髄刺激
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
平均 VAS 腰痛 (7 日間の被験者 VAS ペインダイアリー)
時間枠:無作為化後 6 か月
|
無作為化後 6 か月での介入と対照の間の平均 VAS 腰痛の変化
|
無作為化後 6 か月
|
二次結果の測定
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
オスウェストリー障害指数 (v2.1a)
時間枠:無作為化後 1、3、および 6 か月
|
無作為化後 1、3、および 6 か月での介入と対照の間の障害を比較すること。
|
無作為化後 1、3、および 6 か月
|
|
PHQ-9アンケート
時間枠:無作為化後 1、3、および 6 か月
|
無作為化後 1、3、および 6 か月での介入と対照の間のうつ病を比較すること。
|
無作為化後 1、3、および 6 か月
|
|
PSQIアンケート
時間枠:無作為化後 1、3、および 6 か月
|
無作為化後 1、3、および 6 か月での介入と対照の間の睡眠の質を比較すること。
|
無作為化後 1、3、および 6 か月
|
|
PGICアンケート
時間枠:無作為化後 1、3、および 6 か月
|
無作為化後 1、3、および 6 か月での介入と対照の間の変化に対する患者の全体的な印象を比較すること。
|
無作為化後 1、3、および 6 か月
|
|
EQ-5Dアンケート
時間枠:無作為化後 1、3、および 6 か月
|
無作為化後 1、3、および 6 か月で、介入と対照の間で健康関連の生活の質を比較すること。
|
無作為化後 1、3、および 6 か月
|
|
薬の使用
時間枠:無作為化後 1、3、および 6 か月
|
無作為化後 1、3、および 6 か月での介入と対照の間の薬物使用量を比較します。
|
無作為化後 1、3、および 6 か月
|
|
センセーションマップ
時間枠:無作為化後 1、3、および 6 か月
|
無作為化後 1、3、および 6 か月での介入と対照の間の感覚マップを比較すること。
|
無作為化後 1、3、および 6 か月
|
|
ヘルスケアの利用状況、勤務状況、休業、自己負担額
時間枠:無作為化後 6 か月
|
10kHz-SCS の費用対効果を無作為化の 6 か月後に介入と対照とで比較すること。
|
無作為化後 6 か月
|
|
安全性/有害事象
時間枠:無作為化後 6 か月
|
無作為化後 6 か月の合併症と有害事象を、介入と対照の間で比較すること。
|
無作為化後 6 か月
|
協力者と研究者
協力者
協力者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- O'Connell NE, Ferraro MC, Gibson W, Rice AS, Vase L, Coyle D, Eccleston C. Implanted spinal neuromodulation interventions for chronic pain in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2021 Dec 2;12(12):CD013756. doi: 10.1002/14651858.CD013756.pub2.
- Al-Kaisy A, Royds J, Palmisani S, Pang D, Wesley S, Taylor RS, Cook A, Eldabe S, McCracken L, Duarte R, Fairbank J. Multicentre, double-blind, randomised, sham-controlled trial of 10 khz high-frequency spinal cord stimulation for chronic neuropathic low back pain (MODULATE-LBP): a trial protocol. Trials. 2020 Jan 28;21(1):111. doi: 10.1186/s13063-019-3831-4.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
研究開始
一次修了 (実際)
一次修了
研究の完了 (実際)
研究の完了
試験登録日
最初に提出
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
最初の投稿
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
投稿された最後の更新
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
その他の研究ID番号
- Modulate-LBP
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。