病院職員の燃え尽き症候群と気分に対するマインドフルネストレーニングの効果
COVID 19 中の医療提供者のための行動健康サポート: リモート マインドフルネス介入
調査の概要
状態
状態
条件
条件
介入・治療
介入・治療
研究の種類
研究の種類
入学 (実際)
入学
段階
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
California
-
Palo Alto、California、アメリカ、94305
- Stanford Health Care
-
-
参加基準
適格基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 英語を話す
- スタンフォードヘルスケアの従業員
- 6回のセッションのうち4回以上参加できること
除外基準:
- 非英語圏
- 団体形式に参加できない重度の持病や精神疾患をお持ちの従業員
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:他の
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
アーム数
武器と介入
参加者グループ / アーム参加者グループ / アーム |
介入・治療介入・治療 |
|---|---|
|
他の:マインドフルネスグループ
参加者は、週 6 回の教育およびマインドフルネス セッションに参加します。
|
健康教育者との毎週 1.5 時間のセッション
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
バーンアウトの変化
時間枠:4 つの時点 (介入の 1 週目と 6 週目、および介入後 3 か月と 6 か月)
|
1. 時点間のバーンアウト スケールの違い バーンアウト スケールは、Trockel らによって検証されています。 (2018). 2 つのサブスケール (4 つの質問を含む感情的疲労と 6 つの質問を含む対人関係の離脱) で構成されます。 両方のスケールは、0 ~ 4 のリッカート スケール (「まったくない」~「非常に」) で採点されます。 燃え尽き症候群の合計スコアについては、組み合わせたスケール (合計 10) のスコアが平均化されます。 スコアが高いほど、全体的な燃え尽き症候群のレベルが高いことを示します。 個々のサブスケール平均も計算されます (スコアが高いほど、感情的な疲労と対人関係の離脱が多いことを示します。 4 つの時点 (介入の 1 週目と 6 週目、および介入後 3 か月と 6 か月) で測定された全体的な燃え尽き症候群の違いが報告され、比較されます。 複合スケールが完了するまでに約 2 分かかります。 |
4 つの時点 (介入の 1 週目と 6 週目、および介入後 3 か月と 6 か月)
|
二次結果の測定
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
不安の変化
時間枠:4 つの時点 (介入の 1 週目と 6 週目、および介入後 3 か月と 6 か月)
|
1. 時点間の GAD-7 の違い。 全般性不安障害-7 は、不安を測定するために使用される、十分に検証された 7 項目の自己管理式アンケートです。 「まったくない」(スコア 0)、「数日」(スコア 1)、「半分以上」(スコア 2)、「ほぼ毎日」(スコア 3) の範囲のリッカート スコアの 7 つの質問があります。 スコアは 0 ~ 21 の範囲で、スコアが高いほど不安レベルが高いことを示し、10 以上のカットオフは全般性不安障害の可能性が高いことを示します。 4つの時点(介入の1週目と6週目、および介入後3か月と6か月)で測定されたGAD-7の違いが報告され、比較されます。 スケールには約 2 分かかります。 |
4 つの時点 (介入の 1 週目と 6 週目、および介入後 3 か月と 6 か月)
|
|
うつ病の変化
時間枠:4 つの時点 (介入の 1 週目と 6 週目、および介入後 3 か月と 6 か月)
|
1. 時点間の CES-D の違い。 The Center for Epidemiological Studies - Depression Scale は、うつ病を測定するために使用される十分に検証された自己管理式アンケートです。 20 項目スケールのリッカート スコアは、「めったにまたはまったくない」(スコア 0)、「ときどきまたはほとんどない」(スコア 1)、「中程度またはほとんどの場合」(スコア 2)、および「ほとんどまたはほとんど常に」(スコア 3)。 スコアは 0 ~ 60 の範囲で、スコアが高いほど抑うつ症状が強いことを示します。 カットオフ値が 20 以上の場合、大うつ病の感度は 79%、特異度は 80% になります。 4つの時点(介入の1週目と6週目、および介入後3か月と6か月)で測定された2019年のCES-Dの違いが報告され、比較されます。 スケールが完了するまでに約 5 分かかります。 |
4 つの時点 (介入の 1 週目と 6 週目、および介入後 3 か月と 6 か月)
|
|
知覚される健康の変化
時間枠:4 つの時点 (介入の 1 週目と 6 週目、および介入後 3 か月と 6 か月)
|
1. 時点間の GSRH の違い。 健康関連の生活の質 - 4 アンケートの 1 つの項目「一般的に、あなたの健康状態は、非常に良い (スコア 1)、非常に良い (スコア 2)、良い (スコア 3)、普通 (スコア 4)、または悪いと思いますか?」 (スコア 5)、一般的な自己評価の健康 (GSRH) は、将来の医療利用と死亡率の強力な予測因子です。 有効性にも優れています。 GSRH のスコアが高いほど、医療費が高くなります。 4つの時点(介入の1週目と6週目、および介入後3か月と6か月)で測定されたGSRHの差が報告され、比較されます。 体重計は 1 分もかからずに完了します。 |
4 つの時点 (介入の 1 週目と 6 週目、および介入後 3 か月と 6 か月)
|
|
思いやりの変化
時間枠:4 つの時点 (介入の 1 週目と 6 週目、介入後 3 か月と 6 か月)
|
1. 時点間の思いやりスコアの違い。 12 項目のセルフ・コンパッション・スケール - ショート・フォームは、セルフ・コンパッション、つまり「温かさ、つながり、気遣いを持って苦しみの感情を抑える能力」を測定するために強く検証された尺度です。 セルフ・コンパッションのレベルが高いほど、抑うつや不安が軽減されます。 5 点のリッカート スコアは、1 (「ほとんどない」) から 5 (「ほぼ常に」) までです。 総得点は、自己判断、孤立、過度の同一化の否定的な項目 (つまり、1 = 5、2 = 4、3 = 3、4 = 2、5 = 1) を逆採点し、総平均を計算することによって計算されます。 4つの時点(介入の1週目と6週目、および介入後3か月と6か月)で測定された思いやりの違いが報告され、比較されます。 スケールが完了するまでに約 5 ~ 10 分かかります。 |
4 つの時点 (介入の 1 週目と 6 週目、介入後 3 か月と 6 か月)
|
協力者と研究者
捜査官
捜査官
- 主任研究者:Maria G Juarez-Reyes、Stanford University
- スタディディレクター:Alexandria Blacker、Stanford University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Raes F, Pommier E, Neff KD, Van Gucht D. Construction and factorial validation of a short form of the Self-Compassion Scale. Clin Psychol Psychother. 2011 May-Jun;18(3):250-5. doi: 10.1002/cpp.702. Epub 2010 Jun 8.
- Bazarko D, Cate RA, Azocar F, Kreitzer MJ. The Impact of an Innovative Mindfulness-Based Stress Reduction Program on the Health and Well-Being of Nurses Employed in a Corporate Setting. J Workplace Behav Health. 2013 Apr;28(2):107-133. doi: 10.1080/15555240.2013.779518.
- Aiken LH, Clarke SP, Sloane DM, Sochalski J, Silber JH. Hospital nurse staffing and patient mortality, nurse burnout, and job dissatisfaction. JAMA. 2002 Oct 23-30;288(16):1987-93. doi: 10.1001/jama.288.16.1987.
- Vollestad J, Nielsen MB, Nielsen GH. Mindfulness- and acceptance-based interventions for anxiety disorders: a systematic review and meta-analysis. Br J Clin Psychol. 2012 Sep;51(3):239-60. doi: 10.1111/j.2044-8260.2011.02024.x. Epub 2011 Sep 9.
- Hoge EA, Bui E, Marques L, Metcalf CA, Morris LK, Robinaugh DJ, Worthington JJ, Pollack MH, Simon NM. Randomized controlled trial of mindfulness meditation for generalized anxiety disorder: effects on anxiety and stress reactivity. J Clin Psychiatry. 2013 Aug;74(8):786-92. doi: 10.4088/JCP.12m08083.
- DeSalvo KB, Jones TM, Peabody J, McDonald J, Fihn S, Fan V, He J, Muntner P. Health care expenditure prediction with a single item, self-rated health measure. Med Care. 2009 Apr;47(4):440-7. doi: 10.1097/MLR.0b013e318190b716.
- Zich JM, Attkisson CC, Greenfield TK. Screening for depression in primary care clinics: the CES-D and the BDI. Int J Psychiatry Med. 1990;20(3):259-77. doi: 10.2190/LYKR-7VHP-YJEM-MKM2.
- Trockel M, Bohman B, Lesure E, Hamidi MS, Welle D, Roberts L, Shanafelt T. A Brief Instrument to Assess Both Burnout and Professional Fulfillment in Physicians: Reliability and Validity, Including Correlation with Self-Reported Medical Errors, in a Sample of Resident and Practicing Physicians. Acad Psychiatry. 2018 Feb;42(1):11-24. doi: 10.1007/s40596-017-0849-3. Epub 2017 Dec 1.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
研究開始
一次修了 (実際)
一次修了
研究の完了 (実際)
研究の完了
試験登録日
最初に提出
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
最初の投稿
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
投稿された最後の更新
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
その他の研究ID番号
- IRB-54792
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。