急性虫垂炎は依然として臨床診断ですか?
急性虫垂炎は依然として臨床診断ですか? 2000 年から 2015 年にかけてデンマークで虫垂切除術前の術前画像診断を使用。
調査の概要
状態
状態
条件
条件
介入・治療
介入・治療
詳細な説明
急性虫垂炎は腹痛の最も一般的な原因であり (1)、虫垂切除術は世界中で最も一般的に行われている緊急外科手術です (2)。 過去数十年の間に、虫垂炎の診断と治療の両方にパラダイムシフトがあり、外科的治療は開腹術から腹腔鏡下虫垂切除術に変わりました(3)。 急性虫垂炎は伝統的に臨床診断であったが、一部の国では術前画像診断の使用が劇的に増加している(4)。 虫垂切除術前のコンピューター断層撮影 (CT) の使用率は、米国では最大 90%、イギリスでは 13%、オランダではほぼすべての患者が虫垂切除術前に超音波検査や CT を受けています (1)。
抗生物質の使用は、CT で確認された単純性虫垂炎の治療に成功する可能性があり、CT の使用により、臨床評価のみと比較して虫垂切除術陰性率が大幅に低下しました (1)。 しかし、CT の使用は必然的に放射線を誘発し、特に急性虫垂炎を最も頻繁に引き起こす若い患者において、がんの生涯リスクを増加させます (1,5)。 腹部の CT により陰性虫垂切除術 12 件を回避できると推定されていますが、その代償として放射線による癌による死亡が 1 件発生します (5)。 デンマークでは依然として手術が虫垂炎の唯一の治療法ですが、虫垂炎はどのように診断されるのでしょうか? 急性虫垂炎は今でも臨床診断として存在しますか?
研究の種類
研究の種類
入学 (実際)
入学
参加基準
適格基準
適格基準
就学可能な年齢
- アダルト
- OLDER_ADULT
- 子供
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 2000年から2015年の期間に同じ入院中に虫垂炎の診断を受けて虫垂切除術を受けた患者
除外基準:
- なし
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
虫垂切除術前の画像診断の年間使用率
時間枠:24時間
|
虫垂炎に対する虫垂切除術の 24 時間前の腹部超音波検査、腹部コンピューター断層撮影 (造影ありまたはなし)、および腹部 MRI の年間使用率。
|
24時間
|
二次結果の測定
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
超音波検査の使用の違い。
時間枠:24時間
|
性別、数十年ごとに分けた年齢層、およびデンマークの 5 つの行政地域間の超音波検査の使用の違い。
|
24時間
|
|
腹部コンピューター断層撮影の使用の違い(造影剤の有無)
時間枠:24時間
|
性別、数十年ごとに分けた年齢層、およびデンマークの 5 つの行政地域間での腹部コンピューター断層撮影法 (造影剤の有無) の使用の違い。
|
24時間
|
|
磁気共鳴画像法の使用の違い
時間枠:24時間
|
性別、数十年ごとに分けた年齢層、およびデンマークの 5 つの行政区間の磁気共鳴画像法の使用の違い。
|
24時間
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Di Saverio S, Birindelli A, Kelly MD, Catena F, Weber DG, Sartelli M, Sugrue M, De Moya M, Gomes CA, Bhangu A, Agresta F, Moore EE, Soreide K, Griffiths E, De Castro S, Kashuk J, Kluger Y, Leppaniemi A, Ansaloni L, Andersson M, Coccolini F, Coimbra R, Gurusamy KS, Campanile FC, Biffl W, Chiara O, Moore F, Peitzman AB, Fraga GP, Costa D, Maier RV, Rizoli S, Balogh ZJ, Bendinelli C, Cirocchi R, Tonini V, Piccinini A, Tugnoli G, Jovine E, Persiani R, Biondi A, Scalea T, Stahel P, Ivatury R, Velmahos G, Andersson R. WSES Jerusalem guidelines for diagnosis and treatment of acute appendicitis. World J Emerg Surg. 2016 Jul 18;11:34. doi: 10.1186/s13017-016-0090-5. eCollection 2016.
- Rud B, Vejborg TS, Rappeport ED, Reitsma JB, Wille-Jorgensen P. Computed tomography for diagnosis of acute appendicitis in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2019 Nov 19;2019(11):CD009977. doi: 10.1002/14651858.CD009977.pub2.
- GlobalSurg Collaborative. Mortality of emergency abdominal surgery in high-, middle- and low-income countries. Br J Surg. 2016 Jul;103(8):971-988. doi: 10.1002/bjs.10151. Epub 2016 May 4. Erratum In: Br J Surg. 2017 Apr;104(5):632.
- Raja AS, Wright C, Sodickson AD, Zane RD, Schiff GD, Hanson R, Baeyens PF, Khorasani R. Negative appendectomy rate in the era of CT: an 18-year perspective. Radiology. 2010 Aug;256(2):460-5. doi: 10.1148/radiol.10091570. Epub 2010 Jun 7.
- Rogers W, Hoffman J, Noori N. Harms of CT scanning prior to surgery for suspected appendicitis. Evid Based Med. 2015 Feb;20(1):3-4. doi: 10.1136/ebmed-2014-110075. Epub 2014 Nov 27.
- von Elm E, Altman DG, Egger M, Pocock SJ, Gotzsche PC, Vandenbroucke JP; STROBE Initiative. The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) Statement: guidelines for reporting observational studies. Int J Surg. 2014 Dec;12(12):1495-9. doi: 10.1016/j.ijsu.2014.07.013. Epub 2014 Jul 18.
- Lynge E, Sandegaard JL, Rebolj M. The Danish National Patient Register. Scand J Public Health. 2011 Jul;39(7 Suppl):30-3. doi: 10.1177/1403494811401482.
- Pedersen CB. The Danish Civil Registration System. Scand J Public Health. 2011 Jul;39(7 Suppl):22-5. doi: 10.1177/1403494810387965.
- Kleif J, Thygesen LC, Gogenur I. Validity of the diagnosis of appendicitis in the Danish National Patient Register. Scand J Public Health. 2020 Feb;48(1):38-42. doi: 10.1177/1403494818761765. Epub 2018 Mar 19.
- Sallinen V, Akl EA, You JJ, Agarwal A, Shoucair S, Vandvik PO, Agoritsas T, Heels-Ansdell D, Guyatt GH, Tikkinen KA. Meta-analysis of antibiotics versus appendicectomy for non-perforated acute appendicitis. Br J Surg. 2016 May;103(6):656-667. doi: 10.1002/bjs.10147. Epub 2016 Mar 17.
便利なリンク
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
研究開始
一次修了 (実際)
一次修了
研究の完了 (実際)
研究の完了
試験登録日
最初に提出
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
最初の投稿
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
投稿された最後の更新
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
その他の研究ID番号
- APP-DIM
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。