甲状腺がんの検出における電子鼻の診断精度の検証
甲状腺結節が疑われる患者は、悪性腫瘍のリスクを判断するために、侵襲的で患者に不親切な診断検査に直面します。 通常、患者は甲状腺の超音波検査に続いて、穿刺吸引細胞診 (FNAC) を受けます。 FNAC は、甲状腺結節が疑われる場合のゴールド スタンダード診断手順と見なされています。 残念なことに、FNAC の陰性的中率と陽性的中率の両方が低く、多くの場合、確定診断のために診断的甲状腺片側切除術が必要になります。 疑われる甲状腺結節の約 40 ~ 94% は、切除後に良性であると思われるため、患者は不必要なリスクを伴う不必要な手術を受けることになります。 したがって、甲状腺結節の悪性腫瘍のリスクを迅速かつ非侵襲的に評価することが最も重要です。 このような新しい検査は、悪性腫瘍患者の診断プロセスを迅速化し、良性疾患に対する「不要な」手術の量を減らすことができます。
がん検出における有望な開発は、揮発性有機化合物 (VOC)、呼気で検出可能な生化学プロセスの気体分解生成物に基づいています。 腫瘍の成長に関連する病態生理学的プロセス中に、細胞代謝の変化が VOC の生成に変化をもたらします。 VOC のパターンは、このデバイスの金属酸化物センサーとの反応を通じて、Aeonose™ によって検出できます。 マーストリヒト大学医療センターで実施されたパイロット研究では、多数の患者の VOC パターンと特定の組織病理学的診断から人工ニューラル ネットワーク (ANN) を作成することにより、Aeonose™ が良性甲状腺結節と悪性甲状腺結節を区別する高い診断精度を備えていることが実証されました。 .
この研究の目的は、Aeonose™ の精度を検証し、不必要な手術を防ぎ、分化型甲状腺がんの術後フォローアップにおける監視ツールとしての Aeonose™ の使用を調査することです。
パイロット研究の高い負の適中率が検証研究で確認されると仮定し、臨床現場での Aeonose™ の実装により、その後 Bethesda ≥ III 結節の患者の不要な手術の数が 10% 未満に減少し、可能性があると予想されます。再発性疾患の非侵襲的検出において重要な役割を果たします。
調査の概要
状態
状態
条件
条件
介入・治療
介入・治療
詳細な説明
甲状腺がんは、世界中で最も一般的な内分泌がんです。 ほとんどの先進国では、甲状腺がんの発生率は過去 30 年間で急速に増加しています。オランダでは、毎年 700 人の患者が甲状腺がんと診断されています。 最も一般的な組織型は、すべての甲状腺がんの 80 ~ 85% を構成する高分化乳頭がんおよび濾胞がんです。
患者は、良性または悪性の甲状腺結節を呈することがよくあります。 現在の診断ワークアップには首の超音波検査が含まれており、その結果、甲状腺画像報告およびデータ システム (TI-RADS) が生まれました。 この甲状腺結節のリスク層別化システムは、超音波機能に基づいています。 必要に応じて、穿刺吸引細胞診 (FNAC) が実施され、Bethesda 分類で悪性腫瘍のリスクが報告されます。 FNAC は、甲状腺結節が疑われる場合のゴールド スタンダードの診断手順と見なされています。 残念なことに、FNAC の陰性的中率と陽性的中率の両方が低く、多くの場合、確定診断のために診断的片側甲状腺切除術が必要になります。 疑われる甲状腺結節の 40 ~ 94% は、切除後に良性であると思われます。 外科的切除後、甲状腺分化がんの患者は放射性ヨウ素による補助療法を受けることがあります。 その後、原発腫瘍の摘出から数年後に再発する可能性があるため、患者は長期の経過観察に直面します。 リスク層別化に基づいて、血清サイログロブリン (Tg) レベルは、追加の画像検査 (例: 甲状腺超音波または全身シンチグラフィー)。 そのため、甲状腺がんの診断と経過観察の両方が、患者にとって侵襲的で不快な処置と関連しています。
外科的切除後、甲状腺分化がんの患者は放射性ヨウ素による補助療法を受けることがあります。 その後、原発腫瘍の摘出から数年後に再発する可能性があるため、患者は長期の追跡調査を受けることになります。 リスク層別化に基づいて、血清サイログロブリン (Tg) レベルは、追加の画像検査 (例: 甲状腺超音波または全身シンチグラフィー)。 そのため、甲状腺がんの診断と経過観察の両方が、患者にとって侵襲的で不快な処置と関連しています。
がん検出における有望な開発は、揮発性有機化合物 (VOC)、呼気で検出可能な生化学プロセスの気体分解生成物に基づいています。 腫瘍の成長に関連する病態生理学的プロセス中に、細胞代謝の変化が VOC の生成に変化をもたらします。 VOC のパターンは、このデバイスの金属酸化物センサーへの反応を通じて、Aeonose™ によって検出できます。 マーストリヒト大学医療センターで実施されたパイロット研究+では、多数の患者の VOC パターンとその特定の組織病理学的診断から人工ニューラル ネットワーク (ANN) を作成することにより、Aeonose™ が良性甲状腺結節と悪性甲状腺結節を区別する高い診断精度を備えていることが実証されました。 .
この研究の目的は、Aeonose™ の精度を検証し、不必要な手術を防ぎ、分化型甲状腺がんの術後フォローアップにおける監視ツールとしての Aeonose™ の使用を調査することです。
標的
この研究は、次の 3 つの目的で構成されています。
- 多施設検証研究で良性甲状腺結節と悪性甲状腺結節を区別するための Aeonose™ の使用に関するパイロット研究の結果を確認してください。
- 不必要な手術を 10% 未満に減らすことを目指して、臨床現場で Aeonose™ の使用を実装します。
- Aeonose™ を使用して再発甲状腺がんを患者にやさしく非侵襲的に検出する方法を、パイロット研究での通常のフォローアップと比較して調査します。
私たちは、オランダ、ベルギー、ドイツの 12 の病院で国際的な多施設共同前向き観察研究を実施して、Aeonose™ の診断性能を検証し、分化型甲状腺がんのフォローアップにおけるその有効性を調査する予定です。 まず、呼吸パターンのデータベースを構築して ANN を作成します。 最初の目的に対処するために、合計 500 人の患者の呼気パターンを使用した外部検証研究が実施されます。 検証研究からのデータと臨床パラメーターを使用して、診断的甲状腺切除術の必要性を判断します。 不要な手術の数が評価されます。 3 番目の目的に対処するために、パイロット スタディが実施されます。 組織学的に証明された分化型甲状腺がんの患者は、定期的なフォローアップの瞬間と並行して、Aeonose™ で呼吸するように求められます。 Aeonose™ は、再発を発症している患者のデータを入力するか、再発を非侵襲的に検出するための監視ツールとして使用できる ANN を作成しないようにトレーニングされます。
検証スタディを開始する前に、パイロットスタディで構築された人工ニューラルネットワーク (ANN) がトレーニングスタディで拡張されます。 より多くの患者がさまざまな呼吸パターンに含まれるほど (例えば、 性別、年齢、喫煙状況、食物摂取量、薬の使用など)、モデルがより安定して堅牢になります。 このトレーニング研究では、組織病理学的に証明された分化型甲状腺がんの合計 200 人の患者が必要です。 甲状腺結節が疑われる患者の甲状腺がんの有病率が 20% であると仮定すると、トレーニング研究には合計 1000 人の患者が必要になります。 パイロット研究に参加した患者のデータは、トレーニング研究で使用されます。 研修研究は 12 病院すべてで実施されます。
検証研究 トレーニング研究が終了した直後に、トレーニング研究に参加していない「新しい」患者で検証研究が開始されます。
甲状腺結節が疑われるすべての患者は、甲状腺の超音波検査 (TIRADS 分類につながる) とそれに続く細胞診のための細針吸引 (Bethesda 分類につながる) を含む追加の診断手順を指示され、参加するよう求められます。 調査に関する情報を提供し、署名付きのインフォームド コンセントを取得します。 特に、FNAC は、Aeonose™ によって測定された呼気中の VOC のパターンに影響を与える可能性があると予想しています。 このため、FNACが実施される前に、この研究に患者を含める予定です。
検証研究の患者は、Aeonose™ で 5 分間呼吸し、その後、呼吸パターンに影響を与える可能性のある既知の要因に関する短いアンケートに回答することで、1 回だけ参加するよう求められます。
パイロット研究の感度を検証するには、最低 500 人の患者が必要です。
この研究は、参加患者にとって特別な利点はありません。 Aeonose を使用するリスクは非常に小さいです。 測定中に考えられる副作用は、通常は過換気によるめまいと吐き気です。 その他の副作用は、測定中の唾液分泌の減少または過剰です。 血液は通常の術前採血時に採取されるため、余分な皮膚の穿刺はありません。 さらに、参加患者は簡単に回答できる 2 つの質問票と短い症例報告書 (CRF) に記入します。 Aeonose を非侵襲的で迅速かつ安価な診断ツールとして使用することは、診断プロセスがより迅速で侵襲性が低いため、甲状腺結節を有する患者にとって大きなメリットとなる可能性があります。 良性甲状腺疾患の患者にとっての利点には、(診断) 手術などの不必要な侵襲的治療をやめられる可能性が含まれます。
パイロット研究の高い負の適中率が検証研究で確認されると仮定し、臨床現場での Aeonose™ の導入により、Bethesda ≥ III 結節の患者の不要な手術の数が 10% 未満に減少すると予想しています。 フォローアップに関するパイロット研究では、Aeonose™ が再発性疾患の非侵襲的検出において重要な役割を果たすことができるという仮説を立てています。 数年以内に、Aeonose™ を使用した呼気の分析は、甲状腺がんおよび/またはその再発の検出において重要な役割を果たし、したがって、定期的な臨床的意思決定において位置付けられるようになるでしょう。
研究の種類
研究の種類
入学 (予想される)
入学
連絡先と場所
研究連絡先
研究連絡先
- 名前:Nicole Bouvy, Prof, MD, PhD
- 電話番号:+31 43 3876543
- メール:n.bouvy@mumc.nl
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Zaid Al-Difaie, Dr.
- 電話番号:+31640075718
- メール:z.al-difaie@maastrichtuniversity.nl
参加基準
適格基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 追加の診断フォローアップが必要な甲状腺結節 (TI-RADS/Bethesda)
- 手術が必要な甲状腺の問題を抱えている患者(例: 甲状腺腫)
- 細胞学的穿刺を受ける前、または術前の細胞学的穿刺から少なくとも3日後にAeonoseTM測定。
- > 18歳。
- 署名済みのインフォームド コンセント
除外基準:
- その他の根底にある悪性腫瘍(5年未満前)、基底細胞癌は含まれていません -併存疾患(例: COPD)
- 情報を理解できない
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
グループ/コホートの数
コホートと介入
グループ/コホートグループ/コホート |
介入・治療介入・治療 |
|---|---|
|
疾患グループ
組織病理学的に証明された甲状腺の悪性腫瘍(甲状腺乳頭がん(PTC)、甲状腺濾胞がん(FTC)、甲状腺髄様がん(MTC)、甲状腺未分化がんを含む)を有する18歳以上の患者を含む疾患群。
|
すべての参加者は、Aeonose で 5 分間呼吸しました。
このデバイスには、呼気中の VOC と反応して導電率が変化する金属酸化物センサーが含まれています。
これらの導電率の変化は、機械学習の入力データであり、パターン認識に使用されます。
濾過されていない空気が装置に入るのを避けるために、各参加者の鼻にノーズ クリップを取り付けました。
測定する前に、Aeonose に室内の空気を流し、カーボン フィルターも通しました。
失敗した呼気検査は分析から除外されました。失敗の理由が文書化されました。
他の名前:
|
|
コントロール
組織病理学的に証明された良性甲状腺疾患(腺腫、過形成を含む)を有する18歳以上の患者を含む対照群。
|
すべての参加者は、Aeonose で 5 分間呼吸しました。
このデバイスには、呼気中の VOC と反応して導電率が変化する金属酸化物センサーが含まれています。
これらの導電率の変化は、機械学習の入力データであり、パターン認識に使用されます。
濾過されていない空気が装置に入るのを避けるために、各参加者の鼻にノーズ クリップを取り付けました。
測定する前に、Aeonose に室内の空気を流し、カーボン フィルターも通しました。
失敗した呼気検査は分析から除外されました。失敗の理由が文書化されました。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
主要な結果の測定
結果測定 |
時間枠 |
|---|---|
|
感度
時間枠:4ヶ月
|
4ヶ月
|
|
特異性
時間枠:4ヶ月
|
4ヶ月
|
|
陽性的中率
時間枠:4ヶ月
|
4ヶ月
|
|
陰性適中率
時間枠:4ヶ月
|
4ヶ月
|
|
受信者動作特性曲線の曲線下面積
時間枠:4ヶ月
|
4ヶ月
|
二次結果の測定
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
生活の質
時間枠:4ヶ月
|
EQ-5D-5L
|
4ヶ月
|
|
負担温度計・問題点一覧
時間枠:4ヶ月
|
感情的な負担
|
4ヶ月
|
|
外科的合併症
時間枠:4~6ヶ月
|
クラビアン・ディンド分類
|
4~6ヶ月
|
|
不要な手術の数
時間枠:4年
|
4年
|
|
|
電子鼻の使いやすさ
時間枠:4ヶ月
|
VAS
|
4ヶ月
|
|
分子診断の感度と特異性
時間枠:1年
|
甲状腺穿刺の細胞学、定期的な採血後の血液、および組織学に関するオレキュラー診断が評価されます。
|
1年
|
協力者と研究者
捜査官
捜査官
- 主任研究者:Nicole Bouvy, Prof,MD,PhD、Maastricht University Medical Center
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- de Lacy Costello B, Amann A, Al-Kateb H, Flynn C, Filipiak W, Khalid T, Osborne D, Ratcliffe NM. A review of the volatiles from the healthy human body. J Breath Res. 2014 Mar;8(1):014001. doi: 10.1088/1752-7155/8/1/014001. Epub 2014 Jan 13.
- Pellegriti G, Frasca F, Regalbuto C, Squatrito S, Vigneri R. Worldwide increasing incidence of thyroid cancer: update on epidemiology and risk factors. J Cancer Epidemiol. 2013;2013:965212. doi: 10.1155/2013/965212. Epub 2013 May 7.
- Tessler FN, Middleton WD, Grant EG. Thyroid Imaging Reporting and Data System (TI-RADS): A User's Guide. Radiology. 2018 Apr;287(1):29-36. doi: 10.1148/radiol.2017171240. Erratum In: Radiology. 2018 Jun;287(3):1082.
- Tamhane S, Gharib H. Thyroid nodule update on diagnosis and management. Clin Diabetes Endocrinol. 2016 Oct 3;2:17. doi: 10.1186/s40842-016-0035-7. eCollection 2016.
- Cibas ES, Ali SZ; NCI Thyroid FNA State of the Science Conference. The Bethesda System For Reporting Thyroid Cytopathology. Am J Clin Pathol. 2009 Nov;132(5):658-65. doi: 10.1309/AJCPPHLWMI3JV4LA.
- Haick H, Broza YY, Mochalski P, Ruzsanyi V, Amann A. Assessment, origin, and implementation of breath volatile cancer markers. Chem Soc Rev. 2014 Mar 7;43(5):1423-49. doi: 10.1039/c3cs60329f. Epub 2013 Dec 4.
- Guo L, Wang C, Chi C, Wang X, Liu S, Zhao W, Ke C, Xu G, Li E. Exhaled breath volatile biomarker analysis for thyroid cancer. Transl Res. 2015 Aug;166(2):188-95. doi: 10.1016/j.trsl.2015.01.005. Epub 2015 Jan 20.
- Hoftijzer HC, Heemstra KA, Corssmit EP, van der Klaauw AA, Romijn JA, Smit JW. Quality of life in cured patients with differentiated thyroid carcinoma. J Clin Endocrinol Metab. 2008 Jan;93(1):200-3. doi: 10.1210/jc.2007-1203. Epub 2007 Oct 23.
- Barbus E, Pestean C, Larg MI, Piciu D. Quality of life in thyroid cancer patients: a literature review. Clujul Med. 2017;90(2):147-153. doi: 10.15386/cjmed-703. Epub 2017 Apr 25.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (予期された)
研究開始
一次修了 (予期された)
一次修了
研究の完了 (予期された)
研究の完了
試験登録日
最初に提出
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
最初の投稿
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
投稿された最後の更新
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
その他の研究ID番号
- NL76036.068.21
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
さらなる研究と検証のために、次の最終製品を利用できるようにする予定です。
- 生データ
- (いくつかのバージョンの) 処理されたデータ
- データ文書化
- すべての参加者の記録を含む研究プロセスの記録
- 構文
すべてのデータとサンプルは、甲状腺がんの分野でのさらなる研究に使用するために 15 年間保存されます。
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- ICF
- ANALYTIC_CODE
- CSR
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。