専門能力開発コーチングが教職員に与える影響の調査
MGH教員の専門能力開発コーチングの影響を調査する無作為化試験
コーチングは、ビジネスやその他の多くのキャリアパスで使用され、個人が独自の目標とそれらの目標を達成するための戦略を定義および作成するのに役立ちます. 2017年、研究者は、このプログラムの影響とその一般化可能性を理解するために、非内科レジデンシープログラムと内科サブスペシャリティフェローシップの間の無作為化試験で、コーチングの影響をコーチングを受けていないピアと比較して調査し始めました. これらすべての研究から得られたデータは、研修生が時間の経過に伴う自分の発達を理解し、仕事の意味と目的を見つけ、自分の強みを特定し、課題やストレッサーを克服するためにそれらをどのように使用するかを理解できるようにするのに、コーチングが効果的であることを示唆しています。 さらに、やりがいのある方法で他の教員コーチとつながることができるコーチ自身にも利点があり、リーダーシップ開発とポジティブ心理学の教員開発、および志を同じくする医師のグループと交流するスペースを提供します。
調査員が MGH 専門能力開発コーチング プログラムを通じてハウススタッフに対して行った作業から、同様のサービスへのアクセスに対する教職員の多大な関心が見られました。 以前の研究では、苦痛の軽減と幸福の促進に焦点を当てた小グループセッションを通じて、教員の燃え尽き症候群と仕事への関与が改善されることが示されています。 調査員は、ポジティブ心理学の初心者コーチのトレーニングは、幸福の原動力についての重要な会話を始めるのに十分である一方で、認定コーチによるより詳細なコーチングの必要性が存在することも確認しました. このプロジェクトの目標は、コーチングを MGH の教職員に拡大し、国際コーチング連盟と Wellcoaches コーチ トレーニング プログラムを通じて、コーチにより深いトレーニングを提供することです。 これは、まだ採用も研究もされていない医学分野での専門能力開発へのユニークなアプローチです。 教員養成のために分野外で採用されたプロのコーチに関する最近の出版物がありましたが、プロのコーチングスキルを持つ医療関係者のトレーニングはありませんでした. これは、この分野に新しいデータを提供し、私たちの教員の継続的な専門能力開発と燃え尽き症候群に対処する上で、MGH にとって持続可能な介入になる可能性があります。 最後に、これは他の機関での実施のモデルとして役立ちます。
調査の概要
状態
状態
条件
条件
介入・治療
介入・治療
詳細な説明
目的:
- MGPO 教員がキャリアの進歩と軌跡を視覚化するために、定期的な振り返りと目標設定のためのスペースを作成します。
- MGPO の教員がプロのピア コーチとして訓練を受ける手段を提供する。
- MGPO 教員の継続的な専門能力開発の可能性を最大化します。
- 対処スキルと強みを強化することにより、MGPO 教員の燃え尽き症候群、職業上の充足感、回復力、および自己効力感を向上させます。
- トレーニングを受けた教員ピア コーチによる専門能力開発コーチングが、MGPO 教員コーチの燃え尽き症候群を軽減し、感情的な健康状態を改善し、職業上の達成感を改善するかどうかを評価します。
仮説: MGPO の教職員は、専門能力開発コーチング プログラムから次のようなメリットを得ます。
- 専門能力開発コーチング プログラムは、コーチングされていないコントロールと比較して、教職員の福利を向上させます。
- 専門能力開発コーチング プログラムは、コーチングされていないコントロールと比較して、教職員の職場の満足度を向上させます。
- 専門能力開発コーチング プログラムは、教員の参加者と教員のコーチの燃え尽き症候群を減らし、彼らの成果を視覚化し、不確実性のストレスへの対応を改善し、コントロールと比較して感情的な疲労を軽減できるようにすることで、回復力を向上させます。
- 専門能力開発コーチング プログラムは、非コーチ コントロールと比較して、教職員コーチの幸福を向上させます。
III.科目選択
- 包含/除外基準 コーチングを受ける教員参加者の包含基準: Mass General Physicians Organization (MGPO) 内の教員、特定の年齢層なし、電子メールによる自己紹介に基づくスクリーニング コーチになる教員参加者の包含基準: MGPO 内の教員MGPO、特定の年齢層なし、自己紹介および教員コーチになる動機を評価する標準アプリケーションで提供される情報に基づくスクリーニング
- 科目のソースと募集方法 MGPO の教員には、任意登録プログラムについて知らせる電子メールが送信されます。 彼らの参加は強制ではないことを明確に記載します。
IV.被験者登録
患者登録および/または無作為化の手順を含む登録方法
MGPO の教職員には、トライアルでコーチングを受ける機会、またはトレーニングを受けたコーチになる機会の両方を含む、自発的な登録プログラムを知らせる電子メールが送信されます。 これらの調査は、仕事のパフォーマンスを評価する目的には役立ちません。 彼らの参加は強制ではないことを明確に記載します。 コーチングを受けることに関心のある参加者は、単純な無作為化によって 2 つのグループに分けられます。 ランダム化は慎重に行われ、性別や部門、その他の人口統計がグループ間でバランスが取れていることを確認します。 トレーニングを受けたコーチになることに関心のある参加者は、興味のある簡単な申請書に記入し、そこから 15 人がコーチ トレーニングに参加するために選ばれます。
- インフォームド コンセントを取得するための手順 (同意プロセスのタイミングを含む) 参加者は、上記のように電子メールで招待されます。 研究の詳細は電子メールに含まれます。 電子的同意は、プログラムへの関心を宣言する際に得られるほか、調査が送信される際の電子メールでも得られます。
- 治療の割り当て、および無作為化 (該当する場合) 無作為化により、参加者を 2 つのグループに分けてコーチングを受けることに関心を持たせます。3 か月間のコーチング、または通常のメンタリングと、所属部門および MGH を通じて行われる福利慣行のいずれかです。 無作為化は慎重に行われ、性別と学部がグループ間でバランスが取れていることを確認します。 3 か月の時点で、これらのグループが切り替わり、通常のメンタリングに無作為に割り当てられた教員には、さらに 3 か月間、訓練を受けた教員コーチが割り当てられます。 参加者は、それぞれのグループでコーチングを受けるように割り当てられた後、訓練を受けたコーチの経歴にアクセスでき、コーチが利用可能になるまで自分のニーズに最も合っていると感じるコーチを選択できます。
V. 学習手順
- 研究訪問および測定されるパラメーター(例:臨床検査、X線、およびその他の検査) 参加者は登録され、データ収集が9か月間追跡されます。 そのうちの 3 か月間は、2 週間ごとに 30 分から 1 時間のミーティングで専門能力開発コーチと一緒に過ごします。 すべてのデータ収集は、指定された時点でオンライン調査によって行われます。 各コーチング セッションは、Bongomedia による安全なメディア プラットフォーム上で行われます。 このプラットフォームは、MGH の経営陣によって採用されており、プログラムの指導者向けのコーチング セッションの非識別化された匿名化された内容を提供します。 コーチおよびコーチングを受ける参加者には、このプラットフォームの使用をオプトアウトする機会があります。
- 使用する薬剤 (用量、方法、投与スケジュール、用量変更、毒性) には、毒性評価尺度 (該当する場合) が含まれます。
- 使用するデバイス 該当なし
- 処置/外科的介入など N/A
- 収集するデータとデータを収集する時期 職業的充足指数、自己評価尺度、Ultrecht Work Engagement Scale、略式マスラッハ バーンアウト インベントリ、および仕事の負の影響を含む、以前に検証されたいくつかの調査ツールがデータ収集に使用されます。関係スケールについて。 データは、登録時、3 か月、6 か月、および 9 か月に収集されます。 すべての調査は、コーチングのために登録および無作為化された参加者と、訓練を受けた教員コーチの両方によって記入されます。 これらのアンケートは、入学時、3 か月、6 か月、9 か月に送信されます。 さらに、両方のグループは、セッションで取り上げられたテーマに関するデータを収集するセッションの後に介入評価に記入し、セッションが参加者にどの程度効果的であったかを記入します。 さらに、Bongomedia プラットフォームで実施されるすべてのセッションは、再表示のために集約される匿名化された匿名化されたコンテンツを生成します。
Ⅵ.生物統計学的分析
調査のために収集される特定のデータ変数 (例: データ収集シート)。
性別、学部・学科在籍年数などの人口統計データを収集します。 調査データは、前述のスケールに基づいて収集されます。
- 調査のエンドポイント 入学時、3 か月、6 か月、9 か月の時点で、専門能力開発コーチング プログラムの評価を行い、教職員を調査します。 9 か月の調査の後、調査は完了します。
- 統計方法 統計データ分析の支援は、医学部を通じて依頼されます。 教員コーチと教員参加者の間のすべての指標について、異なる時点でのベースラインからの変化をグループ間で比較するために、2 サンプル t 検定または Wilcoxon 順位和検定のいずれか適切な方を使用します。 一次比較にすべての被験者を含め、参加者の特性(性別、サブスペシャリティ部門)によって層別化されたサブグループ分析を検討します
研究の種類
研究の種類
入学 (実際)
入学
段階
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Massachusetts
-
Boston、Massachusetts、アメリカ、02114
- Massachusetts General Hospital
-
-
参加基準
適格基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 現在のMGPO教員
除外基準:
- なし
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:支持療法
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:クロスオーバー割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
アーム数
武器と介入
参加者グループ / アーム参加者グループ / アーム |
介入・治療介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:介入
コーチング
|
教員は、教員でもある認定コーチとペアになり、3か月にわたって6セッションのコーチングを受けます
|
|
実験的:コントロール
コントロール、後でコーチング
|
教員は、教員でもある認定コーチとペアになり、3か月にわたって6セッションのコーチングを受けます
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
バーンアウト
時間枠:3ヶ月
|
プロフェッショナル フルフィルメント インデックス。アイテムは 0 から 4 まで採点されます。各次元は連続変数として扱われます。
スケール スコアは、対応するスケール内のすべてのアイテムのアイテム スコアを平均することによって計算されます。
その後、スケール スコアに 25 を掛けて、0 ~ 100 のスケール範囲を作成できます。
職業的充足度のスコアが高いほど有利です。
対照的に、仕事の疲労または対人関係の離脱スケールでのスコアが高いほど、好ましくありません。
二分バーンアウト カテゴリは、カットポイント 1.33 を使用して、10 個のバーンアウト項目 (仕事の疲労と対人関係の離脱) の平均項目スコア (範囲 0 から 4) から決定されます。
平均アイテム スコア カットポイントが 3.0 を超える場合は、二分法によるプロフェッショナルな満足をお勧めします。
|
3ヶ月
|
|
プロフェッショナルなフルフィルメント
時間枠:3ヶ月
|
職業達成度指数;項目は 0 から 4 まで採点されます。各次元は連続変数として扱われます。
スケール スコアは、対応するスケール内のすべてのアイテムのアイテム スコアを平均することによって計算されます。
その後、スケール スコアに 25 を掛けて、0 ~ 100 のスケール範囲を作成できます。
職業的充足度のスコアが高いほど有利です。
対照的に、仕事の疲労または対人関係の離脱スケールでのスコアが高いほど、好ましくありません。
二分バーンアウト カテゴリは、カットポイント 1.33 を使用して、10 個のバーンアウト項目 (仕事の疲労と対人関係の離脱) の平均項目スコア (範囲 0 から 4) から決定されます。
平均アイテム スコア カットポイントが 3.0 を超える場合は、二分法によるプロフェッショナルな満足をお勧めします。
|
3ヶ月
|
|
婚約
時間枠:3ヶ月
|
Ultrecht エンゲージメント スケール; UWES は、次の 3 つの尺度を使用して、仕事への関与のレベルを判断します。 活力、献身、吸収。 これは、個人レベルとグループ レベルの両方でワーク エンゲージメントを測定する方法のテストです。各項目のスコアは 0 ~ 6 です。スコアが合計されます。 高いほどよい。 |
3ヶ月
|
|
仕事関係
時間枠:3ヶ月
|
人間関係に対する仕事の悪影響;リッカート尺度 0 ~ 4 の 4 つの質問、回答の合計、高いほど悪い
|
3ヶ月
|
二次結果の測定
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
生活の質の評価
時間枠:3ヶ月
|
生活の質 - 生活の質を 0 から 100 のスケールで評価し、高いほど良い
|
3ヶ月
|
|
離職または減少する可能性
時間枠:3ヶ月
|
退職する可能性または時間を短縮する可能性、施設を退職する可能性、またはリッカート尺度 0 ~ 5 で臨床時間を短縮する可能性を報告する。高いほど悪い。
|
3ヶ月
|
協力者と研究者
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
研究開始
一次修了 (実際)
一次修了
研究の完了 (実際)
研究の完了
試験登録日
最初に提出
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
最初の投稿
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
投稿された最後の更新
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
その他の研究ID番号
- 2019P003587
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。