切開ヘルニア修復術を受ける患者に対する予防的陰圧閉鎖療法 (PROPRESS)
選択的開放切開ヘルニア修復術を受ける患者に対する予防的陰圧創傷治療(NPWT):PROPRESS試験
調査の概要
状態
状態
条件
条件
介入・治療
介入・治療
詳細な説明
近年、陰圧創傷療法 (NPWT) は、整形外科および血管外科の複雑な創傷の治療に利用されていますが、腹部手術後の切開は予防的陰圧創傷治療で同程度に治療されていません。 定義によると、切開ヘルニア修復を受けている患者は、不十分な創傷治癒 (すなわちヘルニア) を誘発しており、糖尿病、肥満、喫煙歴などの併存疾患を抱えていることが多く、創傷合併症を発症するリスクが高くなります。 このリスクを軽減するための努力にもかかわらず、一部のシリーズでは発生率が 50% と高いままです。 手術中に異物(合成ポリプロピレンメッシュ)が腹壁に配置されるため、切開ヘルニア修復を受ける患者では、創傷合併症が特に懸念されます。 創傷合併症は、ヘルニア再発のリスク増加と直接関連しており、これにより患者の生活の質が低下し、入院の長期化、再手術、再入院、および死亡率の増加のリスクが高くなるなど、深刻な社会経済的コストがかかります (2)。 この試験の目的は、切開創ヘルニア修復後の術後創傷合併症に対する予防的 NPWT の効果を、標準治療、すなわち手術包帯と比較して調べることです。 Center for Disease Controlによって定義されているように、NPWTが手術部位感染(SSI)の発生率を大幅に低下させるというのが私たちの仮説です。
デンマークの Bispebjerg 病院は複雑なヘルニアの地域センターであるため、切開創ヘルニア修復術を受ける 110 人の患者を含む無作為化試験が実行可能な数少ない施設の 1 つです。 現在までに、腹部閉鎖切開に対する予防的 NPWT のランダム化比較試験が 5 件のみ公開されています。 これらの試験の最新のメタアナリシスでは、NPWT で治療された患者で創傷合併症のリスクが低下することはありませんでしたが、結果は実際にタイプ II エラーに対して主観的であるように見えました (相対リスク 0.56 (95% 信頼区間 0.30-1.03、 P = 0.064)。 したがって、別のランダム化試験を追加すると、次のメタ分析の結論が変わると予想されます。
研究の種類は、2 つの治療グループ、つまり次のいずれかで構成されるランダム化比較試験 (RCT) です。
- 標準ケア 皮膚閉鎖後、標準的な手術用包帯を切開部全体に適用します。 この手術包帯は、術後 2 日目の朝に取り除かれます。 包帯の交換が必要な血液または漿液の場合のみ、これは術後 2 日目の前に行われます。
- 介入 皮膚閉鎖後、Prevena™ (KCI/Acelity、サンアントニア、テキサス州、米国) の形の NPWT を次の技術を使用して適用します。その上に滅菌包帯を置き、気密性を確保します。 ドレッシングの中央に適切な穴を開け、インターフェースパッド用のチューブを接続し、125mmHgの陰圧をかけます。 Prevena™ システムは、術後 3 日目の朝に取り外します。
患者は、外来診療所での手術の計画中、または手術前の 1 週間以内に手術の計画された訪問時に研究に含まれます。 患者は、1:1 の割り当て比率で介入または標準治療に無作為に割り付けられます。これは、さまざまなブロック サイズ (http://www.sealedenvelope.com/) を使用してコンピューターで生成されたシーケンスを使用して実行されます。 この無作為化は、無作為化とコード エンベロープを生成し、それ以外の場合は研究に関与していない医師によって実行されます。 手術当日、患者には無作為化番号が与えられます。 対応するランダム化エンベロープには、患者が受ける介入に関する情報が含まれているため、手術中、つまり白線の閉鎖直後に開かれますが、コードエンベロープは、含まれるすべての患者が完了した後のデータ分析時に開かれます。日のフォローアップ。 研究の手術部位での選択的切開切開ヘルニア修復の平均数に基づいて、患者の募集には1〜2年かかると予想されます。
参加者
参加者ごとに次のベースライン データが登録されます。
- 年齢[公称:数]
- 性別[カテゴリ: 男性、女性]
- 過去の腹部手術の数[名目:数]
- 以前の切開ヘルニア修復の数 [名目: 数]
- 喫煙状況[区分:喫煙者・非喫煙者]
- BMI [kg/m2]
- 慢性閉塞性肺疾患[区分:はい、いいえ]
- 糖尿病 [カテゴリー: はい、いいえ]
- 米国麻酔学会 (ASA) クラス [カテゴリ: 1、2、3、4、5]
- 切開ヘルニア部位 [分類:正中、左上、左下、右上、右下、その他]
- ヘルニア切開の向き【分類:横、縦】
- 出血性疾患+抗凝固薬[分類:はい、いいえ]
- 血清アルブミン値[数値:g/L]
- 最大水平筋膜欠損 [数値: cm]
- 最大垂直筋膜欠損 [数値: cm]
- ボトックス [カテゴリー: はい、いいえ]
周術期の確立された変数
- 施術・修理の種類 [カテゴリー:Rives-Stoppa、RS+TAR、onlay、IPOM、RS+ECS、その他]
- 稼働時間[数値:分]
- 切開の長さ[数値:cm]
- 汚染度 [カテゴリ: クリーン、クリーン-コンタミ、コンタミ、ダーティ]
- メッシュの種類
- コメント オプション (例: 周術期合併症)
倫理的考慮事項 この試験の目的は、開腹手術を受ける患者の治療を、創傷合併症の発生率を減らすことによって改善することです。 この介入は、現在提供されている標準治療と比較して、深刻な副作用がなく改善されると仮定しています. これには、創傷合併症の発生率の予想される減少と、患者の生活の質の向上の両方が含まれます。 したがって、現在の試験への参加から期待される利益は、潜在的な欠点を上回り、したがって倫理的に適切であると見なされます。 最後に、裁判はヘルシンキ宣言に準拠しています。
研究の種類
研究の種類
入学 (予想される)
入学
段階
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
研究連絡先
- 名前:Kristian S Kiim, MD, PHD
- 電話番号:004528720172
- メール:mail@kristiankiim.dk
研究場所
-
-
Copenhagen
-
Copenhagen NV、Copenhagen、デンマーク、DK-2400
- Kristian Schaumburg Kiim
-
-
参加基準
適格基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 選択的開放切開ヘルニア修復術を受けている患者
除外基準:
- 活動的な表在性または深部の創傷感染
- インフォームドコンセントを提供できない
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:トリプル
アーム数
武器と介入
参加者グループ / アーム参加者グループ / アーム |
介入・治療介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:標準的な創傷被覆材
|
皮膚の閉鎖後、切開の全長に標準的な手術包帯が適用されます。
この手術包帯は、術後 2 日目の朝に取り除かれます。
包帯の交換が必要な血液または漿液の場合のみ、これは術後 2 日目の前に行われます。
|
|
実験的:陰圧閉鎖療法(NPWT)
|
皮膚閉鎖後、Prevena™ (KCI/Acelity、米国テキサス州サンアントニア) の形の NPWT を次の技術を使用して適用します。その上に滅菌包帯を置き、気密性を確保します。
ドレッシングの中央に適切な穴を開け、インターフェースパッド用のチューブを接続し、125mmHgの陰圧をかけます。
Prevena™ システムは、術後 3 日目の朝に取り外します。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
手術部位感染(SSI)
時間枠:結果は、手術後 30 日間にわたって監視されます。患者は通常 3 日目に退院し、医療機関との接触につながる警告兆候を含む感染の兆候が標準で通知されます。
|
疾病管理センターの定義による
|
結果は、手術後 30 日間にわたって監視されます。患者は通常 3 日目に退院し、医療機関との接触につながる警告兆候を含む感染の兆候が標準で通知されます。
|
二次結果の測定
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
手術部位発生のプールされた発生率
時間枠:これは、30 日間のフォローアップ連絡時に評価されます
|
手術部位の感染、傷の血腫、皮膚の壊死または表面的な傷の裂開
|
これは、30 日間のフォローアップ連絡時に評価されます
|
|
30日間のフォローアップで患者が報告した傷跡の痛みと満足度
時間枠:これは、30 日間のフォローアップ連絡時に評価されます
|
標準化されたアンケート POSAS
|
これは、30 日間のフォローアップ連絡時に評価されます
|
|
患者から報告された、30日間のフォローアップでのヘルニア関連QOLスコア
時間枠:これは、30 日間のフォローアップ連絡時に評価されます
|
標準化されたアンケート EuraHS-QoL
|
これは、30 日間のフォローアップ連絡時に評価されます
|
協力者と研究者
捜査官
捜査官
- 主任研究者:Mads Marckmann, MD、Digestive Disease Center, Bispebjerg Hospital, Denmark
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Draaijers LJ, Tempelman FR, Botman YA, Tuinebreijer WE, Middelkoop E, Kreis RW, van Zuijlen PP. The patient and observer scar assessment scale: a reliable and feasible tool for scar evaluation. Plast Reconstr Surg. 2004 Jun;113(7):1960-5; discussion 1966-7. doi: 10.1097/01.prs.0000122207.28773.56.
- Kobayashi M, Mohri Y, Inoue Y, Okita Y, Miki C, Kusunoki M. Continuous follow-up of surgical site infections for 30 days after colorectal surgery. World J Surg. 2008 Jun;32(6):1142-6. doi: 10.1007/s00268-008-9536-6.
- O'Leary DP, Peirce C, Anglim B, Burton M, Concannon E, Carter M, Hickey K, Coffey JC. Prophylactic Negative Pressure Dressing Use in Closed Laparotomy Wounds Following Abdominal Operations: A Randomized, Controlled, Open-label Trial: The P.I.C.O. Trial. Ann Surg. 2017 Jun;265(6):1082-1086. doi: 10.1097/SLA.0000000000002098.
- Kaoutzanis C, Leichtle SW, Mouawad NJ, Welch KB, Lampman RM, Wahl WL, Cleary RK. Risk factors for postoperative wound infections and prolonged hospitalization after ventral/incisional hernia repair. Hernia. 2015 Feb;19(1):113-23. doi: 10.1007/s10029-013-1155-y. Epub 2013 Sep 13.
- Badia JM, Casey AL, Petrosillo N, Hudson PM, Mitchell SA, Crosby C. Impact of surgical site infection on healthcare costs and patient outcomes: a systematic review in six European countries. J Hosp Infect. 2017 May;96(1):1-15. doi: 10.1016/j.jhin.2017.03.004. Epub 2017 Mar 8.
- Li PY, Yang D, Liu D, Sun SJ, Zhang LY. Reducing Surgical Site Infection with Negative-Pressure Wound Therapy After Open Abdominal Surgery: A Prospective Randomized Controlled Study. Scand J Surg. 2017 Sep;106(3):189-195. doi: 10.1177/1457496916668681. Epub 2016 Sep 8.
- Shen P, Blackham AU, Lewis S, Clark CJ, Howerton R, Mogal HD, Dodson RM, Russell GB, Levine EA. Phase II Randomized Trial of Negative-Pressure Wound Therapy to Decrease Surgical Site Infection in Patients Undergoing Laparotomy for Gastrointestinal, Pancreatic, and Peritoneal Surface Malignancies. J Am Coll Surg. 2017 Apr;224(4):726-737. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2016.12.028. Epub 2017 Jan 11.
- Kuper TM, Murphy PB, Kaur B, Ott MC. Prophylactic Negative Pressure Wound Therapy for Closed Laparotomy Incisions: A Meta-analysis of Randomized Controlled Trials. Ann Surg. 2020 Jan;271(1):67-74. doi: 10.1097/SLA.0000000000003435.
- Soares KC, Baltodano PA, Hicks CW, Cooney CM, Olorundare IO, Cornell P, Burce K, Eckhauser FE. Novel wound management system reduction of surgical site morbidity after ventral hernia repairs: a critical analysis. Am J Surg. 2015 Feb;209(2):324-32. doi: 10.1016/j.amjsurg.2014.06.022. Epub 2014 Aug 7.
- Javed AA, Teinor J, Wright M, Ding D, Burkhart RA, Hundt J, Cameron JL, Makary MA, He J, Eckhauser FE, Wolfgang CL, Weiss MJ. Negative Pressure Wound Therapy for Surgical-site Infections: A Randomized Trial. Ann Surg. 2019 Jun;269(6):1034-1040. doi: 10.1097/SLA.0000000000003056.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (予想される)
研究開始
一次修了 (予想される)
一次修了
研究の完了 (予想される)
研究の完了
試験登録日
最初に提出
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
最初の投稿
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
投稿された最後の更新
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
その他の研究ID番号
- PROPRESS
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。