スマモス エクセレンシア 2022
2024年1月2日 更新者：Teresa Moreno Casbas
SUMAMOS EXCELENCIA プロジェクト: 国民保健システムにおけるベスト プラクティスの実施の評価 (第 2 版)
研究と臨床診療の間にはギャップがあり、意思決定のばらつきにつながります。
臨床監査は、ベストプラクティスの実施を改善するための効果的な戦略です。
準実験的、多施設、前後。
プライマリケア、病棟、老人ホーム、そして患者は両方に参加しました。
継続的な品質改善サイクル モデル (以前のベースライン臨床監査を参照することによる改善プロセス) の適用による証拠に基づく推奨事項の実装。
データはベースラインで収集され、フォローアップの最初の 1 年間は月 (3、6、12) に収集されます。
調査の概要
状態
状態
積極的、募集していない
条件
条件
介入・治療
介入・治療
詳細な説明
目的: 患者の転帰と医療の質に関する継続的な品質改善サイクル モデルを使用して、エビデンスに基づく推奨事項を実装することの有効性を評価すること。 デザイン: 準実験的、多施設、前後。 方法: NHS ユニットとナーシング ホーム、彼らに付き添われた患者、および推奨事項を実施する専門家。 介入: 継続的な品質改善サイクルのモデル (以前のベースライン臨床監査を参照することによる改善プロセス) を使用した証拠に基づく推奨事項の実装。 変数: 痛みの評価と管理、尿失禁の管理、子供の肥満の予防、母乳育児の促進、手指衛生の促進、エビデンスに基づく実践の能力、実施の障壁、およびそれらを克服するための戦略に関するプロセスと結果の基準. データはベースラインで収集され、フォローアップの最初の年には3、6、および12か月目に、患者および指標に関するデータが臨床履歴および記録から引き出されます。 推論分析とフォローアップ全体の傾向分析による介入の有効性の記述的分析と比較。 95% の信頼水準。 このプロジェクトは、エビデンスベースの看護とヘルスケアのためのスペインセンターによって部分的に資金提供されています. プロジェクト期間は 2022 年から 2024 年です。
このプロジェクトは、SUMAMOS EXCELENCIA プロジェクト: 国民保健システムにおけるベスト プラクティスの実施の評価 (NCT03725774) の第 2 版であり、デザインは似ていますが、一部のテーマが変更されています。
研究の種類
研究の種類
介入
入学 (実際)
入学
115
段階
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
-
Madrid、スペイン
- Instituto de Salud Carlos III - Unidad de Investigación en Cuidados y Servicios de Salud
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
はい
説明
包含基準:
ユニットの包含基準:
- このプロジェクトに自発的に参加する NHS ユニットと養護施設。
- 患者に直接ケアを提供する NHS ユニットと養護施設は、手指衛生と、痛みの評価と管理、尿失禁管理、肥満の予防、母乳育児の促進に関するトピックのいずれかに関するエビデンスに基づいた推奨事項の実施に取り組んでいます。 この研究の目的のために、「ユニット」は、同様の特徴を共有する同種の患者グループに医療サービスを提供するサービス、センター、または機関として定義されます。
患者選択基準：研究には、研究に参加している病棟に参加し、各病棟で実施される推奨事項に応じて、次の基準を満たすすべての患者が含まれます。
痛み：
- 年齢に関係なく、何らかの痛みを感じやすい人。
- -急性または慢性の医療機関（病院、養護施設、またはプライマリケア）で治療を受けている患者。
尿失禁：
- 18歳以上の患者。
- 単純なストレス、切迫または混合性尿失禁の患者
- 少なくとも 7 日間の入院、またはできれば 6 週間までのケアの継続の可能性。
肥満：
- 12歳までの赤ちゃんと未就学児。
- 2 歳から 12 歳までの子供は、ベースライン測定の 1 年前 (2021 年 2 月、または BMI が記録された 2021 年 2 月に最も近いレビュー時) に過体重または肥満であってはなりません。
- 全身の健康状態良好。
母乳育児:
- 授乳中の人。
- 在胎週数が 36 週を超え、出生時体重が 2500 グラム以上の健康な新生児。
- サポートネットワーク内のカップルと親戚。
- 産褥期間および赤ちゃんの生後 6 か月まで (生後 183 日を含む)。
- プライマリケアでは、緊急でないケアのみが含まれます。
手指衛生:
- 研究に参加している病棟で患者の世話をするすべての医療専門家。
除外基準:
-
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：ヘルスサービス研究
- 割り当て：なし
- 介入モデル：単一グループの割り当て
- マスキング：なし（オープンラベル）
アーム数
1
武器と介入
参加者グループ / アーム参加者グループ / アーム |
介入・治療介入・治療 |
|---|---|
|
実験的：制御されていない、実験前後の準実験。
この介入は、問題の研究単位と活動範囲に応じて、継続的な品質改善サイクル モデルの使用と臨床実践におけるその戦略の実装で構成されます。
|
継続的な品質改善サイクル モデルは、以前のベースライン臨床監査を参照することによる改善プロセスで構成されています。
これは、現場の状況分析、臨床診療の改善に対する障壁の特定、および事前に確立された基準への順守を改善するための行動計画の策定と実施を意味します。
目標は、次の目的で、チーム内で専門職間のプロセスを確立することです。そのような障害を克服するための実施プログラムの開発に貢献します。
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
尿失禁の評価
時間枠：15ヶ月
|
尿失禁の存在の評価。
尿失禁の存在が最初に評価され、登録された患者の総数/データ収集期間中に尿失禁の存在が検出された患者の総数) * 100
|
15ヶ月
|
|
排尿日誌
時間枠：15ヶ月
|
3日連続の排尿・尿もれの記録です。
(3 日間の排尿日誌が記録されている患者の総数 / データ収集期間中に退院または通院した尿失禁患者の総数) * 100
|
15ヶ月
|
|
予定された排尿
時間枠：15ヶ月
|
口頭および物理的なプロンプトまたは合図を使用して、人々に自分の乾いた/濡れた状態とトイレに行く必要性に注意を向けさせる.
(排尿管理計画があり、登録されている患者の総数 / データ収集期間中に退院または出席した尿失禁および 3 日間の排尿日誌のある患者の総数) * 100
|
15ヶ月
|
|
膀胱トレーニング
時間枠：15ヶ月
|
排尿間隔を徐々に調整する教育プログラムと計画避難。
(膀胱訓練ケアプランを有し、登録されている患者の総数/データ収集期間中に退院または出席した尿失禁および3日間の排尿日誌を有する患者の総数) * 100
|
15ヶ月
|
|
骨盤底エクササイズ
時間枠：15ヶ月
|
骨盤底筋体操の個別教育とトレーニング。
（骨盤底運動ケアプランを実施し、登録している患者の総数／データ収集期間中に退院または出席した尿失禁および3日間の排尿日誌を有する患者の総数）×100
|
15ヶ月
|
|
重大度
時間枠：15ヶ月
|
尿失禁の重症度。
評価の24時間前に異なるレベルの尿失禁を有する患者の総数/データ収集期間中に尿失禁を有する患者の総数) x 100
|
15ヶ月
|
|
影響
時間枠：15ヶ月
|
尿失禁の影響。
(評価前 24 時間に、尿失禁が生活の質に影響を与える患者の総数 / データ収集期間中の尿失禁のある患者の総数) x 100
|
15ヶ月
|
|
改善
時間枠：15ヶ月
|
尿失禁の改善の認識。
（介入6週間後に改善を感じた患者の総数÷介入開始前の尿失禁患者の総数）×100
|
15ヶ月
|
|
入院時の痛みの検出
時間枠：15ヶ月
|
入院時の痛みの検出。
（入院時または診療開始時に疼痛検出を実施し、登録されている患者の総数／収集期間データの退院または通院した患者の総数）×100
|
15ヶ月
|
|
痛みを引き起こす可能性のある処置に関連する痛み
時間枠：15ヶ月
|
痛みを引き起こす可能性のある処置に関連する痛みの検出。
この指標は、痛みを伴う手技に関連する痛みの評価が手技の前後に実行されているかどうかを評価します。可能であれば、手技中に痛みを評価することもお勧めします。
（痛みを伴う可能性のある処置の後に痛みを検出して登録した患者の総数/データ収集期間のデータで痛みを伴う可能性のある処置を行った患者の総数）×100
|
15ヶ月
|
|
患者の臨床状況が変化した後の痛み
時間枠：15ヶ月
|
患者の臨床状況が変化した後の痛みの検出 (臨床状況: 患者の全身状態または痛みの重大な臨床的変化。これを解決するスキルを備えた専門家に患者を紹介する必要があります)。
（病態変化後に疼痛を認め登録された患者の総数／データ収集期間中に病態変化があった患者の総数）×100
|
15ヶ月
|
|
痛みの強さの評価
時間枠：15ヶ月
|
痛み強度評価ツールで測定された痛みの評価。
(疼痛強度の評価があり、記録されている患者の総数/データ収集期間中に疼痛を陽性と検出した患者の総数) x100
|
15ヶ月
|
|
包括的な痛みの評価
時間枠：15ヶ月
|
包括的な痛みの評価では、痛みに関連するさまざまな要因が考慮されます。これには、痛みの場所、痛みの発症に関連する状況、痛みの種類、痛みの強さ、関連する症状、活動に対する痛みの影響、患者の休息と睡眠に対する痛みの影響が含まれます。 、治療、関連する病歴、疼痛管理に影響を与える要因。
包括的な評価と見なされるには、10 の基準の少なくとも 60% を実行して記録する必要があります。
（痛みの総合評価を行い、登録された患者の総数／データ収集期間中に痛みが陽性と判定された患者の総数）×100
|
15ヶ月
|
|
疼痛管理ケアプラン
時間枠：15ヶ月
|
患者の評価結果に基づいて、患者の疼痛管理ケア計画を確立し、実施します。これには、薬理学的および非薬理学的手段、患者の目標、および適切かつ効果的な疼痛管理戦略が含まれます。
（急性または慢性疼痛のケアプランがあり、登録されている患者の総数／データ収集期間中に痛みが陽性または痛みを感じやすい患者の総数）×100
|
15ヶ月
|
|
痛みに関する患者または/および介護者の教育
時間枠：15ヶ月
|
痛みの伝達の重要性、薬理学的、身体的および心理的疼痛管理の選択肢、鎮痛薬の服用方法、起こりうる副作用の管理方法、フォローアップの方法、可能な限り誰に相談できるかについての患者または介護者の教育疑問。
(ケア過程で少なくとも 1 回は疼痛管理に関する教育を受け、登録されている患者、家族、または介護者の総数/データ収集期間中に痛みを検出した、または痛みを感じている可能性のある患者の総数) )×100
|
15ヶ月
|
|
入院時、手術後24時間以内、またはケア開始時の痛みの強さ
時間枠：15ヶ月
|
入院時または手術後最初の 24 時間または治療開始時の痛みの強さ。数値形式で測定され、値は痛みの評価の単位で使用されるスケールに対応し、単位はスケールのフォームに示す必要があります。彼らは使用しました。
（痛みの検出が陽性または痛みがある可能性のある患者の痛みの強度の合計/データ収集期間に痛みの強度が評価された患者の総数）
|
15ヶ月
|
|
最大の痛み
時間枠：15ヶ月
|
患者が報告し、評価ツールを使用して痛みの強さを評価した後に看護師が登録した最大スコア。
ユニットは、使用した評価ツールをフォームに記載する必要があります。
（痛みが陽性または可能性のある患者の入院中またはケア中の最大の痛みの強さの合計/データ収集期間に痛みの強さを評価した患者の総数）
|
15ヶ月
|
|
肌と肌の接触
時間枠：15ヶ月
|
肌と肌の接触とは、裸の新生児またはおむつと帽子をかぶった新生児を、人の裸の胸の上に腹臥位で置き、熱損失を防ぐために事前に加熱したブランケットで覆うことです。
出生直後（最大 1 時間）、または子どもと看護者が臨床的に安定した時点で実施する必要があります。
（出生直後または臨床的に安定したダイアドを持つ乳児のスキン・トゥ・スキンの乳児の数/乳児の総数）x100
|
15ヶ月
|
|
母乳育児の産後の評価
時間枠：15ヶ月
|
新生児生後 24 時間以内に完了した母乳育児の評価。
目標は、最初の 24 時間で、母乳育児者が次のことを特定できるようにすることです。適切な位置とグリップ、効率的な母乳の移動、支援ネットワーク、母乳育児の自己効力感、気分障害のリスク、母乳育児に関連する新生児の評価。
評価を行うために、母乳育児評価ツールを使用することができます。
(最初の 24 時間の授乳プロセスで評価されたペアの数/合計ペアの数) x100
|
15ヶ月
|
|
最初の 24 時間後と退院前の母乳育児の評価
時間枠：15ヶ月
|
母乳育児の評価は、新生児の生後 24 時間後、退院前に完了します。
目標は、退院前に母乳育児者が次のことを特定できるようにすることです。適切な位置とグリップ、効率的な母乳の移動、支援ネットワーク、母乳育児の自己効力感、気分障害のリスク、母乳育児に関連する新生児の評価。
評価を行うために、母乳育児評価ツールを使用することができます。
（生後 24 時間から退院までの授乳過程で評価された母子の数／母子の総数）×100
|
15ヶ月
|
|
プライマリケアにおける母乳育児の早期評価
時間枠：15ヶ月
|
プライマリケアでは、早期評価は、出生から新生児の生後 8 日目 (含まれる) までに完了したと見なされます。
評価を行うために、母乳育児評価ツールを使用することができます。
(母乳育児の過程で早期に評価された母子の数 (出生から生後 8 日まで) ÷ 新生児の生後 8 日から生後 8 日までの母子の合計数) x 100お互いに絆を結ぶ。
|
15ヶ月
|
|
プライマリケアにおける母乳育児のフォローアップ評価 (生後 9 日から 6 か月まで)
時間枠：15ヶ月
|
プライマリケアでは、フォローアップ評価は、生後9日から新生児（含む）の生後6ヶ月/ 183日の間に実施されます。
評価を行うために、母乳育児評価ツールを使用することができます。
（生後 9 日から生後 6 か月までの母乳育児の過程で評価された母子の数 / 生後 9 日から生後 6 か月までの母子の合計数）×100互いに絆を結ぶ。
|
15ヶ月
|
|
授乳中の方への授乳教育
時間枠：15ヶ月
|
ホスピタルケアでは、産後のトレーニングが実施され、退院前に母乳育児の専門家チームによって母親にリソースが提供された場合、それは完了したと見なされます.
プライマリケアでは、退院後から 8 日間または 9 日間に少なくとも 1 回、母乳育児の専門家チームによって退院後にトレーニングが実施され、リソースが母親に提供された場合、それは完了したと見なされます。同じ訪問または連続した訪問で、6か月まで。
（母乳育児の教育を受けている授乳中の人の数／ペアの総数）×100 ペア：母親と赤ちゃんが絆を結ぶカップル。
|
15ヶ月
|
|
母乳育児の教育と家族への支援
時間枠：15ヶ月
|
病院でのケアは、退院前に家族に対して母乳育児の教育とサポートが行われていれば完了と見なされます。
プライマリケアでは、退院後から 8 日までの期間、または 9 日から 6 か月までの期間に少なくとも 1 回、同じ訪問または連続した訪問で、家族に母乳育児の教育と支援が提供された場合、それは達成されたと見なされます。 .
（母乳育児の教育・支援を受けている家族の数／総母数）×100
|
15ヶ月
|
|
入院中の新生児の母乳育児の種類
時間枠：15ヶ月
|
入院中の新生児の母乳育児の種類。 （入院中に完全母乳育児、混合母乳育児、非母乳育児を行った乳児の数÷退院した乳児の総数）×100 完全母乳育児：直接または間接的に母乳を飲む乳児 彼は、他の種類の固体または液体の食物を受け取りません。 混合母乳育児: 乳児は、母乳だけでなく、人以外の母乳や粉ミルクを含むその他の固形および液体食品 (水を含む) も受け取ります。 非母乳育児: 乳児は人工乳および/または動物乳を摂取します。 乳児は母乳を受け取りません。 |
15ヶ月
|
|
初期段階の新生児の母乳育児の種類
時間枠：15ヶ月
|
プライマリケアで評価された生後8日までの新生児の母乳育児の種類。 （完全母乳、混合母乳、または非母乳で生後 8 日までの新生児の数÷生後 0 日から 8 日までの新生児の総数）×100 完全母乳：乳児は直接または間接的に母乳を摂取します。 彼は、他の種類の固体または液体の食物を受け取りません。 混合母乳育児: 乳児は、母乳だけでなく、人以外の母乳や粉ミルクを含むその他の固形および液体食品 (水を含む) も受け取ります。 非母乳育児: 乳児は人工乳および/または動物乳を摂取します。 乳児は母乳を受け取りません。 |
15ヶ月
|
|
フォローアップにおける新生児の母乳育児の種類 1
時間枠：15ヶ月
|
プライマリケアで評価された、生後9日から90日までの新生児の母乳育児の種類。 (生後 9 日から 90 日まで完全母乳、混合母乳、または非母乳で育てられた乳児の数 / 生後 9 日から 90 日までの乳児の総数) x100 彼は、他の種類の固体または液体の食物を受け取りません。 混合母乳育児: 乳児は、母乳だけでなく、人以外の母乳や粉ミルクを含むその他の固形および液体食品 (水を含む) も受け取ります。 非母乳育児: 乳児は人工乳および/または動物乳を摂取します。 乳児は母乳を受け取りません。 |
15ヶ月
|
|
フォローアップにおける新生児の母乳育児の種類 2
時間枠：15ヶ月
|
プライマリケアで評価された生後 91 日から 182 日までの新生児の母乳育児の種類 (生後 91 日から 182 日までに完全母乳育児、混合母乳育児、または母乳育児を受けていない新生児の数 / 91 日から 182 日までの新生児の総数) x100 完全母乳育児: 乳児は直接的または間接的に母乳を受け取ります。 彼は、他の種類の固体または液体の食物を受け取りません。 混合母乳育児: 乳児は、母乳だけでなく、人以外の母乳や粉ミルクを含むその他の固形および液体食品 (水を含む) も受け取ります。 非母乳育児: 乳児は人工乳および/または動物乳を摂取します。 乳児は母乳を受け取りません。 |
15ヶ月
|
|
6ヶ月で完全母乳育児
時間枠：15ヶ月
|
生後183日目に完全母乳で育てられた新生児の数（生後183日に完全母乳で育てられた新生児の数／生後183日で完全母乳で育てられた新生児の総数）×100
|
15ヶ月
|
|
医療専門家のトレーニング
時間枠：15ヶ月
|
母乳育児に関する高度なトレーニングおよび/または継続教育を受けた医療従事者の数。
トレーニングは最低 18 時間必要で、理論的なトレーニングとスキルの実践的な適用が含まれます。
(母乳育児に関する高度なトレーニングおよび/または継続教育を受けた医療専門家の数 / 医療専門家の総数) x100
|
15ヶ月
|
|
肥満予防のための評価
時間枠：15ヶ月
|
誕生から 12 歳までの乳児を対象に、栄養、身体活動、座りがちな行動、成長、家庭環境の評価を含む少なくとも 1 つの包括的な評価が完了しています。
（出生から12歳までの肥満予防のための総合評価を受け、登録されている子供の総数 / 出生から12歳までの子供で、健康な子供の経過観察が1回以上行われている子供の総数）前年）×100
|
15ヶ月
|
|
親/主介護者への教育と支援
時間枠：15ヶ月
|
両親または主介護者は、母乳育児、ロールモデル、子供の食事習慣、家族の身体活動、スクリーンタイム、身体活動、健康的な食事などの教育と支援を受けています。そしてそれは文書化されています。
(出生から 12 歳までの子供のうち、保護者または養育者が健康的な食事または身体活動の習慣を促進するための教育を受け、登録されている子供の年齢別の総数 / 出生から 12 歳までの 1 人以上の健康な子供の総数) -前年の子供の経過観察) x100
|
15ヶ月
|
|
完全母乳育児、生後6ヶ月までの子供
時間枠：15ヶ月
|
直接母乳または保存された完全な母乳育児を受けた0日から183日までの子供。
(過去 24 時間に完全母乳育児を受け、登録されている 0 ～ 6 か月 (または -183 日) の子供の数)前年）×100
|
15ヶ月
|
|
母乳育児、生後6か月から2歳までの子供
時間枠：15ヶ月
|
生後183日以上で、乳房から直接授乳したり、保存したりした子供。
(過去 24 時間以内に母乳育児を受け、登録されている 6 か月以上 2 歳未満 (183 日以上-2 歳) の子供の数 / 6 か月以上 2 歳以上で 1 人以上の子供の総数)前年の乳幼児の経過観察）×100
|
15ヶ月
|
|
座りがちな行動
時間枠：15ヶ月
|
出生から 12 歳までの子供のうち、年齢に応じた推奨時間をスクリーンの前で過ごした子供の数。
（出生から 12 歳までの子供のうち、保護者が申告した時点で、1 日の推奨視聴時間が年齢に応じて登録されている子供の数 / 出生から 12 歳までの子供のうち、1 人以上がフォローしている子供の総数）スクリーニング時間の評価または総合評価を伴う、前年の健常児への訪問の増加）x100
|
15ヶ月
|
|
毎日の身体活動
時間枠：15ヶ月
|
出生から 12 歳までの、毎日の身体活動量に関する推奨事項を満たす子供の数。
（出生から12歳までの1日の運動量の推奨値を満たし、登録されている子供の数/出生から12歳までの子供の合計数で、健康な乳児の経過観察が1回以上行われている前年度、身体活動の評価または総合評価）×100
|
15ヶ月
|
|
小児肥満の発生率
時間枠：15ヶ月
|
小児肥満の発生率。
(2 歳から 12 歳までの子供 (含まれる) で、その年齢の BMI が WHO の基準に従って肥満と見なされるパーセンタイルを超えており、乳児/健康な子供の最後のフォローアップ VISIT で登録されている子供の数/数) 2 歳から 12 歳までの子供 (含まれる) で、前年に 1 回以上の健常児のフォローアップ訪問があり、測定期間中に BMI が評価されている) x100
|
15ヶ月
|
|
ポイントオブケアでのアルコールベースの製剤を備えたICUベッド
時間枠：15ヶ月
|
集中治療室（病院ケア）でのアルコールベースの製剤の入手可能性患者の領域。
ポイントオブケアとは、患者、医療専門家、および患者との接触を伴うケアまたは治療が一致する場所です。
(ユニット内の ICU ベッド数、ポイント オブ ケアで基本的なアルコール製剤を使用) / ユニット内の ICU ベッド数 x100
|
15ヶ月
|
|
ポイントオブケアでのアルコールベースの製剤を備えた病院のベッド
時間枠：15ヶ月
|
病室（ICU ベッドを除く）で、患者および/または患者の周囲の環境との接触を必要とする活動が実施される場所にできるだけ近く、病院を離れる必要のない、アルコールベースの製剤の利用可能性。患者の領域。
ポイントオブケアとは、患者、医療専門家、および患者との接触を伴うケアまたは治療が一致する場所です。
（ユニット内の入院病床数、ポイントオブケアにアルコール製剤あり）／（ユニット内の病床数）×100
|
15ヶ月
|
|
入院中のアルコール製剤の摂取
時間枠：15ヶ月
|
ICUを含む入院病棟で消費されたアルコール製剤のリットル数（納入されたアルコール製剤のリットル数/評価期間の総滞在数）×1000 評価期間の総滞在数：滞在数を指す指標計算期間中の入院患者の数。ここで、滞在 = 退院日 - 入院日。
|
15ヶ月
|
|
プライマリケアセンターでのアルコールベースの調剤の消費
時間枠：15ヶ月
|
プライマリケアセンターで消費されるアルコールベースの製剤のリットル。
（プライマリケアで提供されたアルコールベースの製剤のリットル数/評価期間中の総相談数）×10000
|
15ヶ月
|
|
入院なしの病院単位でのアルコールベースの調剤の消費
時間枠：15ヶ月
|
入院せずに病院単位で消費されるアルコールベースの製剤のリットル（外来診療、日帰り病院など）。
（入院なしで病室に届けられたアルコール製剤のリットル数/評価期間中の総受診数）×1000
|
15ヶ月
|
|
介護施設でのアルコールベースの調剤の消費。
時間枠：15ヶ月
|
老人ホームで消費されたアルコール製剤のリットル数（老人ホームで配布されたアルコール製剤のリットル数/評価期間の総入居者数）×100
|
15ヶ月
|
二次結果の測定
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
機関の種類
時間枠：15ヶ月
|
病院ユニット、プライマリケアユニット、またはナーシングホームユニット。
|
15ヶ月
|
|
病院ユニットのサイズ
時間枠：15ヶ月
|
年間の平均入学者数。
|
15ヶ月
|
|
老人ホームの広さ
時間枠：15ヶ月
|
特別養護老人ホーム ユニットのベッドの総数。
|
15ヶ月
|
|
プライマリケアユニットのサイズ
時間枠：15ヶ月
|
単位での 1 日あたりの平均予約数。
|
15ヶ月
|
|
看護師数
時間枠：15ヶ月
|
2021 年 11 月までにユニットで働く看護師の総数。
|
15ヶ月
|
|
いいえ。医療アシスタント
時間枠：15ヶ月
|
2021 年 11 月までにユニットで働く医療アシスタントの総数。
|
15ヶ月
|
|
ユニットの種類
時間枠：15ヶ月
|
ユニットに定期的に参加する患者が必要とする年齢、健康上の問題、およびケア。
|
15ヶ月
|
|
退院日
時間枠：15ヶ月
|
入院の場合は患者の退院日。
|
15ヶ月
|
|
注意日
時間枠：15ヶ月
|
プライマリケアの場合に患者が参加した日付。
|
15ヶ月
|
|
居住年月日
時間枠：15ヶ月
|
社会医療センターの場合、患者が居住していた日付。
|
15ヶ月
|
|
年
時間枠：15ヶ月
|
患者の年齢。
|
15ヶ月
|
|
セックス
時間枠：15ヶ月
|
患者の性別。
|
15ヶ月
|
|
母の年齢
時間枠：15ヶ月
|
母親の年齢。
|
15ヶ月
|
|
初めての授乳
時間枠：15ヶ月
|
母親が初めて母乳育児に直面するかどうか。
|
15ヶ月
|
|
出生の種類
時間枠：15ヶ月
|
新生児が生まれた方法: 経膣分娩、器械分娩、帝王切開。
|
15ヶ月
|
|
妊娠週数
時間枠：15ヶ月
|
妊娠週数。
|
15ヶ月
|
|
出生時の体重
時間枠：15ヶ月
|
出生時の新生児の体重。グラム単位で測定されます。
|
15ヶ月
|
|
子供の体重
時間枠：15ヶ月
|
キログラムで測定された子供の体重。
|
15ヶ月
|
|
サイズ
時間枠：15ヶ月
|
身長：センチメートル単位で測定された子供の身長。
|
15ヶ月
|
|
入学・相談の理由
時間枠：15ヶ月
|
入院・受診の理由
患者が病院に入院する理由、または診察に参加する理由。
|
15ヶ月
|
|
既往歴
時間枠：15ヶ月
|
患者の以前の病気、手術、または痛みを伴う経験の病歴。
|
15ヶ月
|
|
障壁
時間枠：15ヶ月
|
TICD チェックリストから採用されたアンケートを使用して評価されたユニットでの証拠に基づく推奨事項の実施に対する障壁。
|
15ヶ月
|
|
EBP コンピテンシー
時間枠：15ヶ月
|
アンケートEBP-COQ Prof©で評価された、エビデンスに基づく推奨事項を実施しているユニットで働く医療専門家のエビデンスに基づく実践における能力。
|
15ヶ月
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
協力者
協力者
捜査官
捜査官
- スタディディレクター：María Teresa Moreno-Casbas, Doctor、Instituto de Salud Carlos III
- 主任研究者：Esther González-María, Doctor、Instituto de Salud Carlos III
- スタディチェア：Leticia Bernués-Caudillo, PhD Candidate、Instituto de Salud Carlos III
- スタディチェア：Candela Cameselle-Lago, PhD Candidate、Instituto de Salud Carlos III
- スタディチェア：Laura Albornos-Muñoz, PhD Candidate、Instituto de Salud Carlos III
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- GBD 2015 Disease and Injury Incidence and Prevalence Collaborators. Global, regional, and national incidence, prevalence, and years lived with disability for 310 diseases and injuries, 1990-2015: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2015. Lancet. 2016 Oct 8;388(10053):1545-1602. doi: 10.1016/S0140-6736(16)31678-6. Erratum In: Lancet. 2017 Jan 7;389(10064):e1.
- Duenas M, Salazar A, Ojeda B, Fernandez-Palacin F, Mico JA, Torres LM, Failde I. A nationwide study of chronic pain prevalence in the general spanish population: identifying clinical subgroups through cluster analysis. Pain Med. 2015 Apr;16(4):811-22. doi: 10.1111/pme.12640. Epub 2014 Dec 19.
- Ivers N, Jamtvedt G, Flottorp S, Young JM, Odgaard-Jensen J, French SD, O'Brien MA, Johansen M, Grimshaw J, Oxman AD. Audit and feedback: effects on professional practice and healthcare outcomes. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Jun 13;(6):CD000259. doi: 10.1002/14651858.CD000259.pub3.
- Morris ZS, Wooding S, Grant J. The answer is 17 years, what is the question: understanding time lags in translational research. J R Soc Med. 2011 Dec;104(12):510-20. doi: 10.1258/jrsm.2011.110180.
- Baker R, Camosso-Stefinovic J, Gillies C, Shaw EJ, Cheater F, Flottorp S, Robertson N. Tailored interventions to overcome identified barriers to change: effects on professional practice and health care outcomes. Cochrane Database Syst Rev. 2010 Mar 17;(3):CD005470. doi: 10.1002/14651858.CD005470.pub2.
- Powell BJ, McMillen JC, Proctor EK, Carpenter CR, Griffey RT, Bunger AC, Glass JE, York JL. A compilation of strategies for implementing clinical innovations in health and mental health. Med Care Res Rev. 2012 Apr;69(2):123-57. doi: 10.1177/1077558711430690. Epub 2011 Dec 26.
- Flottorp SA, Oxman AD, Krause J, Musila NR, Wensing M, Godycki-Cwirko M, Baker R, Eccles MP. A checklist for identifying determinants of practice: a systematic review and synthesis of frameworks and taxonomies of factors that prevent or enable improvements in healthcare professional practice. Implement Sci. 2013 Mar 23;8:35. doi: 10.1186/1748-5908-8-35.
- Kreindler SA. What if implementation is not the problem? Exploring the missing links between knowledge and action. Int J Health Plann Manage. 2016 Apr;31(2):208-26. doi: 10.1002/hpm.2277. Epub 2014 Nov 25.
- Squires JE, Estabrooks CA, Gustavsson P, Wallin L. Individual determinants of research utilization by nurses: a systematic review update. Implement Sci. 2011 Jan 5;6:1. doi: 10.1186/1748-5908-6-1.
- Meijers JM, Janssen MA, Cummings GG, Wallin L, Estabrooks CA, Y G Halfens R. Assessing the relationships between contextual factors and research utilization in nursing: systematic literature review. J Adv Nurs. 2006 Sep;55(5):622-35. doi: 10.1111/j.1365-2648.2006.03954.x.
- Ortuno-Soriano I, Munoz-Jimenez D, Moreno-Casbas T, Albornos-Munoz L, Gonzalez-Maria E; en nombre del Grupo de Trabajo del Programa de implantacion de buenas practicas en Centros Comprometidos con la Excelencia en Cuidados(R). Evaluation of implementation strategies of the Best Practices Spotlight Organisations (BPSO) Project in Spain. Enferm Clin (Engl Ed). 2020 May-Jun;30(3):222-230. doi: 10.1016/j.enfcli.2019.10.027. Epub 2020 May 7. English, Spanish.
- Powell BJ, Fernandez ME, Williams NJ, Aarons GA, Beidas RS, Lewis CC, McHugh SM, Weiner BJ. Enhancing the Impact of Implementation Strategies in Healthcare: A Research Agenda. Front Public Health. 2019 Jan 22;7:3. doi: 10.3389/fpubh.2019.00003. eCollection 2019.
- Lewis CC, Boyd MR, Walsh-Bailey C, Lyon AR, Beidas R, Mittman B, Aarons GA, Weiner BJ, Chambers DA. A systematic review of empirical studies examining mechanisms of implementation in health. Implement Sci. 2020 Apr 16;15(1):21. doi: 10.1186/s13012-020-00983-3.
- Allen P, Pilar M, Walsh-Bailey C, Hooley C, Mazzucca S, Lewis CC, Mettert KD, Dorsey CN, Purtle J, Kepper MM, Baumann AA, Brownson RC. Quantitative measures of health policy implementation determinants and outcomes: a systematic review. Implement Sci. 2020 Jun 19;15(1):47. doi: 10.1186/s13012-020-01007-w.
- Moreno-Casbas T. Perspectives: Implementation strategies to adopt and integrate evidence-based nursing. What are we doing? J. Res. Nurs. 2015;20:729-33.
- Lau R, Stevenson F, Ong BN, Dziedzic K, Treweek S, Eldridge S, Everitt H, Kennedy A, Qureshi N, Rogers A, Peacock R, Murray E. Achieving change in primary care--causes of the evidence to practice gap: systematic reviews of reviews. Implement Sci. 2016 Mar 22;11:40. doi: 10.1186/s13012-016-0396-4.
- Almazrou SH, Alfaifi SI, Alfaifi SH, Hakami LE, Al-Aqeel SA. Barriers to and Facilitators of Adherence to Clinical Practice Guidelines in the Middle East and North Africa Region: A Systematic Review. Healthcare (Basel). 2020 Dec 15;8(4):564. doi: 10.3390/healthcare8040564.
- Davies B, Edwards N, Ploeg J, Virani T. Insights about the process and impact of implementing nursing guidelines on delivery of care in hospitals and community settings. BMC Health Serv Res. 2008 Feb 2;8:29. doi: 10.1186/1472-6963-8-29.
- Ploeg J, Davies B, Edwards N, Gifford W, Miller PE. Factors influencing best-practice guideline implementation: lessons learned from administrators, nursing staff, and project leaders. Worldviews Evid Based Nurs. 2007;4(4):210-9. doi: 10.1111/j.1741-6787.2007.00106.x.
- Mickan S, Burls A, Glasziou P. Patterns of 'leakage' in the utilisation of clinical guidelines: a systematic review. Postgrad Med J. 2011 Oct;87(1032):670-9. doi: 10.1136/pgmj.2010.116012. Epub 2011 Jun 29.
- Fleiszer AR, Semenic SE, Ritchie JA, Richer MC, Denis JL. A unit-level perspective on the long-term sustainability of a nursing best practice guidelines program: An embedded multiple case study. Int J Nurs Stud. 2016 Jan;53:204-18. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2015.09.004. Epub 2015 Sep 8.
- Flodgren G, Deane K, Dickinson HO, Kirk S, Alberti H, Beyer FR, Brown JG, Penney TL, Summerbell CD, Eccles MP. Interventions to change the behaviour of health professionals and the organisation of care to promote weight reduction in overweight and obese people. Cochrane Database Syst Rev. 2010 Mar 17;(3):CD000984. doi: 10.1002/14651858.CD000984.pub2.
- Esposito P, Dal Canton A. Clinical audit, a valuable tool to improve quality of care: General methodology and applications in nephrology. World J Nephrol. 2014 Nov 6;3(4):249-55. doi: 10.5527/wjn.v3.i4.249.
- Wentland BA, Hinderer KA. A Nursing Research and Evidence-Based Practice Fellowship Program in a Magnet(R)-designated pediatric medical center. Appl Nurs Res. 2020 Oct;55:151287. doi: 10.1016/j.apnr.2020.151287. Epub 2020 May 15.
- Holmes BJ, Best A, Davies H, Hunter D, Kelly MP, Marshall M, Rycroft-Malone J. Mobilising knowledge in complex health systems: A call to action. Evid. Policy 2017;13:539-60.
- Sinuff T, Muscedere J, Rozmovits L, Dale CM, Scales DC. A qualitative study of the variable effects of audit and feedback in the ICU. BMJ Qual Saf. 2015 Jun;24(6):393-9. doi: 10.1136/bmjqs-2015-003978. Epub 2015 Apr 27.
- Munoz Jimenez D. From evidence-based nursing to healthcare practice: The evaluation of results as an integrating element. Enferm Clin (Engl Ed). 2018 May-Jun;28(3):149-153. doi: 10.1016/j.enfcli.2018.04.004. No abstract available. English, Spanish.
- Christina V, Baldwin K, Biron A, Emed J, Lepage K. Factors influencing the effectiveness of audit and feedback: nurses' perceptions. J Nurs Manag. 2016 Nov;24(8):1080-1087. doi: 10.1111/jonm.12409. Epub 2016 Jun 16.
- García FJ, Salinas J, Madurga B, Cózar JM, Esteban M. Guía de atención a personas con incontinencia urinaria [internet]. Madrid: Asociación Española de Urología; Enero 2020 [consultado abril de 2021]. Available in: https://www.consejogeneralenfermeria.org/documentos-de-interes/guias-clinicas/send/67-guias-clinicas/908-guia-de-atencion-a-personas-con-incontinencia-urinaria
- Dufour S, Wu M. No. 397 - Conservative Care of Urinary Incontinence in Women. J Obstet Gynaecol Can. 2020 Apr;42(4):510-522. doi: 10.1016/j.jogc.2019.04.009.
- Estudio ALADINO 2019: Estudio sobre Alimentación, Actividad Física, Desarrollo Infantil y Obesidad en España 2019. Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición. Ministerio de Consumo. Madrid, 2020
- Departamento de Salud del Gobierno Vasco. Estrategia de prevención de la obesidad infantil en Euskadi. PLAN SANO. 2019. Editado por Servicio Central de publicaciones del Gobierno Vasco. Disponible en: https://www.euskadi.eus/estrategia/prevencion-de-la-obesidad-infantil-en-euskadi/web01-a2osabiz/es/
- World Health Organization. Infant and young child feeding. Ginebra: WHO; 2021 [acceso12/11/2021]. Disponible en: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/infant-and-young-child-feeding.
- Encuesta Nacional de Salud de España 2017. Instituto nacional de estadística. [acceso 25/08/2019]. Disponible en https://www.mscbs.gob.es/estadEstudios/estadisticas/encuestaNacional/encuesta2017.htm
- OMS, Ministerio de Sanidad. La higiene de las manos en la asistencia ambulatoria y domiciliaria y en los cuidados de larga duración. Guía de aplicación de la estrategia multimodal de la OMS para la mejora de la higiene de las manos y del modelo "Los cinco momentos para la higiene de las manos". Ginebra: Organización Mundial de la Salud. 2013
- Agencia Española del Medicamento y Producto Sanitarios. Programa Higiene de manos del SNS. Informe de indicadores 2019. Madrid. 2020
- Estudio nacional de vigilancia de infección nosocomial en servicios de medicina intensiva. Vall d'hebron. Barcelona; 2019. Disponible en: https://hws.vhebron.net/envin-helics/
- Estudio APEAS. Estudio sobre la seguridad de los pacientes en atención primaria de salud. Madrid: Ministerio de Sanidad y Consumo; 2008.
- Escobar-Aguilar G, Moreno-Casbas MT, Gonzalez-Maria E, Martinez-Gimeno ML, Sanchez-Pablo C, Orts-Cortes I. The SUMAMOS EXCELENCIA Project. J Adv Nurs. 2019 Jul;75(7):1575-1584. doi: 10.1111/jan.13988. Epub 2019 Apr 2.
- Martinez-Gimeno ML, Fernandez-Martinez N, Escobar-Aguilar G, Moreno-Casbas MT, Brito-Brito PR, Caperos JM. SUMAMOS EXCELENCIA(R) Project: Results of the Implementation of Best Practice in a Spanish National Health System (NHS). Healthcare (Basel). 2021 Mar 28;9(4):374. doi: 10.3390/healthcare9040374.
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
研究開始
2021年11月25日
一次修了 (実際)
一次修了
2023年12月31日
研究の完了 (推定)
研究の完了
2024年12月31日
試験登録日
最初に提出
最初に提出
2022年7月15日
QC基準を満たした最初の提出物
QC基準を満たした最初の提出物
2022年7月15日
最初の投稿 (実際)
最初の投稿
2022年7月20日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
投稿された最後の更新
2024年1月5日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2024年1月2日
最終確認日
最終確認日
2024年1月1日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
その他の研究ID番号
- SE_CECBE_2022
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
いいえ
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
いいえ
米国FDA規制機器製品の研究
いいえ
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。