シロリムス薬剤コーティングバルーンとステントグラフトの比較 (SUSTAIN)
血栓症動静脈グラフトに対するシロリムス薬剤コーティングバルーンとステントグラフト(SUSTAIN)の比較
調査の概要
状態
状態
条件
条件
介入・治療
介入・治療
詳細な説明
動静脈移植片 (AVG) は、血液透析 (HD) に使用される外科的に作成された血管アクセスです。 AVG 内では新生内膜過形成が頻繁に発生し、血流制限狭窄や血栓症が発生します。 作成後の AVG の一次開存率は、6 か月で 58%、18 か月で 33% でした。 したがって、血管アクセス障害は、HD 患者の入院の一般的な理由となっています。 AVG 血栓症の原因となる病変は通常、移植片静脈 (GV) 接合部の狭窄です。 血栓形成された AVG の組織病理学検査では、GV 接合部での最大の新生内膜過形成が証明されました。 根底にある狭窄の経皮経管血管形成術(PTA)と組み合わせた血栓溶解療法は、血栓形成された AVG の機能を回復するための標準治療となっています。 PTA は広く入手可能であり、侵襲性が最小限に抑えられているにもかかわらず、血栓性 AVG に対する PTA の中長期開存性は満足のいくものとは程遠いです。 PTA単独と併用した血栓溶解療法後の血栓形成AVGの報告されたアクセス回路一次開存率(ACPP)率は、6ヵ月時点でわずか23.5%であった。 これは、PTA が純粋に機械的介入であり、新生内膜過形成の根底にある生物学的プロセスに対処していないためです。
ステントグラフトは、延伸ポリテトラフルオロエチレン(ePTFE)コーティングを施した血管ステントの一種です。 ePTFE コーティングが新生内膜過形成を制限しながら、血管内腔を開いた状態に保つ機械的足場を提供します。 グラフト静脈接合部狭窄の治療におけるステントグラフトの治療効果は、いくつかのランダム化比較試験(RCT)で説得力を持って実証されています。 血栓性 AVG の場合、ステント留置後 6 か月のアクセス回路の一次開存率は 34% であったのに対し、PTA 単独の場合は 21.8% でした。 したがって、国立腎臓財団腎臓病アウトカム品質イニシアチブ(KDOQI)の血管アクセスに関する臨床実践ガイドライン:2019年最新版では、AVGにおける臨床的に重大なGV接合部狭窄を介入後6ヶ月間より効果的に治療するには、PTA単独よりもステントグラフトの使用を推奨しています。結果。 ステントグラフトは、血栓形成された AVG の短期および長期の開存性を維持する点で PTA と比較して優れているにもかかわらず、高価であり、将来の外科的修正や同側腕での二次血管アクセスの作成を妨げる可能性があるため、すべての患者に適しているわけではない可能性があります。 。 さらに、ステントグラフトの展開は技術的に難しく、正確な着地を確保し、移動を防ぐために経験豊富な熟練した介入スキルが必要です。
薬剤被覆バルーン (DCB) は、抗増殖薬でコーティングされたバルーン カテーテルです。 薬剤はバルーン膨張時に血管壁に直接送達され、新生内膜過形成や再狭窄を防ぎます。 DCB の有効性は、いくつかのランダム化比較試験で示されています。 Liaoらは、DCBを用いた血管形成術により、GV接合部狭窄を伴うAVGの一次開存性が若干改善されることを実証した。 我々は、血栓性 AVG に対する PTA 成功後の GV 接合部におけるシロリムス DCB 血管形成術の実現可能性を調べるために、事前のパイロット研究を実施しました。 私たちの研究では、6か月で55%のACPPが実証されました。 この所見は、シロリムス DCB が推奨される治療法であるステントグラフト留置の代替選択肢となり得ることを示唆している可能性があります。 DCB は安価であり、将来の二次血管アクセスの作成を妨げません。 さらに、DCB 血管形成術は、手順的には単純なバルーンを使用する PTA に似ているため、ステント グラフトの展開ほど技術的に難しくなく、高度な熟練した術者を必要としません。
研究者らは、血栓性 AVG の管理において、シロリムス DCB とステント グラフトの介入後 6 か月後のアクセス回路一次開存性 (ACPP) を比較するために、単施設 2 群並行ランダム化非劣性試験を実施することを目的としています。
募集 血栓性 AVG のために入院した患者はスクリーニングされ、対象基準を満たしていれば登録が提案されます。 患者は予備的適格基準を満たし、研究に参加することに同意した場合に同意されたものとみなされます。 AVGの血栓除去術に成功した患者は試験に参加し、シロリムスDCBまたはステントグラフトのいずれかを受けるよう無作為に割り付けられる。 治験に不適当な患者は、病院の標準プロトコルに従って治療されます。
研究手順 AVG の血栓溶解療法は、標準的な病院のプロトコールに従って実行されます。 簡単に説明すると、超音波誘導下で順行性および逆行性の血管シースが血栓形成された AVG に配置されます。 血栓溶解剤は、血管シースまたはカテーテルを介して血栓形成された AVG に送達されます。 原因となる静脈狭窄は、単純な血管形成バルーンと、同じ血管形成バルーンを使用して浸軟化された AVG 内の血栓を使用して治療されます。 必要に応じて、動脈栓は 5.5Fr Fogarty バルーンによって取り除かれます。 AVG の血栓溶解が成功した後、透析回路内の病変の数と位置が記録されます。 血栓溶解と GV 接合部の適切な血管形成術が成功した後 (血管形成バルーンの定格破裂圧力での治療後の残存狭窄が 30% 未満と定義される)、患者は、GV 接合部でシロリムス DCB を受けるかステント グラフトの留置を受けるかのいずれかに無作為に割り当てられます。 適切な接触を確保するには、DCB またはステント グラフトは AVG の直径と同じか、または AVG の直径より 1 mm 大きい必要があります。 DCB は、メーカーが指定した破裂圧力まで膨張します。 圧力計付きの膨張装置を使用して、メーカーが指定した破裂圧力まで 2 分間膨張させます。 ステントグラフトにランダムに割り当てられた患者の場合、展開後にステントグラフトを完全に拡張するために、同じ直径の単純な血管形成バルーンが使用されます。 DCB またはステントグラフトによる治療後、結果を記録するために完了グラフトグラムが行われます。 使用したバルーン/ステントのサイズ、膨張圧力、膨張回数、処置の合併症 (存在する場合)、および残留狭窄が記録されます。
処置後のレビューとフォローアップ
介入直後のフォローアップ
すべての参加者は、技術的な成功の尺度として、明らかな継続的なスリルの有無について身体検査によって評価されます。 臨床的成功は、所定の治療期間中、所定の血流量で少なくとも 1 回の血液透析治療を受ける患者の能力として定義されます。
介入後 1 か月のフォローアップ
30 日以内に治療部位に関連した有害事象がないか評価するため、1 か月±2 週間後にすべての患者に電話で連絡されます。
介入後6か月のフォローアップ
参加者は6か月±4週間のフォローアップのためにクリニックに戻り、研究チームによってAVGの開存率を評価されます。これは明白で継続的なスリルです。 透析チャートは、重大な狭窄の臨床指標について検討されます。
介入後 12 か月のフォローアップ
各患者はクリニックで12か月±4週間追跡調査され、研究チームによってAVGの開存率(明白で継続的なスリル)が評価されます。 透析チャートは、重大な狭窄の臨床指標について検討されます。
再介入 AVG の血栓溶解療法の繰り返しが必要な参加者は、主要評価項目に到達し、研究を完了したとみなされ、補充されません。 研究チームは、予定されている12か月の研究参加が終了するまで、彼らの進捗状況を追跡し続けます。 追跡には、データ収集を完了するために患者の医療記録の確認と、必要に応じて患者に電話をかけることが含まれます。
予想される研究期間 無作為化時の各患者の総研究期間は 12 か月です。 この研究は、12か月の臨床追跡調査後に終了します。
*開存性の定義は、SIR 報告基準 (Gray et al.、2003) に基づいて定義されています。
介入後の標的病変の開存性:
介入後、移植片静脈接合部での次の再介入まで、またはアクセスが放棄されるまでの間隔。 移植片静脈接合部を含まない、またはアクセス回路から排除しない、新たな動脈または静脈の流出狭窄/閉塞(アクセス血栓症を含む)の経皮的または外科的治療は、病変の開存性と適合します。 移植片静脈接合部を新しいアクセス回路に組み込んだ新しいアクセスの作成は、標的病変の開存性にも適合します。
介入後のアクセス回路の一次開存性:
介入後の次のアクセス血栓症または介入の繰り返しまでの間隔。 動脈流入から上大静脈と右心房接合部までのアクセス回路内の任意の場所の病変の治療で終了します。
介入後のアクセス回路支援による一次開存性:
介入後、アクセス血栓症またはアクセス回路から治療病変を排除する外科的介入までの間隔。 以前に治療した病変の再狭窄/閉塞、または新たな動脈または静脈の流出狭窄/閉塞(アクセス血栓症を除く)のいずれかの経皮的治療は、一次開存補助と互換性があります。
介入後のアクセス回路の二次開存性:
介入後、アクセスが外科的に切除されるか、修正されるか、または放棄されるまでの間隔。 血栓溶解療法と経皮的血栓除去術は二次開存性と互換性があります。
^合併症は、軽度または重度の合併症の SIR 定義に従って分類されます (Aruny et al., 2003):
重大な合併症は次のようなものとして定義されます。
- 治療が必要な場合、軽度の入院(48 時間未満)、
- 大規模な治療が必要、計画外の治療レベルの増加、長期入院(48時間超)、
- 永続的な有害な後遺症につながる、または
- 死
軽度の合併症とは、次のようなものです。
- 治療を必要としないが結果は生じない、
- 名目上の治療を必要とするが、結果は生じない。見学のみの場合は一晩の入場料が含まれます。
研究の種類
研究の種類
入学 (推定)
入学
段階
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
研究連絡先
- 名前:Ru Yu Tan
- 電話番号:+6563214436
- メール:tan.ru.yu@singhealth.com.sg
研究場所
-
-
-
Singapore、シンガポール
- 募集
- Singapore General Hospital
-
副調査官:
- Suh Chien Pang, MD
-
副調査官:
- Alvin Ren Kwang Tng, MD
-
副調査官:
- Kiang Hiong Tay, MD
-
副調査官:
- Apoorva Gogna, MD
-
副調査官:
- Kun Da Zhuang, MD
-
副調査官:
- Tze Tec Chong, MD
-
副調査官:
- Hao Yun Yap, MD
-
副調査官:
- Chee Wooi Tan, MD
-
コンタクト:
- Ru Yu Tan
- 電話番号:+6563214436
- メール:tan.ru.yu@singhealth.com.sg
-
副調査官:
- Chieh Suai Tan, MD
-
副調査官:
- H'sien Tsung Tay, MD
-
-
参加基準
適格基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 上腕の血栓性AVG
- 血栓形成された AVG の血栓溶解が成功したこと。デジタルサブトラクション血管造影法 (DSA) で血流が再確立され、臨床検査で AVG のスリルが回復したことと定義されます (手順中に判定されます)。
除外基準:
- 患者がインフォームドコンセントを提供できない
- 以前に透析アクセス内にベアメタルステントまたはステントグラフトを留置したことがある
- 3か月以内のDCBによる以前の治療歴
- 適切な治療ができない中心静脈狭窄の存在(反動の残存率が30%を超える)
- 血流を再確立できない
- GV接合部の適切な治療の失敗(30%を超える残存狭窄として定義)
- 敗血症または活動性感染症
- 過去12か月以内に最近頭蓋内出血または胃腸出血があった
- ヨード造影剤、抗血小板薬、ヘパリンまたはシロリムスに対するアレルギー
- 妊娠
- 医師の推定に基づく平均余命 < 12 か月 (例: 活動性悪性腫瘍)
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
アーム数
武器と介入
参加者グループ / アーム参加者グループ / アーム |
介入・治療介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:シロリムス薬剤コーティングバルーン
試作品はマジックタッチシロリムス薬剤コーティングバルーン(コンセプトメディカル社)です。
シロリムスは、定格破裂圧力 (通常 12 ~ 14ATM) でバルーンを 2 分間膨張させることにより、バルーンからグラフト静脈接合部に移送されます。
|
透析アクセス機能障害のある患者におけるシロリムスでコーティングされたバルーンの有効性は、血栓が形成された動静脈グラフトの救済に関する小規模なパイロット研究で示されています。
|
|
アクティブコンパレータ:ステントグラフト
ステントグラフトは、動静脈グラフト機能不全の治療のための現在の標準治療です。
ステントグラフトはグラフト静脈接合部に展開されます。
|
ステントグラフトは、AVG 機能不全の治療において単純なバルーン血管形成術よりも優れていることが示されています。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
6 か月後の AVG のアクセス回路一次開存性
時間枠:6ヵ月
|
これは、処置後 6 か月の時点で AVG が開存している患者の割合によって測定されます。
|
6ヵ月
|
二次結果の測定
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
6 か月および 12 か月後の標的病変の初期開存性
時間枠:6ヶ月と12ヶ月
|
これは、6 か月および 12 か月の時点で AVG の移植静脈接合部が介入なしのままである患者の割合によって測定されます。
|
6ヶ月と12ヶ月
|
|
12 か月時点で AVG の開存性を維持するために必要な介入の回数
時間枠:12ヶ月
|
12 か月間に AVG を治療するための反復介入の合計数
|
12ヶ月
|
|
手順の技術的および臨床的成功率
時間枠:手続き直後
|
AVG における血流の再確立に成功し (技術的成功)、規定の期間、規定の血流で血液透析を受けた患者の割合 (臨床的成功)
|
手続き直後
|
|
手続きの複雑化率
時間枠:手続き直後
|
手続きの複雑化率
|
手続き直後
|
|
12 か月以内の AVG 介入に関連する費用
時間枠:12ヶ月
|
AVG 介入にかかる総医療費
|
12ヶ月
|
|
12 か月時点の AVG のアクセス回路一次開存性
時間枠:12ヶ月
|
これは、処置後 12 か月の時点で AVG が開存している患者の割合によって測定されます。
|
12ヶ月
|
協力者と研究者
協力者
協力者
捜査官
捜査官
- 主任研究者:Ru Yu Tan、Singapore General Hospital
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Lee T, Roy-Chaudhury P. Advances and new frontiers in the pathophysiology of venous neointimal hyperplasia and dialysis access stenosis. Adv Chronic Kidney Dis. 2009 Sep;16(5):329-38. doi: 10.1053/j.ackd.2009.06.009.
- Huber TS, Carter JW, Carter RL, Seeger JM. Patency of autogenous and polytetrafluoroethylene upper extremity arteriovenous hemodialysis accesses: a systematic review. J Vasc Surg. 2003 Nov;38(5):1005-11. doi: 10.1016/s0741-5214(03)00426-9.
- Lok CE, Huber TS, Lee T, Shenoy S, Yevzlin AS, Abreo K, Allon M, Asif A, Astor BC, Glickman MH, Graham J, Moist LM, Rajan DK, Roberts C, Vachharajani TJ, Valentini RP; National Kidney Foundation. KDOQI Clinical Practice Guideline for Vascular Access: 2019 Update. Am J Kidney Dis. 2020 Apr;75(4 Suppl 2):S1-S164. doi: 10.1053/j.ajkd.2019.12.001. Epub 2020 Mar 12. Erratum In: Am J Kidney Dis. 2021 Apr;77(4):551.
- Haskal ZJ, Trerotola S, Dolmatch B, Schuman E, Altman S, Mietling S, Berman S, McLennan G, Trimmer C, Ross J, Vesely T. Stent graft versus balloon angioplasty for failing dialysis-access grafts. N Engl J Med. 2010 Feb 11;362(6):494-503. doi: 10.1056/NEJMoa0902045.
- Irani FG, Teo TKB, Tay KH, Yin WH, Win HH, Gogna A, Patel A, Too CW, Chan SXJM, Lo RHG, Toh LHW, Chng SP, Choong HL, Tan BS. Hemodialysis Arteriovenous Fistula and Graft Stenoses: Randomized Trial Comparing Drug-eluting Balloon Angioplasty with Conventional Angioplasty. Radiology. 2018 Oct;289(1):238-247. doi: 10.1148/radiol.2018170806. Epub 2018 Jul 24.
- Swinnen JJ, Hitos K, Kairaitis L, Gruenewald S, Larcos G, Farlow D, Huber D, Cassorla G, Leo C, Villalba LM, Allen R, Niknam F, Burgess D. Multicentre, randomised, blinded, control trial of drug-eluting balloon vs Sham in recurrent native dialysis fistula stenoses. J Vasc Access. 2019 May;20(3):260-269. doi: 10.1177/1129729818801556. Epub 2018 Sep 18.
- Roy-Chaudhury P, Kelly BS, Miller MA, Reaves A, Armstrong J, Nanayakkara N, Heffelfinger SC. Venous neointimal hyperplasia in polytetrafluoroethylene dialysis grafts. Kidney Int. 2001 Jun;59(6):2325-34. doi: 10.1046/j.1523-1755.2001.00750.x.
- 2021 USRDS Annual Data Report: Epidemiology of kidney disease in the United States. National Institutes of Health, National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases, Bethesda, MD.
- Singapore Renal Registry Annual Report 2019
- Vesely T, DaVanzo W, Behrend T, Dwyer A, Aruny J. Balloon angioplasty versus Viabahn stent graft for treatment of failing or thrombosed prosthetic hemodialysis grafts. J Vasc Surg. 2016 Nov;64(5):1400-1410.e1. doi: 10.1016/j.jvs.2016.04.035. Epub 2016 Jun 25.
- Haskal ZJ, Saad TF, Hoggard JG, Cooper RI, Lipkowitz GS, Gerges A, Ross JR, Pflederer TA, Mietling SW. Prospective, Randomized, Concurrently-Controlled Study of a Stent Graft versus Balloon Angioplasty for Treatment of Arteriovenous Access Graft Stenosis: 2-Year Results of the RENOVA Study. J Vasc Interv Radiol. 2016 Aug;27(8):1105-1114.e3. doi: 10.1016/j.jvir.2016.05.019. Epub 2016 Jul 4.
- Kitrou PM, Katsanos K, Spiliopoulos S, Karnabatidis D, Siablis D. Drug-eluting versus plain balloon angioplasty for the treatment of failing dialysis access: final results and cost-effectiveness analysis from a prospective randomized controlled trial (NCT01174472). Eur J Radiol. 2015 Mar;84(3):418-423. doi: 10.1016/j.ejrad.2014.11.037. Epub 2014 Dec 15.
- Lookstein RA, Haruguchi H, Ouriel K, Weinberg I, Lei L, Cihlar S, Holden A; IN.PACT AV Access Investigators. Drug-Coated Balloons for Dysfunctional Dialysis Arteriovenous Fistulas. N Engl J Med. 2020 Aug 20;383(8):733-742. doi: 10.1056/NEJMoa1914617.
- Liao MT, Lee CP, Lin TT, Jong CB, Chen TY, Lin L, Hsieh MY, Lin MS, Chie WC, Wu CC. A randomized controlled trial of drug-coated balloon angioplasty in venous anastomotic stenosis of dialysis arteriovenous grafts. J Vasc Surg. 2020 Jun;71(6):1994-2003. doi: 10.1016/j.jvs.2019.07.090. Epub 2019 Oct 11.
- Tan CW, Tan RY, Pang SC, Tng ARK, Tang TY, Zhuang KD, Chua JME, Tay KH, Chong TT, Tan CS. Single-Center Prospective Pilot Study of Sirolimus Drug-Coated Balloon Angioplasty in Maintaining the Patency of Thrombosed Arteriovenous Graft. J Vasc Interv Radiol. 2021 Mar;32(3):369-375. doi: 10.1016/j.jvir.2020.11.010. Epub 2020 Dec 15.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
研究開始
一次修了 (推定)
一次修了
研究の完了 (推定)
研究の完了
試験登録日
最初に提出
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
最初の投稿
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
投稿された最後の更新
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
その他の研究ID番号
- MOH-CNIG21nov-0008
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。