教育的ストーリーテリング、児童虐待に対する革新的な学際的プログラム (EST program)

ある容疑者が児童虐待の被害者であることを子供たちに話し、無視することに関する歯科医療従事者の態度、知識、行動を評価するために、さまざまな質問が使用されました。

例：

児童虐待や育児放棄の被害者であると疑われる子どもたちと（子どもに打ち明ける可能性を高めるために）どのように話すのが最善かをよく理解することは、あなたにとってどのくらい重要でありませんか?

回答オプション: (7 段階評価、(1) 非常に重要ではない ～ (7) 非常に重要)

児童虐待や育児放棄の被害者であると疑われる子どもたちとどのように話すのが最善かについて、どの程度自信がありませんか/確信していますか (子どもが打ち明ける可能性を高めるため) 回答オプション:(7 点スケール、(1)とても自信がない、(7) )確かに)

報告行動を評価するために、歯科職員の以下の経験に焦点を当てた質問が行われます。

• 児童虐待や育児放棄の疑いがある。
• 児童虐待や育児放棄の報告。
• 児童虐待や育児放棄を報告しない。 キャリア中、および過去 6 か月が使用されました。

例：

過去 6 か月以内に、子供 (0 ～ 18 歳) が児童虐待または育児放棄を受けている疑いがあるため、児童福祉サービスに懸念の報告書を送りましたか?

応答オプション: 「はい」または「いいえ」。

「はい」の場合:

子供 (0 ～ 18 歳) が児童虐待または育児放棄を受けている疑いがある場合に、(過去 6 か月間に) 児童福祉サービスに懸念の報告を何回送ったかを述べてください。

児童虐待の被害者であると疑われる子どもたちにトラウマに配慮した治療を提供することに関する態度、知識、行動を評価するために、さまざまな質問が使用されました。

例：

患者がトラウマに基づいたケアを必要としているかどうかを識別する能力について、どの程度自信がありませんか? 回答オプション:(7 段階評価、(1) 非常に自信がない ～ (7) 非常に自信がある)

トラウマに配慮した治療を提供することについて、どの程度確信していますか? 回答オプション:(7 段階評価、(1)非常にわからない ～ (7)非常に確信)

平均的な月に、トラウマに基づいたケアを必要とする患者 (0 ～ 100 歳) をおよそ何人診察していますか? 診察の回数に関係なく、各患者は 1 回だけカウントされる必要があります。

回答オプション: (3 ポイント スケール、(1) なし、(2) = 月に 1 人未満、(3) 月に 1 人以上の患者。)

(3) の場合: トラウマに基づいたケアを必要とする患者 (0 ～ 100 歳) を毎月何人診ているかをおおよそ入力してください。

M. Fishbein と I. Ajzen による「Reason Action Approach (RAA)」に沿った、児童虐待および児童福祉サービスへの無視の発見と報告に関する歯科医療従事者の態度、社会規範、認識された行動制御と行動を評価する (RAA)。 2010）が使用されました。 質問は、歯科医療従事者の経験的態度、手段的態度、記述的規範、差し止め的規範、能力、自主性、意図および行動を評価します。

例：

次の人々は、今後 6 か月以内に児童虐待または育児放棄の疑いがある場合に懸念の報告を送信します。

• クリニックの同僚たち。
• 私の状況にあるほとんどの人は。

今後 6 か月間で、私が児童虐待または育児放棄の疑いがある場合、次の人々は私が懸念の報告を送信すべきだと考えるでしょう。

• クリニックの同僚たち。
• 私にとって大切なほとんどの人たち。

回答オプション: (7 段階評価、(1) まったく同意しない、(7) 完全に同意する)