このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

音楽学生の呼吸器および不安状態

2026年9月15日 更新者：Erhan KIZMAZ、Pamukkale University

音楽学生における機能不全性呼吸、呼吸パターン、およびパフォーマンス不安の関係

本研究は、音楽学生における機能性呼吸障害（DB）の有病率とパターンを明らかにし、音楽演奏不安（MPA）との関連性を調査することを目的としています。 機能性呼吸障害は、呼吸パターン障害とも呼ばれ、喘息などの医学的状態では説明できない不適応な呼吸パターンを指し、過換気、呼吸制御の不良、異常な呼吸力学などの症状と関連しています。 音楽家の間でMPAが一般的であり、動悸、震え、息切れなどの症状を伴うことが多いことから、本研究はDBがこの集団における演奏関連不安に寄与するか、またはそれによって影響を受けるかどうかを探求します。

調査の概要

状態

状態

現在の募集状況やアクセス拡大状況を示します。
完了

条件

条件

研究されている疾患、障害、症候群、病気、またはけが。 ClinicalTrials.gov では、条件には、寿命、生活の質、健康上のリスクなど、他の健康関連の問題も含まれる場合があります。

詳細な説明

機能性呼吸障害（DB）は、基礎疾患では説明できない不適応な呼吸パターンのスペクトラムを表します。 これは、異常な呼吸力学、二酸化炭素調節の変化、ストレス関連の呼吸不整など、生体力学、生化学的、または心理生理学的要素を含む場合があります。 先行研究では、DBが喘息、片頭痛、口腔顔面痛、顎関節障害などの症状を悪化させる可能性が示唆されています。

音楽パフォーマンス不安（MPA）は、音楽学生やプロの音楽家に共通する問題で、心理的および生理的症状を通じて現れます。 これらのうち、呼吸困難、息止め、過換気などの呼吸器系の訴えが頻繁に報告されています。 それにもかかわらず、DBとMPAの潜在的な重複は十分に調査されていません。

この横断研究では、検証された自己記入式質問票を用いて233名の音楽学生を評価し、機能性呼吸パターンと音楽パフォーマンス不安のレベルを評価します。 本研究は、この集団におけるDBの有病率を特定し、音楽演奏に関連する呼吸機能障害と不安の間の可能な関連性を探求することを目的としています。 知見は、パフォーマンス不安の根底にある呼吸関連メカニズムの理解を深め、音楽家のための予防的または治療的戦略に貢献する可能性があります。

研究の種類

研究の種類

臨床研究の性質について説明します。研究の種類には、介入研究 (臨床試験とも呼ばれます)、観察研究 (患者登録を含む)、および拡張アクセスが含まれます。
観察的

入学 (実際)

入学

臨床試験の参加者数。 「予想される」登録は、研究者が研究に必要とする参加者の目標数です。
275

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究連絡先

研究連絡先

臨床試験の登録に関する質問に回答できる担当者の名前と連絡先情報。研究が実施されている各場所には、これらの質問により適切に回答できる特定の連絡先がある場合もあります。

研究連絡先のバックアップ

  • 名前：Ayşenur YILMAZ, PhD
  • 電話番号：+90 543 283 38 19

研究場所

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

適格基準

臨床研究への参加を希望する人々が満たさなければならない重要な要件、または彼らが持つべき特徴。適格基準は、包含基準 (人が研究に参加するために必要な基準) と除外基準 (人が研究に参加するのを妨げる基準) の両方で構成されます。適格基準のタイプには、研究が健康なボランティアを受け入れるかどうか、年齢または年齢グループの要件があるかどうか、または性別によって制限されるかどうかが含まれます。

就学可能な年齢

  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

はい

サンプリング方法

確率サンプル

調査対象母集団

三つの異なる大学（ムンズル大学、ガズィアンテプ大学、およびメフメット・アキフ・エルソイ大学）の音楽学科の学生を本研究に招待します。

説明

参加基準：

  • 音楽科の学生であること
  • 楽器の演奏経験が1年以上あること
  • ボランティアであること

除外基準：

  • 呼吸器疾患（喘息、COPDなど）を有すること

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか？

デザインの詳細

この研究は何を測定していますか？

主要な結果の測定

主要な結果の測定

臨床研究のプロトコルにおいて、介入/治療の効果を評価するために最も重要な、計画された結果の尺度。ほとんどの臨床研究には 1 つの主要な結果の測定値がありますが、複数の測定値を持つものもあります。
結果測定
メジャーの説明
時間枠
機能性呼吸障害
時間枠：登録から15分
医学的診断（喘息など）では説明できない有害な呼吸適応を指す包括的な用語です。 呼吸機能障害は、自己評価呼吸質問票（SEBQ）を使用して評価されます。 SEBQは、呼吸機能障害を持つ個人が一般的に報告する説明不能な症状の性質を特定するために開発された尺度です。 この尺度は、過換気症候群の有無にかかわらず、呼吸器症状のすべての領域を捉えるように設計されています。 質問票は25項目からなり、0から3の4段階リッカート尺度で評価されます（0＝決してない／全く当てはまらない、1＝時々／やや当てはまる、2＝しばしば／ほぼ当てはまる、3＝非常にしばしば／非常によく当てはまる）。 スコアが高いほど、呼吸機能障害の程度が大きいことを示します。
登録から15分
呼吸パターン
時間枠：登録から15～30分
呼吸パターン評価ツール（BPAT）は、呼吸パターンを評価するために使用されます。 BPATは、呼吸パターン障害を評価するために開発された臨床医による評価法です。 喘息や原因不明の呼吸困難のある患者における呼吸パターン機能障害のスクリーニングにおける有効性が確認されています。 評価中、参加者は背もたれ付きの椅子に座り、臨床医が呼吸パターンの7つの構成要素を評価します：腹部と胸壁の動き、吸気音と呼気音、ため息やその他の空気飢餓の兆候、鼻呼吸と口呼吸、呼吸数、およびパターンのリズム性。 各項目は0から2で採点され、合計スコアは0から14の範囲になります。スコアが高いほど呼吸パターン障害の可能性が高いことを示します。 合計スコアが≥4以上の場合を陽性スクリーニングとし、感度92%、特異度75%です。
登録から15～30分
音楽パフォーマンス不安
時間枠：参加登録から30〜45分
ケニー音楽演奏不安インベントリー（K-MPAI）は、音楽演奏不安のレベルと根本的な原因を評価するために使用されます。 このインベントリーは、以下の5つの下位尺度に分類された25項目で構成されています：(1) 否定的演奏認識（項目5、6、10、11、13、14、15、16、18、19、22、23、24、25）、(2) 心理的脆弱性（項目1、2、3、7、8、9、12、21）、(3) 身体的不安（項目4）、(4) 個人的制御（項目17）、(5) 生理的脆弱性（項目20）。 各項目は0（強く同意しない）から6（強く同意する）までの7段階リッカート尺度で評価され、合計スコアは0から150の範囲になります。 105点以上は高い音楽演奏不安を示し、45点以下は低い不安レベルを示します。
参加登録から30〜45分

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

スポンサー

研究を開始し、研究に対する権限と管理権を持つ組織または個人。
Pamukkale University

捜査官

捜査官

臨床研究に携わる研究者。関連用語には、施設主任研究者、施設副調査官、研究委員長、研究責任者、および研究主任研究者が含まれます。
  • 主任研究者：Erhan KIZMAZ, PhD、University of Gaziantep

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

研究開始

最初の参加者が臨床試験に登録された実際の日付。 「予想される」研究開始日は、研究者が研究開始日になると考える日付です。
2025年12月1日

一次修了 (実際)

一次修了

臨床研究の最後の参加者が検査された、または主要な結果測定のための最終データを収集するための介入を受けた日付。治験がプロトコルに従って終了したか終了したかは、この日付には影響しません。完了日が異なる複数の主要評価項目を含む臨床研究の場合、この用語は、すべての主要評価項目のデータ収集が完了した日付を指します。 「予想される」一次完了日は、研究者がその研究の一次完了日になると考える日付です。
2025年12月31日

研究の完了 (実際)

研究の完了

臨床研究の最後の参加者が検査された、または介入/治療を受けて、主要な結果の尺度、副次的な結果の尺度、および有害事象の最終データを収集した日付 (つまり、最後の参加者の最後の訪問)。 「予想される」研究完了日は、研究者が研究完了日になると考える日付です。
2026年1月31日

試験登録日

最初に提出

最初に提出

治験依頼者または治験責任医師が初めて治験記録を ClinicalTrials.gov に提出した日付。通常、最初の提出日と ClinicalTrials.gov での記録の利用可能日 (最初の投稿日) の間には数日の遅延があります。
2025年11月13日

QC基準を満たした最初の提出物

QC基準を満たした最初の提出物

研究スポンサーまたは治験責任医師が、国立医学図書館 (NLM) の品質管理 (QC) 審査基準と一致する研究記録を最初に提出した日付。治験依頼者または研究者は、NLM の QC 審査基準が満たされるまでに、研究記録を 1 回または複数回修正して提出する必要がある場合があります。研究記録がNLM QC審査基準と一致していることを確認するのは、治験依頼者または治験責任医師の責任です。
2025年11月13日

最初の投稿 (実際)

最初の投稿

国立医学図書館 (NLM) の品質管理 (QC) レビューが終了した後、ClinicalTrials.gov で研究記録が最初に利用可能になった日付。通常、治験依頼者または治験責任医師が治験記録を提出した日と最初に投稿された日との間には数日の遅延があります。
2025年11月14日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

投稿された最後の更新

ClinicalTrials.gov で、研究記録が変更された最新の日付。研究のスポンサーまたは治験責任医師によって変更が ClinicalTrials.gov に提出されたとき (最終更新が提出された日) と最終更新が投稿された日との間に遅延が生じる場合があります。
2026年9月18日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

治験依頼者または治験責任医師が、国立医学図書館（NLM）の品質管理（QC）審査基準と一致する治験記録の変更を提出した最新の日付。研究記録がNLM QC審査基準と一致していることを確認するのは、治験依頼者または治験責任医師の責任です。
2026年9月15日

最終確認日

最終確認日

治験依頼者または治験責任医師が、ClinicalTrials.gov で臨床治験に関する情報が正確かつ最新であることを確認した最新の日付。募集ステータスが募集中の研究の場合。まだ募集していません。過去 2 年以内に募集が確認されていない場合、研究の募集状況は不明として表示されます。
2026年9月1日

詳しくは

本研究に関する用語

キーワード

その他の研究ID番号

その他の研究ID番号

NCT 番号以外の識別子または ID 番号で、治験依頼者、資金提供者、その他によって臨床治験に割り当てられたもの。これらの番号には、他の治験登録機関や国立衛生研究所の助成金番号からの一意の識別子が含まれる場合があります。
  • Music

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

未定

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

クッキーの設定

当社はCookieを使用して、当社のWebサイトで最高のエクスペリエンスを提供できるようにしています。詳細については、プライバシーとCookieのポリシーをよくお読みください。...>>>ポリシーに記載されているように、WebサイトまたはコンピューターからCookieを削除することにより、いつでも設定を変更したり、同意を取り消すことができます。それを受け入れて、下の[設定の管理]セクションで対応するボックスにチェックマークを付けて、設定を選択してください。このウェブサイトの一部を使用する前に、利用規約をよくお読みください。
«設定の管理