失語症患者におけるPACE技法の効果
失語症は、脳卒中などの脳損傷によって生じることが多いコミュニケーション障害であり、個人の言語理解や産出能力に影響を及ぼします。 話す、書く、読む、理解するといった様々な形で現れ、日常生活の機能や生活の質を著しく損ないます。 失語症の成人にとって、コミュニケーションスキルの回復はリハビリテーションの重要な側面であり、治療戦略の組み合わせを必要とします。
失語症患者のコミュニケーション効果促進(PACE)技法は、失語症患者のコミュニケーション改善に広く認められたアプローチです。 20世紀後半に開発されたPACE技法は、自然なコミュニケーションに焦点を当て、患者が効果的にメッセージを伝えるために、言語的または非言語的なあらゆる利用可能なコミュニケーション手段を利用することを奨励します。 治療において現実世界の会話シナリオを模倣することで、PACEは表現的および受容的コミュニケーションスキルの両方を向上させ、社会的文脈でのより良い相互作用を促進することを目指します。 このアプローチは、言語的精度よりもコミュニケーション全体の成功を強調するため、重度の表現言語障害を持つ個人に特に有益です。
本研究では、失語症成人におけるPACE技法の効果を探るために、記述的実験研究デザインが採用されました。 研究はDHQファイサラバードで実施されます。 研究期間は16セッションに基づいています。 週に3セッションが実施され、1セッションの時間は約40分です。 サンプルサイズ(N=16)(対照群=8、実験群=8)。 軽度から中等度の失語症と診断された患者は45歳から65歳です。 グループAは実験群(従来療法と失語症患者のコミュニケーション効果促進技法の両方を受ける)となります。 グループBは対照群(従来療法のみを受ける)となります。 ランダム化比較試験が、DHQファイサラバードでの参加者からのデータ収集に用いられます。
調査の概要
状態
状態
条件
条件
介入・治療
介入・治療
詳細な説明
研究の種類
研究の種類
入学 (実際)
入学
段階
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Punjab Province
-
Faisalābad、Punjab Province、パキスタン、38000
- District Headquarter
-
-
参加基準
適格基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
選定基準:
年齢:45歳から65歳までの患者が研究に含まれます
- 男女両方の性別が研究に含まれます。
- 失語症と診断された成人が研究に含まれます。
- 重症度レベル:軽度から中等度が研究に含まれます
- 非流暢型失語症のみが研究に含まれます
除外基準:
- 併存疾患のある成人は研究から除外されます。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
アーム数
武器と介入
参加者グループ / アーム参加者グループ / アーム |
介入・治療介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:ペースセラピー
臨床試験または介入研究において、アーム数とは、特定の種類の治療または介入を受ける異なるグループの数を指します。 各「アーム」は、異なる研究条件を表しています。 以下は、PACE(失語症者のコミュニケーション効果促進)介入研究における一般的なアームの種類です: 1. 実験アーム(PACE介入)参加者はPACE療法を受け、会話の場面で多様なコミュニケーション(スピーチ、ジェスチャー、書き言葉、描画など)を促進します。 焦点は、完璧な発話生成ではなく、機能的なコミュニケーションにあります。 |
失語症患者のコミュニケーション効果促進法(PACE)は、臨床家と失語症患者との間の自然で相互作用的なコミュニケーションを重視する、失語症介入の機能的アプローチです。
正確性に焦点を当てることが多い従来の療法とは異なり、PACEはジェスチャー、絵を描くこと、書くこと、または補助機器の使用など、言語的または非言語的なあらゆる形態のコミュニケーションを奨励します。
この療法は会話形式で行われ、両参加者が新しい情報を交換し、失語症患者がコミュニケーションにおいて積極的な役割を果たすことを保証します。
圧力を軽減し、代替コミュニケーション戦略を促進することにより、PACEは自信を高め、自発的な言語使用を奨励し、現実の状況で機能的なコミュニケーションスキルを取り戻す手助けをします。
|
|
アクティブコンパレータ:対照群従来療法
2. 対照群(標準治療または無治療)参加者は、比較のために従来の言語療法(例:構造化されたドリル、命名課題)を受けるか、または無治療となります。
|
対照群(標準治療または無治療) 参加者は、従来の言語療法(例:構造化されたドリル、命名課題)または比較のための無治療のいずれかを受けます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ミシシッピ失語症スクリーニングテスト
時間枠:6〜8週間
|
ミシシッピ失語症スクリーニングテスト(MAST)は、特に脳卒中や脳損傷を経験した失語症患者の言語能力を評価するために設計された、簡潔で効率的なツールです。
これは、表現能力や理解能力を含む言語機能の様々な側面を評価する標準化されたスクリーニングテストです。
MASTは、命名、復唱、指示に従うこと、言語の流暢さなどの単純な課題で構成されており、臨床医が言語障害を迅速に特定することができます。
信頼性、実施の容易さ、臨床および研究の場での失語症検出の有効性から、広く使用されています。
|
6〜8週間
|
協力者と研究者
捜査官
捜査官
- 主任研究者:Mehwish Ikhlaque, MS、Riphah International University, Lahore
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Filipska-Blejder K, Zielinska J, Zielinski M, Wisniewski A, Slusarz R. How Does Aphasia Affect Quality of Life? Preliminary Reports. J Clin Med. 2023 Dec 14;12(24):7687. doi: 10.3390/jcm12247687.
- Haakana M, Kurhila S, Lilja N, Savijärvi M. Kuka, mitä, häh? Korjausaloitteet suomalaisessa arkikeskustelussa [Other-initiation of repair in Finnish everyday conversation]. Virittäjä. 2024;120(2)
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
研究開始
一次修了 (実際)
一次修了
研究の完了 (実際)
研究の完了
試験登録日
最初に提出
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
最初の投稿
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
投稿された最後の更新
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
その他の研究ID番号
- rec/rcr&ahs/24/0682
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。