マインドマッピングによる思考の可視化:看護学生の批判的思考と問題解決能力に関するランダム化比較試験 (Mind mapping)
マインドマッピングによる思考の可視化:看護学生の批判的思考と問題解決スキルに関するランダム化比較試験
この研究は、看護学生の批判的思考と問題解決能力を向上させるマインドマッピング法の効果を評価するために実施されます。研究はランダム化比較実験デザインで行われます。研究はトルコの首都アンカラにあるガジ大学看護学部で実施されます。研究対象は2025-2026学年度にガジ大学看護学部の看護における批判的思考コースに登録している学生(n=80)から構成されます。研究はランダム化比較実験デザイン(n=65)で実施されます。
全学生に事前テストとして「人口統計情報フォーム」、「マルマラ批判的思考傾向尺度」、「問題解決目録」が実施されます。その後、研究に参加を志望した学生から適格基準に基づいて選択されます。尺度の点数平均に基づいて層別ランダム化により、学生は2つのグループに割り当てられます。
研究の実施段階は、看護における批判的思考コースで5週間にわたって行われます。研究者は看護における批判的思考コースでディスカッションするための5つの異なるケーススタディを作成しました。毎週1つのケーススタディを取り上げます。ケーススタディは感染管理、薬剤投与、患者安全と医療過誤、倫理的問題、系統的アプローチを扱います。異なる教授法が実験群と対照群に同時に、コースの予定された曜日と時間に適用されます。その日の授業テーマを40~50分でカバーします。その後、実験群と対照群は残りの授業時間のために2つの別々の教室に割り当てられます。対照群の参加者と研究から除外された学生は、コースインストラクターの指導のもと、コースの通常の流れを続行します。授業中、ケース分析手法を使用して主題をカバーします。実験群では、学生は4~5人の小グループに分けられます。5週間にわたり、毎週異なるトピックでマインドマップを作成します。グループにはマインドマップ作成に約20~30分与えられます。
この過程で、グループはペンと紙、または希望すればさまざまなウェブベースのプログラムを使用して、視覚形式でマインドマップを準備することが期待されます。割り当てられた時間の終わりに、すべてのグループが準備したマインドマップを発表し、それらについて議論します。すべてのマインドマッピングプレゼンテーションが終了したら、5週間の終わりに最終テストが実施されます。全学生が「マルマラ批判的思考傾向尺度」と「問題解決目録」を最終テストとして受験します。
研究データはSocial Sciences版23用統計パッケージを使用して分析されます。有意水準p < 0.05が受け入れられます。
調査の概要
状態
状態
条件
条件
介入・治療
介入・治療
詳細な説明
マインドマップは、相互に関連し合う概念のネットワークから構成されます。マインドマッピングの目的は、アイデア間の創造的なつながりを発見することです(Ordu, Çalışkan, 2022)。マインドマップは二次元の視覚的学習ツールです。これらの学習ツールは、学生の既存知識と新しく習得する情報の間の架け橋として機能します。マインドマップは、創造性と視覚的表現を重視したノートテクニックです。技術の進歩に伴い、マインドマップはコンピュータベースの環境でも使用されるようになりました(Gao et al., 2022; Tavares et al., 2021)。
本研究は、看護学生の批判的思考力と問題解決能力を高めるためのマインドマッピング法の有効性を評価するために実施されます。研究はランダム化比較実験デザインを用いて行われます。サンプルサイズを決定するために、2025-2026年度のコースに登録された80人の学生に基づき、G*Power Version 3.1.9.7プログラムを使用して検出力分析が実施されました。文献中の類似研究(Cengiz et al., 2023)では、実験グループのプレテスト(94.52 ± 24.11)とポストテスト(84.26 ± 19.95)の平均と標準偏差データから、効果量は0.4559608と決定されました。5%の誤差範囲と95%の検出力パラメータに基づき、対応のあるグループのt検定により最小サンプルサイズはn=54と決定されました。研究過程で生じる可能性のあるデータ損失を考慮して、サンプルグループに20%の余分が追加され、合計65人の参加者で研究を開始する計画が立てられました。
研究の適格基準は、看護における批判的思考コースに初めて登録し、研究参加に同意した学生です。除外基準は、以前に批判的思考コースを受講した学生です。脱落基準は、学生が研究の継続を拒否する、またはデータ収集フォームを完了しないことです。研究データは、「人口統計情報フォーム」、「マルマラ批判的思考傾向尺度」、「問題解決インベントリ」を使用して収集されます。研究の準備段階において、研究者らは看護における批判的思考コースで議論される5つの異なるケーススタディを作成しました。毎週1つのケーススタディが扱われます。ケーススタディは、感染管理、薬物投与、患者安全と医療過誤、倫理的問題、体系的なアプローチを取り上げます。各ケースには、看護師の基本的な役割と責任、注意を要するリスク領域などに関するケース固有の質問があります。ケースとケース質問は、看護学科の専門家に提出されます。専門家のフィードバックに基づいて必要な修正が行われます。
研究の実施 すべての学生にプレテストとして「人口統計情報フォーム」、「マルマラ批判的思考傾向尺度」、「問題解決インベントリ」が実施されます。その後、研究への参加を志望する学生が適格基準に基づき選択されます。学生は、尺度の平均スコアに基づいて実験グループと対照グループにランダムに割り当てられます。
研究の実施段階は、看護における批判的思考コースで5週間にわたって実施されます。コースの予定日時において、実験グループと対照グループに異なる教授法が同時に適用されます。その日の授業内容は40~50分でカバーされます。その後、実験グループと対照グループは残りの授業時間のために2つの別々の教室に割り当てられます。対照グループの参加者および研究から除外された学生は、コース指導者の指導の下、コースの通常の流れを続けます。授業中、彼らはケース分析手法を用いて主題をカバーします。実験グループでは、学生は4~5人の小グループに分けられます。5週間にわたり、毎週異なるトピックについてマインドマップを作成します。グループにはマインドマップ作成に約20~30分が与えられます。
このプロセス中、グループはペンと紙、または好みに応じてさまざまなウェブベースのプログラムを使用して、視覚的な形式でマインドマップを準備することが期待されます。割り当てられた時間の終わりに、すべてのグループが準備したマインドマップを発表し、議論されます。すべてのマインドマップの発表が完了したら、5週間の終わりに最終テストが実施されます。すべての学生は最終テストとして「マルマラ批判的思考傾向尺度」と「問題解決インベントリ」を受験します。
研究データは、Statistical Package for Social Sciences(SPSS)バージョン23を使用して分析されます。有意水準はp < 0.05とします。
研究の種類
研究の種類
入学 (推定)
入学
段階
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
研究連絡先
- 名前:Evrim EYİKARA SARITAŞ
- 電話番号:+905435061405
- メール:evrimeyikara@gmail.com
参加基準
適格基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
適格基準:
- 看護における批判的思考コースに初めて登録し、かつ
- 研究参加に志願する学生
除外基準:
- 過去に批判的思考コースを受講した学生
- 研究への継続参加を拒否した場合、またはデータ収集フォームを完了しなかった場合。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:他の
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
アーム数
武器と介入
参加者グループ / アーム参加者グループ / アーム |
介入・治療介入・治療 |
|---|---|
|
介入なし:対照群
彼らは5週間にわたって伝統的な方法を使用してコースを実施する予定です。
|
|
|
実験的:マインドマッピング
参加者は5つの異なるトピックについてマインドマップを作成します。
主な介入はマインドマッピングであり、この研究では追加の医薬品や医療機器は使用されません。 |
5つの異なるトピックについてマインドマップを作成します。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
マルマラ批判的思考傾向尺度
時間枠:介入後1週間と5週間後
|
マルマラ批判的思考傾向尺度は、28項目と6つの下位尺度から構成されています。
尺度は5段階のリッカート尺度を使用し、回答は1=全くない、2=めったにない、3=時々ある、4=たいていある、5=常にあるの範囲です。 尺度の下位尺度には、推論(項目1、2、3、4、5、6)、判断に至る(項目7、8、9、10、11、12)、証拠の追求(項目13、14、15、16)、真実追求(項目17、18、19、20)、開放性(項目21、22、23、24)、系統性(項目25、26、27、28)が含まれます。 得点は最低28点から最高140点の範囲です。 尺度のいずれかの下位尺度で高い得点は、その下位尺度に関連する特性を個人が持っていることを示し、批判的思考傾向の合計得点を尺度から得ることができます。 尺度のクロンバックのα係数は0.91です。 |
介入後1週間と5週間後
|
|
問題解決目録
時間枠:介入後1週間および5週間後
|
問題解決インベントリは、個人が自分自身の問題解決能力をどのように認識するかだけでなく、問題解決方法の側面を測定するために開発されました。
尺度の採点では、「私は常にこのように行動する」から「私は決してこのように行動しない」までの1から6の尺度で項目が評価されます。 尺度の最低可能スコアは32、最高は192です。 低いスコアは高い問題解決能力を示し、高いスコアは弱い問題解決能力を示します。 この尺度は、35項目からなる6段階のリッカート尺度です。 原版のクロンバックのアルファ信頼性係数は.90であり、トルコ語版の適応研究で見つかった信頼性係数は.88でした。 |
介入後1週間および5週間後
|
協力者と研究者
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (推定)
研究開始
一次修了 (推定)
一次修了
研究の完了 (推定)
研究の完了
試験登録日
最初に提出
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
最初の投稿
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
投稿された最後の更新
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
その他の研究ID番号
- E.1500206
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。