このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

Exploring the Effectiveness of Intelligent Audiovisual Interventions in Delirium, Agitation, and Pain Among Middle Aged and Elderly Patients in Emergency Intensive Care Units: A Quasi-Experimental Study

2026年8月16日 更新者：Taipei Veterans General Hospital, Taiwan

The goal of this nonrandomized, quasi-experimental clinical trial is to evaluate whether an intelligent audiovisual intervention can prevent delirium and reduce delirium severity, agitation, and pain among adults aged 55 years or older admitted to an emergency intensive care unit (EICU). The main questions it aims to answer are:

Does the intelligent audiovisual intervention reduce the incidence and severity of delirium compared with routine care? Does the intervention improve agitation and pain scores compared with routine care?

Researchers will compare participants receiving the intelligent audiovisual intervention plus routine care with participants receiving routine care alone. Participants will be assigned according to the week of EICU admission: those admitted during odd-numbered weeks will receive the intervention, while those admitted during even-numbered weeks will receive routine care.

Participants in the intervention group will:

View a structured audiovisual program containing a prerecorded message from a family member, current date and weather information, and images of the area surrounding the hospital.

Receive the intervention for 2 minutes per session, 3 times daily for 2 consecutive days, beginning within 24 hours after EICU admission.

Participants in both groups will undergo assessments of delirium, agitation, and pain 3 times daily for 2 consecutive days. Delirium incidence and severity will be assessed using the Confusion Assessment Method for the Intensive Care Unit-7 (CAM-ICU-7). Agitation will be evaluated using the Richmond Agitation-Sedation Scale (RASS), and pain will be assessed using either the Numerical Rating Scale (NRS) or the Face, Legs, Activity, Cry, and Consolability (FLACC) scale.

調査の概要

状態

状態

現在の募集状況やアクセス拡大状況を示します。
まだ募集していません

条件

条件

研究されている疾患、障害、症候群、病気、またはけが。 ClinicalTrials.gov では、条件には、寿命、生活の質、健康上のリスクなど、他の健康関連の問題も含まれる場合があります。

介入・治療

介入・治療

臨床研究の焦点となるプロセスまたはアクション。介入には、医薬品、医療機器、処置、ワクチン、および治験中またはすでに利用可能なその他の製品が含まれます。介入には、教育や食事や運動の変更などの非侵襲的アプローチも含まれます。

研究の種類

研究の種類

臨床研究の性質について説明します。研究の種類には、介入研究 (臨床試験とも呼ばれます)、観察研究 (患者登録を含む)、および拡張アクセスが含まれます。
介入

入学 (推定)

入学

臨床試験の参加者数。 「予想される」登録は、研究者が研究に必要とする参加者の目標数です。
128

段階

段階

米国食品医薬品局 (FDA) によって開発された定義に基づく、医薬品または生物学的製品を研究する臨床試験の段階。フェーズは、研究の目的、参加者の数、およびその他の特性に基づいています。初期フェーズ 1 (以前はフェーズ 0 としてリストされていた)、フェーズ 1、フェーズ 2、フェーズ 3、およびフェーズ 4 の 5 つのフェーズがあります。該当なしは、デバイスまたは行動介入の治験を含む、FDA が定義したフェーズのない治験を説明するために使用されます。
  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究連絡先

研究連絡先

臨床試験の登録に関する質問に回答できる担当者の名前と連絡先情報。研究が実施されている各場所には、これらの質問により適切に回答できる特定の連絡先がある場合もあります。

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

適格基準

臨床研究への参加を希望する人々が満たさなければならない重要な要件、または彼らが持つべき特徴。適格基準は、包含基準 (人が研究に参加するために必要な基準) と除外基準 (人が研究に参加するのを妨げる基準) の両方で構成されます。適格基準のタイプには、研究が健康なボランティアを受け入れるかどうか、年齢または年齢グループの要件があるかどうか、または性別によって制限されるかどうかが含まれます。

就学可能な年齢

  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

説明

Inclusion Criteria:

  1. Aged 55 years or older.
  2. Admitted to the emergency intensive care unit within the previous 24 hours.
  3. No delirium at baseline, defined as a negative Confusion Assessment Method for the Intensive Care Unit assessment and a CAM-ICU-7 score of 0-2.
  4. Acute Physiology and Chronic Health Evaluation II (APACHE II) score ≥14.
  5. Sufficiently alert to communicate, with a Glasgow Coma Scale score of E4V4-5M6 or E4VTM6.
  6. Diagnosed with an infection or an infection-related critical illness, such as sepsis, urinary tract infection, or pneumonia.

Exclusion Criteria:

  1. Diagnosed visual or hearing impairment that would interfere with receiving the audiovisual intervention.
  2. History of substance abuse.
  3. History of psychiatric illness.
  4. Moribund status, receipt of a palliative care consultation, or an expected survival of 7 days or less.
  5. Unable to communicate in Mandarin Chinese or Taiwanese Hokkien.
  6. No family caregiver available to participate in preparation of the audiovisual intervention.
  7. History of surgery within the previous 7 days.
  8. Montreal Cognitive Assessment (MoCA) score <23.

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか？

デザインの詳細

  • 主な目的：支持療法
  • 割り当て：非ランダム化
  • 介入モデル：並列代入
  • マスキング：なし（オープンラベル）

武器と介入

参加者グループ / アーム

参加者グループ / アーム

臨床試験のプロトコルに従って、特定の介入/治療を受ける、または介入を受けない、臨床試験の参加者のグループまたはサブグループ。
介入・治療

介入・治療

臨床研究の焦点となるプロセスまたはアクション。介入には、医薬品、医療機器、処置、ワクチン、および治験中またはすでに利用可能なその他の製品が含まれます。介入には、教育や食事や運動の変更などの非侵襲的アプローチも含まれます。
実験的：Intelligent Audiovisual Intervention
Participants will receive routine care plus a structured intelligent audiovisual intervention beginning within 24 hours after admission to the emergency intensive care unit. The audiovisual program includes a prerecorded message from a family member, current date and weather information, and images of the area surrounding the hospital to provide cognitive orientation cues and emotional support. The intervention will be delivered for 2 minutes per session, 3 times daily (at 7:00 AM, 5:00 PM, and 9:00 PM) for 2 consecutive days. Participants will also receive routine family visiting twice daily.
行動：Intelligent Audiovisual Intervention
A structured, personalized audiovisual intervention designed to provide cognitive reorientation and emotional support. The program incorporates person, time, and place orientation cues, including a prerecorded message from a family member using the participant's name and familiar language; current date, weather, and temperature information presented through automated audiovisual content; and images of the area surrounding the hospital. Participants will receive the intervention for 2 minutes per session, 3 times daily (at 7:00 AM, 5:00 PM, and 9:00 PM) for 2 consecutive days, beginning within 24 hours after admission to the emergency intensive care unit. The intervention will be provided in addition to routine care.
介入なし：Routine Care
Participants will receive routine care without the intelligent audiovisual intervention. Routine care includes standard medical and nursing care and family visiting twice daily, at 11:00 AM and 7:00 PM, for 1 hour per visit. Participants will undergo the same assessments of delirium, agitation, and pain as those in the experimental arm.

この研究は何を測定していますか？

主要な結果の測定

主要な結果の測定

臨床研究のプロトコルにおいて、介入/治療の効果を評価するために最も重要な、計画された結果の尺度。ほとんどの臨床研究には 1 つの主要な結果の測定値がありますが、複数の測定値を持つものもあります。
結果測定
メジャーの説明
時間枠
Incidence of Delirium Assessed Using the CAM-ICU-7
時間枠：From baseline through the end of Day 2; assessed 3 times daily
Delirium will be assessed using the Confusion Assessment Method for the Intensive Care Unit (CAM-ICU-7). The outcome will be reported as the percentage of participants with at least one positive CAM-ICU-7 assessment during the 2-day assessment period.
From baseline through the end of Day 2; assessed 3 times daily
Change From Baseline in Delirium Severity Assessed Using the CAM-ICU-7
時間枠：Baseline through the end of Day 2; assessed 3 times daily
Delirium severity will be measured using the CAM-ICU-7. Total scores range from 0 to 7, with higher scores indicating greater delirium severity. Scores of 0 to 2 indicate no delirium, 3 to 5 indicate mild to moderate delirium, and 6 to 7 indicate severe delirium. Changes from baseline will be evaluated across the scheduled assessments.
Baseline through the end of Day 2; assessed 3 times daily

二次結果の測定

二次結果の測定

臨床研究のプロトコルにおいて、介入の効果を評価するための主要な結果測定ほど重要ではないが、依然として重要な計画された結果測定。ほとんどの臨床研究には、複数の副次的アウトカム指標があります。
結果測定
メジャーの説明
時間枠
Change From Baseline in Richmond Agitation-Sedation Scale Score
時間枠：Baseline through the end of Day 2; assessed 3 times daily
Agitation and sedation will be assessed using the Richmond Agitation-Sedation Scale (RASS). Scores range from -5 to +4. A score of 0 indicates that the participant is alert and calm, positive scores indicate increasing agitation, and negative scores indicate increasing levels of sedation.
Baseline through the end of Day 2; assessed 3 times daily
Change From Baseline in Pain Intensity Score
時間枠：Baseline through the end of Day 2; assessed 3 times daily
Pain intensity will be assessed using the 11-point Numerical Rating Scale (NRS) for participants able to self-report or the Face, Legs, Activity, Cry, and Consolability (FLACC) scale for participants unable to communicate reliably. Both scales range from 0 to 10, with higher scores indicating greater pain intensity.
Baseline through the end of Day 2; assessed 3 times daily

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

スポンサー

研究を開始し、研究に対する権限と管理権を持つ組織または個人。
Taipei Veterans General Hospital, Taiwan

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

一般刊行物

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (推定)

研究開始

最初の参加者が臨床試験に登録された実際の日付。 「予想される」研究開始日は、研究者が研究開始日になると考える日付です。
2026年8月1日

一次修了 (推定)

一次修了

臨床研究の最後の参加者が検査された、または主要な結果測定のための最終データを収集するための介入を受けた日付。治験がプロトコルに従って終了したか終了したかは、この日付には影響しません。完了日が異なる複数の主要評価項目を含む臨床研究の場合、この用語は、すべての主要評価項目のデータ収集が完了した日付を指します。 「予想される」一次完了日は、研究者がその研究の一次完了日になると考える日付です。
2028年12月31日

研究の完了 (推定)

研究の完了

臨床研究の最後の参加者が検査された、または介入/治療を受けて、主要な結果の尺度、副次的な結果の尺度、および有害事象の最終データを収集した日付 (つまり、最後の参加者の最後の訪問)。 「予想される」研究完了日は、研究者が研究完了日になると考える日付です。
2028年12月31日

試験登録日

最初に提出

最初に提出

治験依頼者または治験責任医師が初めて治験記録を ClinicalTrials.gov に提出した日付。通常、最初の提出日と ClinicalTrials.gov での記録の利用可能日 (最初の投稿日) の間には数日の遅延があります。
2026年8月16日

QC基準を満たした最初の提出物

QC基準を満たした最初の提出物

研究スポンサーまたは治験責任医師が、国立医学図書館 (NLM) の品質管理 (QC) 審査基準と一致する研究記録を最初に提出した日付。治験依頼者または研究者は、NLM の QC 審査基準が満たされるまでに、研究記録を 1 回または複数回修正して提出する必要がある場合があります。研究記録がNLM QC審査基準と一致していることを確認するのは、治験依頼者または治験責任医師の責任です。
2026年8月16日

最初の投稿 (実際)

最初の投稿

国立医学図書館 (NLM) の品質管理 (QC) レビューが終了した後、ClinicalTrials.gov で研究記録が最初に利用可能になった日付。通常、治験依頼者または治験責任医師が治験記録を提出した日と最初に投稿された日との間には数日の遅延があります。
2026年8月20日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

投稿された最後の更新

ClinicalTrials.gov で、研究記録が変更された最新の日付。研究のスポンサーまたは治験責任医師によって変更が ClinicalTrials.gov に提出されたとき (最終更新が提出された日) と最終更新が投稿された日との間に遅延が生じる場合があります。
2026年8月20日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

治験依頼者または治験責任医師が、国立医学図書館（NLM）の品質管理（QC）審査基準と一致する治験記録の変更を提出した最新の日付。研究記録がNLM QC審査基準と一致していることを確認するのは、治験依頼者または治験責任医師の責任です。
2026年8月16日

最終確認日

最終確認日

治験依頼者または治験責任医師が、ClinicalTrials.gov で臨床治験に関する情報が正確かつ最新であることを確認した最新の日付。募集ステータスが募集中の研究の場合。まだ募集していません。過去 2 年以内に募集が確認されていない場合、研究の募集状況は不明として表示されます。
2026年8月1日

詳しくは

本研究に関する用語

キーワード

追加の関連 MeSH 用語

その他の研究ID番号

その他の研究ID番号

NCT 番号以外の識別子または ID 番号で、治験依頼者、資金提供者、その他によって臨床治験に割り当てられたもの。これらの番号には、他の治験登録機関や国立衛生研究所の助成金番号からの一意の識別子が含まれる場合があります。
  • 2026-08-007BC

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

IPD プランの説明

Individual participant data will not be shared because the study involves critically ill patients and contains sensitive clinical information. In addition, the personalized audiovisual materials may include family members' voices and contextual information that could increase the risk of participant identification. Study data will be securely maintained and used only for the purposes approved by the institutional review board and described in the informed consent process.

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

クッキーの設定

当社はCookieを使用して、当社のWebサイトで最高のエクスペリエンスを提供できるようにしています。詳細については、プライバシーとCookieのポリシーをよくお読みください。...>>>ポリシーに記載されているように、WebサイトまたはコンピューターからCookieを削除することにより、いつでも設定を変更したり、同意を取り消すことができます。それを受け入れて、下の[設定の管理]セクションで対応するボックスにチェックマークを付けて、設定を選択してください。このウェブサイトの一部を使用する前に、利用規約をよくお読みください。
«設定の管理