このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

AI Ambient Scribe in Psychiatry (AASP)

2026年8月18日 更新者：Maja Dobelsek, MD、Psychiatrie St. Gallen

Evaluating the Use of an Artificial Intelligence Ambient Scribe in a Swiss Psychiatric Clinic: Efficiency, Documentation Quality, and Therapeutic Alliance

The goal of this clinical trial is to learn if an artificial intelligence (AI) tool that listens to appointments and drafts clinical notes can help clinicians in psychiatric care. Researchers also want to know if the tool changes how patients experience their care. The study includes mental health care providers (physicians, psychologists/psychotherapists, nurses, and social workers) at Psychiatrie St. Gallen and the adult patients they see in their appointments.

The main questions it aims to answer are:

  • Does the AI tool lower the time clinicians spend writing notes?
  • Are notes written with the AI tool as good as or better than notes written without it?
  • Do patients notice a difference in their relationship with their clinician when the tool is used?

Researchers will compare clinicians who use the AI tool to clinicians who keep writing notes their usual way, before and during the intervention period, to see if writing time, note quality, and the patient-rated therapeutic relationship differ between the two groups.

Clinicians will:

Join one of two groups. One group starts using the AI tool on August 14, 2026. The other group keeps writing notes the usual way. Both groups will be observed until the end of November 2026, with note quality evaluation completed in December 2026. Clinicians who cannot contribute to all measurements may, with their consent, remain in the study for automated measurement of documentation time only.

Patients will:

  • Be invited to fill out a short, anonymous survey about their experience with their clinician.
  • Be asked to agree, in writing, that researchers may review the report from their initial assessment appointment.

調査の概要

状態

状態

現在の募集状況やアクセス拡大状況を示します。
積極的、募集していない

条件

条件

研究されている疾患、障害、症候群、病気、またはけが。 ClinicalTrials.gov では、条件には、寿命、生活の質、健康上のリスクなど、他の健康関連の問題も含まれる場合があります。

介入・治療

介入・治療

臨床研究の焦点となるプロセスまたはアクション。介入には、医薬品、医療機器、処置、ワクチン、および治験中またはすでに利用可能なその他の製品が含まれます。介入には、教育や食事や運動の変更などの非侵襲的アプローチも含まれます。

研究の種類

研究の種類

臨床研究の性質について説明します。研究の種類には、介入研究 (臨床試験とも呼ばれます)、観察研究 (患者登録を含む)、および拡張アクセスが含まれます。
介入

入学 (実際)

入学

臨床試験の参加者数。 「予想される」登録は、研究者が研究に必要とする参加者の目標数です。
47

段階

段階

米国食品医薬品局 (FDA) によって開発された定義に基づく、医薬品または生物学的製品を研究する臨床試験の段階。フェーズは、研究の目的、参加者の数、およびその他の特性に基づいています。初期フェーズ 1 (以前はフェーズ 0 としてリストされていた)、フェーズ 1、フェーズ 2、フェーズ 3、およびフェーズ 4 の 5 つのフェーズがあります。該当なしは、デバイスまたは行動介入の治験を含む、FDA が定義したフェーズのない治験を説明するために使用されます。
  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

  • スイス
    • Canton of St. Gallen
      • Heerbrugg、Canton of St. Gallen、スイス、9435
        • Psychiatrie St. Gallen
      • Pfäfers Dorf、Canton of St. Gallen、スイス、7312
        • Psychiatrie St. Gallen
      • Rorschach、Canton of St. Gallen、スイス、9400
        • Psychiatrie St. Gallen
      • Sankt Gallen、Canton of St. Gallen、スイス、9000
        • Psychiatrie St. Gallen
      • Sargans、Canton of St. Gallen、スイス、7320
        • Psychiatrie St. Gallen
      • Uznach、Canton of St. Gallen、スイス、8730
        • Psychiatrie St. Gallen
      • Wattwil、Canton of St. Gallen、スイス、9630
        • Psychiatrie St. Gallen
      • Wil、Canton of St. Gallen、スイス、9500
        • Psychiatrie St. Gallen

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

適格基準

臨床研究への参加を希望する人々が満たさなければならない重要な要件、または彼らが持つべき特徴。適格基準は、包含基準 (人が研究に参加するために必要な基準) と除外基準 (人が研究に参加するのを妨げる基準) の両方で構成されます。適格基準のタイプには、研究が健康なボランティアを受け入れるかどうか、年齢または年齢グループの要件があるかどうか、または性別によって制限されるかどうかが含まれます。

就学可能な年齢

  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

はい

説明

The observed study population comprises mental health care providers (physicians, psychologists/psychotherapists, nurses, and social workers) employed at Psychiatrie St. Gallen.

Provider Inclusion Criteria:

  • Readiness to use an artificial intelligence ambient scribe during patient consultations (intervention group)
  • Regular clinical consultations with adult psychiatric patients

Two outcome-specific criteria apply: contribution to the report quality outcomes requires that the provider regularly conducts new-patient intakes and writes initial psychiatric assessment reports; contribution to the patient-reported outcomes requires working in the outpatient setting. Providers who cannot or no longer wish to contribute to any actively collected outcome may, with their consent, remain enrolled for passive documentation-time measurement only; for analysis, such providers stay in the group which was fixed at enrollment..

Provider Exclusion Criteria:

  • notice of termination of the employment contract given during the data collection period
  • Working in the dementia inpatient clinic

Patients are not the observed population, but anonymous ratings of their subjective consultation experience are collected from them, and written consent for the review of initial assessment reports is obtained.

Patient Inclusion Criteria:

- All adult patients visiting the outpatient clinic during the data collection periods for a consultation with a participating provider

Patient Exclusion Criteria:

  • Insufficient German proficiency (below level B2)
  • Cognitive impairment precluding informed participation
  • Acute psychosis, acute suicidality, mania, or intoxication
  • Severe emotional distress

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか？

デザインの詳細

  • 主な目的：ヘルスサービス研究
  • 割り当て：非ランダム化
  • 介入モデル：並列代入
  • マスキング：独身

武器と介入

参加者グループ / アーム

参加者グループ / アーム

臨床試験のプロトコルに従って、特定の介入/治療を受ける、または介入を受けない、臨床試験の参加者のグループまたはサブグループ。
介入・治療

介入・治療

臨床研究の焦点となるプロセスまたはアクション。介入には、医薬品、医療機器、処置、ワクチン、および治験中またはすでに利用可能なその他の製品が含まれます。介入には、教育や食事や運動の変更などの非侵襲的アプローチも含まれます。
介入なし：Control Group
The mental health care providers (physicians, psychologists/psychotherapists, nurses, and social workers) in this group document their consultations as usual (typing or conventional dictation), without access to the ambient scribe. Under institutional policy, all clinicians irrespective of study participation may use general-purpose AI tools for administrative and documentation support, provided no patient-identifying data are entered; the control condition is therefore defined as documentation without the ambient scribe, not as documentation without any AI assistance.
実験的：AI-Group
The mental health care providers in this group use an AI ambient scribe to create their clinical notes from consultations, beginning August 14, 2026.
デバイス：Artificial Intelligence Ambient Scribe
Listener Tool of the SwissGPT application (AlpineAI AG). After the patient's verbal consent, the provider records the consultation audio via mobile phone or laptop. All audio and text data are processed exclusively on AlpineAI's own GPU infrastructure located in Switzerland and are encrypted with individual keys per customer and per data type. Transcription uses the speech-to-text models Whisper 3 Turbo; from the transcript, a draft clinical note is generated by open-weight large language model Mistral Large 3 based on a standardized prompt developed for the institution. The provider transfers the generated draft note unedited into the electronic health record (ORBIS) and performs all review and editing directly in the EHR, so that the effort of correcting AI-generated drafts is captured by the automated documentation-time measurement. Audio recordings and transcripts are automatically deleted after 30 days.
他の名前：
  • 人工知能

この研究は何を測定していますか？

主要な結果の測定

主要な結果の測定

臨床研究のプロトコルにおいて、介入/治療の効果を評価するために最も重要な、計画された結果の尺度。ほとんどの臨床研究には 1 つの主要な結果の測定値がありますが、複数の測定値を持つものもあります。
結果測定
メジャーの説明
時間枠
Time spent on psychiatric documentation
時間枠：24 Weeks
Mean minutes spent writing clinical notes (progress notes, initial psychiatric assessment reports, and discharge letters), extracted automatically from EHR (ORBIS) audit logs as form-level editing durations, compared pre-intervention vs. during intervention between groups.
24 Weeks
Documentation quality of initial psychiatric asessment reports
時間枠：24 Weeks
Quality of initial psychiatric assessment reports rated with the Physician Documentation Quality Instrument, 9-item version (PDQI-9). Each of the 9 items is scored on a 5-point Likert scale (1 = strongly disagree to 5 = strongly agree) and summed to a total score ranging from 9 (minimum) to 45 (maximum); higher scores indicate better documentation quality. Each report is independently rated by 2 of 8 experienced mental health specialists in a balanced rotating-pair design, blinded to provider identity, group, time point, and site.
24 Weeks
Working Alliance
時間枠：5 weeks pre intervention and 5 weeks during the intervention.
Patient-rated working alliance measured with the Working Alliance Inventory-Short Revised, German patient version (WAI-SR). The 12 items are each scored on a 5-point scale (1 to 5) and summed to a total score ranging from 12 (minimum) to 60 (maximum); higher scores indicate a stronger (better) working alliance. Reported anonymously by patients after outpatient consultations. In addition to the two-sided superiority test, non-inferiority is prespecified: a lower bound of the two-sided 95% CI of the difference-in-differences estimate above -3.5 WAI-SR sum-scale points will be interpreted as evidence against a clinically relevant deterioration of the alliance.
5 weeks pre intervention and 5 weeks during the intervention.

二次結果の測定

二次結果の測定

臨床研究のプロトコルにおいて、介入の効果を評価するための主要な結果測定ほど重要ではないが、依然として重要な計画された結果測定。ほとんどの臨床研究には、複数の副次的アウトカム指標があります。
結果測定
メジャーの説明
時間枠
Time passed from initial psychiatric assessment note creation to its completion
時間枠：24 Weeks
Calendar time from the administrative creation of the initial psychiatric assessment note in the EHR to its completion, capturing documentation backlog. This outcome is separate from total active time spent writing the note.
24 Weeks
Guideline-relevant information coverage and density in initial psychiatric assessment reports
時間枠：24 Weeks
Coverage and density of guideline-relevant psychiatric assessment content, scored by a large language model (SwissGPT) against a 71-item checklist derived from the American Psychiatric Association practice guidelines for the psychiatric evaluation of adults. Each item is scored as covered (1), partially covered (0.5), or not covered (0); report length in characters is used to compute information density.
24 Weeks
Patient-perceived empathy of mental health care providers during consultations
時間枠：5 weeks pre intervention and 5 weeks during the intervention.
Patient-perceived empathy measured with the Consultation and Relational Empathy (CARE) measure. The 10 items are each scored on a 5-point scale (1 = poor to 5 = excellent) and summed to a total score ranging from 10 (minimum) to 50 (maximum); higher scores indicate greater perceived empathy (better). Completed anonymously by patients alongside the WAI-SR. A study-specific German translation is used; its psychometric properties will be examined and reported.
5 weeks pre intervention and 5 weeks during the intervention.
Documentation quality of ambient scribe-generated initial psychiatric assessment reports (raw AI output)
時間枠：15 Weeks
AI-generated initial psychiatric assessment reports, exactly as produced by the ambient scribe and before any human correction, rated by the generating providers (intervention group only) with the Provider Documentation Summarization Quality Instrument (PDSQI-9), an LLM-adapted 9-attribute instrument screening for hallucinations, omissions, redundancy, and biased language. Each attribute is scored on a 5-point scale (1 to 5) and summed to a total score ranging from 9 (minimum) to 45 (maximum); higher scores indicate better quality of the AI-generated summary.
15 Weeks
Clinician Burnout
時間枠：5 weeks in the pre-intervention period and the last Week (Week 15) of the post-intervention period.
Work-related burnout of participating providers in both groups, measured with the German version of the Burnout Assessment Tool (BAT). The 23 core-symptom items (subscales: exhaustion, mental distance, cognitive impairment, emotional impairment) are each scored on a 5-point frequency scale (1 = never to 5 = always) and averaged to a core score ranging from 1.00 (minimum) to 5.00 (maximum); higher scores indicate more burnout symptoms (worse outcome). The 10 secondary-symptom items are scored and averaged on the same 1.00-5.00 metric, with higher scores likewise indicating a worse outcome.
5 weeks in the pre-intervention period and the last Week (Week 15) of the post-intervention period.

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

スポンサー

研究を開始し、研究に対する権限と管理権を持つ組織または個人。
Psychiatrie St. Gallen

協力者

協力者

臨床研究を支援する治験依頼者以外の機関。このサポートには、資金調達、設計、実装、データ分析、またはレポートに関連する活動が含まれる場合があります。
University of St.Gallen

捜査官

捜査官

臨床研究に携わる研究者。関連用語には、施設主任研究者、施設副調査官、研究委員長、研究責任者、および研究主任研究者が含まれます。
  • 主任研究者：Maja Dobelsek, MD、Universität St. Gallen

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

研究開始

最初の参加者が臨床試験に登録された実際の日付。 「予想される」研究開始日は、研究者が研究開始日になると考える日付です。
2026年7月13日

一次修了 (推定)

一次修了

臨床研究の最後の参加者が検査された、または主要な結果測定のための最終データを収集するための介入を受けた日付。治験がプロトコルに従って終了したか終了したかは、この日付には影響しません。完了日が異なる複数の主要評価項目を含む臨床研究の場合、この用語は、すべての主要評価項目のデータ収集が完了した日付を指します。 「予想される」一次完了日は、研究者がその研究の一次完了日になると考える日付です。
2026年12月31日

研究の完了 (推定)

研究の完了

臨床研究の最後の参加者が検査された、または介入/治療を受けて、主要な結果の尺度、副次的な結果の尺度、および有害事象の最終データを収集した日付 (つまり、最後の参加者の最後の訪問)。 「予想される」研究完了日は、研究者が研究完了日になると考える日付です。
2026年12月31日

試験登録日

最初に提出

最初に提出

治験依頼者または治験責任医師が初めて治験記録を ClinicalTrials.gov に提出した日付。通常、最初の提出日と ClinicalTrials.gov での記録の利用可能日 (最初の投稿日) の間には数日の遅延があります。
2026年8月6日

QC基準を満たした最初の提出物

QC基準を満たした最初の提出物

研究スポンサーまたは治験責任医師が、国立医学図書館 (NLM) の品質管理 (QC) 審査基準と一致する研究記録を最初に提出した日付。治験依頼者または研究者は、NLM の QC 審査基準が満たされるまでに、研究記録を 1 回または複数回修正して提出する必要がある場合があります。研究記録がNLM QC審査基準と一致していることを確認するのは、治験依頼者または治験責任医師の責任です。
2026年8月18日

最初の投稿 (実際)

最初の投稿

国立医学図書館 (NLM) の品質管理 (QC) レビューが終了した後、ClinicalTrials.gov で研究記録が最初に利用可能になった日付。通常、治験依頼者または治験責任医師が治験記録を提出した日と最初に投稿された日との間には数日の遅延があります。
2026年8月20日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

投稿された最後の更新

ClinicalTrials.gov で、研究記録が変更された最新の日付。研究のスポンサーまたは治験責任医師によって変更が ClinicalTrials.gov に提出されたとき (最終更新が提出された日) と最終更新が投稿された日との間に遅延が生じる場合があります。
2026年8月20日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

治験依頼者または治験責任医師が、国立医学図書館（NLM）の品質管理（QC）審査基準と一致する治験記録の変更を提出した最新の日付。研究記録がNLM QC審査基準と一致していることを確認するのは、治験依頼者または治験責任医師の責任です。
2026年8月18日

最終確認日

最終確認日

治験依頼者または治験責任医師が、ClinicalTrials.gov で臨床治験に関する情報が正確かつ最新であることを確認した最新の日付。募集ステータスが募集中の研究の場合。まだ募集していません。過去 2 年以内に募集が確認されていない場合、研究の募集状況は不明として表示されます。
2026年8月1日

詳しくは

本研究に関する用語

キーワード

追加の関連 MeSH 用語

その他の研究ID番号

その他の研究ID番号

NCT 番号以外の識別子または ID 番号で、治験依頼者、資金提供者、その他によって臨床治験に割り当てられたもの。これらの番号には、他の治験登録機関や国立衛生研究所の助成金番号からの一意の識別子が含まれる場合があります。
  • S012026

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

クッキーの設定

当社はCookieを使用して、当社のWebサイトで最高のエクスペリエンスを提供できるようにしています。詳細については、プライバシーとCookieのポリシーをよくお読みください。...>>>ポリシーに記載されているように、WebサイトまたはコンピューターからCookieを削除することにより、いつでも設定を変更したり、同意を取り消すことができます。それを受け入れて、下の[設定の管理]セクションで対応するボックスにチェックマークを付けて、設定を選択してください。このウェブサイトの一部を使用する前に、利用規約をよくお読みください。
«設定の管理