対人恐怖症に対する解釈修正プログラム (SP Interp)

社交恐怖症は、機能障害を引き起こす重度の社交不安を特徴とします (Schneider et al., 1992)。 有病率が高い(13%、Kessler et al.、1994)にもかかわらず、治療が必要な社交不安症患者の30%以上が治療を受けておらず(Olfson, et al.、2000)、治療のために来院した人の40%は治療を受けていない。反応する（39％、Heimbergら、1998年；42％、Liebowitzら、2005年）。 したがって、GSP に対する非常に効果的かつ効率的な治療法を開発する必要があることは明らかです。 社会的出来事の否定的な解釈を減らすことは、次の理由から SP にとって効果的な治療法です。

1. 良性の解釈は、治療後の社交不安の改善と関連している (例、Franklin、Huppert、Langner、Leiberg、および Foa、2005)
2. 否定的な解釈は SP の発症に関係している (例、Rapee & Heimberg、1997)
3. SP は、不安のない対照や他の不安障害を持つ個人よりも、社会的出来事をより否定的に解釈します (例、Amir et al、1998)
4. この偏りは治療が成功すると改善します (例: Stopa & Clark, 2000)。

したがって、否定的な解釈を変更することはSPの効果的な治療法であり、現在の認知行動療法は、認知再構成（CR）を使用して否定的な解釈をターゲットにし、より良性の解釈に置き換えます（Heimberg、et al。、1998）。 現在の提案の目標は、否定的な解釈を変更するように設計された SP の新しいコンピューター治療をテストすることです。 効率性と配信の容易性を高めるために、コンピューターによる介入を選択しました。 解釈バイアスがこの臨床集団に特に関係しているため、GSP でこの介入をテストすることにしました。 このプロジェクトの長期的な目標は、GSP に対して広く利用可能で経済的な介入を使用してサービス提供を改善することです。 より具体的には、この提案では 3 つの仮説をテストします。

1. 解釈修正プログラム (IMP) を完了した GSP 患者は、否定的な解釈が減少することが示されます。
2. IMP の参加者は社会不安症状の軽減を示します。
3. 社交不安症状の変化は解釈スコアの変化によって媒介され、解釈の変更により社交不安症状が軽減されたことが示唆されます。

パイロットデータ (n=34) は、この介入が有効であることを示唆しています。 したがって、我々は、社会恐怖症患者の費用対効果の高い治療法として、解釈を変更するためのこの非常に効果的な治療法をさらに開発し、検証することを目指しています。