親または医療従事者による呼吸器サンプル採取の比較 (ReSPeCT)

この研究に先立ち、オランダでは親が自宅で採取した検体と医療従事者（HCW）が家庭訪問時に採取した検体を比較する小規模な研究が1件行われていた。 この研究は、各グループで特定された疾患の数がほぼ同じであるにもかかわらず、親収集グループでは検体が収集された ARI の割合が高く（43% 対 24%、親対 HCW の家庭訪問）、また​​その割合がより高いことを示唆しました。ウイルス検査で陽性となった検体の割合 (80% 対 67%) でしたが、これらの所見はいずれも統計的に有意ではありませんでした。

大規模なコミュニティベースの調査に備えるために、これらの調査結果を環境でテストしたいと考えています。

地域ベースの呼吸器感染症研究は伝統的に、病気中に医療従事者が自宅を訪問し、鼻咽頭吸引液などのサンプルを採取することで実施されてきました。 この方法では、検体採取の侵襲的性質や、保護者やスタッフの都合の良い家庭訪問時間を調整することが難しいため、病気の報告がされなかったり、検体が採取されなかったりする可能性があります。 これにより、結果に偏りが生じ、一般化が妨げられる可能性があります。

簡単な呼吸器サンプルの家庭採取は、地域ベースの呼吸器研究を実施する簡単で受け入れられる方法として最近実証されました。 私たちのグループのメンバーは、メルボルンで 12 か月間にわたって 234 人の子供とその家族を対象とした地域ベースの大規模な研究に参加しました。 この研究では、両親は、子供が対象となる急性呼吸器疾患（ARI）の定義を満たす病気に罹患したときに、毎日呼吸器症状の日記を付け、鼻と喉を組み合わせた綿棒を採取することに成功しました。 これらの学習方法は受け入れられ、87% の親が研究終了時には少なくともあと 1 年間は研究を続けるつもりだったと報告しました。

この研究以来、単純な呼吸器検体の親の採取が病院環境でさらに検証され、家庭環境でも使用されるようになりました。

我々は以前、安全な輸送チューブ内でウイルス輸送媒体に浸したスポンジと綿棒を組み合わせることが、呼吸器綿棒を輸送する効率的かつ安全な方法であることを示した。 この方法は、臨床検体の輸送に関するガイドラインに準拠しています。 この研究の一環として、私たちはこのシステムを使用して、通常の船便によるクイーンズランド州小児感染症研究所（Qpid）への呼吸器検体の輸送を可能にし、それによって研究家族が検体の収集と返却を医師の介入なしで管理できるようにします。研究スタッフ。

最近、特定のウイルス輸送媒体と組み合わせた植毛綿棒が検体収集オプションに追加され、より侵襲的な鼻咽頭の吸引や洗浄を回避しながら、簡単かつ高感度の検体収集が可能になりました。

この研究では、植毛綿棒を使用して親と医療従事者の採取を比較する予定で、一部の検体については通常の船便で検査室に返送されます。