父母或医护人员采集呼吸道样本的比较 (ReSPeCT)

在这项研究之前，荷兰进行了一项小型研究，将父母在家中收集的标本与医护人员 (HCW) 在安排的家访期间收集的标本进行了比较。 这项研究表明，尽管每组中确定的疾病数量大致相同，但父母采集组的 ARIs 比例更高（43% 对 24%，父母对 HCW 家访），并且更高比例样本的病毒检测呈阳性（80% 对 67%），尽管这些发现均无统计学意义。

为了准备更大规模的、基于社区的研究，我们想在我们的环境中测试这些发现。

传统上，基于社区的呼吸道感染研究是通过医护人员在患病期间进行家访以收集样本（例如鼻咽抽吸物）来进行的。 由于标本采集的侵入性或难以安排方便家长和工作人员的家访时间，这种方法有可能导致不报告疾病或未能采集标本。 这可能会使调查结果产生偏差并影响普遍性。

在家采集简单的呼吸道样本最近已被证明是进行社区呼吸研究的一种简单且可接受的方法。 我们小组的成员在墨尔本参与了一项为期 12 个月的大型社区研究，涉及 234 名儿童及其家人。 在这项研究中，当孩子患有符合感兴趣的急性呼吸道疾病 (ARI) 定义的疾病时，父母成功地记录了每日呼吸道症状日记并收集了混合鼻咽拭子。 这些研究方法是可以接受的，87% 的家长报告说，在研究结束时，他们愿意至少再继续研究一年。

自那项研究以来，父母收集的简单呼吸道标本在医院环境中得到进一步验证，并在家庭环境中使用。

我们之前已经表明，在安全的运输管中将拭子与病毒运输介质浸泡的海绵结合使用是运输呼吸道拭子的有效且安全的方法。 该方法符合临床标本运输指南。 作为这项研究的一部分，我们将使用该系统通过普通平邮将呼吸道标本运送到昆士兰儿科传染病 (Qpid) 实验室，从而使研究家庭能够管理标本采集和返回，而无需研究人员。

植绒拭子结合特定的病毒传输介质最近被添加到标本采集选项中，允许简单和敏感的标本采集，同时避免更具侵入性的鼻咽抽吸或清洗。

通过这项研究，我们计划比较父母和医护人员使用植绒拭子采集的样本，对于一些样本，它们将通过普通平邮寄回实验室。