胎児母体出血の早期予測因子の同定
胎児母体出血の早期予測因子の同定とリスクのある妊娠の自動スクリーニング戦略の開発
目的: 1) 胎児母体出血の危険因子を決定する。 2) 重大な胎児貧血の前に胎児母体出血を検出するための費用対効果の高い方法を特定すること。
重要性/背景: 胎児母体出血 (FMH) は、胎盤が胎児から母親に血液を移すときに発生する状態です。 通常、栄養とガスは胎盤を介して母親から赤ちゃんに渡され、老廃物だけが胎盤を介して赤ちゃんから母親に渡されます. 通常、全血球は胎盤を大量に通過することはありません。 少量の全血が胎児から母親に移行するが、母親や赤ちゃんに害を及ぼさない軽度の FMH は、妊娠の約 75% で発生します。 妊娠中の女性は、これが起こることを知りません。 それは、Kleihauer-Betke 酸溶出試験と呼ばれる、実行に手間がかかり、解釈が難しい特別な血液検査が行われた場合にのみ発見されます。 軽度の FMH は誰にも害を及ぼさないため、この検査は日常的なケアの一部ではありません。 ほとんどの場合、原因不明の貧血を患っている赤ちゃんが生まれた場合にのみ検査が行われます。 赤ちゃんが貧血(赤血球数の減少)から病気になる可能性がある重度のFMHは、母親への大量の失血によって引き起こされ、1000回の出生あたり1〜3回しか発生しません. FMH による重度の貧血は、出生前または出生後の赤ちゃんの死亡、または新生児期の重大な病気につながる可能性があります。 赤ちゃんの短期的な問題には、呼吸困難、血圧維持の困難、体のすべての部分への酸素供給の困難などがあります。 これは、肝臓、腎臓、腸、脳などの内臓の機能に複数の問題を引き起こす可能性があります. 重度のFMHに罹患した赤ちゃんは、脳性麻痺(体の動きに関する生涯にわたる問題)および/または精神遅滞などの長期的な問題を発症する可能性があります.
FMH の影響を受ける妊娠と影響を受けない妊娠がある理由はわかっていません。 FMHは以前よりも頻繁に発生する可能性があると考えられていますが、その理由は誰にもわかりません. FMH は、早期に発見されれば、出生前または出生後の赤ちゃんへの輸血および/または早産によって容易に治療できます。 FMH の現在の臨床検査は困難で費用がかかります。 赤ちゃんが病気になる前に状態を治療するために、妊娠初期にリスクの高い患者を特定する必要性が非常に高い.
アプローチ: 500 人の女性が、正期産のためにマウント シナイの分娩室に入院した時点で、研究に参加するよう求められます。 出生後、研究対象の母親の新生児は貧血の検査を受けます。 貧血児の母親は、確立された検査方法による FMH の確認と、新しい検査検査プロトコルの開発のために献血します。 すべての母親は、医学的、社会的、環境的、完全な妊娠歴を提供します。 FMH の危険因子は、この情報の統計分析によって特定されます。
調査の概要
詳細な説明
序章:
この研究の目的は、胎児母体出血 (FMH) の臨床的予測因子の候補を特定し、胎児が重度の貧血によって危険にさらされる前に、この状態によって影響を受ける妊娠を特定するためのスクリーニング戦略を考案することです。
胎児母体出血は、胎盤バリアが機能しなくなり、胎児が母体循環に「出血」する状態です。 正常に機能している場合、胎盤は、血液の細胞成分を分離したまま、母体と胎児の間で栄養素と老廃物を移動させます。 少量の胎児血液が母体循環に到達しても、胎児に悪影響を与えることは珍しくありません。 実際、軽度の FMH は、正常な妊娠の最大 75% で検出されます。 しかし、1000回の妊娠で約3回、母親に移された胎児の血液量が胎児に臨床的に重大な貧血を引き起こします。 胎児の貧血は、重大な罹患率と死亡率を引き起こす可能性があります。 重度の貧血を生き延びた胎児では、生涯にわたる障害が一般的です。
FMH の診断は、胎児または新生児に有害な転帰が生じた後に行われることが最も一般的であり、これは検査の必要性を示しています。 FMH の初期の危険因子は不明です。 FMHの臨床的予測因子が示唆されていますが、遡及的研究では生まれていません. FMH の現在の標準治療である Kleihauer-Betke (KB) 酸溶出検査は、労働集約的で時間がかかり、したがって費用がかかります。 さらに、KB テストは観察者に依存しており、サンプル調製の変動によって大きく影響を受ける可能性があります。 一般の妊婦集団での使用に適した、自動化された検査室検査による FMH のスクリーニングプロトコルは存在しません。
特定の目的: 前向き研究による胎児母体出血の診断のための適切な検査プロトコルを特定し、軽度の胎児母体出血の早期の臨床的予測因子を決定することを目的とした研究を試験的に実施すること。
- 背景と重要性 胎児母体出血は、胎盤内の正常な血流が中断され、胎児血液の細胞成分が母体循環に入ったときに発生します。 健康な胎盤は、2 つの循環の細胞成分を分離したまま、母体と胎児の間で溶解物質の移動を可能にします。 正常な妊娠中に胎盤フィルターが「漏れる」ことは一般的であり、その結果、少量の胎児全血が母体の血流に移行します。 1 mL 未満の胎児血液量は、妊娠の最大 75% で検出できます。 この量の失血は、胎児にとって臨床的に重要ではないと考えられています。 胎児から母親への大量の血液移動を伴う重度の FMH はあまり一般的ではありません。 FMH を「重症」と分類するために必要な正確な輸血量については議論がありますが、重大な急性または慢性出血が周産期の転帰に悪影響を及ぼすことは明らかです。 重度の FMH の発生率の推定値はさまざまです。主な理由は、この状態に関する包括的な疫学研究が存在しないためです。 Rho(d) 陰性の女性における Rh 同種免疫のスクリーニングに基づく推定では、重度の FMH は 1000 の妊娠のうち 1 ~ 3 で発生することが示唆されていますが、原因不明の胎児死亡のほぼ 14% を占めています。 大量のFMHは、重度の胎児貧血を引き起こす可能性があります。 胎児貧血は、認識された胎児水腫または子宮内発育制限を伴う子宮内で現れる可能性がありますが、より一般的には、死産前のFMH関連の重度の貧血、分娩時の胎児の苦痛、または新生児の重大な病気の外見的な兆候はありません. 分娩を生き延びた新生児に対する重度のFMHの即時の後遺症には、胎児循環の持続、血液量減少性ショック、および低酸素性虚血性脳症などの壊滅的な病気が含まれます。 究極の有害な結果には、精神遅滞、脳性麻痺、神経学的荒廃、および死亡率が高いことが含まれます。 これらの結果、および重症FMHの発生率の最近の上昇が疑われるにもかかわらず、重症FMHの早期予測因子は不明のままであり、症例の80%以上で出血の原因を特定することはできません. 一般の妊娠集団における重度の FMH の早期スクリーニングまたは診断に適切な母体または妊娠の危険因子は解明されていません。 分娩前に FMH による胎児性貧血が確認された場合、分娩開始前の子宮内胎児輸血および分娩によってうまく管理できます。 , 胎児輸血による胎児性貧血の治療後の結果は、たとえ胎児輸血を繰り返しても、心強い. したがって、FMHの経験的予測因子は、臨床転帰を改善するための即時の約束を提供します. FMH に起因する認知障害および運動障害のある子供の初期集中治療と長期慢性治療の両方の社会的および財政的コストは相当なものです。 深刻なFMHの人的および経済的コストを軽減するために、早期のリスク特定と実用的なスクリーニング戦略がかなり必要です。
FMH の検証済み臨床予測因子には、胎児運動の減少、正弦波胎児心拍数トレース、および胎児水腫が含まれます。 , これらのマーカーは、それぞれ重度の胎児性貧血の確立を意味するため、FMH に起因する有害事象の予防には役立ちません。 FMHのリスクを高めるとされている母親の特徴には、高血圧、胎盤剥離、薬物乱用、および外傷が含まれます。 これらは、1999 年の研究における死産の後ろ向き研究で評価されました。 FMHと有意に関連するものはありませんでした。 FMH との関連が疑われる臨床的特徴は、Rho(d) 陰性の女性を対象とした 2004 年の研究で評価されました。 双胎妊娠のみが FMH と有意に関連していた。 多胎妊娠での FMH の発生率が単胎妊娠での発生率よりも高いかどうかは不明です。 一般の妊娠集団における FMH の前向きまたは遡及的疫学調査は発表されていません。 FMH のスペクトル (軽度、中等度、重度) に関する疫学的記述は存在しません。 FMH の症例から引き出された一連の胎盤病理学は完了していません。
現在、壊滅的な結果が出る前にスクリーニングに値するリスクのある妊娠が特定されたとしても、FMH の臨床検査は簡単ではありません。 母体循環における胎児血液の量を検出および定量化するために最も一般的に使用される臨床検査は、Kleihauer-Betke (KB) 酸溶出試験です。 KB テストの試薬は比較的安価ですが、このテストはオペレーターに依存し、労力がかかるため、拡張スクリーニングでの使用には魅力的ではありません。 この試験は、酸溶離剤が壊れやすい母体の赤血球を溶解する一方で、胎児のヘモグロビンが胎児の赤血球を安定化させるという事実に基づいています。 母体の血液が得られ、酸溶離液にさらされます。 残っている無傷の胎児細胞を染色してカウントします。 次に、母体と胎児の総血液量の推定値を使用して、FMH の量を計算します。 KB テストは、サンプルの取り扱いに影響され、技術者に依存し、患者の血液量または血球数が使用される標準的な推定値と類似していない場合、不正確になる可能性があります。 母体の身長と体重を使用して、テストされた各個人の母体の血液量を推定すると、KB テストの精度が向上するという仮説が立てられています。 この方法は広く実践されておらず、一般の妊婦集団では検証されていません。 このような「修正された KB」は、さらに検討する必要があります。
KB テストのいくつかの落とし穴を回避するために検討されている追加のテストは、母体血清アルファフェトプロテイン (AFP) レベルの評価です。 母体循環における胎児由来 AFP の濃度は、FMH の量を推定するために使用できます。 ただし、AFP レベルは妊娠中および妊娠中に変化するため、AFP 検査は、妊娠中に得られた複数のレベルを比較する場合に最も役立ちます。 米国の妊婦の大部分は、胎児異数性および神経管欠損症の「クワッド」または「トリプル」スクリーニング検査の一環として、妊娠第 2 期に AFP 検査を受けます。 理論的には実行可能ですが、発表されたレポートは、この第 2 期の AFP ベースライン レベルを使用して FMH を検出した後、追加の AFP テストを満期に近づけたことを文書化していません。
これまでに開発された FMH の最も正確な測定は、胎児細胞のヘモグロビンに特異的な抗体を使用するフローサイトメトリー (FC) で達成されます。 細胞は、分析前に FC 抗体が細胞内ヘモグロビンにさらされるように、化学的に透過性にする必要があります。 さらに、胎児ヘモグロビンに対するモノクローナル抗体を使用した FC は、一般の臨床集団で 0.1% を超える FMH を確実に診断することが文書化されているだけです。 これは、標準的な臨床条件下で実施した場合、KB テストよりも感度が低くなります。 最後に、現在実施されているように、胎児ヘモグロビンに対する抗体を使用する FC は、時間と費用がかかります。 したがって、この検査は現時点では大規模なスクリーニングには適していません。
FMH に関連する一連の胎盤病理学は発表されていません。 FMH は胎盤不全の疾患であると考えられているため、FMH の影響を受けた妊娠の胎盤の体系的なレビューは、このタイプの胎盤異常の病因を明らかにする可能性があります。
胎児母体出血は、重大な関連する罹患率と死亡率を伴う研究不足の疾患実体です。 この研究は、疾患の早期の臨床的予測因子を特定し、広範な使用に適した自動スクリーニング戦略を開発することを目的としています。 この問題に完全に対処するために、標準的な疫学的手法を既存の検査技術の適応と組み合わせて使用します。
4. 方法: これらの特定の目的に対処するために、(1) FMH の自動実験室試験手順をテストすること、および (2) FMH の影響を受ける新生児と母親のペアを特定するために、新しい自動実験室試験手順を使用してプロトコルをパイロットすることを提案します。 FMHの初期の臨床予測因子。 これは、パイロットの前向きネステッド ケース コントロール研究です。
ニューヨーク血液センターの赤血球生理学研究所と協力して、ニューヨーク血液センターで利用可能なフローサイトメトリー設備と試薬を使用して、FMH のプロトタイプ自動アッセイを開発しました。
マウント サイナイ メディカル センターの分娩室に入院した女性の都合の良いサンプルが、このパイロット研究のために選択されます。 対象となる女性は、満期産(最終月経から 37 0/7 から 41 6/7 週の間の分娩)で入院した女性です。 既知の胎児異常のある胎児を妊娠している母親は除外されます。 子癇前症または胎盤着床の異常(癒着、早期剥離)の女性が含まれます。これらの状態は、妊娠を FMH のリスクにさらす可能性があるためですが、現在、胎児貧血の妊娠監視を示していません。 複数の妊娠が含まれます。 突然の分娩の可能性が高い、重度の陣痛の不快感、または即時の産科介入を必要とする胎児の苦痛のために同意プロセスを完了できない女性は除外されます。 各女性は、必要な分娩前の採血および/またはIV配置の前に研究に登録され、臨床的に示される瀉血で研究用血液標本を得ることができます。 研究標本は、関心のある妊娠からのものをバッチテストするために保管されます。
この研究の一環として献血するすべての女性が、FMH の徴候について血液検査を受けるわけではありません。 出産前に適格な同意した女性から 5 mL の血液が採取されますが、新生児ヘマトクリット (HCT) に基づいて層別化されたサンプル集団用に選択された検体のみが検査されます。 採取されたすべての母体血液は、後のバッチ分析のために瀉血の直後に固定および/または凍結されます。
同意した母親の適格な新生児は、生後2日目のニューヨーク州新生児スクリーニングプログラムに必要な採血時に、ヘマトクリットの決定のために0.5mL(約3滴)の血液を採取します。 適格性は、新生児貧血を説明するFMH以外の病歴がないことによって決定されます。 除外基準として扱われる FMH とは関係のない貧血の臨床指標には、溶血性疾患 (既知の Rh、Kell などの感作、または Coombs テスト陽性による)、分娩時の既知の重大な臍帯圧迫 (臍帯脱出、臍帯周囲の緊張) が含まれます。双子から双子への輸血症候群、ドナーの双子の貧血、レシピエントの双子の赤血球増加症、および既知の新生児失血(クランプされていない臍帯、裂傷)として認識されます。 臨床適応のために生後 48 時間以内に測定されたヘマトクリットを持つ新生児は、この研究のために追加の血液を採取しません。臨床的に示されたサンプルの結果が使用されます。 登録された母親のすべての新生児は、HCTテストを受けます。 新生児貧血が証明されているすべての母子ペア(HCT ≤ 50%)がパイロットコホートに含まれます。 多胎妊娠の場合、いずれかが貧血を示す場合、すべての兄弟が分析に含まれます。 HCT が 50% を超える新生児の 25% もパイロット コホートに含まれます (HCT が 50% を超える 4 人ごとの被験者)。 このサンプリング戦略により、新生児の血球数のスペクトルを評価し、貧血のある人を過剰に表すことができます。
研究コホートの被験者の母体血液は、FC、AFP、および KB を含む複数の FMH 検査を受けます。 フローサイトメトリーは、ニューヨーク血液センターで実施されます。 AFP レベルの決定と KB 検査は、マウント サイナイ病院の検査室で行われます。
母体の血液サンプルは、収集時に適切に固定され、その後凍結され、毎週バッチテストされます。 FMHの臨床的に示される検査は、分娩後に採取された血液検体に対して個別に実施され、分析には含まれません. コホートの母親について、利用可能なすべての妊娠初期のAFPテスト結果が得られます。 人体測定データを収集して、母親の身長と体重に基づいて推定される母親の血液量の検査結果を修正します。 母体循環中の胎児血液量を予測する際のさまざまな検査方法の精度は、推定された母体血液量ではなく実際の血液量に対して補正された KB 標本との比較によって決定されます。
研究対象のすべての胎盤は固定され、分娩後の標準的な1週間の期間、病理学研究所によって保持されます。 FMHの重症度に基づいて層化サンプリングによって選択された30の妊娠では、妊娠胎盤が完全な病理学的検査を受けます。 肉眼的および顕微鏡的検査を含む標準的な検査技術が使用されます。
研究コホートの母親が特定された後、直接面接を通じて、医学的、社会的、環境的、および完全な妊娠歴を収集します。 特に興味深い要素には、文献で FMH に関連すると仮定されている要素が含まれます。 FMH に関連すると文献で疑われている要因には、妊娠中の母体の高血圧、母体の子癇前症、妊娠中の母体の外傷、胎盤剥離、および多胎妊娠が含まれます。 調査ツールは、母体の歴史のこれらの要素を調査するだけでなく、認識されていないFMHの臨床的予測因子を特定するために、環境および社会の歴史を幅広く調査します。 母親の被験者は、産後の入院中にインタビューを受けます。 データは、FMHの早期危険因子の特定に使用されます。
危険因子は、ロジスティック回帰モデリングを通じて特定され、FMH が存在しない (指示対象)、軽度、または重度としてコード化され、軽度および重度の FMH について個別のオッズ比が生成されるマルチレベルの結果が得られます。 カッパ統計を使用して一致を調べ、カテゴリ全体で一致を定量化することにより、FMH を特定するための代替実験室アプローチを比較します。
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
New York
-
New York、New York、アメリカ、10029
- Icahn School of Medicine at Mount Sinai
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- マウントサイナイ医療センターへの満期分娩 (最後の月経から 37 0/7 から 41 6/7 週の間の分娩) で入院した女性
除外基準:
- 既知の胎児異常のある胎児を妊娠している女性。
- 突然の分娩の可能性が高い、分娩時の重度の不快感、または即時の介入を必要とする胎児の苦痛のために同意プロセスを完了できない女性。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 観測モデル:ケースコントロール
- 時間の展望:断面図
コホートと介入
グループ/コホート |
|---|
|
胎児母体出血 - 母親
母親と赤ちゃんのペアの母親で、母親の血液の胎児母体出血の検査で胎児細胞の存在が示される。
|
|
胎児母体出血 - 赤ちゃん
母親と赤ちゃんのペアの赤ちゃんで、母親の血液の胎児母体出血の検査で胎児細胞の存在が示される。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
新生児ヘマトクリット
時間枠:生後72時間以内に1回測定
|
義務付けられたニューヨーク州新生児スクリーニングプログラムの検体と併せて採血
|
生後72時間以内に1回測定
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
母体血中の胎児母体出血の徴候
時間枠:採血は陣痛と分娩のための入院時に 1 回行われます。
|
臨床的に示された分娩前検査室と併せて採血
|
採血は陣痛と分娩のための入院時に 1 回行われます。
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Annemarie Stroustrup, MD, MPH、Icahn School of Medicine at Mount Sinai
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Bowman JM, Pollock JM, Penston LE. Fetomaternal transplacental hemorrhage during pregnancy and after delivery. Vox Sang. 1986;51(2):117-21. doi: 10.1111/j.1423-0410.1986.tb00226.x.
- Samadi R, Greenspoon JS, Gviazda I, Settlage RH, Goodwin TM. Massive fetomaternal hemorrhage and fetal death: are they predictable? J Perinatol. 1999 Apr-May;19(3):227-9. doi: 10.1038/sj.jp.7200144.
- de Almeida V, Bowman JM. Massive fetomaternal hemorrhage: Manitoba experience. Obstet Gynecol. 1994 Mar;83(3):323-8.
- Giacoia GP. Severe fetomaternal hemorrhage: a review. Obstet Gynecol Surv. 1997 Jun;52(6):372-80. doi: 10.1097/00006254-199706000-00022.
- Rubod C, Deruelle P, Le Goueff F, Tunez V, Fournier M, Subtil D. Long-term prognosis for infants after massive fetomaternal hemorrhage. Obstet Gynecol. 2007 Aug;110(2 Pt 1):256-60. doi: 10.1097/01.AOG.0000271212.66040.70.
- Laube DW, Schauberger CW. Fetomaternal bleeding as a cause for "unexplained" fetal death. Obstet Gynecol. 1982 Nov;60(5):649-51.
- Kecskes Z. Large fetomaternal hemorrhage: clinical presentation and outcome. J Matern Fetal Neonatal Med. 2003 Feb;13(2):128-32. doi: 10.1080/jmf.13.2.128.132.
- David M, Smidt J, Chen FC, Stein U, Dudenhausen JW. Risk factors for fetal-to-maternal transfusion in Rh D-negative women--results of a prospective study on 942 pregnant women. J Perinat Med. 2004;32(3):254-7. doi: 10.1515/JPM.2004.047.
- Fischer RL, Kuhlman K, Grover J, Montgomery O, Wapner RJ. Chronic, massive fetomaternal hemorrhage treated with repeated fetal intravascular transfusions. Am J Obstet Gynecol. 1990 Jan;162(1):203-4. doi: 10.1016/0002-9378(90)90850-7.
- Rubod C, Houfflin V, Belot F, Ardiet E, Dufour P, Subtil D, Deruelle P. Successful in utero treatment of chronic and massive fetomaternal hemorrhage with fetal hydrops. Fetal Diagn Ther. 2006;21(5):410-3. doi: 10.1159/000093881.
- Brennand J, Cameron A. Fetal anaemia: diagnosis and management. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2008 Feb;22(1):15-29. doi: 10.1016/j.bpobgyn.2007.08.005. Epub 2007 Oct 1.
- KLEIHAUER E, BRAUN H, BETKE K. [Demonstration of fetal hemoglobin in erythrocytes of a blood smear]. Klin Wochenschr. 1957 Jun 15;35(12):637-8. doi: 10.1007/BF01481043. No abstract available. German.
- Pelikan DM, Scherjon SA, Mesker WE, de Groot-Swings GM, Brouwer-Mandema GG, Tanke HJ, Kanhai HH. Quantification of fetomaternal hemorrhage: a comparative study of the manual and automated microscopic Kleihauer-Betke tests and flow cytometry in clinical samples. Am J Obstet Gynecol. 2004 Aug;191(2):551-7. doi: 10.1016/j.ajog.2004.01.007.
- Davis BH, Olsen S, Bigelow NC, Chen JC. Detection of fetal red cells in fetomaternal hemorrhage using a fetal hemoglobin monoclonal antibody by flow cytometry. Transfusion. 1998 Aug;38(8):749-56. doi: 10.1046/j.1537-2995.1998.38898375514.x.
- Scholz C, Kachler A, Hermann C, Weissenbacher T, Toth B, Friese K, Kainer F. Flowcytometric assessment of fetomaternal hemorrhage during external cephalic version at term. J Perinat Med. 2009;37(4):334-7. doi: 10.1515/JPM.2009.063.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。