このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

U0289-401: MAXCLARITY™ II と PROACTIV™ の有効性と忍容性を判断および比較するための 8 週間、顔面分割試験

2017年7月19日 更新者:Stiefel, a GSK Company

U0289-401: にきびのある被験者における MAXCLARITY II と PROACTIV の有効性と忍容性を評価および比較するための評価者盲検、8 週間、顔面分割試験

にきび治療の主な成功要因の 1 つは、ユーザーが治療を順守すること、製品コスト、入手可能性、および使いやすさです。 遵守が不十分であると、有効性の低下 (症状が十分に改善されない、または症状が十分に改善されない)、忍容性の問題または悪影響 (例、紅斑、乾燥、または皮膚の剥離)、使用説明書の理解の欠如につながる可能性があります。 、または製品のコスト/入手可能性。 理由が何であれ、コンプライアンスが不十分であると、有効性が低下し、ユーザー側のフラストレーションが増加します。

現在の研究では、にきびのある被験者を対象に、市販の過酸化ベンゾイル (BPO) の 2 つの局所用製品ラインの有効性と忍容性を評価および比較します。 ) PROACTIV (2.5% BPO) リニューイング クレンザー、リペアリング ローション、リバイタライジング トナーと比較したトナー フォーム。

調査の概要

詳細な説明

尋常性座瘡は、思春期および若年成人期に典型的に見られる非常に一般的な皮膚疾患です。 尋常性座瘡は、顔面、首、体幹に、開いた面皰 (にきびとにきび)、丘疹、膿疱、結節、および嚢胞を伴います。 特に病変が炎症を起こしていて深部にある場合は、皮膚の外からの操作(例、つまむ、絞る)がなくても、瘢痕が生じることがあります。

尋常性ざ瘡は、顕在化した座瘡病変の種類および程度の原因であると考えられる病原因子に対処するために選択されたさまざまな薬剤で治療することができます。 単剤療法と併用療法のレジメンはどちらも有用です。 局所薬は一般に第一選択療法として使用され、レチノイド、抗生物質製剤(例、エリスロマイシンおよびクリンダマイシン)、過酸化ベンゾイル(BPO)、アルファおよびベータヒドロキシ酸(例、グリコール酸およびサリチル酸製剤)、およびアゼライン酸が含まれます。 全身療法は、局所療法に反応しない中等度から重度の炎症性ざ瘡の患者で開始されます。

過酸化ベンゾイルには抗菌性と抗炎症性があり、にきび治療の重要な要素と見なされることがよくあります. 過酸化ベンゾイルは、いくつかの異なる濃度と処方で処方箋なしで購入できるため、青少年がにきびに使用する最初の製品であることがよくあります.

にきび治療の主な成功要因の 1 つは、ユーザーが治療を順守すること、製品コスト、入手可能性、および使いやすさです。 遵守が不十分であると、有効性の低下 (症状が十分に改善されない、または症状が十分に改善されない)、忍容性の問題または悪影響 (例、紅斑、乾燥、または皮膚の剥離)、使用説明書の理解の欠如につながる可能性があります。 、または製品のコスト/入手可能性。 理由が何であれ、コンプライアンスが不十分であると、有効性が低下し、ユーザー側のフラストレーションが増加します。

現在の研究では、にきびのある被験者における2つの一般的な市販の局所過酸化ベンゾイル(BPO)製品ラインの有効性と忍容性を評価および比較します:MAXCLARITY II(2.5%BPO)フォームクレンザーおよびフォームトリートメントおよび(0.5%サリチル酸) トナー フォームを PROACTIV (2.5% BPO) リニューイング クレンザー、リペアリング ローション、リバイタライジング トナーと比較。

これは、にきびのある被験者を対象とした、市販の 2 つの過酸化ベンゾイル製品ラインである MAXCLARITYII および PROACTIV の無作為化、2 センター、評価者盲検、顔面分割の有効性および忍容性研究です。 軽度の尋常性顔面座瘡を有する16歳から29歳までの約40人の被験者が研究に参加することが期待される。 各サイトの被験者の 50% 以下が 20 歳未満で登録できます。

エキスパートグレーダー(盲検評価者)は、炎症を起こした病変(丘疹/膿疱)と炎症を起こしていない病変(開いた/閉じた面皰)の数、治験責任医師の静的全体評価(ISGA)、および顔の両側の忍容性の評価を完了します。修学旅行。 被験者は、各研究訪問時に顔の両側の忍容性を評価し、研究の最後に製品の受容性と好みのアンケートに記入します。

研究期間は8週間(56日)で、ベースライン(1日目)、1週目、2週目、4週目、8週目に訪問します。 専門採点者 (評価者) のみが、研究成果の割り当てを知らされません。被験者および研究看護師/コーディネーターは盲検化されません。

研究の種類

介入

入学 (実際)

20

段階

  • フェーズ 4

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

16年~29年 (アダルト、子供)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  1. -プロトコル固有の手順が実行される前に、署名および日付が記入された書面による自発的なインフォームドコンセント(および地方または国の承認要件)を理解し、提供する意思がある。
  2. -同意時の年齢が16〜29歳の男性または女性。 各サイトの被験者の 50% 以下が 20 歳未満で登録できます。
  3. 顔面の少なくとも 12 個の顔面炎症性病変 (丘疹および膿疱) および/または非炎症性病変 (開放面皰および閉鎖面皰) を特徴とする、軽度の顔面尋常性座瘡。
  4. -研究を完了し、研究の指示に従うことができます。
  5. -研究に参加する出産の可能性のある性的に活発な女性は、プロトコルに割り当てられた製品を受け取りながら、医学的に許容される避妊方法を使用することに同意する必要があります。 出産の可能性のある女性は、生物学的に妊娠することができる女性として定義されます。最後の月経から 2 年未満の閉経周辺期の女性を含みます。 許容される避妊方法には、次のものがあります。

    • -経口、注射、または埋め込み可能な方法を含むホルモン避妊法は、スクリーニングの少なくとも2か月前に開始されました。 ホルモン避妊がスクリーニングの 2 か月前に開始された場合は、ホルモン避妊の 3 か月連続が完了するまで、非ホルモン避妊の形式を追加する必要があります。
    • 信頼性の高い非ホルモン性避妊の 2 つの形式。子宮内避妊器具と信頼性の高いバリア法、または 2 つの信頼性の高いバリア法のいずれかの使用が含まれます。 信頼できるバリア方法には、コンドームまたは横隔膜が含まれます。 女性被験者が自然分娩したことがない場合、子宮頸部キャップも信頼できるバリア方法です。 コンドームと殺精子剤の併用は、両方とも適切に使用されるという条件で、容認できる非ホルモン性避妊の 2 つの形態を構成します。 殺精子剤のみの使用とコンドームの不適切な使用は、劣った避妊法です。 卵管滅菌またはパートナーの精管切除術を含む外科的滅菌を受けた被験者は、非ホルモン避妊法を使用する必要があります。 バリア法または滅菌と殺精子剤は許容されます。
    • 現在性的に活発でない女性は、研究に参加している間に性的に活発になった場合、医学的に認められた避妊方法を使用することに同意する必要があります。

除外基準:

  1. 妊娠中、妊娠を希望している、または授乳中の女性。
  2. 活動性または慢性の皮膚アレルギーがある。
  3. -研究への参加を妨げる、またはリスクを高める可能性のある急性または慢性疾患の病歴があります。
  4. -過去12か月以内に皮膚がん治療を受けました。
  5. 顔の部分の皮膚が損傷している(例、日焼け、刺青、傷跡)
  6. 過去 12 か月以内に、顔面領域に何らかの医療処置(例、レーザー リサーフェシング、ケミカル ピーリング、または形成外科)を受けた。
  7. -ベースライン来院から 8 週間以内に、顔面領域に何らかの美容処置(マイクロダーマブレーションなど)を受けた。
  8. -研究者の意見では、被験者の顔の外観の正確な評価を妨げる可能性のある皮膚障害があります。
  9. -ベースライン訪問から28日以内に治験薬または手順を受けた、または治験薬(治験薬以外)または治験中に手順を受ける予定。
  10. -現在、治験責任医師の意見で、研究製品の評価に影響を与える可能性がある、または被験者を過度のリスクにさらす可能性のある薬を使用している(喘息薬、経口ステロイド、リファンピン、抗けいれん薬、およびセントジョンズ疣贅を含むがこれらに限定されない)。
  11. -研究製品のいずれかの成分(すなわち、過酸化ベンゾイル)に対する既知または疑われる不耐性の歴史があります。
  12. 必要な訪問に出席できない、または出席する可能性が低いと考えられる。
  13. -現在在籍している被験者と同じ世帯に住んでいます。
  14. 研究に関与する研究者、契約研究機関、またはスティーフェル研究所の従業員、または研究に関与する従業員の近親者 (パートナー、子孫、両親、兄弟または兄弟の子孫)。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:SINGLE_GROUP
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:マックスクラリティⅡ
MaxClarity II (2.5% BPO) フォーム クレンザーとフォーム トリートメント、および (0.5% サリチル酸) トナー フォーム。 カウンターでご利用いただけます。 各被験者は、研究期間全体 (8 週間) で両方の腕 (MaxClarity II および Proactiv) を同時に適用し、無作為化に従って各腕を顔の片側のみに適用します (分割顔研究)。
カウンターでご利用いただけます。
カウンターでご利用いただけます。
カウンターでご利用いただけます。
ACTIVE_COMPARATOR:プロアクティブ
プロアクティブ (2.5% BPO) リニューイング クレンザー、リペアリング ローション、リバイタライジング トナー。 カウンターでご利用いただけます。 各被験者は、研究期間全体 (8 週間) で両方の腕 (MaxClarity II および Proactiv) を同時に適用し、無作為化に従って各腕を顔の片側のみに適用します (分割顔研究)。
カウンターでご利用いただけます。
カウンターでご利用いただけます。
カウンターでご利用いただけます。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
ベースライン (BL) (1 日目) から 8 週目 (週) までの炎症性病変 (IL)、非炎症性病変 (NIL)、および総病変 (TL) カウントの平均変化率。
時間枠:BL(1日目)および8週目
これは有効性変数でした。 専門のグレーダーが、顔の両側 (額、頬、あごを含む)、左側と右側、IL (丘疹と膿疱の存在)、NIL (開いた面皰と閉じた面皰の存在)、および TL を評価しました。 口、鼻、眼周囲、鼻形成、上まぶたと下まぶたは除外されました。 評価者も盲目でした。 BLは1日目と定義されました。 パーセント変化は、Wk8での値からBLでの値を差し引いたものとして計算された。
BL(1日目)および8週目

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
BL (1 日目) から 1、2、4 週目までの IL 数の平均変化率
時間枠:BL (1 日目) から 1、2、4 週目まで
これは有効性変数でした。 熟練したグレーダー (盲目) が、生え際から下顎までの顔の左側と右側 (額、頬、あごを含む) を評価しました。 評価者は、丘疹と膿疱の数を数えることによって IL を評価しました。 口、鼻、眼周囲、鼻形成、上まぶたと下まぶたは除外されました。 BLは1日目と定義されました。 パーセント変化は、個々の来院ごとのパーセント値(ILのカウント)(1、2、および4週目のパーセント値)からそれぞれBLでの値を差し引いて計算した。
BL (1 日目) から 1、2、4 週目まで
BL (1 日目) から 1、2、4 週目までの NIL 数の平均変化率
時間枠:BL(1日目)から1、2、4週目まで
これは有効性変数でした。 熟練したグレーダー (盲目) が、生え際から下顎までの顔の左側と右側 (額、頬、あごを含む) を評価しました。 評価者は、開いた面皰と閉じた面皰の存在によって NIL を評価しました。 口、鼻、眼周囲、鼻形成、上まぶたと下まぶたは除外されました。 BLは1日目と定義されました。 パーセント変化は、個々の訪問ごとのパーセント値(NILのカウント)(1、2、および4週目のパーセント値)からそれぞれBLでの値を差し引いたものとして計算されました。
BL(1日目)から1、2、4週目まで
BL (1 日目) から 1、2、4 週目までの TL 数の平均変化率
時間枠:BL(1日目)から1、2、4週目まで
これは有効性変数でした。 熟練したグレーダー (盲目) が、生え際から下顎までの顔の左側と右側 (額、頬、あごを含む) を評価しました。 評価者は、各側 (左側と右側) の炎症性病変と非炎症性病変の両方の合計によって総病変を評価しました。 口、鼻、眼周囲、鼻形成、上まぶたと下まぶたは除外されました。 BLは1日目と定義されました。 パーセント変化は、個々の訪問ごとのパーセント値(全病変の数)(1、2、および 4 週目のパーセント値)からそれぞれベースラインの値を差し引いて計算されました。
BL(1日目)から1、2、4週目まで
BL (1 日目) から 1、2、4、8 週目までの治験責任医師の静的総合評価 (ISGA) の平均変化。
時間枠:BL (1 日目) から 1、2、4、8 週目まで
評価者 (盲検) は、0 から 5 までの範囲の ISGA スケールを使用して、参加者の顔のにきびの重症度を評価しました。 1 = 1 つ以上の小さな IL を含まない、ほぼ明確なまれな NIL ; 2 = 軽度、わずかな IL しかないいくつかの NIL (丘疹/膿疱のみ、結節性病変なし); 3 = 中程度 NIL が多く、IL がいくつかある可能性がありますが、小さな結節性病変は 1 つ以下です。 4= 重度、多くの NIL および IL が存在しますが、結節性病変はわずかです。 5= 非常に重度で、少数の結節性病変よりも多くの NILS および IL が嚢胞性病変を有する可能性があります。 したがって、スコアが高いほど、疾患の重症度が示されます。 BLは1日目と定義されました。 平均変化は、各訪問時(1、2、4および8週目)の値からそれぞれBLでの値を差し引いて計算されました。
BL (1 日目) から 1、2、4、8 週目まで
各評価者の忍容性評価における平均変化 - 紅斑
時間枠:BL (1 日目) から 1、2、4、8 週目まで
これは許容変数でした。 専門の評価者 (盲検評価者) は、各研究訪問時に、顔の左側と右側を個別に評価しました。 鼻、鼻形成、上まぶたと下まぶたを除く顔面の領域を評価した。 参加者の評価を行う評価者は、割り当てられた治療について盲検のままでした。 紅斑は、皮膚の発赤または発疹を特徴とする状態です。 紅斑の評価は、評価者によって重症度に基づいて 0 ~ 5 のスケールで等級付けされました。 0=なし、1=ごくわずか、2=軽度、3=中程度、4=重度、5=非常に重度。 したがって、スコアが高いほど、疾患の重症度が示されます。 BLは1日目と定義されました。 平均変化は、個々の訪問時(1、2、4および8週目)の値からそれぞれBLでの値を差し引いたものとして計算されました。 BL からの変化は 4 週目と 8 週目では「0」であったため、統計分析は行われませんでした。
BL (1 日目) から 1、2、4、8 週目まで
各評価者の忍容性評価の平均変化 - 乾燥
時間枠:BL (1 日目) から 1、2、4、8 週目まで
これは許容変数でした。 専門の評価者 (盲検評価者) は、各研究訪問時に、顔の左側と右側を個別に評価しました。 鼻、鼻形成、上まぶたと下まぶたを除く顔面の領域を評価した。 参加者の評価を行う評価者は、割り当てられた治療について盲検のままでした。 乾燥の評価は、評価者によって重症度に基づいて 0 から 5 のスケールで評価されました。 0=なし、1=ごくわずか、2=軽度、3=中程度、4=重度、5=非常に重度。 したがって、スコアが高いほど重症度が高いことを示します。 BLは1日目と定義されました。 平均変化は、個々の訪問時(1、2、4および8週目)の値からそれぞれベースラインの値を差し引いて計算されました。 BL からの変化は 2 週目、4 週目、8 週目で「0」であったため、統計分析は行われませんでした。
BL (1 日目) から 1、2、4、8 週目まで
各評価者の忍容性評価の平均変化 - 剥がれ
時間枠:BL (1 日目) から 1、2、4、8 週目まで
これは許容変数でした。 専門の評価者 (盲検評価者) は、各研究訪問時に、顔の左側と右側を個別に評価しました。 鼻、鼻形成、上まぶたと下まぶたを除く顔面の領域を評価した。 参加者の評価を行う評価者は、割り当てられた治療について盲検のままでした。 剥がれの評価は、評価者が重症度に基づいて 0 から 5 のスケールで評価しました。 0=なし、1=ごくわずか、2=軽度、3=中程度、4=重度、5=非常に重度。 したがって、スコアが高いほど重症度が高いことを示します。 BLは1日目と定義されました。 平均変化は、個々の訪問時(1、2、4および8週目)の値からそれぞれBLの値を差し引いて計算されました。 BL からの変化は、Wk (1、4、および 8) では「0」であったため、統計分析は行われませんでした。
BL (1 日目) から 1、2、4、8 週目まで
参加者の忍容性評価 - 赤みのそれぞれの平均変化
時間枠:BL (1 日目) から 1、2、4、8 週目まで
これは忍容性の変数であり、参加者は、顔の右側と左側を個別に評価して、最後の訪問からの期間中に経験した発赤の重症度を示すように指示されました. 顔の領域は、鼻、鼻形成、上まぶたと下まぶたを除いて評価されました。 発赤の評価は、参加者による重症度に基づいて 0 ~ 5 のスケールで評価されました。 0=なし、1=ごくわずか、2=軽度、3=中程度、4=重度、5=非常に重度。 したがって、スコアが高いほど重症度が高いことを示します。 BLは1日目と定義されました。 平均変化は、個々の訪問時(1、2、4および8週目)の値からそれぞれBLでの値を差し引いたものとして計算されました。
BL (1 日目) から 1、2、4、8 週目まで
忍容性 - 乾燥度の各参加者評価の平均変化
時間枠:BL (1 日目) から 1、2、4、8 週目まで
これは忍容性の変数であり、参加者は顔の右側と左側を個別に評価して、最後の乾燥の訪問から期間中に経験した重症度を示すように指示されました. 顔の領域は、鼻、鼻形成、上まぶたと下まぶたを除いて評価されました。 乾燥の評価は、参加者による重症度に基づいて 0 から 5 のスケールで等級付けされました。 0=なし、1=ごくわずか、2=軽度、3=中程度、4=重度、5=非常に重度。 したがって、スコアが高いほど、疾患の重症度が示されます。 BLは1日目と定義されました。 平均変化は、個々の訪問時(1、2、4および8週目)の値からそれぞれBLでの値を差し引いたものとして計算されました。
BL (1 日目) から 1、2、4、8 週目まで
忍容性燃焼の各参加者評価の平均変化
時間枠:BL(1日目)から1、2、4、8週目まで
これは忍容変数であり、参加者は顔の右側と左側を個別に評価して、最後の火傷の訪問からの期間中に経験した重症度を示すように指示されました. 鼻、鼻形成、上まぶたと下まぶたを除いた顔の領域を評価した。 火傷の評価は、参加者による重症度に基づいて 0 から 5 のスケールで等級付けされました。 0=なし、1=ごくわずか、2=軽度、3=中程度、4=重度、5=非常に重度。 したがって、スコアが高いほど重症度が高いことを示します。 BLは1日目と定義されました。 平均変化は、個々の訪問(1、2、4、および8週目)の値からそれぞれBLの値を差し引いて計算されました。
BL(1日目)から1、2、4、8週目まで
忍容性かゆみの各参加者評価の平均変化
時間枠:BL (1 日目) から 1、2、4、8 週目まで
これは忍容性変数であり、参加者は顔の右側と左側を個別に評価して、最後のかゆみの訪問から期間中に経験した重症度を示すように指示されました. 鼻、鼻形成、上まぶたと下まぶたを除いた顔の領域を評価した。 かゆみの評価は、参加者による重症度に基づいて 0 から 5 のスケールで等級付けされました。 0=なし、1=ごくわずか、2=軽度、3=中程度、4=重度、5=非常に重度。 したがって、スコアが高いほど重症度が高いことを示します。 BLは1日目と定義されました。 平均変化は、個々の訪問時(1、2、4および8週目)の値からそれぞれBLでの値を差し引いたものとして計算されました。
BL (1 日目) から 1、2、4、8 週目まで
忍容性スケーリングの各参加者評価の平均変化
時間枠:BL (1 日目) から 1、2、4、8 週目まで
これは忍容性の変数であり、参加者は顔の右側と左側を個別に評価して、最後のスケーリングの訪問からの期間中に経験した重症度を示すように指示されました. 鼻、鼻形成、上まぶたと下まぶたを除いた顔の領域を評価した。 スケーリングの評価は、参加者による重症度に基づいて 0 ~ 5 のスケールで評価されました。 0=なし、1=ごくわずか、2=軽度、3=中程度、4=重度、5=非常に重度。 したがって、スコアが高いほど重症度が高いことを示します。 BLは1日目と定義されました。 平均変化は、個々の訪問時(1、2、4および8週目)の値からそれぞれBLでの値を差し引いたものとして計算されました。
BL (1 日目) から 1、2、4、8 週目まで

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始

2009年9月1日

一次修了 (実際)

2010年1月1日

研究の完了 (実際)

2010年1月25日

試験登録日

最初に提出

2012年10月11日

QC基準を満たした最初の提出物

2012年10月11日

最初の投稿 (見積もり)

2012年10月15日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2017年8月23日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2017年7月19日

最終確認日

2017年4月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

はい

IPD プランの説明

この研究の患者レベルのデータは、このサイトに記載されているタイムラインとプロセスに従って、www.clinicalstudydatarequest.com から入手できます。

試験データ・資料

  1. 個人参加者データセット
    情報識別子:114550
    情報コメント:この研究に関する追加情報については、GSK Clinical Study Register を参照してください。
  2. 注釈付き症例報告書
    情報識別子:114550
    情報コメント:この研究に関する追加情報については、GSK Clinical Study Register を参照してください。
  3. インフォームド コンセント フォーム
    情報識別子:114550
    情報コメント:この研究に関する追加情報については、GSK Clinical Study Register を参照してください。
  4. 臨床研究報告書
    情報識別子:114550
    情報コメント:この研究に関する追加情報については、GSK Clinical Study Register を参照してください。
  5. データセット仕様
    情報識別子:114550
    情報コメント:この研究に関する追加情報については、GSK Clinical Study Register を参照してください。

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する