Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

U0289-401 : Huit semaines, Split-face, étude pour déterminer et comparer l'efficacité et la tolérabilité de MAXCLARITY™ II à PROACTIV™

19 juillet 2017 mis à jour par: Stiefel, a GSK Company

U0289-401 : Une étude d'évaluation en aveugle, de 8 semaines, sur le visage divisé pour évaluer et comparer l'efficacité et la tolérabilité de MAXCLARITY II et de PROACTIV chez les sujets souffrant d'acné

L'un des principaux facteurs de succès du traitement de l'acné est l'observance du traitement par l'utilisateur, le coût du produit, sa disponibilité et sa facilité d'utilisation. Une mauvaise observance peut se traduire par une diminution de l'efficacité (soit une amélioration insuffisante des symptômes, soit une amélioration insuffisante des symptômes), des problèmes de tolérance ou des effets indésirables (par exemple, érythème, sécheresse ou desquamation de la peau), un manque de compréhension des instructions d'utilisation , ou coût/disponibilité du produit. Quelle que soit la raison, une mauvaise observance se traduit par une efficacité réduite et une frustration accrue de la part de l'utilisateur.

L'étude actuelle évaluera et comparera l'efficacité et la tolérabilité de 2 gammes de produits topiques de peroxyde de benzoyle (BPO) en vente libre chez les sujets souffrant d'acné : MAXCLARITY II (2,5 % de BPO) Mousse nettoyante et traitement en mousse et (0,5 % d'acide salicylique ) Mousse Tonique comparée à PROACTIV (2,5% BPO) Nettoyant Rénovateur et Lotion Réparatrice et Tonique Revitalisant.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

L'acné vulgaire est une maladie dermatologique extrêmement courante qui survient généralement à l'adolescence et au début de l'âge adulte. L'acné vulgaire se manifeste par des comédons ouverts et fermés (points noirs et points blancs), des papules, des pustules, des nodules et des kystes sur le visage, le cou et le tronc. Des cicatrices peuvent survenir, en particulier si les lésions sont enflammées et profondes, même en l'absence de manipulation externe (par exemple, cueillette et compression) de la peau.

L'acné vulgaire peut être traitée avec une variété d'agents qui sont sélectionnés pour traiter les facteurs pathogènes supposés être responsables du type et du degré de lésions acnéiques manifestées. Les schémas thérapeutiques en monothérapie et en association sont tous deux utiles. Les agents topiques sont généralement utilisés comme traitement de première intention et comprennent les rétinoïdes, les préparations antibiotiques (par exemple, l'érythromycine et la clindamycine), le peroxyde de benzoyle (BPO), les acides alpha et bêta-hydroxylés (par exemple, les préparations d'acide glycolique et salicylique) et l'acide azélaïque. Les traitements systémiques sont initiés chez les patients atteints d'acné inflammatoire modérée à sévère qui ne répondent pas au traitement topique.

Le peroxyde de benzoyle a des propriétés antimicrobiennes et anti-inflammatoires et est souvent considéré comme un élément important du traitement de l'acné. Le peroxyde de benzoyle est souvent le premier produit que les adolescents utiliseront pour l'acné, car il peut être acheté sans ordonnance dans plusieurs concentrations et formulations différentes.

L'un des principaux facteurs de succès du traitement de l'acné est l'observance du traitement par l'utilisateur, le coût du produit, sa disponibilité et sa facilité d'utilisation. Une mauvaise observance peut se traduire par une diminution de l'efficacité (soit une amélioration insuffisante des symptômes, soit une amélioration insuffisante des symptômes), des problèmes de tolérance ou des effets indésirables (par exemple, érythème, sécheresse ou desquamation de la peau), un manque de compréhension des instructions d'utilisation , ou coût/disponibilité du produit. Quelle que soit la raison, une mauvaise observance se traduit par une efficacité réduite et une frustration accrue de la part de l'utilisateur.

L'étude actuelle évaluera et comparera l'efficacité et la tolérabilité de 2 gammes de produits de peroxyde de benzoyle (BPO) topiques courants en vente libre chez les sujets souffrant d'acné : MAXCLARITY II (2,5 % de BPO) mousse nettoyante et traitement en mousse et (0,5 % Acide salicylique) Mousse tonique comparée à PROACTIV (2,5 % de BPO) Nettoyant régénérant et Lotion réparatrice et Tonique revitalisant.

Il s'agit d'une étude d'efficacité et de tolérabilité randomisée, à 2 centres, à l'insu de l'évaluateur et à visage divisé de MAXCLARITYII et PROACTIV, 2 gammes de produits topiques de peroxyde de benzoyle en vente libre, chez des sujets souffrant d'acné. Environ 40 sujets, âgés de 16 à 29 ans inclus, atteints d'acné vulgaire faciale légère devraient participer à l'étude. Pas plus de 50% des sujets de chaque site peuvent être inscrits sous l'âge de 20 ans.

Un évaluateur expert (évaluateur en aveugle) effectuera le décompte des lésions enflammées (papules/pustules) et des lésions non enflammées (comédons ouverts/fermés), l'évaluation globale statique de l'investigateur (ISGA) et une évaluation de la tolérabilité de chaque côté du visage à chaque visite d'étude. Les sujets évalueront la tolérance de chaque côté du visage à chaque visite d'étude et rempliront un questionnaire d'acceptabilité et de préférence du produit à la fin de l'étude.

La durée de l'étude sera de 8 semaines (56 jours) avec des visites au départ (jour 1), semaine 1m semaine 2, semaine 4 et semaine 8. Seul l'évaluateur expert (évaluateur) ne sera pas informé des affectations de produits d'étude ; les sujets et les infirmières/coordonnatrices de l'étude ne seront pas en aveugle.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

20

Phase

  • Phase 4

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

16 ans à 29 ans (ADULTE, ENFANT)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  1. Capable de comprendre et disposé à fournir un consentement éclairé volontaire écrit signé et daté (et toute exigence d'autorisation locale ou nationale) avant que toute procédure spécifique au protocole ne soit effectuée.
  2. Homme ou femme âgé de 16 à 29 ans inclus au moment du consentement. Pas plus de 50% des sujets de chaque site peuvent être inscrits sous l'âge de 20 ans.
  3. Acné vulgaire faciale légère, caractérisée par au moins 12 lésions faciales inflammatoires (papules et pustules) et/ou non inflammatoires (comédons ouverts et fermés) sur le visage.
  4. Capable de terminer l'étude et de se conformer aux instructions de l'étude.
  5. Les femmes sexuellement actives en âge de procréer participant à l'étude doivent accepter d'utiliser une méthode de contraception médicalement acceptable tout en recevant le produit assigné au protocole. Une femme en âge de procréer est définie comme une femme biologiquement capable de tomber enceinte ; y compris les femmes en périménopause à moins de 2 ans de leurs dernières règles. Les méthodes contraceptives acceptables comprennent les suivantes :

    • La contraception hormonale, y compris les méthodes orales, injectables ou implantables, a commencé au moins 2 mois avant le dépistage. Si la contraception hormonale a été commencée moins de 2 mois avant le dépistage, une forme de contraception non hormonale doit être ajoutée jusqu'à la fin du troisième mois continu de contraception hormonale.
    • Deux formes de contraception non hormonale fiable, comprenant l'utilisation soit d'un dispositif intra-utérin plus une méthode de barrière fiable, soit de 2 méthodes de barrière fiables. Les méthodes de barrière fiables comprennent les préservatifs ou les diaphragmes. La cape cervicale est également une méthode barrière fiable, à condition que le sujet féminin n'ait jamais accouché naturellement. L'utilisation combinée d'un préservatif et d'un spermicide constituent 2 formes de contraception non hormonale acceptables, à condition qu'elles soient toutes les deux utilisées correctement. L'utilisation de spermicides seuls et l'utilisation inappropriée de préservatifs sont des méthodes de contraception inférieures. Les sujets ayant subi une stérilisation chirurgicale, y compris une stérilisation tubaire ou une vasectomie du partenaire, doivent utiliser une forme de contraception non hormonale. Une méthode barrière ou une stérilisation plus spermatocide est acceptable.
    • Les femmes qui ne sont pas actuellement sexuellement actives doivent accepter d'utiliser une méthode de contraception médicalement acceptée si elles deviennent sexuellement actives pendant leur participation à l'étude.

Critère d'exclusion:

  1. Femme enceinte, essayant de tomber enceinte ou allaitant.
  2. A des allergies cutanées actives ou chroniques.
  3. A des antécédents de maladie aiguë ou chronique qui pourrait interférer avec ou augmenter le risque de participation à l'étude.
  4. A subi un traitement contre le cancer de la peau au cours des 12 mois précédents.
  5. A la peau endommagée sur les zones du visage (par exemple, coup de soleil, tatouage ou cicatrice)
  6. A subi une intervention médicale (par exemple, un resurfaçage au laser, un peeling chimique ou une chirurgie plastique) sur les zones du visage au cours des 12 mois précédents.
  7. A eu une intervention cosmétique (par exemple, microdermabrasion) sur les zones du visage dans les 8 semaines suivant la visite de référence.
  8. A tout trouble dermatologique qui, de l'avis de l'investigateur, peut interférer avec l'évaluation précise de l'apparence faciale du sujet.
  9. A reçu un médicament expérimental ou une procédure dans les 28 jours suivant la visite de référence ou doit recevoir un médicament expérimental (autre que les produits à l'étude) ou une procédure pendant l'étude.
  10. Utilisation actuelle de tout médicament qui, de l'avis de l'investigateur, peut affecter l'évaluation des produits de l'étude ou exposer le sujet à un risque indu (y compris, mais sans s'y limiter, les médicaments contre l'asthme, les stéroïdes oraux, la rifampicine, les anticonvulsivants et la verrue de Saint-Jean).
  11. A des antécédents d'intolérance connue ou suspectée à l'un des ingrédients des produits à l'étude (c'est-à-dire le peroxyde de benzoyle).
  12. Considéré incapable ou peu susceptible d'assister aux visites nécessaires.
  13. Vivre dans le même foyer que les sujets actuellement inscrits.
  14. Employé de l'investigateur, d'un organisme de recherche sous contrat ou des laboratoires Stiefel qui est impliqué dans l'étude, ou un membre de la famille immédiate (partenaire, progéniture, parents, frères et sœurs ou progéniture d'un frère ou d'une sœur) d'un employé impliqué dans l'étude.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: TRAITEMENT
  • Répartition: ALÉATOIRE
  • Modèle interventionnel: SINGLE_GROUP
  • Masquage: SEUL

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
EXPÉRIMENTAL: MAXCLARITÉ II
Mousse nettoyante et traitement en mousse MaxClarity II (2,5 % BPO) et mousse toner (acide salicylique à 0,5 %). Disponible au comptoir. Chaque sujet applique les deux bras (MaxClarity II et Proactiv) simultanément pendant toute la durée de l'étude (8 semaines), chaque bras devant être appliqué sur un seul côté du visage (étude split-face) selon la randomisation.
Disponible au comptoir.
Disponible au comptoir.
Disponible au comptoir.
ACTIVE_COMPARATOR: PROACTIF
Proactiv (2.5% BPO) Nettoyant Rénovateur et Lotion Réparatrice et Tonique Revitalisant. Disponible au comptoir. Chaque sujet applique les deux bras (MaxClarity II et Proactiv) simultanément pendant toute la durée de l'étude (8 semaines), chaque bras devant être appliqué sur un seul côté du visage (étude split-face) selon la randomisation.
Disponible au comptoir.
Disponible au comptoir.
Disponible au comptoir.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Changement moyen en pourcentage du nombre de lésions inflammatoires (IL), de lésions non inflammatoires (NIL) et de lésions totales (TL) entre le départ (BL) (jour 1) et la semaine (semaine) 8.
Délai: BL (Jour 1) et Semaine 8
Il s'agissait d'une variable d'efficacité. Un classificateur expert a évalué chaque côté du visage (y compris le front, les joues et le menton), le côté gauche et le côté droit, pour IL (présence de papules et pustules), NIL (présence de comédons ouverts et fermés) et les TL. La bouche, le nez, la zone périoculaire, le nasogénien et les paupières supérieures et inférieures ont été exclus. L'évaluateur était également en aveugle. BL a été défini comme le jour 1. Le changement en pourcentage a été calculé comme la valeur à Wk 8 moins la valeur à BL.
BL (Jour 1) et Semaine 8

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Changement moyen en pourcentage du nombre d'IL de BL (jour 1) aux semaines 1, 2 et 4
Délai: BL (jour1) aux semaines 1, 2 et 4
Il s'agissait d'une variable d'efficacité. Un évaluateur expert (en aveugle) a évalué les côtés gauche et droit du visage s'étendant de la racine des cheveux à la mandibule (y compris le front, les joues et le menton). L'évaluateur a évalué l'IL en comptant le nombre de papules et de pustules. La bouche, le nez, la zone périoculaire, le nasogénien et les paupières supérieures et inférieures ont été exclus. BL a été défini comme le jour 1. Le changement en pourcentage a été calculé comme la valeur en pourcentage (nombre d'IL) à chaque visite individuelle (valeur en pourcentage aux semaines 1, 2 et 4) moins la valeur à BL respectivement.
BL (jour1) aux semaines 1, 2 et 4
Changement moyen en pourcentage du nombre NIL de BL (jour 1) aux semaines 1, 2 et 4
Délai: BL (jour 1) aux semaines 1, 2 et 4
Il s'agissait d'une variable d'efficacité. Un évaluateur expert (en aveugle) a évalué les côtés gauche et droit du visage s'étendant de la racine des cheveux à la mandibule (y compris le front, les joues et le menton). L'évaluateur a évalué le NIL par la présence de comédons ouverts et fermés. La bouche, le nez, la zone périoculaire, le nasogénien et les paupières supérieures et inférieures ont été exclus. BL a été défini comme le jour 1. Le changement en pourcentage a été calculé comme la valeur en pourcentage (nombre de NIL) à chaque visite individuelle (valeur en pourcentage à Wk 1, 2 et 4) moins la valeur à BL respectivement.
BL (jour 1) aux semaines 1, 2 et 4
Changement moyen en pourcentage du nombre de TL de BL (jour 1) aux semaines 1, 2 et 4
Délai: BL (jour 1) aux semaines 1, 2 et 4
Il s'agissait d'une variable d'efficacité. Un évaluateur expert (en aveugle) a évalué les côtés gauche et droit du visage s'étendant de la racine des cheveux à la mandibule (y compris le front, les joues et le menton). L'évaluateur a évalué les lésions totales par la somme des lésions inflammatoires et non inflammatoires de chaque côté (côté gauche et côté droit). La bouche, le nez, la zone périoculaire, le nasogénien et les paupières supérieures et inférieures ont été exclus. BL a été défini comme le jour 1. Le changement en pourcentage a été calculé comme la valeur en pourcentage (nombre de lésions totales) à chaque visite individuelle (valeur en pourcentage aux semaines 1, 2 et 4) moins la valeur au départ respectivement.
BL (jour 1) aux semaines 1, 2 et 4
Changement moyen de l'évaluation globale statique de l'investigateur (ISGA) de BL (jour 1) aux semaines 1, 2, 4 et 8.
Délai: BL (jour 1) aux semaines 1, 2, 4 et 8
L'évaluateur (en aveugle) a évalué la sévérité de l'acné du visage des participants à l'aide de l'échelle ISGA allant de 0 à 5. Le classement était 0 = clair, peau sans IL ou NIL ; 1 = NIL presque clairs et rares avec pas plus d'un petit IL ; 2 = Léger, certains NIL avec pas plus que quelques IL (papules/pustules seulement, pas de lésions nodulaires) ; 3= Modéré Jusqu'à plusieurs NIL et peut avoir quelques IL mais pas plus d'une petite lésion nodulaire ; 4 = Sévère, jusqu'à de nombreux NIL et IL mais pas plus de quelques lésions nodulaires ; 5 = Très sévère, de nombreux NILS et IL plus que quelques lésions nodulaires, peuvent avoir des lésions kystiques. Ainsi, un score plus élevé indique la gravité de la maladie. BL a été défini comme le jour 1. Le changement moyen a été calculé comme la valeur à chaque visite (semaines 1, 2, 4 et 8) moins la valeur à BL respectivement.
BL (jour 1) aux semaines 1, 2, 4 et 8
Changement moyen dans chacune des évaluations de la tolérance de l'évaluateur - Érythème
Délai: BL (jour 1) aux semaines 1, 2, 4 et 8
Il s'agissait d'une variable de tolérance. L'évaluateur expert (évaluateur en aveugle) a évalué chaque côté gauche et droit du visage individuellement à chaque visite d'étude. Les zones du visage à l'exclusion du nez, du nasogénien et des paupières supérieures et inférieures ont été évaluées. L'évaluateur effectuant l'évaluation pour le participant est resté en aveugle pour le traitement assigné. L'érythème est une affection caractérisée par une rougeur ou une éruption cutanée. L'évaluation de l'érythème a été notée sur une échelle de 0 à 5 en fonction de la gravité par l'évaluateur. 0=Aucun, 1=Très minime, 2=léger, 3= modéré, 4=sévère et 5= Très sévère. Ainsi, un score plus élevé indique la gravité de la maladie. BL a été défini comme le jour 1. Le changement moyen a été calculé comme la valeur à chaque visite individuelle (semaine 1, 2, 4 et 8) moins la valeur à BL respectivement. Le changement par rapport à BL était de '0' pour Wk 4 et Wk 8, et donc l'analyse statistique n'a pas été effectuée.
BL (jour 1) aux semaines 1, 2, 4 et 8
Changement moyen dans chacune des évaluations de la tolérance de l'évaluateur - Sécheresse
Délai: BL (jour 1) aux semaines 1, 2, 4 et 8
Il s'agissait d'une variable de tolérance. L'évaluateur expert (évaluateur en aveugle) a évalué chaque côté gauche et droit du visage individuellement à chaque visite d'étude. Les zones du visage à l'exclusion du nez, du nasogénien et des paupières supérieures et inférieures ont été évaluées. L'évaluateur effectuant l'évaluation pour le participant est resté en aveugle pour le traitement assigné. L'évaluation de la sécheresse a été notée sur une échelle de 0 à 5 en fonction de la gravité par l'évaluateur. 0=Aucun, 1=Très minime, 2=léger, 3= modéré, 4=sévère et 5= Très sévère. Ainsi, un score plus élevé indique une plus grande gravité. BL a été défini comme le jour 1. Le changement moyen a été calculé comme la valeur à chaque visite individuelle (Semaine 1, 2, 4 et 8) moins la valeur au départ respectivement. Le changement par rapport à BL était de '0' pour Wk 2, Wk 4 et Wk 8 et, par conséquent, l'analyse statistique n'a pas été effectuée.
BL (jour 1) aux semaines 1, 2, 4 et 8
Changement moyen dans chacune des évaluations de la tolérance de l'évaluateur - Peeling
Délai: BL (jour 1) aux semaines 1, 2, 4 et 8
Il s'agissait d'une variable de tolérance. L'évaluateur expert (évaluateur en aveugle) a évalué chaque côté gauche et droit du visage individuellement à chaque visite d'étude. Les zones du visage à l'exclusion du nez, du nasogénien et des paupières supérieures et inférieures ont été évaluées. L'évaluateur effectuant l'évaluation pour le participant est resté en aveugle pour le traitement assigné. L'évaluation de la desquamation a été notée sur une échelle de 0 à 5 en fonction de la gravité par l'évaluateur. 0=Aucun, 1=Très minime, 2=léger, 3= modéré, 4=sévère et 5= Très sévère. Ainsi, un score plus élevé indique une plus grande gravité. BL a été défini comme le jour 1. Le changement moyen a été calculé comme la valeur à chaque visite individuelle (Semaine 1, 2, 4 et 8) moins la valeur à BL respectivement. Le changement par rapport à BL était de '0' pour Wk (1, 4 et 8) et par conséquent l'analyse statistique n'a pas été effectuée.
BL (jour 1) aux semaines 1, 2, 4 et 8
Changement moyen dans chacune des évaluations de la tolérance des participants - Rougeur
Délai: BL (jour 1) aux semaines 1, 2, 4 et 8
Il s'agissait d'une variable de tolérabilité, où les participants devaient évaluer individuellement les côtés droit et gauche du visage pour indiquer la gravité qu'ils avaient ressentie au cours de la période écoulée depuis leur dernière visite pour des rougeurs. La zone du visage a été évaluée en excluant le nez, le nasogénien et les paupières supérieures et inférieures. L'évaluation de la rougeur a été notée sur une échelle de 0 à 5 en fonction de la gravité par le participant. 0=Aucun, 1=Très minime, 2=léger, 3= modéré, 4=sévère et 5= Très sévère. Ainsi, un score plus élevé indique une plus grande gravité. BL a été défini comme le jour 1. Le changement moyen a été calculé comme la valeur à chaque visite individuelle (semaines 1, 2, 4 et 8) moins la valeur à BL respectivement.
BL (jour 1) aux semaines 1, 2, 4 et 8
Changement moyen de chacune des évaluations de tolérance-sécheresse par les participants
Délai: BL (jour 1) aux semaines 1, 2, 4 et 8
Il s'agissait d'une variable de tolérabilité, où les participants devaient évaluer individuellement les côtés droit et gauche du visage pour indiquer la gravité qu'ils avaient subie au cours de la période de temps depuis leur dernière visite pour sécheresse. La zone du visage a été évaluée en excluant le nez, le nasogénien et les paupières supérieures et inférieures. L'évaluation de la sécheresse a été notée sur une échelle de 0 à 5 en fonction de la gravité par le participant. 0=Aucun, 1=Très minime, 2=léger, 3= modéré, 4=sévère et 5= Très sévère. Ainsi, un score plus élevé indique la gravité de la maladie. BL a été défini comme le jour 1. Le changement moyen a été calculé comme la valeur à chaque visite individuelle (semaines 1, 2, 4 et 8) moins la valeur à BL respectivement.
BL (jour 1) aux semaines 1, 2, 4 et 8
Changement moyen dans chacune des évaluations des participants de la tolérance au brûlage
Délai: BL (jour 1) aux semaines 1, 2, 4 et 8
Il s'agissait d'une variable de tolérabilité, où les participants devaient évaluer individuellement les côtés droit et gauche du visage pour indiquer la gravité qu'ils avaient subie au cours de la période écoulée depuis leur dernière visite pour brûlure. La zone du visage a été évaluée en excluant le nez, le nasogénien et les paupières supérieures et inférieures. L'évaluation de la brûlure a été notée sur une échelle de 0 à 5 en fonction de la gravité par le participant ; 0=Aucun, 1=Très minime, 2=léger, 3= modéré, 4=sévère et 5= Très sévère. Ainsi, un score plus élevé indique une plus grande gravité. BL a été défini comme le jour 1. Le changement moyen a été calculé comme la valeur à chaque visite individuelle (semaines 1, 2, 4 et 8) moins la valeur à BL respectivement.
BL (jour 1) aux semaines 1, 2, 4 et 8
Changement moyen dans chacune des évaluations des participants de la tolérance aux démangeaisons
Délai: BL (jour 1) aux semaines 1, 2, 4 et 8
Il s'agissait d'une variable de tolérabilité, où les participants devaient évaluer individuellement les côtés droit et gauche du visage pour indiquer la gravité qu'ils avaient ressentie au cours de la période écoulée depuis leur dernière visite pour des démangeaisons. La zone du visage a été évaluée en excluant le nez, le nasogénien et les paupières supérieures et inférieures. L'évaluation des démangeaisons a été notée sur une échelle de 0 à 5 en fonction de la gravité par le participant ; 0=Aucun, 1=Très minime, 2=léger, 3= modéré, 4=sévère et 5= Très sévère. Ainsi, un score plus élevé indique une plus grande gravité. BL a été défini comme le jour 1. Le changement moyen a été calculé comme la valeur à chaque visite individuelle (semaines 1, 2, 4 et 8) moins la valeur à BL respectivement.
BL (jour 1) aux semaines 1, 2, 4 et 8
Changement moyen dans chacune des évaluations des participants de l'échelle de tolérance
Délai: BL (jour 1) aux semaines 1, 2, 4 et 8
Il s'agissait d'une variable de tolérabilité, où les participants devaient évaluer individuellement les côtés droit et gauche du visage pour indiquer la gravité qu'ils avaient ressentie au cours de la période écoulée depuis leur dernière visite pour le détartrage. La zone du visage a été évaluée en excluant le nez, le nasogénien et les paupières supérieures et inférieures. L'évaluation de la mise à l'échelle a été notée sur une échelle de 0 à 5 en fonction de la gravité par le participant ; 0=Aucun, 1=Très minime, 2=léger, 3= modéré, 4=sévère et 5= Très sévère. Ainsi, un score plus élevé indique une plus grande gravité. BL a été défini comme le jour 1. Le changement moyen a été calculé comme la valeur à chaque visite individuelle (semaines 1, 2, 4 et 8) moins la valeur à BL respectivement.
BL (jour 1) aux semaines 1, 2, 4 et 8

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 septembre 2009

Achèvement primaire (RÉEL)

1 janvier 2010

Achèvement de l'étude (RÉEL)

25 janvier 2010

Dates d'inscription aux études

Première soumission

11 octobre 2012

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

11 octobre 2012

Première publication (ESTIMATION)

15 octobre 2012

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (RÉEL)

23 août 2017

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

19 juillet 2017

Dernière vérification

1 avril 2017

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

OUI

Description du régime IPD

Les données au niveau des patients pour cette étude seront mises à disposition via www.clinicalstudydatarequest.com en suivant les délais et le processus décrits sur ce site.

Données/documents d'étude

  1. Ensemble de données de participant individuel
    Identifiant des informations: 114550
    Commentaires d'informations: Pour plus d'informations sur cette étude, veuillez consulter le registre des études cliniques de GSK
  2. Formulaire de rapport de cas annoté
    Identifiant des informations: 114550
    Commentaires d'informations: Pour plus d'informations sur cette étude, veuillez consulter le registre des études cliniques de GSK
  3. Formulaire de consentement éclairé
    Identifiant des informations: 114550
    Commentaires d'informations: Pour plus d'informations sur cette étude, veuillez consulter le registre des études cliniques de GSK
  4. Rapport d'étude clinique
    Identifiant des informations: 114550
    Commentaires d'informations: Pour plus d'informations sur cette étude, veuillez consulter le registre des études cliniques de GSK
  5. Spécification du jeu de données
    Identifiant des informations: 114550
    Commentaires d'informations: Pour plus d'informations sur cette étude, veuillez consulter le registre des études cliniques de GSK

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner