Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

U0289-401: Achtwöchige Split-Face-Studie zur Bestimmung und zum Vergleich der Wirksamkeit und Verträglichkeit von MAXCLARITY™ II mit PROACTIV™

19. Juli 2017 aktualisiert von: Stiefel, a GSK Company

U0289-401: Eine verblindete, 8-wöchige Split-Face-Evaluationsstudie zur Bewertung und zum Vergleich der Wirksamkeit und Verträglichkeit von MAXCLARITY II und PROACTIV bei Probanden mit Akne

Einer der wichtigsten Erfolgsfaktoren in der Aknetherapie ist die Akzeptanz der Behandlung durch den Benutzer, die Produktkosten, die Verfügbarkeit und die Benutzerfreundlichkeit. Eine schlechte Compliance kann sich in einer verringerten Wirksamkeit (entweder nicht ausreichend oder nicht schnell genug verbesserte Symptome), Verträglichkeitsproblemen oder Nebenwirkungen (z. B. Erythem, Trockenheit oder Abschälen der Haut) und einem mangelnden Verständnis der Gebrauchsanweisung niederschlagen , oder Produktkosten/-verfügbarkeit. Was auch immer der Grund ist, eine schlechte Compliance führt zu einer verringerten Wirksamkeit und einer erhöhten Frustration auf Seiten des Benutzers.

Die aktuelle Studie wird die Wirksamkeit und Verträglichkeit von 2 rezeptfreien, topischen Benzoylperoxid (BPO)-Produktlinien bei Patienten mit Akne bewerten und vergleichen: MAXCLARITY II (2,5 % BPO) Foam Cleanser and Foam Treatment und (0,5 % Salicylsäure ) Tonerschaum im Vergleich zu PROACTIV (2,5 % BPO) Renewing Cleanser and Repairing Lotion und Revitalizing Toner.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Akne vulgaris ist eine sehr häufige dermatologische Erkrankung, die typischerweise im Jugend- und jungen Erwachsenenalter auftritt. Akne vulgaris manifestiert sich mit offenen und geschlossenen Komedonen (Mitesser und Mitesser), Papeln, Pusteln, Knötchen und Zysten im Gesicht, am Hals und am Rumpf. Narbenbildung kann auftreten, insbesondere wenn die Läsionen entzündet und tief sind, sogar ohne äußere Manipulation (z. B. Zupfen und Zusammendrücken) der Haut.

Akne vulgaris kann mit einer Vielzahl von Mitteln behandelt werden, die ausgewählt werden, um die pathogenen Faktoren anzugehen, von denen angenommen wird, dass sie für die Art und das Ausmaß der manifestierten Akneläsionen verantwortlich sind. Monotherapie- und Kombinationstherapieschemata sind beide nützlich. Topische Mittel werden im Allgemeinen als Erstlinientherapie verwendet und umfassen Retinoide, Antibiotikapräparate (z. B. Erythromycin und Clindamycin), Benzoylperoxid (BPO), Alpha- und Beta-Hydroxysäuren (z. B. Glykol- und Salicylsäurepräparate) und Azelainsäure. Bei Patienten mit mittelschwerer bis schwerer entzündlicher Akne, die auf eine topische Therapie nicht anspricht, werden systemische Therapien eingeleitet.

Benzoylperoxid hat antimikrobielle und entzündungshemmende Eigenschaften und wird oft als wichtiger Bestandteil der Aknebehandlung angesehen. Benzoylperoxid ist häufig das erste Produkt, das Jugendliche gegen Akne verwenden, da es ohne Rezept in verschiedenen Konzentrationen und Formulierungen erhältlich ist.

Einer der wichtigsten Erfolgsfaktoren in der Aknetherapie ist die Akzeptanz der Behandlung durch den Benutzer, die Produktkosten, die Verfügbarkeit und die Benutzerfreundlichkeit. Eine schlechte Compliance kann sich in einer verringerten Wirksamkeit (entweder nicht ausreichend oder nicht schnell genug verbesserte Symptome), Verträglichkeitsproblemen oder Nebenwirkungen (z. B. Erythem, Trockenheit oder Abschälen der Haut) und einem mangelnden Verständnis der Gebrauchsanweisung niederschlagen , oder Produktkosten/-verfügbarkeit. Was auch immer der Grund ist, eine schlechte Compliance führt zu einer verringerten Wirksamkeit und einer erhöhten Frustration auf Seiten des Benutzers.

Die aktuelle Studie wird die Wirksamkeit und Verträglichkeit von 2 gängigen, rezeptfreien, topischen Benzoylperoxid (BPO)-Produktlinien bei Patienten mit Akne bewerten und vergleichen: MAXCLARITY II (2,5 % BPO) Foam Cleanser and Foam Treatment und (0,5 % Salicylsäure) Tonerschaum im Vergleich zu PROACTIV (2,5 % BPO) Renewing Cleanser and Repairing Lotion und Revitalizing Toner.

Dies ist eine randomisierte, 2-Zentren-, Bewerter-verblindete Split-Face-Studie zur Wirksamkeit und Verträglichkeit von MAXCLARITYII und PROACTIV, 2 rezeptfreien, topischen Benzoylperoxid-Produktlinien, bei Probanden mit Akne. Etwa 40 Probanden im Alter von 16 bis einschließlich 29 Jahren mit leichter Akne vulgaris im Gesicht werden voraussichtlich an der Studie teilnehmen. An jedem Standort dürfen nicht mehr als 50 % der Fächer unter 20 Jahren eingeschrieben werden.

Ein Sachverständiger (blinder Gutachter) führt die Zählung von entzündeten Läsionen (Papeln/Pusteln) und nicht entzündeten Läsionen (offene/geschlossene Komedonen), die Static Global Assessment (ISGA) des Ermittlers und eine Bewertung der Verträglichkeit jeder Seite des Gesichts durch Studienbesuch. Die Probanden bewerten bei jedem Studienbesuch die Verträglichkeit auf jeder Seite des Gesichts und füllen am Ende der Studie einen Fragebogen zur Produktakzeptanz und -präferenz aus.

Die Studiendauer beträgt 8 Wochen (56 Tage) mit Besuchen zu Studienbeginn (Tag 1), Woche 1m, Woche 2, Woche 4 und Woche 8. Nur der Gutachter (Gutachter) wird für die Studienproduktzuweisungen verblindet; Probanden und Study Nurses/Koordinator werden nicht verblindet.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

20

Phase

  • Phase 4

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

16 Jahre bis 29 Jahre (ERWACHSENE, KIND)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Verständnisfähig und bereit, eine unterzeichnete und datierte schriftliche freiwillige Einverständniserklärung (und alle lokalen oder nationalen Genehmigungsanforderungen) vorzulegen, bevor protokollspezifische Verfahren durchgeführt werden.
  2. Männlich oder weiblich im Alter von 16 bis einschließlich 29 Jahren zum Zeitpunkt der Einwilligung. An jedem Standort dürfen nicht mehr als 50 % der Fächer unter 20 Jahren eingeschrieben werden.
  3. Leichte Akne vulgaris im Gesicht, gekennzeichnet durch mindestens 12 entzündliche Gesichtsläsionen (Papeln und Pusteln) und/oder nicht entzündliche Läsionen (offene und geschlossene Komedonen) im Gesicht.
  4. Fähigkeit, das Studium abzuschließen und die Studienanweisungen einzuhalten.
  5. Sexuell aktive Frauen im gebärfähigen Alter, die an der Studie teilnehmen, müssen zustimmen, eine medizinisch akzeptable Verhütungsmethode anzuwenden, während sie das gemäß dem Protokoll vorgesehene Produkt erhalten. Eine Frau im gebärfähigen Alter ist definiert als eine Frau, die biologisch in der Lage ist, schwanger zu werden; einschließlich Frauen in der Perimenopause, deren letzte Menstruation weniger als 2 Jahre zurückliegt. Zu den akzeptablen Verhütungsmethoden gehören:

    • Hormonelle Empfängnisverhütung, einschließlich oraler, injizierbarer oder implantierbarer Methoden, begann mindestens 2 Monate vor dem Screening. Wenn die hormonelle Verhütung weniger als 2 Monate vor dem Screening begonnen wurde, sollte eine Form der nicht-hormonellen Empfängnisverhütung hinzugefügt werden, bis der dritte durchgehende Monat der hormonellen Empfängnisverhütung abgeschlossen ist.
    • Zwei Formen zuverlässiger nichthormoneller Empfängnisverhütung, die entweder die Verwendung eines Intrauterinpessars plus einer zuverlässigen Barrieremethode oder 2 zuverlässiger Barrieremethoden beinhalten. Zu den zuverlässigen Barrieremethoden gehören Kondome oder Diaphragmen. Auch eine Portiokappe ist eine verlässliche Barrieremethode, sofern die weibliche Probandin noch nie auf natürliche Weise entbunden hat. Die kombinierte Verwendung eines Kondoms und eines Spermizids stellt zwei Formen der akzeptablen nichthormonellen Empfängnisverhütung dar, vorausgesetzt, sie werden beide richtig angewendet. Die Verwendung von Spermizid allein und die unsachgemäße Verwendung von Kondomen sind minderwertige Verhütungsmethoden. Patienten mit chirurgischer Sterilisation, einschließlich Tubensterilisation oder Vasektomie des Partners, müssen eine Form der nichthormonellen Empfängnisverhütung anwenden. Eine Barrieremethode oder Sterilisation plus Spermatozid ist akzeptabel.
    • Frauen, die derzeit nicht sexuell aktiv sind, müssen einer medizinisch anerkannten Verhütungsmethode zustimmen, falls sie während der Teilnahme an der Studie sexuell aktiv werden.

Ausschlusskriterien:

  1. Frau, die schwanger ist, versucht, schwanger zu werden oder stillt.
  2. Hat aktive oder chronische Hautallergien.
  3. Hat eine Vorgeschichte von akuten oder chronischen Krankheiten, die das Risiko einer Studienteilnahme beeinträchtigen oder erhöhen könnten.
  4. Hautkrebsbehandlung in den vorangegangenen 12 Monaten.
  5. Hat geschädigte Haut im Gesichtsbereich (z. B. Sonnenbrand, Tätowierung oder Narbe)
  6. Hatte in den letzten 12 Monaten einen medizinischen Eingriff (z. B. Laserbehandlung, chemisches Peeling oder plastische Chirurgie) im Gesichtsbereich.
  7. Hatte innerhalb von 8 Wochen nach dem Basisbesuch ein kosmetisches Verfahren (z. B. Mikrodermabrasion) im Gesichtsbereich.
  8. Hat eine dermatologische Störung, die nach Ansicht des Ermittlers die genaue Beurteilung des Gesichtsaussehens des Probanden beeinträchtigen kann.
  9. Erhielt innerhalb von 28 Tagen nach dem Basisbesuch ein Prüfpräparat oder Verfahren oder soll während der Studie ein Prüfpräparat (außer den Studienprodukten) oder ein Prüfverfahren erhalten.
  10. Verwenden Sie derzeit Medikamente, die nach Meinung des Prüfarztes die Bewertung der Studienprodukte beeinflussen oder den Probanden einem übermäßigen Risiko aussetzen könnten (einschließlich, aber nicht beschränkt auf Asthmamedikamente, orale Steroide, Rifampin, Antikonvulsiva und Johanniskraut).
  11. Hat eine Vorgeschichte bekannter oder vermuteter Unverträglichkeit gegenüber einem der Inhaltsstoffe der Studienprodukte (dh Benzoylperoxid).
  12. Wird als unfähig oder unwahrscheinlich angesehen, an den erforderlichen Besuchen teilzunehmen.
  13. Im selben Haushalt leben wie die derzeit immatrikulierten Probanden.
  14. Mitarbeiter des Prüfarztes, eines Auftragsforschungsinstituts oder von Stiefel Laboratories, die an der Studie beteiligt sind, oder ein unmittelbarer Familienangehöriger (Partner, Nachkomme, Eltern, Geschwister oder Geschwisterkinder) eines an der Studie beteiligten Mitarbeiters.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: BEHANDLUNG
  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: SINGLE_GROUP
  • Maskierung: EINZEL

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
EXPERIMENTAL: MAXKLARHEIT II
MaxClarity II (2,5 % BPO) Schaumreiniger und Schaumbehandlung und (0,5 % Salicylsäure) Tonerschaum. Über den Ladentisch erhältlich. Jeder Proband wendet beide Arme (MaxClarity II und Proactiv) gleichzeitig für die gesamte Dauer der Studie (8 Wochen) an, wobei jeder Arm gemäß der Randomisierung nur auf einer Seite des Gesichts angewendet wird (Split-Face-Studie).
Über den Ladentisch erhältlich.
Über den Ladentisch erhältlich.
Über den Ladentisch erhältlich.
ACTIVE_COMPARATOR: PROAKTIV
Proactiv (2,5 % BPO) Renewing Cleanser und Repairing Lotion und Revitalizing Toner. Über den Ladentisch erhältlich. Jeder Proband wendet beide Arme (MaxClarity II und Proactiv) gleichzeitig für die gesamte Dauer der Studie (8 Wochen) an, wobei jeder Arm gemäß der Randomisierung nur auf einer Seite des Gesichts angewendet wird (Split-Face-Studie).
Über den Ladentisch erhältlich.
Über den Ladentisch erhältlich.
Über den Ladentisch erhältlich.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Mittlere prozentuale Veränderung der Anzahl entzündlicher Läsionen (IL), nicht entzündlicher Läsionen (NIL) und Gesamtläsionen (TL) von der Baseline (BL) (Tag 1) bis Woche (Woche) 8.
Zeitfenster: FS (Tag 1) und Woche 8
Dies war eine Wirksamkeitsvariable. Ein Experte bewertete jede Seite des Gesichts (einschließlich Stirn, Wangen und Kinn), die linke und die rechte Seite, auf IL (Vorhandensein von Papeln und Pusteln), NIL (Vorhandensein von offenen und geschlossenen Komedonen) und die TLs. Der Mund, die Nase, der periokulare Bereich, das Nasogenium sowie die oberen und unteren Augenlider wurden ausgeschlossen. Auch der Gutachter war verblindet. BL wurde als Tag 1 definiert. Die prozentuale Änderung wurde als der Wert bei Woche 8 minus dem Wert bei BL berechnet.
FS (Tag 1) und Woche 8

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Mittlere prozentuale Änderung der IL-Zahl von BL (Tag 1) bis Woche 1, 2 und 4
Zeitfenster: BL (Tag 1) bis Woche 1, 2 und 4
Dies war eine Wirksamkeitsvariable. Ein Sachverständiger (blind) bewertete die linke und die rechte Seite des Gesichts, die sich vom Haaransatz bis zum Unterkiefer erstreckt (einschließlich Stirn, Wangen und Kinn). Der Bewerter bewertete die IL durch Zählen der Anzahl von Papeln und Pusteln. Der Mund, die Nase, der periokulare Bereich, das Nasogenium sowie die oberen und unteren Augenlider wurden ausgeschlossen. BL wurde als Tag 1 definiert. Die prozentuale Veränderung wurde als Prozentwert (Zählung von IL) bei jedem einzelnen Besuch (Prozentwert in Woche 1, 2 und 4) minus dem Wert bei BL berechnet.
BL (Tag 1) bis Woche 1, 2 und 4
Mittlere prozentuale Änderung der NIL-Zählung von BL (Tag 1) bis Woche 1, 2 und 4
Zeitfenster: BL (Tag 1) bis Woche 1, 2 und 4
Dies war eine Wirksamkeitsvariable. Ein Sachverständiger (blind) bewertete die linke und die rechte Seite des Gesichts, die sich vom Haaransatz bis zum Unterkiefer erstreckt (einschließlich Stirn, Wangen und Kinn). Der Gutachter bewertete die NIL anhand des Vorhandenseins offener und geschlossener Komedonen. Der Mund, die Nase, der periokulare Bereich, das Nasogenium sowie die oberen und unteren Augenlider wurden ausgeschlossen. BL wurde als Tag 1 definiert. Die prozentuale Veränderung wurde als Prozentwert (Zählung von NIL) bei jedem einzelnen Besuch (Prozentwert in Woche 1, 2 und 4) minus dem jeweiligen Wert bei BL berechnet.
BL (Tag 1) bis Woche 1, 2 und 4
Mittlere prozentuale Änderung der TL-Zählung von BL (Tag 1) bis Woche 1, 2 und 4
Zeitfenster: BL (Tag 1) bis Woche 1, 2 und 4
Dies war eine Wirksamkeitsvariable. Ein Sachverständiger (blind) bewertete die linke und die rechte Seite des Gesichts, die sich vom Haaransatz bis zum Unterkiefer erstreckt (einschließlich Stirn, Wangen und Kinn). Der Bewerter bewertete die Gesamtläsionen anhand der Summe sowohl der entzündlichen als auch der nicht entzündlichen Läsionen auf jeder Seite (linke Seite und rechte Seite). Der Mund, die Nase, der periokulare Bereich, das Nasogenium sowie die oberen und unteren Augenlider wurden ausgeschlossen. BL wurde als Tag 1 definiert. Die prozentuale Veränderung wurde als Prozentwert (Zählung der gesamten Läsionen) bei jedem einzelnen Besuch (Prozentwert in Woche 1, 2 und 4) minus dem jeweiligen Ausgangswert berechnet.
BL (Tag 1) bis Woche 1, 2 und 4
Mittlere Änderung der Static Global Assessment (ISGA) des Ermittlers von BL (Tag 1) bis Woche 1, 2, 4 und 8.
Zeitfenster: BL (Tag 1) bis Wochen 1, 2, 4 und 8
Der Bewerter (blind) bewertete den Akne-Schweregrad des Gesichts der Teilnehmer unter Verwendung der ISGA-Skala, die von 0 bis 5 reichte. Die Einstufung war 0 = frei, Haut ohne IL oder NILs; 1 = Fast klare, seltene NILs mit nicht mehr als einem kleinen IL; 2 = leicht, einige NILs mit nicht mehr als wenigen ILs (nur Papeln/Pusteln, keine nodulären Läsionen); 3 = mäßig Bis zu viele NILs und möglicherweise einige ILs, aber nicht mehr als eine kleine knotige Läsion; 4 = schwer, bis zu viele NILs und ILs, aber nicht mehr als ein paar noduläre Läsionen; 5 = Sehr schwer, viele NILS und ILs mehr als ein paar knotige Läsionen, können zystische Läsionen haben. Somit zeigt eine höhere Punktzahl die Schwere der Erkrankung an. BL wurde als Tag 1 definiert. Die mittlere Veränderung wurde als Wert bei jedem Besuch (Woche 1,2,4 und 8) minus dem Wert bei BL berechnet.
BL (Tag 1) bis Wochen 1, 2, 4 und 8
Mittlere Veränderung in jeder der Verträglichkeitsbewertungen des Gutachters – Erythem
Zeitfenster: BL (Tag 1) bis Wochen 1, 2, 4 und 8
Dies war eine Verträglichkeitsvariable. Der Sachverständige (blinde Gutachter) bewertete bei jedem Studienbesuch jede linke und rechte Seite des Gesichts einzeln. Die Gesichtsbereiche mit Ausnahme der Nase, des Nasogeniums und der oberen und unteren Augenlider wurden bewertet. Der Gutachter, der die Bewertung für den Teilnehmer durchführte, blieb für die zugewiesene Behandlung verblindet. Erythem ist ein Zustand, der durch Rötung oder Ausschlag auf der Haut gekennzeichnet ist. Die Beurteilung des Erythems wurde auf der Grundlage der Schwere durch den Bewerter auf einer Skala von 0 bis 5 bewertet. 0 = keine, 1 = sehr gering, 2 = leicht, 3 = mäßig, 4 = stark und 5 = sehr stark. Somit zeigt eine höhere Punktzahl die Schwere der Erkrankung an. BL wurde als Tag 1 definiert. Die mittlere Veränderung wurde als Wert bei jedem einzelnen Besuch (Woche 1, 2, 4 und 8) minus dem Wert bei BL berechnet. Die Änderung von BL war „0“ für Woche 4 und Woche 8, und daher wurde keine statistische Analyse durchgeführt.
BL (Tag 1) bis Wochen 1, 2, 4 und 8
Mittlere Veränderung in jeder der Verträglichkeitsbewertungen des Gutachters – Trockenheit
Zeitfenster: BL (Tag 1) bis Wochen 1, 2, 4 und 8
Dies war eine Verträglichkeitsvariable. Der Sachverständige (blinde Gutachter) bewertete bei jedem Studienbesuch jede linke und rechte Seite des Gesichts einzeln. Die Gesichtsbereiche mit Ausnahme der Nase, des Nasogeniums und der oberen und unteren Augenlider wurden bewertet. Der Gutachter, der die Bewertung für den Teilnehmer durchführte, blieb für die zugewiesene Behandlung verblindet. Die Bewertung der Trockenheit wurde auf einer Skala von 0 bis 5 basierend auf dem Schweregrad durch den Bewerter bewertet. 0 = keine, 1 = sehr gering, 2 = leicht, 3 = mäßig, 4 = stark und 5 = sehr stark. Somit zeigt eine höhere Punktzahl einen höheren Schweregrad an. BL wurde als Tag 1 definiert. Die mittlere Veränderung wurde als Wert bei jedem einzelnen Besuch (Woche 1, 2, 4 und 8) minus dem jeweiligen Ausgangswert berechnet. Die Änderung von BL war '0' für Woche 2, Woche 4 und Woche 8 und daher wurde keine statistische Analyse durchgeführt.
BL (Tag 1) bis Wochen 1, 2, 4 und 8
Mittlere Veränderung in jeder der Bewerter-Verträglichkeitsbewertungen – Peeling
Zeitfenster: BL (Tag 1) bis Wochen 1, 2, 4 und 8
Dies war eine Verträglichkeitsvariable. Der Sachverständige (blinde Gutachter) bewertete bei jedem Studienbesuch jede linke und rechte Seite des Gesichts einzeln. Die Gesichtsbereiche mit Ausnahme der Nase, des Nasogeniums und der oberen und unteren Augenlider wurden bewertet. Der Gutachter, der die Bewertung für den Teilnehmer durchführte, blieb für die zugewiesene Behandlung verblindet. Die Bewertung des Abschälens wurde auf einer Skala von 0 bis 5 basierend auf dem Schweregrad durch den Bewerter bewertet. 0 = keine, 1 = sehr gering, 2 = leicht, 3 = mäßig, 4 = stark und 5 = sehr stark. Somit zeigt eine höhere Punktzahl einen höheren Schweregrad an. BL wurde als Tag 1 definiert. Die mittlere Veränderung wurde als Wert bei jedem einzelnen Besuch (Woche 1,2,4 und 8) minus dem Wert bei BL berechnet. Die Änderung von BL war '0' für Woche (1, 4 und 8) und daher wurde keine statistische Analyse durchgeführt.
BL (Tag 1) bis Wochen 1, 2, 4 und 8
Mittlere Änderung in jeder der teilnehmenden Verträglichkeitsbeurteilungen – Rötung
Zeitfenster: BL (Tag 1) bis Wochen 1, 2, 4 und 8
Dies war eine Verträglichkeitsvariable, bei der die Teilnehmer angewiesen wurden, die rechte und die linke Seite des Gesichts einzeln zu beurteilen, um die Schwere anzuzeigen, die sie während des Zeitraums seit ihrem letzten Besuch auf Rötung erlebt hatten. Der Gesichtsbereich wurde mit Ausnahme der Nase, des Nasogeniums und der oberen und unteren Augenlider beurteilt. Die Bewertung der Rötung wurde auf einer Skala von 0 bis 5 basierend auf dem Schweregrad durch den Teilnehmer bewertet. 0 = keine, 1 = sehr gering, 2 = leicht, 3 = mäßig, 4 = stark und 5 = sehr stark. Somit zeigt eine höhere Punktzahl einen höheren Schweregrad an. BL wurde als Tag 1 definiert. Die mittlere Veränderung wurde als Wert bei jedem einzelnen Besuch (Wochen 1,2,4 und 8) minus dem Wert bei BL berechnet.
BL (Tag 1) bis Wochen 1, 2, 4 und 8
Mittlere Änderung in jeder der Teilnehmerbewertungen der Verträglichkeit-Trockenheit
Zeitfenster: BL (Tag 1) bis Wochen 1, 2, 4 und 8
Dies war eine Verträglichkeitsvariable, bei der die Teilnehmer angewiesen wurden, die rechte und die linke Seite des Gesichts einzeln zu beurteilen, um die Schwere anzuzeigen, die sie während des Zeitraums seit ihrem letzten Besuch wegen Trockenheit erlebt hatten. Der Gesichtsbereich wurde mit Ausnahme der Nase, des Nasogeniums und der oberen und unteren Augenlider beurteilt. Die Bewertung der Trockenheit wurde auf einer Skala von 0 bis 5 basierend auf dem Schweregrad durch den Teilnehmer bewertet. 0 = keine, 1 = sehr gering, 2 = leicht, 3 = mäßig, 4 = stark und 5 = sehr stark. Somit zeigt eine höhere Punktzahl die Schwere der Erkrankung an. BL wurde als Tag 1 definiert. Die mittlere Veränderung wurde als Wert bei jedem einzelnen Besuch (Wochen 1,2,4 und 8) minus dem Wert bei BL berechnet.
BL (Tag 1) bis Wochen 1, 2, 4 und 8
Mittlere Veränderung in jeder der Teilnehmerbewertungen von Tolerability-Burning
Zeitfenster: BL (Tag 1) bis Wochen 1, 2, 4 und 8
Dies war eine Verträglichkeitsvariable, bei der die Teilnehmer angewiesen wurden, die rechte und die linke Seite des Gesichts einzeln zu beurteilen, um die Schwere anzuzeigen, die sie während des Zeitraums seit ihrem letzten Besuch wegen Verbrennungen erlebt hatten. Der Gesichtsbereich wurde ohne Nase, Nasogenium und obere und untere Augenlider beurteilt. Die Bewertung der Verbrennung wurde auf einer Skala von 0 bis 5 basierend auf der Schwere des Teilnehmers bewertet; 0 = keine, 1 = sehr gering, 2 = leicht, 3 = mäßig, 4 = stark und 5 = sehr stark. Somit zeigt eine höhere Punktzahl einen höheren Schweregrad an. BL wurde als Tag 1 definiert. Die mittlere Veränderung wurde als Wert bei jedem einzelnen Besuch (Wochen 1, 2, 4 und 8) minus dem Wert bei BL berechnet.
BL (Tag 1) bis Wochen 1, 2, 4 und 8
Mittlere Veränderung in jeder der Teilnehmerbewertungen von Verträglichkeit-Juckreiz
Zeitfenster: BL (Tag 1) bis Wochen 1, 2, 4 und 8
Dies war eine Verträglichkeitsvariable, bei der die Teilnehmer angewiesen wurden, die rechte und die linke Seite des Gesichts einzeln zu beurteilen, um die Schwere anzuzeigen, die sie während des Zeitraums seit ihrem letzten Besuch wegen Juckreiz erlebt hatten. Der Gesichtsbereich wurde ohne Nase, Nasogenium und obere und untere Augenlider beurteilt. Die Bewertung des Juckreizes wurde auf einer Skala von 0 bis 5 basierend auf der Schwere des Teilnehmers bewertet; 0 = keine, 1 = sehr gering, 2 = leicht, 3 = mäßig, 4 = stark und 5 = sehr stark. Somit zeigt eine höhere Punktzahl einen höheren Schweregrad an. BL wurde als Tag 1 definiert. Die mittlere Veränderung wurde als Wert bei jedem einzelnen Besuch (Wochen 1,2,4 und 8) minus dem Wert bei BL berechnet.
BL (Tag 1) bis Wochen 1, 2, 4 und 8
Mittlere Änderung in jeder der Teilnehmerbewertungen der Verträglichkeitsskalierung
Zeitfenster: BL (Tag 1) bis Wochen 1, 2, 4 und 8
Dies war eine Verträglichkeitsvariable, bei der die Teilnehmer angewiesen wurden, die rechte und die linke Seite des Gesichts einzeln zu beurteilen, um den Schweregrad anzugeben, den sie während des Zeitraums seit ihrem letzten Besuch zur Skalierung erfahren hatten. Der Gesichtsbereich wurde ohne Nase, Nasogenium und obere und untere Augenlider beurteilt. Die Bewertung der Skalierung wurde auf einer Skala von 0 bis 5 basierend auf dem Schweregrad durch den Teilnehmer bewertet; 0 = keine, 1 = sehr gering, 2 = leicht, 3 = mäßig, 4 = stark und 5 = sehr stark. Somit zeigt eine höhere Punktzahl einen höheren Schweregrad an. BL wurde als Tag 1 definiert. Die mittlere Veränderung wurde als Wert bei jedem einzelnen Besuch (Wochen 1,2,4 und 8) minus dem Wert bei BL berechnet.
BL (Tag 1) bis Wochen 1, 2, 4 und 8

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. September 2009

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

1. Januar 2010

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

25. Januar 2010

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

11. Oktober 2012

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

11. Oktober 2012

Zuerst gepostet (SCHÄTZEN)

15. Oktober 2012

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

23. August 2017

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

19. Juli 2017

Zuletzt verifiziert

1. April 2017

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Daten auf Patientenebene für diese Studie werden über www.clinicalstudydatarequest.com gemäß den auf dieser Website beschriebenen Fristen und Verfahren zur Verfügung gestellt.

Studiendaten/Dokumente

  1. Einzelner Teilnehmerdatensatz
    Informationskennung: 114550
    Informationskommentare: Weitere Informationen zu dieser Studie finden Sie im GSK Clinical Study Register
  2. Kommentiertes Fallberichtsformular
    Informationskennung: 114550
    Informationskommentare: Weitere Informationen zu dieser Studie finden Sie im GSK Clinical Study Register
  3. Einwilligungserklärung
    Informationskennung: 114550
    Informationskommentare: Weitere Informationen zu dieser Studie finden Sie im GSK Clinical Study Register
  4. Klinischer Studienbericht
    Informationskennung: 114550
    Informationskommentare: Weitere Informationen zu dieser Studie finden Sie im GSK Clinical Study Register
  5. Datensatzspezifikation
    Informationskennung: 114550
    Informationskommentare: Weitere Informationen zu dieser Studie finden Sie im GSK Clinical Study Register

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren