Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

U0289-401: Estudio de cara dividida de ocho semanas para determinar y comparar la eficacia y tolerabilidad de MAXCLARITY™ II con PROACTIV™

19 de julio de 2017 actualizado por: Stiefel, a GSK Company

U0289-401: Un evaluador cegado, 8 semanas, estudio de cara dividida para evaluar y comparar la eficacia y tolerabilidad de MAXCLARITY II y PROACTIV en sujetos con acné

Uno de los principales factores de éxito en la terapia del acné es el cumplimiento del tratamiento por parte del usuario, el costo del producto, la disponibilidad y la facilidad de uso. El cumplimiento deficiente puede traducirse en una disminución de la eficacia (ya sea que los síntomas no mejoren lo suficiente o no mejoren los síntomas lo suficientemente rápido), problemas de tolerabilidad o efectos adversos (p. ej., eritema, sequedad o descamación de la piel), falta de comprensión de las instrucciones de uso o costo/disponibilidad del producto. Cualquiera que sea la razón, el cumplimiento deficiente se traduce en una menor eficacia y una mayor frustración por parte del usuario.

El estudio actual evaluará y comparará la eficacia y la tolerabilidad de 2 líneas de productos tópicos de peróxido de benzoilo (BPO) de venta libre en sujetos con acné: MAXCLARITY II (2,5 % BPO) Limpiador en espuma y tratamiento en espuma y (0,5 % de ácido salicílico ) Espuma tonificante en comparación con PROACTIV (2,5 % BPO) Loción limpiadora y reparadora renovadora y Tónico revitalizante.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El acné vulgar es una enfermedad dermatológica extremadamente común que se encuentra típicamente en la adolescencia y la adultez temprana. El acné vulgar se manifiesta con comedones abiertos y cerrados (puntos negros y puntos blancos), pápulas, pústulas, nódulos y quistes en la cara, el cuello y el tronco. Pueden producirse cicatrices, sobre todo si las lesiones están inflamadas y son profundas, incluso en ausencia de manipulación externa (p. ej., pellizcar y apretar) de la piel.

El acné vulgar se puede tratar con una variedad de agentes que se seleccionan para abordar los factores patógenos que se supone que son responsables del tipo y grado de las lesiones de acné manifestadas. Los regímenes de monoterapia y terapia combinada son útiles. Los agentes tópicos generalmente se usan como terapia de primera línea e incluyen retinoides, preparaciones de antibióticos (p. ej., eritromicina y clindamicina), peróxido de benzoilo (BPO), alfa y beta hidroxiácidos (p. ej., preparaciones de ácido glicólico y salicílico) y ácido azelaico. Las terapias sistémicas se inician en pacientes con acné inflamatorio de moderado a severo que no responde a la terapia tópica.

El peróxido de benzoilo tiene propiedades antimicrobianas y antiinflamatorias y, a menudo, se considera un componente importante del tratamiento del acné. El peróxido de benzoilo es con frecuencia el primer producto que los adolescentes usarán para el acné porque se puede comprar sin receta médica en varias concentraciones y formulaciones diferentes.

Uno de los principales factores de éxito en la terapia del acné es el cumplimiento del tratamiento por parte del usuario, el costo del producto, la disponibilidad y la facilidad de uso. El cumplimiento deficiente puede traducirse en una disminución de la eficacia (ya sea que los síntomas no mejoren lo suficiente o no mejoren los síntomas lo suficientemente rápido), problemas de tolerabilidad o efectos adversos (p. ej., eritema, sequedad o descamación de la piel), falta de comprensión de las instrucciones de uso o costo/disponibilidad del producto. Cualquiera que sea la razón, el cumplimiento deficiente se traduce en una menor eficacia y una mayor frustración por parte del usuario.

El estudio actual evaluará y comparará la eficacia y la tolerabilidad de 2 líneas de productos comunes de peróxido de benzoilo tópico (BPO) de venta libre en sujetos con acné: MAXCLARITY II (2.5% BPO) Limpiador de espuma y tratamiento de espuma y (0.5% Salicylic Acid) Toner Foam en comparación con PROACTIV (2.5% BPO) Renewing Cleanser and Repairing Lotion y Revitalizing Toner.

Este es un estudio de eficacia y tolerabilidad aleatorizado, de 2 centros, evaluador ciego, de cara dividida de MAXCLARITYII y PROACTIV, 2 líneas de productos de peróxido de benzoilo tópico de venta libre, en sujetos con acné. Se espera que participen en el estudio aproximadamente 40 sujetos, con edades comprendidas entre los 16 y los 29 años inclusive, con acné vulgar facial leve. No más del 50% de los sujetos en cada sitio pueden inscribirse menores de 20 años.

Un calificador experto (evaluador ciego) completará el recuento de lesiones inflamadas (pápulas/pústulas) y lesiones no inflamadas (comedones abiertos/cerrados), la Evaluación global estática del investigador (ISGA) y una evaluación de la tolerabilidad de cada lado de la cara en cada visita de estudio. Los sujetos evaluarán la tolerabilidad en cada lado de la cara en cada visita del estudio y completarán un cuestionario de aceptabilidad y preferencia del producto al final del estudio.

La duración del estudio será de 8 semanas (56 días) con visitas al inicio (día 1), semana 1, semana 2, semana 4 y semana 8. Solo el calificador experto (evaluador) estará cegado a las asignaciones del producto del estudio; los sujetos y las enfermeras/coordinador del estudio no estarán cegados.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

20

Fase

  • Fase 4

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

16 años a 29 años (ADULTO, NIÑO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Capaz de comprender y dispuesto a proporcionar un consentimiento informado voluntario por escrito firmado y fechado (y cualquier requisito de autorización local o nacional) antes de realizar cualquier procedimiento específico del protocolo.
  2. Hombre o mujer de 16 a 29 años, inclusive, al momento del consentimiento. No más del 50% de los sujetos en cada sitio pueden inscribirse menores de 20 años.
  3. Acné vulgar facial leve, caracterizado por al menos 12 lesiones faciales inflamatorias (pápulas y pústulas) y/o lesiones no inflamatorias (comedones abiertos y cerrados) en la cara.
  4. Capaz de completar el estudio y cumplir con las instrucciones del estudio.
  5. Las mujeres sexualmente activas en edad fértil que participen en el estudio deben aceptar usar un método anticonceptivo médicamente aceptable mientras reciben el producto asignado por el protocolo. Una mujer en edad fértil se define como aquella que es biológicamente capaz de quedar embarazada; incluidas las mujeres perimenopáusicas que tienen menos de 2 años desde su última menstruación. Los métodos anticonceptivos aceptables incluyen los siguientes:

    • Anticoncepción hormonal, incluidos los métodos orales, inyectables o implantables iniciados al menos 2 meses antes de la selección. Si la anticoncepción hormonal se inició menos de 2 meses antes de la selección, se debe agregar una forma de anticoncepción no hormonal hasta que se haya completado el tercer mes continuo de anticoncepción hormonal.
    • Dos formas de anticoncepción no hormonal confiable, para incluir el uso de un dispositivo intrauterino más un método de barrera confiable o 2 métodos de barrera confiables. Los métodos de barrera confiables incluyen condones o diafragmas. Un capuchón cervical también es un método de barrera fiable, siempre que la mujer nunca haya dado a luz de forma natural. El uso combinado de un condón y espermicida constituyen 2 formas aceptables de anticoncepción no hormonal, siempre que ambos se usen correctamente. El uso de espermicida solo y el uso inadecuado de condones son métodos anticonceptivos inferiores. Los sujetos con esterilización quirúrgica, incluida la esterilización tubárica o la vasectomía de la pareja, deben usar una forma de anticoncepción no hormonal. Es aceptable un método de barrera o esterilización más espermatocida.
    • Las mujeres que actualmente no son sexualmente activas deben aceptar usar un método anticonceptivo médicamente aceptado en caso de que se vuelvan sexualmente activas mientras participan en el estudio.

Criterio de exclusión:

  1. Mujer que está embarazada, tratando de quedar embarazada o amamantando.
  2. Tiene alergias cutáneas activas o crónicas.
  3. Tiene antecedentes de enfermedad aguda o crónica que podría interferir o aumentar el riesgo de participación en el estudio.
  4. Tuvo tratamiento de cáncer de piel en los 12 meses anteriores.
  5. Tiene la piel dañada en áreas faciales (p. ej., quemadura solar, tatuaje o cicatriz)
  6. Se sometió a algún procedimiento médico (p. ej., rejuvenecimiento con láser, exfoliación química o cirugía plástica) en las áreas faciales en los 12 meses anteriores.
  7. Tuvo algún procedimiento cosmético (p. ej., microdermoabrasión) en áreas faciales dentro de las 8 semanas de la visita inicial.
  8. Tiene cualquier trastorno dermatológico que, en opinión del investigador, pueda interferir con la evaluación precisa de la apariencia facial del sujeto.
  9. Recibió cualquier fármaco o procedimiento en investigación dentro de los 28 días de la visita inicial o está programado para recibir un fármaco en investigación (distinto de los productos del estudio) o procedimiento durante el estudio.
  10. Actualmente usa cualquier medicamento que, en opinión del investigador, pueda afectar la evaluación de los productos del estudio o poner al sujeto en un riesgo indebido (incluidos, entre otros, medicamentos para el asma, esteroides orales, rifampicina, anticonvulsivos y verruga de San Juan).
  11. Tiene antecedentes de intolerancia conocida o sospechada a cualquiera de los ingredientes de los productos del estudio (es decir, peróxido de benzoilo).
  12. Considerado incapaz o improbable de asistir a las visitas necesarias.
  13. Vivir en el mismo hogar que los sujetos actualmente inscritos.
  14. Empleado del investigador, una organización de investigación por contrato o Stiefel Laboratories que participe en el estudio, o un familiar directo (pareja, hijos, padres, hermanos o hijos de hermanos) de un empleado que participe en el estudio.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: TRATAMIENTO
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: SINGLE_GROUP
  • Enmascaramiento: SOLTERO

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
EXPERIMENTAL: MAXCLARIDAD II
MaxClarity II (2,5 % BPO) Limpiador de espuma y tratamiento de espuma y espuma tonificadora (0,5 % de ácido salicílico). Disponible en el mostrador. Cada sujeto aplica ambos brazos (MaxClarity II y Proactiv) simultáneamente durante toda la duración del estudio (8 semanas), cada brazo se aplica a un solo lado de la cara (estudio de cara dividida) de acuerdo con la aleatorización.
Disponible en el mostrador.
Disponible en el mostrador.
Disponible en el mostrador.
COMPARADOR_ACTIVO: PROACTIV
Proactiv (2,5% BPO) Loción Limpiadora y Reparadora Renovadora y Tónico Revitalizante. Disponible en el mostrador. Cada sujeto aplica ambos brazos (MaxClarity II y Proactiv) simultáneamente durante toda la duración del estudio (8 semanas), cada brazo se aplica a un solo lado de la cara (estudio de cara dividida) de acuerdo con la aleatorización.
Disponible en el mostrador.
Disponible en el mostrador.
Disponible en el mostrador.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio porcentual medio en los recuentos de lesiones inflamatorias (IL), lesiones no inflamatorias (NIL) y lesiones totales (TL) desde el inicio (BL) (día 1) hasta la semana (semana) 8.
Periodo de tiempo: BL (Día 1) y Semana 8
Esta fue una variable de eficacia. Un clasificador experto evaluó cada lado de la cara (incluyendo frente, mejillas y mentón), el lado izquierdo y derecho, para IL (presencia de pápulas y pústulas), NIL (presencia de comedones abiertos y cerrados) y los LT. Se excluyeron boca, nariz, área periocular, nasogeniana y párpados superior e inferior. El evaluador también fue cegado. BL se definió como el Día 1. El cambio porcentual se calculó como el valor en la semana 8 menos el valor en BL.
BL (Día 1) y Semana 8

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio porcentual medio en el recuento de IL desde BL (día 1) hasta las semanas 1, 2 y 4
Periodo de tiempo: BL (Día 1) a Semanas 1, 2 y 4
Esta fue una variable de eficacia. Un calificador experto (cegado) evaluó el lado izquierdo y derecho de la cara que se extiende desde la línea del cabello hasta la mandíbula (incluyendo la frente, las mejillas y la barbilla). El evaluador evaluó la LI contando el número de pápulas y pústulas. Se excluyeron boca, nariz, área periocular, nasogeniana y párpados superior e inferior. BL se definió como el Día 1. El cambio porcentual se calculó como el valor porcentual (recuento de IL) en cada visita individual (valor porcentual en las semanas 1, 2 y 4) menos el valor en BL respectivamente.
BL (Día 1) a Semanas 1, 2 y 4
Cambio porcentual medio en el recuento NIL desde BL (día 1) hasta las semanas 1, 2 y 4
Periodo de tiempo: BL (Día 1) a Semanas 1, 2 y 4
Esta fue una variable de eficacia. Un calificador experto (cegado) evaluó el lado izquierdo y derecho de la cara que se extiende desde la línea del cabello hasta la mandíbula (incluyendo la frente, las mejillas y la barbilla). El evaluador evaluó la NIL por la presencia de comedones abiertos y cerrados. Se excluyeron boca, nariz, área periocular, nasogeniana y párpados superior e inferior. BL se definió como el Día 1. El cambio porcentual se calculó como el valor porcentual (recuento de NIL) en cada visita individual (valor porcentual en las semanas 1, 2 y 4) menos el valor en BL respectivamente.
BL (Día 1) a Semanas 1, 2 y 4
Cambio porcentual medio en el recuento de TL desde BL (día 1) hasta las semanas 1, 2 y 4
Periodo de tiempo: BL (Día 1) a Semanas 1, 2 y 4
Esta fue una variable de eficacia. Un calificador experto (cegado) evaluó el lado izquierdo y derecho de la cara que se extiende desde la línea del cabello hasta la mandíbula (incluyendo la frente, las mejillas y la barbilla). El evaluador evaluó el total de lesiones por la suma de las lesiones inflamatorias y no inflamatorias en cada lado (lado izquierdo y lado derecho). Se excluyeron boca, nariz, área periocular, nasogeniana y párpados superior e inferior. BL se definió como el Día 1. El cambio porcentual se calculó como el valor porcentual (recuento de lesiones totales) en cada visita individual (valor porcentual en las semanas 1, 2 y 4) menos el valor inicial, respectivamente.
BL (Día 1) a Semanas 1, 2 y 4
Cambio medio en la evaluación global estática del investigador (ISGA) desde BL (día 1) hasta las semanas 1, 2, 4 y 8.
Periodo de tiempo: BL (Día 1) a Semanas 1, 2, 4 y 8
El evaluador (ciego) evaluó la gravedad del acné en la cara de los participantes utilizando la escala ISGA que va de 0 a 5. La calificación fue 0 = piel clara sin IL o NIL; 1 = NIL casi claros y raros con no más de un IL pequeño; 2 = Leve, algunos NIL con no más que unos pocos IL (pápulas/pústulas solamente, sin lesiones nodulares); 3 = Moderado Hasta muchos NIL y puede tener algunos IL pero no más de una pequeña lesión nodular; 4= Grave, hasta muchas NIL e IL pero no más que unas pocas lesiones nodulares; 5= Muy grave, muchas NILS e IL más que unas pocas lesiones nodulares, pueden tener lesiones quísticas. Por lo tanto, una puntuación más alta indicaba la gravedad de la enfermedad. BL se definió como el Día 1. El cambio medio se calculó como el valor en cada visita (semanas 1, 2, 4 y 8) menos el valor en BL, respectivamente.
BL (Día 1) a Semanas 1, 2, 4 y 8
Cambio medio en cada una de las evaluaciones de tolerabilidad del evaluador: eritema
Periodo de tiempo: BL (Día 1) a Semanas 1, 2, 4 y 8
Esta fue una variable de tolerabilidad. El calificador experto (evaluador ciego) evaluó cada lado izquierdo y derecho de la cara individualmente en cada visita del estudio. Se evaluaron las áreas de la cara excluyendo nariz, nasogeniano y párpados superior e inferior. El evaluador que realizó la evaluación para el participante permaneció cegado para el tratamiento asignado. El eritema es una condición caracterizada por enrojecimiento o erupción en la piel. El evaluador calificó la evaluación del eritema en una escala de 0 a 5 según la gravedad. 0=Ninguno, 1=Muy mínimo, 2=leve, 3=moderado, 4=grave y 5=Muy grave. Por lo tanto, una puntuación más alta indicaba la gravedad de la enfermedad. BL se definió como el Día 1. El cambio medio se calculó como el valor en cada visita individual (semanas 1, 2, 4 y 8) menos el valor en BL, respectivamente. El cambio de BL fue '0' para la semana 4 y la semana 8 y, por lo tanto, no se realizó un análisis estadístico.
BL (Día 1) a Semanas 1, 2, 4 y 8
Cambio medio en cada una de las evaluaciones de tolerabilidad del evaluador: sequedad
Periodo de tiempo: BL (Día 1) a Semanas 1, 2, 4 y 8
Esta fue una variable de tolerabilidad. El calificador experto (evaluador ciego) evaluó cada lado izquierdo y derecho de la cara individualmente en cada visita del estudio. Se evaluaron las áreas de la cara excluyendo nariz, nasogeniano y párpados superior e inferior. El evaluador que realizó la evaluación para el participante permaneció cegado para el tratamiento asignado. La evaluación de la sequedad fue calificada en una escala de 0 a 5 basada en la severidad por parte del evaluador. 0=Ninguno, 1=Muy mínimo, 2=leve, 3=moderado, 4=grave y 5=Muy grave. Por lo tanto, una puntuación más alta indicaba una mayor gravedad. BL se definió como el Día 1. El cambio medio se calculó como el valor en cada visita individual (semanas 1, 2, 4 y 8) menos el valor inicial, respectivamente. El cambio de BL fue '0' para la semana 2, la semana 4 y la semana 8 y, por lo tanto, no se realizó un análisis estadístico.
BL (Día 1) a Semanas 1, 2, 4 y 8
Cambio medio en cada una de las evaluaciones de tolerabilidad del evaluador-Peeling
Periodo de tiempo: BL (Día 1) a Semanas 1, 2, 4 y 8
Esta fue una variable de tolerabilidad. El calificador experto (evaluador ciego) evaluó cada lado izquierdo y derecho de la cara individualmente en cada visita del estudio. Se evaluaron las áreas de la cara excluyendo nariz, nasogeniano y párpados superior e inferior. El evaluador que realizó la evaluación para el participante permaneció cegado para el tratamiento asignado. La evaluación de la exfoliación se calificó en una escala de 0 a 5 basada en la gravedad por parte del evaluador. 0=Ninguno, 1=Muy mínimo, 2=leve, 3=moderado, 4=grave y 5=Muy grave. Por lo tanto, una puntuación más alta indicaba una mayor gravedad. BL se definió como el Día 1. El cambio medio se calculó como el valor en cada visita individual (semanas 1, 2, 4 y 8) menos el valor en BL, respectivamente. El cambio de BL fue '0' para Wk (1, 4 y 8) y, por lo tanto, no se realizó un análisis estadístico.
BL (Día 1) a Semanas 1, 2, 4 y 8
Cambio medio en cada una de las evaluaciones de tolerabilidad de los participantes: enrojecimiento
Periodo de tiempo: BL (Día 1) a Semanas 1, 2, 4 y 8
Esta fue una variable de tolerabilidad, donde se instruyó a los participantes para que evaluaran individualmente el lado derecho e izquierdo de la cara para indicar la gravedad que habían experimentado durante el período de tiempo desde su última visita para el enrojecimiento. Se evaluó el área de la cara excluyendo la nariz, nasogeniano y párpados superior e inferior. La evaluación del enrojecimiento se calificó en una escala de 0 a 5 según la gravedad del participante. 0=Ninguno, 1=Muy mínimo, 2=leve, 3=moderado, 4=grave y 5=Muy grave. Por lo tanto, una puntuación más alta indicaba una mayor gravedad. BL se definió como el Día 1. El cambio medio se calculó como el valor en cada visita individual (semanas 1, 2, 4 y 8) menos el valor en BL, respectivamente.
BL (Día 1) a Semanas 1, 2, 4 y 8
Cambio medio en cada una de las evaluaciones de tolerabilidad-sequedad de los participantes
Periodo de tiempo: BL (Día 1) a Semanas 1, 2, 4 y 8
Esta fue una variable de tolerabilidad, donde se instruyó a los participantes para que evaluaran individualmente el lado derecho e izquierdo de la cara para indicar la severidad que habían experimentado durante el período de tiempo desde su última visita para la sequedad. Se evaluó el área de la cara excluyendo la nariz, nasogeniano y párpados superior e inferior. La evaluación de la sequedad se calificó en una escala de 0 a 5 según la gravedad del participante. 0=Ninguno, 1=Muy mínimo, 2=leve, 3=moderado, 4=grave y 5=Muy grave. Por lo tanto, una puntuación más alta indicaba la gravedad de la enfermedad. BL se definió como el Día 1. El cambio medio se calculó como el valor en cada visita individual (semanas 1, 2, 4 y 8) menos el valor en BL, respectivamente.
BL (Día 1) a Semanas 1, 2, 4 y 8
Cambio medio en cada una de las evaluaciones de los participantes de tolerabilidad-quema
Periodo de tiempo: BL (Día 1) a Semanas 1, 2, 4 y 8
Esta fue una variable de tolerabilidad, donde se instruyó a los participantes para que evaluaran individualmente el lado derecho e izquierdo de la cara para indicar la gravedad que habían experimentado durante el período de tiempo desde su última visita por quemaduras. Se evaluó el área de la cara excluyendo nariz, nasogeniano y párpados superior e inferior. La evaluación de la quemazón se calificó en una escala de 0 a 5 según la gravedad del participante; 0=Ninguno, 1=Muy mínimo, 2=leve, 3=moderado, 4=grave y 5=Muy grave. Por lo tanto, una puntuación más alta indicaba una mayor gravedad. BL se definió como el Día 1. El cambio medio se calculó como el valor en cada visita individual (semanas 1, 2, 4 y 8) menos el valor en BL respectivamente.
BL (Día 1) a Semanas 1, 2, 4 y 8
Cambio medio en cada una de las evaluaciones de tolerabilidad-picazón de los participantes
Periodo de tiempo: BL (Día 1) a Semanas 1, 2, 4 y 8
Esta fue una variable de tolerabilidad, donde se instruyó a los participantes para que evaluaran individualmente el lado derecho e izquierdo de la cara para indicar la gravedad que habían experimentado durante el período de tiempo desde su última visita por picazón. Se evaluó el área de la cara excluyendo nariz, nasogeniano y párpados superior e inferior. La evaluación de la picazón se calificó en una escala de 0 a 5 según la gravedad del participante; 0=Ninguno, 1=Muy mínimo, 2=leve, 3=moderado, 4=grave y 5=Muy grave. Por lo tanto, una puntuación más alta indicaba una mayor gravedad. BL se definió como el Día 1. El cambio medio se calculó como el valor en cada visita individual (semanas 1, 2, 4 y 8) menos el valor en BL, respectivamente.
BL (Día 1) a Semanas 1, 2, 4 y 8
Cambio medio en cada una de las evaluaciones de los participantes de escalado de tolerabilidad
Periodo de tiempo: BL (Día 1) a Semanas 1, 2, 4 y 8
Esta fue una variable de tolerabilidad, donde se instruyó a los participantes para que evaluaran individualmente el lado derecho e izquierdo de la cara para indicar la gravedad que habían experimentado durante el período de tiempo desde su última visita para el raspado. Se evaluó el área de la cara excluyendo nariz, nasogeniano y párpados superior e inferior. La evaluación de la escala se calificó en una escala de 0 a 5 según la gravedad del participante; 0=Ninguno, 1=Muy mínimo, 2=leve, 3=moderado, 4=grave y 5=Muy grave. Por lo tanto, una puntuación más alta indicaba una mayor gravedad. BL se definió como el Día 1. El cambio medio se calculó como el valor en cada visita individual (semanas 1, 2, 4 y 8) menos el valor en BL, respectivamente.
BL (Día 1) a Semanas 1, 2, 4 y 8

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de septiembre de 2009

Finalización primaria (ACTUAL)

1 de enero de 2010

Finalización del estudio (ACTUAL)

25 de enero de 2010

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

11 de octubre de 2012

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

11 de octubre de 2012

Publicado por primera vez (ESTIMAR)

15 de octubre de 2012

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

23 de agosto de 2017

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

19 de julio de 2017

Última verificación

1 de abril de 2017

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

SÍ

Descripción del plan IPD

Los datos a nivel de paciente para este estudio estarán disponibles a través de www.clinicalstudydatarequest.com siguiendo los plazos y el proceso descritos en este sitio.

Datos del estudio/Documentos

  1. Conjunto de datos de participantes individuales
    Identificador de información: 114550
    Comentarios de información: Para obtener información adicional sobre este estudio, consulte el Registro de estudios clínicos de GSK
  2. Formulario de informe de caso anotado
    Identificador de información: 114550
    Comentarios de información: Para obtener información adicional sobre este estudio, consulte el Registro de estudios clínicos de GSK
  3. Formulario de consentimiento informado
    Identificador de información: 114550
    Comentarios de información: Para obtener información adicional sobre este estudio, consulte el Registro de estudios clínicos de GSK
  4. Informe de estudio clínico
    Identificador de información: 114550
    Comentarios de información: Para obtener información adicional sobre este estudio, consulte el Registro de estudios clínicos de GSK
  5. Especificación del conjunto de datos
    Identificador de información: 114550
    Comentarios de información: Para obtener información adicional sobre este estudio, consulte el Registro de estudios clínicos de GSK

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir