Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

U0289-401: Otte uger, delt ansigt, undersøgelse for at bestemme og sammenligne effektiviteten og tolerabiliteten af ​​MAXCLARITY™ II med PROACTIV™

19. juli 2017 opdateret af: Stiefel, a GSK Company

U0289-401: En evaluator blindet, 8 ugers, split-face undersøgelse for at evaluere og sammenligne effektiviteten og tolerabiliteten af ​​MAXCLARITY II og PROACTIV hos forsøgspersoner med acne

En af de vigtigste succesfaktorer i acneterapi er brugerens overholdelse af behandlingen, produktomkostninger, tilgængelighed og brugervenlighed. Dårlig compliance kan udmønte sig i nedsat effekt (enten forbedrer symptomerne ikke godt nok eller forbedrer ikke symptomerne hurtigt nok), tolerabilitetsproblemer eller bivirkninger (f.eks. erytem, ​​tørhed eller afskalning af huden), manglende forståelse af brugsanvisningen , eller produktpris/tilgængelighed. Uanset årsagen oversættes dårlig compliance til nedsat effektivitet og øget frustration hos brugeren.

Den nuværende undersøgelse vil evaluere og sammenligne effektiviteten og tolerabiliteten af ​​2 håndkøbs, topiske benzoylperoxid (BPO) produktlinjer hos personer med acne: MAXCLARITY II (2,5 % BPO) skumrens og skumbehandling og (0,5 % salicylsyre) ) Tonerskum sammenlignet med PROACTIV (2,5% BPO) Renewing Cleanser and Repairing Lotion og Revitalizing Toner.

Studieoversigt

Detaljeret beskrivelse

Acne vulgaris er en ekstremt almindelig dermatologisk sygdom, der typisk findes i ungdomsårene og ung voksen alder. Acne vulgaris manifesterer sig med åbne og lukkede komedoner (hudorme og whiteheads), papler, pustler, knuder og cyster i ansigtet, halsen og bagagerummet. Ardannelse kan forekomme, især hvis læsionerne er betændte og dybe, selv i fravær af ekstern manipulation (f.eks. plukning og klemning) af huden.

Acne vulgaris kan behandles med en række midler, der er udvalgt til at behandle de patogene faktorer, der antages at være ansvarlige for typen og graden af ​​manifesterede acnelæsioner. Monoterapi- og kombinationsterapiregimer er begge nyttige. Topiske midler anvendes generelt som førstevalgsterapi og omfatter retinoider, antibiotikapræparater (f.eks. erythromycin og clindamycin), benzoylperoxid (BPO), alfa- og beta-hydroxysyrer (f.eks. glycol- og salicylsyrepræparater) og azelainsyre. Systemiske terapier påbegyndes hos patienter med moderat til svær inflammatorisk acne, som ikke reagerer på topisk behandling.

Benzoylperoxid har antimikrobielle og antiinflammatoriske egenskaber og betragtes ofte som en vigtig komponent i acnebehandling. Benzoylperoxid er ofte det første produkt, som unge vil bruge til acne, fordi det kan købes uden recept i flere forskellige koncentrationer og formuleringer.

En af de vigtigste succesfaktorer i acneterapi er brugerens overholdelse af behandlingen, produktomkostninger, tilgængelighed og brugervenlighed. Dårlig compliance kan udmønte sig i nedsat effekt (enten forbedrer symptomerne ikke godt nok eller forbedrer ikke symptomerne hurtigt nok), tolerabilitetsproblemer eller bivirkninger (f.eks. erytem, ​​tørhed eller afskalning af huden), manglende forståelse af brugsanvisningen , eller produktpris/tilgængelighed. Uanset årsagen oversættes dårlig compliance til nedsat effektivitet og øget frustration hos brugeren.

Den nuværende undersøgelse vil evaluere og sammenligne effektiviteten og tolerabiliteten af ​​2 almindelige, håndkøbs-, topiske benzoylperoxid (BPO) produktlinjer hos personer med acne: MAXCLARITY II (2,5 % BPO) skumrens og skumbehandling og (0,5 % Salicylsyre) Tonerskum sammenlignet med PROACTIV(2,5% BPO) Renewing Cleanser and Repairing Lotion og Revitalizing Toner.

Dette er en randomiseret, 2-center, evaluator-blindet, split-face-effektivitets- og tolerabilitetsundersøgelse af MAXCLARITYII og PROACTIV, 2 håndkøbs-, topiske benzoylperoxid-produktlinjer, hos personer med acne. Ca. 40 forsøgspersoner i alderen fra 16 til 29 år inklusive, med mild ansigts acne vulgaris forventes at deltage i undersøgelsen. Ikke mere end 50 % af forsøgspersonerne på hvert sted kan tilmeldes under 20 år.

En ekspertgrader (blindet evaluator) vil fuldføre tællinger af betændte læsioner (papuller/pustler) og ikke-betændte læsioner (åbne/lukkede komedoner), Investigator's Static Global Assessment (ISGA) og en vurdering af tolerabiliteten af ​​hver side af ansigtet ved hver studiebesøg. Forsøgspersonerne vil vurdere tolerabiliteten på hver side af ansigtet ved hvert undersøgelsesbesøg og udfylde et produktacceptations- og præferencespørgeskema ved afslutningen af ​​undersøgelsen.

Undersøgelsens varighed vil være 8 uger (56 dage) med besøg ved baseline (dag 1), uge ​​1m uge 2, uge ​​4 og uge 8. Kun ekspertbedømmeren (evaluator) vil blive blændet over for undersøgelsesproduktopgaverne; fag- og studiesygeplejersker/koordinator bliver ikke blændet.

Undersøgelsestype

Interventionel

Tilmelding (Faktiske)

20

Fase

  • Fase 4

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

16 år til 29 år (VOKSEN, BARN)

Tager imod sunde frivillige

Ingen

Køn, der er berettiget til at studere

Alle

Beskrivelse

Inklusionskriterier:

  1. Er i stand til at forstå og villig til at give underskrevet og dateret skriftligt frivilligt informeret samtykke (og eventuelle lokale eller nationale godkendelseskrav), før nogen protokolspecifikke procedurer udføres.
  2. Mand eller kvinde i alderen fra 16 til 29 år inklusive, på tidspunktet for samtykke. Ikke mere end 50 % af forsøgspersonerne på hvert sted kan tilmeldes under 20 år.
  3. Mild ansigtsacne vulgaris, karakteriseret ved mindst 12 inflammatoriske læsioner i ansigtet (papuller og pustler) og/eller ikke-inflammatoriske læsioner (åbne og lukkede komedoner) i ansigtet.
  4. Kunne gennemføre undersøgelsen og følge studievejledningen.
  5. Seksuelt aktive kvinder i den fødedygtige alder, der deltager i undersøgelsen, skal acceptere at bruge en medicinsk acceptabel præventionsmetode, mens de modtager protokoltildelt produkt. En kvinde i den fødedygtige alder er defineret som en, der er biologisk i stand til at blive gravid; inklusive perimenopausale kvinder, der er mindre end 2 år fra deres sidste menstruation. Acceptable præventionsmetoder omfatter følgende:

    • Hormonel prævention, inklusive orale, injicerbare eller implanterbare metoder startede mindst 2 måneder før screening. Hvis hormonprævention blev påbegyndt mindre end 2 måneder før screening, skal der tilføjes en form for ikke-hormonel prævention, indtil den tredje sammenhængende måned med hormonal prævention er afsluttet.
    • To former for pålidelig ikke-hormonel prævention, der omfatter brugen af ​​enten en intrauterin enhed plus en pålidelig barrieremetode eller 2 pålidelige barrieremetoder. Pålidelige barrieremetoder omfatter kondomer eller membraner. En cervikal hætte er også en pålidelig barrieremetode, forudsat at kvinden aldrig har født naturligt. Den kombinerede brug af kondom og sæddræbende middel udgør 2 former for acceptabel ikke-hormonel prævention, forudsat at de begge bruges korrekt. Brugen af ​​sæddræbende middel alene og ukorrekt brug af kondomer er ringere præventionsmetoder. Forsøgspersoner med kirurgisk sterilisation, herunder tubal sterilisation eller partners vasektomi, skal bruge en form for ikke-hormonel prævention. En barrieremetode eller sterilisering plus spermatocid er acceptabel.
    • Kvinder, der i øjeblikket ikke er seksuelt aktive, skal acceptere at bruge en medicinsk accepteret præventionsmetode, hvis hun bliver seksuelt aktiv, mens hun deltager i undersøgelsen.

Ekskluderingskriterier:

  1. Kvinde, der er gravid, prøver at blive gravid eller ammer.
  2. Har aktiv eller kronisk hudallergi.
  3. Har en historie med akut eller kronisk sygdom, der kan forstyrre eller øge risikoen for studiedeltagelse.
  4. Har haft hudkræftbehandling i de foregående 12 måneder.
  5. Har beskadiget hud på ansigtsområder (f.eks. solskoldning, tatovering eller ar)
  6. Har haft nogen medicinsk procedure (f.eks. laserresurfacing, kemisk peeling eller plastikkirurgi) på ansigtsområder i de foregående 12 måneder.
  7. Fik en kosmetisk procedure (f.eks. mikrodermabrasion) på ansigtsområder inden for 8 uger efter baseline-besøget.
  8. Har nogen dermatologisk lidelse, der efter investigatorens mening kan forstyrre den nøjagtige evaluering af forsøgspersonens ansigtsudseende.
  9. Modtaget ethvert forsøgslægemiddel eller -procedure inden for 28 dage efter baseline-besøget eller er planlagt til at modtage et forsøgslægemiddel (bortset fra undersøgelsesprodukterne) eller -procedure under undersøgelsen.
  10. Bruger i øjeblikket enhver medicin, som efter investigatorens mening kan påvirke evalueringen af ​​undersøgelsesprodukterne eller bringe forsøgspersonen i unødig risiko (inklusive men ikke begrænset til astmamedicin, orale steroider, rifampin, antikonvulsiva og St John's vorte).
  11. Har en historie med kendt eller mistænkt intolerance over for nogen af ​​ingredienserne i undersøgelsesprodukterne (dvs. benzoylperoxid).
  12. Anses for ude af stand til eller usandsynligt at deltage i de nødvendige besøg.
  13. Bor i samme husstand som i øjeblikket tilmeldte fag.
  14. Ansat hos efterforskeren, en kontraktforskningsorganisation eller Stiefel Laboratories, der er involveret i undersøgelsen, eller et nærmeste familiemedlem (partner, afkom, forældre, søskende eller søskendes afkom) til en medarbejder involveret i undersøgelsen.

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Primært formål: BEHANDLING
  • Tildeling: TILFÆLDIGT
  • Interventionel model: SINGLE_GROUP
  • Maskning: ENKELT

Våben og indgreb

Deltagergruppe / Arm
Intervention / Behandling
EKSPERIMENTEL: MAXCLARITY II
MaxClarity II (2,5 % BPO) skumrens og skumbehandling og (0,5 % salicylsyre) tonerskum. Fås i håndkøb. Hvert forsøgsperson påfører begge arme (MaxClarity II og Proactiv) samtidigt i hele undersøgelsens varighed (8 uger), hver arm skal kun påføres på den ene side af ansigtet (split-face undersøgelse) i henhold til randomisering.
Fås i håndkøb.
Fås i håndkøb.
Fås i håndkøb.
ACTIVE_COMPARATOR: PROAKTIV
Proactiv (2,5% BPO) Renewing Cleanser and Repairing Lotion og Revitalizing Toner. Fås i håndkøb. Hvert forsøgsperson påfører begge arme (MaxClarity II og Proactiv) samtidigt i hele undersøgelsens varighed (8 uger), hver arm skal kun påføres på den ene side af ansigtet (split-face undersøgelse) i henhold til randomisering.
Fås i håndkøb.
Fås i håndkøb.
Fås i håndkøb.

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Gennemsnitlig procentændring i inflammatorisk læsion (IL), ikke-inflammatorisk læsion (NIL) og total læsion (TL) tæller fra baseline (BL) (dag 1) til uge (uge) 8.
Tidsramme: BL (dag 1) og uge 8
Dette var en effektivitetsvariabel. En ekspertgradere vurderede hver side af ansigtet (inklusive pande, kinder og hage), venstre og højre side for IL (tilstedeværelse af papler og pustler), NIL (tilstedeværelse af åbne og lukkede komedoner) og TL'erne. Munden, næsen, det periokulære område, nasogene og øvre og nedre øjenlåg blev udelukket. Evaluatoren blev også blindet. BL blev defineret som dag 1. Den procentvise ændring blev beregnet som værdien ved Wk 8 minus værdien ved BL.
BL (dag 1) og uge 8

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Gennemsnitlig procentændring i IL-tal fra BL (dag 1) til uge 1, 2 og 4
Tidsramme: BL (dag 1) til uge 1, 2 og 4
Dette var en effektivitetsvariabel. En ekspert graderer (blindet) vurderede venstre og højre side af ansigtet, der strækker sig fra hårgrænsen til underkæben (inklusive pande, kinder og hage). Evaluatoren vurderede IL ved at tælle antallet af papler og pustler. Munden, næsen, det periokulære område, nasogene og øvre og nedre øjenlåg blev udelukket. BL blev defineret som dag 1. Den procentvise ændring blev beregnet som procentværdien (optælling af IL) ved hvert enkelt besøg (procentværdi ved henholdsvis uge 1, 2 og 4) minus værdien ved BL.
BL (dag 1) til uge 1, 2 og 4
Gennemsnitlig procentændring i NIL-tal fra BL (dag 1) til uge 1, 2 og 4
Tidsramme: BL (dag 1) til uge 1, 2 og 4
Dette var en effektivitetsvariabel. En ekspert graderer (blindet) vurderede venstre og højre side af ansigtet, der strækker sig fra hårgrænsen til underkæben (inklusive pande, kinder og hage). Evaluatoren vurderede NIL ved tilstedeværelsen af ​​åbne og lukkede komedoner. Munden, næsen, det periokulære område, nasogene og øvre og nedre øjenlåg blev udelukket. BL blev defineret som dag 1. Den procentvise ændring blev beregnet som procentværdien (optælling af NIL) ved hvert enkelt besøg (procentværdi ved Wk 1, 2 og 4) minus værdien ved henholdsvis BL.
BL (dag 1) til uge 1, 2 og 4
Gennemsnitlig procentændring i TL-tal fra BL (dag 1) til uge 1, 2 og 4
Tidsramme: BL (dag 1) til uge 1, 2 og 4
Dette var en effektivitetsvariabel. En ekspert graderer (blindet) vurderede venstre og højre side af ansigtet, der strækker sig fra hårgrænsen til underkæben (inklusive pande, kinder og hage). Evaluatoren vurderede de samlede læsioner ved summen af ​​både inflammatoriske og ikke-inflammatoriske læsioner på hver side (venstre side og højre side). Munden, næsen, det periokulære område, nasogene og øvre og nedre øjenlåg blev udelukket. BL blev defineret som dag 1. Den procentvise ændring blev beregnet som procentværdien (antal af totale læsioner) ved hvert enkelt besøg (procentværdi ved henholdsvis uge 1, 2 og 4) minus værdien ved baseline.
BL (dag 1) til uge 1, 2 og 4
Gennemsnitlig ændring i Investigator's Static Global Assessment (ISGA) fra BL (dag 1) til uge 1, 2, 4 og 8.
Tidsramme: BL (dag 1) til uge 1, 2, 4 og 8
Evaluatoren (blindet) evaluerede acne-alvorligheden af ​​deltagernes ansigt ved hjælp af ISGA-skalaen fra 0 til 5. Graderingen var 0= Klar, hud uden IL eller NIL'er; 1= Næsten klare, sjældne NIL'er med ikke mere end en lille IL; 2= ​​Milde, nogle NIL'er med ikke mere end få IL'er (kun papler/pustler, ingen nodulære læsioner); 3= Moderat Op til mange NIL'er og kan have nogle IL'er, men ikke mere end en lille nodulær læsion; 4= Alvorlige, op til mange NIL'er og IL'er, men ikke mere end nogle få nodulære læsioner; 5= Meget alvorlig, mange NILS og IL'er mere end nogle få nodulære læsioner, kan have cystiske læsioner. En højere score indikerede således sværhedsgraden af ​​sygdommen. BL blev defineret som dag 1. Middelændringen blev beregnet som værdi ved hvert besøg (uge 1,2,4 og 8) minus værdien ved henholdsvis BL.
BL (dag 1) til uge 1, 2, 4 og 8
Gennemsnitlig ændring i hver af evaluatorens tolerabilitetsvurderinger - erytem
Tidsramme: BL (dag 1) til uge 1, 2, 4 og 8
Dette var en tolerabilitetsvariabel. Ekspertbedømmeren (blindet evaluator) vurderede hver venstre og højre side af ansigtet individuelt ved hvert studiebesøg. Områderne i ansigtet ekskl. næse, nasogene og øvre og nedre øjenlåg blev evalueret. Evaluatoren, der udførte vurderingen for deltageren, forblev blindet for den tildelte behandling. Erytem er en tilstand karakteriseret ved rødme eller udslæt på huden. Vurderingen af ​​erytemet blev vurderet på en skala fra 0 til 5 baseret på sværhedsgrad af evaluatoren. 0=Ingen, 1=Meget minimal, 2=mild, 3= moderat, 4=alvorlig og 5=Meget svær. En højere score indikerede således sværhedsgraden af ​​sygdommen. BL blev defineret som dag 1. Middelændringen blev beregnet som værdi ved hvert enkelt besøg (uge 1,2,4 og 8) minus værdien ved henholdsvis BL. Ændringen fra BL var '0' for Wk 4 og Wk 8, og derfor blev statistisk analyse ikke udført.
BL (dag 1) til uge 1, 2, 4 og 8
Gennemsnitlig ændring i hver af evaluatorens tolerabilitetsvurderinger - Tørhed
Tidsramme: BL (dag 1) til uge 1, 2, 4 og 8
Dette var en tolerabilitetsvariabel. Ekspertbedømmeren (blindet evaluator) vurderede hver venstre og højre side af ansigtet individuelt ved hvert studiebesøg. Områderne i ansigtet ekskl. næse, nasogene og øvre og nedre øjenlåg blev evalueret. Evaluatoren, der udførte vurderingen for deltageren, forblev blindet for den tildelte behandling. Vurderingen af ​​tørheden blev vurderet på en skala fra 0 til 5 baseret på sværhedsgrad af evaluatoren. 0=Ingen, 1=Meget minimal, 2=mild, 3= moderat, 4=alvorlig og 5=Meget svær. En højere score indikerede således mere alvorlighed. BL blev defineret som dag 1. Middelændringen blev beregnet som værdi ved hvert enkelt besøg (Wk 1,2,4 og 8) minus værdien ved baseline hhv. Ændringen fra BL var '0' for Wk 2, Wk 4 og Wk 8, og derfor blev statistisk analyse ikke udført.
BL (dag 1) til uge 1, 2, 4 og 8
Gennemsnitlig ændring i hver af evaluatorens tolerabilitetsvurderinger-afskalning
Tidsramme: BL (dag 1) til uge 1, 2, 4 og 8
Dette var en tolerabilitetsvariabel. Ekspertbedømmeren (blindet evaluator) vurderede hver venstre og højre side af ansigtet individuelt ved hvert studiebesøg. Områderne i ansigtet ekskl. næse, nasogene og øvre og nedre øjenlåg blev evalueret. Evaluatoren, der udførte vurderingen for deltageren, forblev blindet for den tildelte behandling. Vurderingen af ​​peelingen blev vurderet på en skala fra 0 til 5 baseret på sværhedsgrad af evaluatoren. 0=Ingen, 1=Meget minimal, 2=mild, 3= moderat, 4=alvorlig og 5=Meget svær. En højere score indikerede således mere alvorlighed. BL blev defineret som dag 1. Middelændringen blev beregnet som værdi ved hvert enkelt besøg (Wk 1,2,4 og 8) minus værdien ved henholdsvis BL. Ændringen fra BL var '0' for Wk (1, 4 og 8), og derfor blev statistisk analyse ikke udført.
BL (dag 1) til uge 1, 2, 4 og 8
Gennemsnitlig ændring i hver af deltagernes tolerabilitetsvurderinger - rødme
Tidsramme: BL (dag 1) til uge 1, 2, 4 og 8
Dette var en tolerabilitetsvariabel, hvor deltagerne blev instrueret i individuelt at vurdere højre og venstre side af ansigtet for at indikere sværhedsgraden, som de havde oplevet i løbet af tidsperioden fra deres sidste besøg for rødme. Området i ansigtet blev vurderet, eksklusive næse, nasogene og øvre og nedre øjenlåg. Vurderingen af ​​rødmen blev vurderet på en skala fra 0 til 5 baseret på sværhedsgrad af deltageren. 0=Ingen, 1=Meget minimal, 2=mild, 3= moderat, 4=alvorlig og 5=Meget svær. En højere score indikerede således mere alvorlighed. BL blev defineret som dag 1. Middelændringen blev beregnet som værdi ved hvert enkelt besøg (uge 1,2,4 og 8) minus værdien ved henholdsvis BL.
BL (dag 1) til uge 1, 2, 4 og 8
Gennemsnitlig ændring i hver af deltagernes vurderinger af tolerabilitet-tørhed
Tidsramme: BL (dag 1) til uge 1, 2, 4 og 8
Dette var en tolerabilitetsvariabel, hvor deltagerne blev instrueret i individuelt at vurdere højre og venstre side af ansigtet for at angive den sværhedsgrad, som de havde oplevet i løbet af tidsperioden fra deres sidste besøg for tørhed. Området i ansigtet blev vurderet, eksklusive næse, nasogene og øvre og nedre øjenlåg. Vurderingen af ​​tørheden blev vurderet på en skala fra 0 til 5 baseret på sværhedsgrad af deltageren. 0=Ingen, 1=Meget minimal, 2=mild, 3= moderat, 4=alvorlig og 5=Meget svær. En højere score indikerede således sværhedsgraden af ​​sygdommen. BL blev defineret som dag 1. Middelændringen blev beregnet som værdi ved hvert enkelt besøg (uge 1,2,4 og 8) minus værdien ved henholdsvis BL.
BL (dag 1) til uge 1, 2, 4 og 8
Gennemsnitlig ændring i hver af deltagernes vurderinger af tolerabilitet-brænding
Tidsramme: BL (dag 1) til uge 1, 2, 4 og 8
Dette var en tolerabilitetsvariabel, hvor deltagerne blev instrueret i individuelt at vurdere højre og venstre side af ansigtet for at indikere den sværhedsgrad, de havde oplevet i løbet af tidsperioden fra deres sidste besøg for forbrænding. Området i ansigtet blev vurderet med undtagelse af næse, nasogene og øvre og nedre øjenlåg. Vurderingen af ​​forbrændingen blev vurderet på en skala fra 0 til 5 baseret på sværhedsgrad af deltageren; 0=Ingen, 1=Meget minimal, 2=mild, 3= moderat, 4=alvorlig og 5=Meget svær. En højere score indikerede således mere alvorlighed. BL blev defineret som dag 1. Middelændringen blev beregnet som værdi ved hvert enkelt besøg (uge 1, 2, 4 og 8) minus værdien ved henholdsvis BL.
BL (dag 1) til uge 1, 2, 4 og 8
Gennemsnitlig ændring i hver af deltagernes vurderinger af tolerabilitet-kløe
Tidsramme: BL (dag 1) til uge 1, 2, 4 og 8
Dette var en tolerabilitetsvariabel, hvor deltagerne blev instrueret i individuelt at vurdere højre og venstre side af ansigtet for at indikere den sværhedsgrad, som de havde oplevet i løbet af tidsperioden fra deres sidste besøg for kløe. Området i ansigtet blev vurderet med undtagelse af næse, nasogene og øvre og nedre øjenlåg. Vurderingen af ​​kløen blev vurderet på en skala fra 0 til 5 baseret på sværhedsgrad af deltageren; 0=Ingen, 1=Meget minimal, 2=mild, 3= moderat, 4=alvorlig og 5=Meget svær. En højere score indikerede således mere alvorlighed. BL blev defineret som dag 1. Middelændringen blev beregnet som værdi ved hvert enkelt besøg (uge 1,2,4 og 8) minus værdien ved henholdsvis BL.
BL (dag 1) til uge 1, 2, 4 og 8
Gennemsnitlig ændring i hver af deltagernes vurderinger af tolerabilitet-skalering
Tidsramme: BL (dag 1) til uge 1, 2, 4 og 8
Dette var en tolerabilitetsvariabel, hvor deltagerne blev instrueret i individuelt at vurdere højre og venstre side af ansigtet for at indikere den sværhedsgrad, de havde oplevet i løbet af tidsperioden fra deres sidste besøg til skalering. Området i ansigtet blev vurderet med undtagelse af næse, nasogene og øvre og nedre øjenlåg. Vurderingen af ​​skalaen blev bedømt på en skala fra 0 til 5 baseret på sværhedsgrad af deltageren; 0=Ingen, 1=Meget minimal, 2=mild, 3= moderat, 4=alvorlig og 5=Meget svær. En højere score indikerede således mere alvorlighed. BL blev defineret som dag 1. Middelændringen blev beregnet som værdi ved hvert enkelt besøg (uge 1,2,4 og 8) minus værdien ved henholdsvis BL.
BL (dag 1) til uge 1, 2, 4 og 8

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Publikationer og nyttige links

Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart

1. september 2009

Primær færdiggørelse (FAKTISKE)

1. januar 2010

Studieafslutning (FAKTISKE)

25. januar 2010

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

11. oktober 2012

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

11. oktober 2012

Først opslået (SKØN)

15. oktober 2012

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (FAKTISKE)

23. august 2017

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

19. juli 2017

Sidst verificeret

1. april 2017

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Plan for individuelle deltagerdata (IPD)

Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?

JA

IPD-planbeskrivelse

Data på patientniveau for denne undersøgelse vil blive gjort tilgængelige via www.clinicalstudydatarequest.com efter tidslinjerne og processen beskrevet på dette websted.

Studiedata/dokumenter

  1. Individuelt deltagerdatasæt
    Informations-id: 114550
    Oplysningskommentarer: For yderligere information om denne undersøgelse henvises til GSK Clinical Study Register
  2. Annoteret sagsbetænkningsformular
    Informations-id: 114550
    Oplysningskommentarer: For yderligere information om denne undersøgelse henvises til GSK Clinical Study Register
  3. Formular til informeret samtykke
    Informations-id: 114550
    Oplysningskommentarer: For yderligere information om denne undersøgelse henvises til GSK Clinical Study Register
  4. Klinisk undersøgelsesrapport
    Informations-id: 114550
    Oplysningskommentarer: For yderligere information om denne undersøgelse henvises til GSK Clinical Study Register
  5. Datasætspecifikation
    Informations-id: 114550
    Oplysningskommentarer: For yderligere information om denne undersøgelse henvises til GSK Clinical Study Register

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Kliniske forsøg med Acne Vulgaris

Kliniske forsøg med MAXCLARITY II (2,5 % BPO) Skumrens

Abonner