脾機能亢進症の管理におけるマイクロ波アブレーションおよび部分脾臓塞栓術
脾機能亢進症の管理におけるマイクロ波アブレーションと部分脾塞栓術の比較研究
この研究の目的は、肝硬変患者の脾機能亢進症の管理におけるマイクロ波熱凝固と部分脾臓塞栓術を比較することです。
この研究は、脾腫および脾機能亢進症を伴う肝硬変患者40人に対して実施されます。 この研究は、国立肝臓学および熱帯医学研究所で行われます。
調査の概要
詳細な説明
肝硬変または門脈圧亢進症は、しばしばうっ血性脾腫と関連し、脾機能亢進症を引き起こします。
脾機能亢進症は、貧血、白血球減少症、血小板減少症、またはこれらの組み合わせとして定義でき、通常は臨床的な脾腫に関連し、脾臓摘出術によって常に改善される、過剰な脾臓の隔離または血液細胞の貯留に起因します。
1979 年に Spigos らによって最初に実施された部分脾臓塞栓術 (PSE) は、多くの施設で脾機能亢進症の第一選択療法と見なされており、末梢血細胞数を改善するための脾臓摘出術の効果的な代替法として提案されています。 ただし、PSE は、断続的な発熱、腹痛、吐き気、嘔吐、塞栓後症候群、脾臓膿瘍、脾臓破裂、肺炎、難治性腹水、胸水、消化管出血など、多くの合併症を伴います。 血小板数と白血球数の持続的かつ長期的な増加を確実にするには、脾臓の梗塞率が 50% を超える必要があります。 したがって、深刻な合併症が起こる可能性があります。
高周波 (RF)、マイクロ波 (MW)、またはレーザーなどのさまざまなエネルギー源を使用する熱アブレーション法は、固形臓器内の局所腫瘍組織を根絶するための低侵襲技術として急速に開発されました。 正常な脾臓、脾臓の損傷、および脾腫を切除するために高周波を使用したという報告があります。
ラジオ波焼灼療法 (RFA) は、C 型肝炎後の肝硬変患者の脾臓機能亢進症の治療において、PSE と同等の有効性と安全性を有していました。
腹腔鏡下または経皮的に行われる MW アブレーションは、肝硬変患者の脾機能亢進症を管理するための、安全で効果的で低侵襲の技術です。 血小板数と白血球 (WBC) 数を大幅に増加させ、合併症を減らして肝臓の血液供給を改善する可能性があります。 脾実質の 40% 以上をアブレーションすると、より良い長期的な結果が得られる場合があります。 この方法は、脾機能亢進症を治療するための新しい有望な低侵襲の代替手段を提供する可能性があります。
この研究の目的は、肝硬変患者の脾機能亢進症の管理におけるマイクロ波熱凝固と部分脾臓塞栓術を比較することです。
この研究は、脾腫および脾機能亢進症を伴う肝硬変患者40人に対して実施されます。 この研究は、国立肝臓学および熱帯医学研究所で行われます。
すべての患者は、完全な病歴聴取、完全な臨床、ラボ、超音波/ドップラー、および上部内視鏡検査を受けます。 診断は末梢血球数に基づいており、骨髄検査で確認されています。
プロトロンビン濃度が65%以上、血小板数が100,000以上になるように、術前に抗生物質を投与し、必要に応じて血漿および血小板輸血による出血傾向の修正を行います。
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Cairo、エジプト
- 募集
- National Hepatology and Tropical Medicine Research Institute
-
コンタクト:
- Asem A Elfert, MD
- 電話番号:+20-122-437-8188
- メール:asem1967@yahoo.com
-
主任研究者:
- Asem A Elfert, MD
-
副調査官:
- Fat-heya E Assel, MD
-
副調査官:
- Islam S Ismail
-
副調査官:
- Mohamed M Elkassas
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 肝硬変
- 脾機能亢進症
除外基準:
- パフォーマンススケールが悪い患者。
- 肝性脳症および緊張性腹水の患者。
- -活動的な食道静脈瘤出血のある患者。
- 低細胞性骨髄(BM)の患者。
- 腎不全の患者。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:マイクロ波熱凝固
腹腔鏡下または経皮的に行われる MW アブレーションは、肝硬変患者の脾機能亢進症を管理するための、安全で効果的で低侵襲の技術です。
血小板数と白血球 (WBC) 数を大幅に増加させ、合併症を減らして肝臓の血液供給を改善する可能性があります。
脾実質の 40% 以上をアブレーションすると、より良い長期的な結果が得られる場合があります。
この方法は、脾機能亢進症を治療するための新しい有望な低侵襲の代替手段を提供する可能性があります。
|
脾実質のマイクロ波熱凝固。
他の名前:
|
|
実験的:部分脾臓塞栓カテーテル
1979 年に Spigos らによって最初に実施された部分脾臓塞栓術 (PSE) は、多くの施設で脾機能亢進症の第一選択療法と見なされており、末梢血細胞数を改善するための脾臓摘出術の効果的な代替法として提案されています。
ただし、PSE は、断続的な発熱、腹痛、吐き気、嘔吐、塞栓後症候群、脾臓膿瘍、脾臓破裂、肺炎、難治性腹水、胸水、消化管出血など、多くの合併症を伴います。
血小板数と白血球数の持続的かつ長期的な増加を確保するには、脾臓の梗塞率が 50% を超える必要があります (8)。
したがって、深刻な合併症が起こる可能性があります。
|
大腿動脈アプローチは、カテーテルの先端を常に選択的に脾動脈に十分に進めた状態で、脾動脈カテーテル法に使用されます。
塞栓剤は少しずつ注入されます。
血管造影の範囲を記録するために、分割された投与の間に動脈造影が行われます。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
時間枠 |
|---|---|
|
部分的な脾臓塞栓術と比較して、脾臓のマイクロ波熱凝固後に脾臓機能亢進症が改善した参加者の割合。
時間枠:6ヵ月
|
6ヵ月
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Asem A Elfert, MD、Tanta Faculty of Medicine, Professor
- スタディディレクター:Fat-heya E Assel, MD'、Tanta Faculty of Medicine, Professor
- スタディディレクター:Islam S Ismail、Dr.
- スタディディレクター:Mohamed M Elkassas、Dr.
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Pursnani KG, Sillin LF, Kaplan DS. Effect of transjugular intrahepatic portosystemic shunt on secondary hypersplenism. Am J Surg. 1997 Mar;173(3):169-73. doi: 10.1016/s0002-9610(97)00006-8.
- Spigos DG, Jonasson O, Mozes M, Capek V. Partial splenic embolization in the treatment of hypersplenism. AJR Am J Roentgenol. 1979 May;132(5):777-82. doi: 10.2214/ajr.132.5.777.
- Tajiri T, Onda M, Yoshida H, Mamada Y, Taniai N, Kumazaki T. Long-term hematological and biochemical effects of partial splenic embolization in hepatic cirrhosis. Hepatogastroenterology. 2002 Sep-Oct;49(47):1445-8.
- Sangro B, Bilbao I, Herrero I, Corella C, Longo J, Beloqui O, Ruiz J, Zozaya JM, Quiroga J, Prieto J. Partial splenic embolization for the treatment of hypersplenism in cirrhosis. Hepatology. 1993 Aug;18(2):309-14.
- N'Kontchou G, Seror O, Bourcier V, Mohand D, Ajavon Y, Castera L, Grando-Lemaire V, Ganne-Carrie N, Sellier N, Trinchet JC, Beaugrand M. Partial splenic embolization in patients with cirrhosis: efficacy, tolerance and long-term outcome in 32 patients. Eur J Gastroenterol Hepatol. 2005 Feb;17(2):179-84. doi: 10.1097/00042737-200502000-00008.
- Hayashi H, Beppu T, Okabe K, Masuda T, Okabe H, Baba H. Risk factors for complications after partial splenic embolization for liver cirrhosis. Br J Surg. 2008 Jun;95(6):744-50. doi: 10.1002/bjs.6081.
- Zhu K, Meng X, Qian J, Huang M, Li Z, Guan S, Jiang Z, Shan H. Partial splenic embolization for hypersplenism in cirrhosis: a long-term outcome in 62 patients. Dig Liver Dis. 2009 Jun;41(6):411-6. doi: 10.1016/j.dld.2008.10.005. Epub 2008 Dec 12.
- Matsuoka T, Yamamoto A, Okuma T, Oyama Y, Nakamura K, Inoue Y. CT-guided percutaneous radiofrequency ablation of spleen: a preliminary study. AJR Am J Roentgenol. 2007 Apr;188(4):1044-6. doi: 10.2214/AJR.06.0641.
- Felekouras E, Kontos M, Pissanou T, Pikoulis E, Drakos E, Papalambros E, Diamantis T, Bastounis E. A new spleen-preserving technique using radiofrequency ablation technology. J Trauma. 2004 Dec;57(6):1225-9. doi: 10.1097/01.ta.0000145072.31725.52.
- Liu Q, Ma K, He Z, Dong J, Hua X, Huang X, Qiao L. Radiofrequency ablation for hypersplenism in patients with liver cirrhosis: a pilot study. J Gastrointest Surg. 2005 May-Jun;9(5):648-57. doi: 10.1016/j.gassur.2004.11.006.
- Wasfi et al., Prospective randomized controlled study of Radiofrequency Ablation and Partial Splenic Embolization in the Treatment of Hypersplenism in patients with post-hepatitis C cirrhosis. AASLD poster DDW 2014, Chicago, USA
- Liang P, Gao Y, Zhang H, Yu X, Wang Y, Duan Y, Shi W. Microwave ablation in the spleen for treatment of secondary hypersplenism: a preliminary study. AJR Am J Roentgenol. 2011 Mar;196(3):692-6. doi: 10.2214/AJR.10.4193.
- Rasekhi AR, Naderifar M, Bagheri MH, Shahriari M, Foroutan H, Karimi M, Nabavizadeh SA. Radiofrequency ablation of the spleen in patients with thalassemia intermedia: a pilot study. AJR Am J Roentgenol. 2009 May;192(5):1425-9. doi: 10.2214/AJR.08.1382.
- Crooks V, Waller S, Smith T, Hahn TJ. The use of the Karnofsky Performance Scale in determining outcomes and risk in geriatric outpatients. J Gerontol. 1991 Jul;46(4):M139-44. doi: 10.1093/geronj/46.4.m139.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。