急性前十字靭帯断裂;修理か修理か? (ROTOR)
調査の概要
詳細な説明
研究の背景:
前十字靭帯断裂は、動的不安定性の発生の可能性が高く、損傷および外傷後早期の関節症を伴う膝への深刻な損傷です。 リハビリテーションまたは ACL 再建手術による保守的な治療にもかかわらず、すべての患者が以前の活動レベルに戻るわけではありません。 さらに、変性変化、特に初期の外傷後関節症は、打ち消されません。
ACL 手術後の臨床結果を最適化するために、装着後に患者自身の破裂した ACL を治癒することに新たな関心が生じています。 文献は、破裂したACLの(自然)治癒の外科的修復技術における現在の革新により、ゴールドスタンダードであるACL再建と比較して同様の臨床結果をもたらす可能性があることを示唆しています. さらに、ゴールド スタンダードに関連して発生する退行性の変化を軽減することさえあります。 さらに、日常活動とスポーツレベルへの復帰は、ACL 再建後よりもはるかに速いようです。
仮説は、破裂したACLの縫合(縫合修復)が動的靭帯内安定化と組み合わされ、大腿切痕の微小骨折が通過し、自家ハムストリングスを使用した前十字靭帯再建と比較して少なくとも同等の効果があるというものです。術後1年での機能回復。
現在の研究では、破裂した ACL を外科的に修復 (縫合) するために DIS 結合技術が適用されます。 DIS は略語で、靭帯内動的安定化 (DIS) の略です。 DIS はヒトで使用されており、患者の満足度が高く、臨床的および放射線学的に良好な結果が得られているようです。 しかし、私たちの知る限りでは、今日まで、DIS 技術をゴールド スタンダードである ACL 再建と比較した無作為化比較研究はまだ実施されていません。
研究の目的:
主な目標:
断裂した vkb の縫合修復は、ダイナミックな靭帯内安定化および大腿切痕の微小骨折と組み合わせて、術後 1 年での機能回復という点で、自家ハムストリングを使用した ACL 再建と比較して、少なくとも同等の有効性をもたらすという仮説を調査します。日常活動やスポーツ活動を行うことができるかどうかに関連する、患者の自己報告による結果。
副次的な目的:
臨床転帰の評価、患者の転帰による自己報告、変形性関節症、日常およびスポーツ活動への復帰に必要なリハビリテーション時間、および動的靭帯内微小骨折で増強されたACL断裂および縫合修復後の状態の患者で回復したスポーツ活動のレベル同側のハムストリング移植片による前十字靭帯再建と比較した大腿切痕の安定化。
研究デザイン:
この研究は、単一センターの層別化ブロック無作為化比較試験です。 外来患者の病歴と放射線画像に基づいて整形外科医によって確認されたACL断裂の患者は、組み入れ後に実験(「修復」/ DIS)グループと対照(再建、定期ケア)グループに無作為に割り付けられます。 患者は、テグナースコアに基づいて、スポーツ/身体活動のレベルで階層化されます。 テグナースコアは、患者が自分の仕事やスポーツ活動の重要性を示す評価および在庫アンケートです。 より高いスコアは、より高いレベルの身体的緊張/活動に関連付けられています。 テグナースコアに基づいて、患者は「中程度」の身体活動層(グループテグナースコア5-6-7)と「非常に」身体活動層(グループテグナースコア8-9-10)に層別化されます。 身体活動の程度に基づく層別化は重要であると考えられます。これは、日常生活における身体活動/緊張の程度と重症度が、2 つの研究群間の再破裂のリスクの可能性 (差) をもたらすためです。 2つの研究グループ間の「暴露」または「再破裂のリスク」の潜在的な違いを最小限に抑えるために、層別化が適切です。測定は、ベースライン、周術期/手術直後、6週間、3、6、9か月で行われます術後1年、2年、5年、10年。
研究対象:18歳から30歳までの(身体的に)活動的な患者で、膝の怪我によりACLが破裂したために整形外科医の外来診療所を訪れ、ACL再建の手術適応があり、手術を受けることができる患者ACL断裂から3週間以内。
介入:
n=48 人の患者が現在の研究に参加します。 患者は、断裂した vkb の縫合修復に割り当てられ、動的靭帯内安定化 (DIS) および大腿切痕の微小骨折またはゴールド スタンダードである ACL 再建によって補完されます。
主な研究パラメーター/研究の結果:
IKDC 2000 主観的スケールによって測定された、術後 1 年後の自己報告機能転帰。
二次試験のパラメーター/試験の結果 (該当する場合):
Secondaire eindpunten: IKDC 2000 主観的スケールによって測定された手術後 1 年での自己報告機能転帰 手術後 6 週間、3、6、9 か月、2、5、10 年、自己報告障害 (KOOS)、レベル身体活動(Tegner)、満足度(VAS)、およびIKDC身体検査(臨床測定)の6週間、3、6および9か月、手術後1、2、5および10年。計器化された前後の弛緩、ジャンプテスト用の脚の対称性指数、および等速性大腿四頭筋とハムストリングスの力は、手術後6年9か月、1年、2年、5年および10年です。関節症の放射線学的徴候 手術後 1、2、5 および 10 年。手術後 10 年以内の ACL の再破裂、分類破裂パターンは術中です。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Hengelo、オランダ、7555
- Orthopedisch Centrum Oost Nederland /ZGT
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 陽気で活発な患者 (Tegner スコア =/>5)
- 対象年齢が 18 歳以上から 30 歳まで
- 前十字靭帯の一次断裂、病歴による証拠(急性外傷、クリック感、数時間以内の腫れ、不安定)および身体検査(ラックマン陽性、前方引き出し試験および/またはピボットシフト)
- MRIで示される一次破裂
- 病歴、身体診察、X線またはMRIによって証明される、関連する膝の靭帯障害なし)
- -前十字靭帯断裂から手術までの期間が21日以内
- -(NFVS登録)スポーツ理学療法士によって監督された、アドバイスされたリハビリテーションプロトコルを遵守する意欲
除外基準:
- 感染
- 使用されている材料 (コバルト、クロム、ニッケル) に対する既知の過敏反応
- -手術が必要な脚の重度の既存の不整脈
- 関節線維症などの過剰な瘢痕組織形成の傾向
- 手術が必要な脚の以前の手術歴
- 手術が必要な脚の腱の除去歴
- 治癒またはリハビリテーションに悪影響を与える筋肉、神経または血管障害
- (ある種の)軟骨修復手術(マイクロフラクチャーや細胞療法など)を必要とする軟骨損傷
- X線で証明されたICRSグレード2以上の関節症
- プレドニゾロンや細胞増殖抑制剤などの関連薬の長期使用
- 妊娠
- 骨粗しょう症を知る
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:他の
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:ACL の再構築
ハムストリング自家移植によるACLの一次再建手術 (All-inside, Arthrex, Napels, Florida, USA)
|
再建ハムストリング自家移植
他の名前:
|
|
実験的:ACL修復
Dynamic Intraligament Stabilization (DIS; Mathys Medical Bettlach、スイス) を使用した ACL の一次増強縫合
|
急性ACL断裂の縫合増強 (
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
IKDC 2000 主観的膝評価フォーム
時間枠:ベースライン、手術後 12 か月
|
日常生活活動および/またはスポーツ活動における質問票/自己申告による機能制限
|
ベースライン、手術後 12 か月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
IKDC 2000 主観的膝評価フォーム
時間枠:ベースライン、6 週間、3-6-9-12 か月、術後 2-5-10 年
|
日常生活および/またはスポーツの活動におけるアンケート/自己申告機能制限
|
ベースライン、6 週間、3-6-9-12 か月、術後 2-5-10 年
|
|
IKDC 2000 客観的膝評価フォーム
時間枠:ベースライン、6 週間、3-6-9-12 か月、術後 2-5-10 年
|
膝身体診察用紙 / クリニメトリクス
|
ベースライン、6 週間、3-6-9-12 か月、術後 2-5-10 年
|
|
膝の損傷と変形性関節症のアウトカム スコア (KOOS)
時間枠:ベースライン、6 週間、3-6-9-12 か月、術後 2-5-10 年
|
痛み、症状、日常生活の活動、スポーツとレクリエーション、膝関連の生活の質について、膝の損傷後の短期および長期の患者関連のアウトカムを評価するように設計されたアンケート
|
ベースライン、6 週間、3-6-9-12 か月、術後 2-5-10 年
|
|
テグナー活動レベルスケール
時間枠:ベースライン、6 週間、3-6-9-12 か月、術後 2-5-10 年
|
スポーツ/活動の種類と強度を決定する評価尺度
|
ベースライン、6 週間、3-6-9-12 か月、術後 2-5-10 年
|
|
装備された前後の弛緩
時間枠:ベースライン、6 週間、3-6-9-12 か月、術後 2-5-10 年
|
ベースライン、6 週間、3-6-9-12 か月、術後 2-5-10 年
|
|
|
LSIジャンプ力試験
時間枠:術後6~9~12ヶ月、術後2~5~10年
|
ジャンプテスト、等速性大腿四頭筋およびハムストリング力テスト用の脚の対称指数
|
術後6~9~12ヶ月、術後2~5~10年
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
再負傷
時間枠:術後10年まで
|
膝の再損傷または再破裂
|
術後10年まで
|
|
作業性
時間枠:ベースライン、6 週間、3-6-9-12 か月、術後 2-5-10 年
|
研究群間の費用便益を推定できるようにするために、膝の怪我/膝の手術による患者の作業能力を評価するためのアンケート
|
ベースライン、6 週間、3-6-9-12 か月、術後 2-5-10 年
|
|
ACLの断裂のタイプの分類
時間枠:手術中
|
ACL 術中の破裂のタイプの分類に関する外科医の意見。
|
手術中
|
|
膝の手術および/またはリハビリテーションに伴う合併症
時間枠:ベースライン、6 週間、3-6-9-12 か月、術後 2-5-10 年
|
ACL 手術および/またはリハビリテーションの結果として発生する合併症。
|
ベースライン、6 週間、3-6-9-12 か月、術後 2-5-10 年
|
|
X線膝
時間枠:術後5年と10年
|
関節症の程度を判断できるようにするために、膝のX線が撮影されます
|
術後5年と10年
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:R.A.G Hoogeslag, MD、OCON
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Hoogeslag RAG, Brouwer RW, Boer BC, de Vries AJ, Huis In 't Veld R. Acute Anterior Cruciate Ligament Rupture: Repair or Reconstruction? Two-Year Results of a Randomized Controlled Clinical Trial. Am J Sports Med. 2019 Mar;47(3):567-577. doi: 10.1177/0363546519825878.
- Boer BC, Hoogeslag RAG, Brouwer RW, Demmer A, Huis In 't Veld RMHA. Self-reported functional recovery after reconstruction versus repair in acute anterior cruciate ligament rupture (ROTOR): a randomized controlled clinical trial. BMC Musculoskelet Disord. 2018 Apr 20;19(1):127. doi: 10.1186/s12891-018-2028-4.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (推定)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。