3 種類の GIC を使用した第一大臼歯の咬合 ART 修復

サンプリング手順:

この研究は、歯学部 (ブラジル、サンパウロ大学) の研究倫理委員会によって承認され、参加する子供の両親または法的保護者から書面によるインフォームドコンセントが得られます。 サンプルサイズは、1 年間の追跡調査後の対照群と治療群の間の成功率の 10% の最小差に基づいて計算されました。 サンプルサイズの計算によると、ブラジルのサンパウロ州バルエリ市の公立学校に通う 5 歳から 8 歳までの 150 人の子供が選ばれます。

この研究に含まれるには、次の基準に従う必要があります:健康で協力的な子供で、一次大臼歯に少なくとも1つの咬合性齲蝕病変があり、咬合頸部の寸法が2mmを超えず、エッジリストが無傷で、象牙質まで伸びています。 また、歯が潰瘍、膿瘍、瘻孔、または病的可動性を示していないことも含まれます。

実装：

この研究には、お子様 1 人につき 1 回の咬合修復が含まれます。 選択された子供たちがより多くの虫歯を示す場合、彼らはバルエリの自治体の保健センターに紹介されるか、トレーニングの週にこの研究のオペレーターによって治療されます. すべての咬合および近位 ART 修復は、学校の敷地内で 2 人のオペレーターによって行われます。 オペレーターは、ART を実行し、メーカーのプロトコルに従って GIC を混合する訓練を受けた最終学年歯科学生になります。 さらに、研究の運用段階の開始前に、オペレーターが現地の状況に慣れる機会を提供するために、1 週間の試用期間が含まれます。 オペレーターは、製造元のプロトコルに従って GIC を混合するように事前に訓練されている地元の歯科医と歯科医のアシスタントによって支援されます。 子供たちは、Fuji IX、Maxxion R、および Vitro Molar の 3 つのグループにランダムに割り当てられ、各子供に使用される GIC ブランドがランダム リストによって割り当てられます。 オペレーターは GIC ブランドを認識していません。

治療手順:

ART 技術は、Frencken (2014) によって提案された ART ガイドラインに従って実行されます。 治療中に局所麻酔は使用しません。 プラークを除去し、エナメル手斧を使用して下にある軟化した象牙質にアクセスします。 感染した齲蝕象牙質は、ハンドインスツルメントで除去されます。 象牙質表面にハンド インスツルメントを使用するとスミア層ができ、象牙質コンディショナーを使用して除去する必要があります。 酸成分を含む手で混合された粉末液体GICの液体成分が使用され、唾液の分離は脱脂綿で行われます。 虫歯は、Fuji IX (GC Europe、Leuven、BE)、Maxxion R (FGM、Rio de Janeiro、BR)、Vitro Molar (DHL、Rio de Janeiro、BR) の 3 つの GIC ブランドのいずれかで修復されます。 GIC は、製造元の指示 (粉末/液体比 1:1) に従って手で混合され、従来の塗布器具でキャビティに挿入されます。 ワセリンの薄い層を人差し指にこすりつけ、修復物を 20 秒間押します。 材料には、シーリング ピットと亀裂が含まれます。 バランスの取れた咬合を準備した後、ワセリンの新しい層が GIC 修復物に適用されます。 使用された GIC の量、要素番号、キャビティ寸法、および dmft が記録されます。 修復処置の所要時間はストップウォッチで記録されます。 参加する子供たちは、修復物を置いてから 1 時間は食事をしないように指示されます。

費用対効果の見積もり:

有効性は、保持率の観点から測定されます。 この研究では、1 か月後に暫定的な結果のみが報告されますが、その他のフォローアップは 6 か月ごとに 3 年まで行われます。 修復ごとの平均コストが見積もられます。 器具、オートクレーブおよびハンド器具、使い捨て用品 (手袋、フェイス マスク、脱脂綿ロール)、咬合紙、および修復に使用されるワセリンの費用は、3 つの GIC グループすべてで等しく、除外されます。 オペレーターの人件費は発生しません。 材料費（粉末-液体GIC）は修復ごとに見積もられます。 この後、各材料の分析が行われ、各材料 (修復中に使用されるすべての材料) 間の費用対効果と修復の保持率が確認されます。

評価：

修復物の保持率は、Roeleveld らの修正版に従って 1 か月後に評価されます。 (2006) 基準。 充填物に欠陥がある場合、二次虫歯が観察された場合、修復物が存在しない場合、または歯髄が炎症を起こしている場合、修復物は「失敗」と見なされます。 修復物がまだ存在するか、わずかな欠陥が観察された場合、「成功」と見なされます。 歯が評価に利用できない場合、打ち切られます。 すべての評価は、ベンチマークによって訓練および調整された、空洞を復元していない独立した評価者によって実行されます。

費用対効果が評価されます。 空洞に挿入するために使用される各 GIC ブランドの合計価格は、修復物の保持率と比較されます。

参考文献:

1. ボニファシオ CC、ヘッセ D、ラッジョ DP、ベネッカー M、ヴァン ロヴェレン C、ヴァン アメロンゲン WE. 近位ART修復物の生存率に対するGICブランドの影響。 Int J Paediatr Dent. 2013 年 7 月;23(4):251-8
2. Mickenautsch S、Yengopal V、Banerjee A. 非外傷性修復治療とアマルガム修復寿命の比較: 系統的レビュー。 臨床経口調査。 2010 年 6 月;14(3):233-40
3. Roshan NM、Sakeenabi B. 学校環境および病院の歯科設備に配置された第一大臼歯における咬合 ART 修復物の生存 - 1 年間の追跡調査。 Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2011 年 11 月 1 日;16(7):e973-7
4. Phonghanyudh A、Phantumvanit P、Songpaisan Y、Petersen PE。 乳歯における 3 つのう蝕除去アプローチの臨床評価：ランダム化比較試験。 コミュニティデントヘルス. 2012 年 6 月;29(2):173-8
5. Frencken JE、Van 't Hof MA、Van Amerongen WE、Holmgren CJ。 永久歯列における片面 ART 修復の有効性：メタ分析。 J Dent Res. 2004 年 2 月;83(2):120-3
6. de Amorim RG、Leal SC、Frencken JE。 非外傷性修復治療 (ART) シーラントおよび修復物の生存: メタ分析。 臨床経口調査。 2012 年 4 月;16(2):429-41
7. van Duinen RN、Kleverlaan CJ、de Gee AJ、Werner A、Feilzer AJ。 従来型グラスアイオノマーセメントの「急速硬化」の早期および長期摩耗。 デントメーター。 2005 年 8 月;21(8):716-20
8. フレンケンJE. ART修復の最先端。 へこみアップデート。 2014年4月;41(3):218-20, 222-4
9. Mjör IA、ゴルダン VV. 非外傷性修復治療 (ART) のレビュー。 Int Dent J. 1999 Jun;49(3):127-31
10. Roeleveld AC、van Amerongen WE、Mandari GJ。 クラス II グラシオノマー修復物の生存率に対する残存齲蝕および子宮頸部ギャップの影響。 Eur Arch Paediatr Dent. 2006 年 6 月;7(2):85-91
11. Schriks MC、van Amerongen WE. ART の非外傷性の観点: 回転器具を使用する場合と使用しない場合の治療の心理的および生理学的側面。 コミュニティデント口腔エピデミオール. 2003 年 2 月;31(1):15-20
12. ウィルソン AD、ケント BE。 歯科用の新しい半透明セメントです。 グラシオノマーセメント。 Br Dent J. 1972 年 2 月 15 日;132(4):133-5
13. ドーソン AS、マキンソン OF。 歯科治療と歯の健康。 パート1。 最小介入歯科の哲学を支持する研究のレビュー。 オースト・デント J. 1992;37:126-132
14. ボルヘス HC、ガルビン CA、サリバ O、サリバ NA、モイマス SA。 社会行動要因は、乳歯を持つ子供の虫歯の有病率と重症度に影響を与えます。 Braz Oral Res. 2012年11月～12月;26(6):564-70
15. フレンケンJE、ホルムグレンCJ。 ART は虫歯の管理にどのくらい効果的ですか? コミュニティデント口腔エピデミオール. 1999;27:423-30
16. da Mata C、Allen PF、Cronin M、O'Mahony D、McKenna G、Woods N. 高齢者における ART 修復の費用対効果: 無作為臨床試験。 コミュニティデント口腔エピデミオール. 2014;42:79-87
17. Holmgren CJ、Roux D、Domejean S. 最小限の介入歯科: パート 5。非外傷性修復治療 (ART) - 虫歯の管理のための最小限の介入と最小限の侵襲的アプローチ。 英国歯科ジャーナル 2013;214:11-18
18. Frencken JE、Pilot T、Songpaisan Y、Phantumvanit P. 非外傷性修復治療 (ART): 理論的根拠、技術、および開発。 J公衆衛生へこみ。 1996;56:135-40
19. Ardenghi TM、Piovesan C、Antunes JL。 ブラジルの未就学児における未治療の齲歯罹患率の不平等。 サウデ・パブリカ牧師。 2013 年 12 月;47 Suppl 3:129-37
20. パイロット T. はじめに。 グローバルな視点からのART。 地域歯科と口腔疫学 1999;27:421-2
21. フレンケンJE、リールSC。 ARTアプローチの正しい使い方。 J Appl口腔科学。 2010;18:1-4
22. Ruiz O、Frencken JE。 口腔保健の責任者によって認識されているラテンアメリカ諸国の口腔保健システムにおける ART の統合。 J Appl口腔科学。 2009;17(補足):106-113
23. ルータル J、マッカラン L、タイアス MJ。 第一大臼歯におけるグラスアイオノマーセメントの臨床評価。 小児デント。 2000 年 11 月～12 月;22(6):486-8
24. Peez R、Frank S. 新しい Ketac Molar Easymix の物理的機械的性能を、市販のグラス アイオノマー修復剤と比較。 Jデント。 2006 年 9 月;34(8):582-7
25. Carvalho T、van Amerongen WE、de Gee A、Bonecker M、Sampaio F. 3 つのグラス アイオノマー セメントのエナメル質と象牙質へのせん断接着強度。 Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2011;16:406-410
26. Hickel R、Kaaden C、Paschos E、Buerkle V、García-Godoy F、Manhart J. 後乳歯の咬合ストレス修復の寿命。 Jデントです。 2005 年 6 月;18(3):198-211
27. Mickenautsch S、Mount G、Yengopal V. グラスアイオノマーの治療効果: 証拠の概要。 オーストデント J. 2011;56:10-5
28. Wiegand A、Buchalla W、Attin T. フッ化物放出修復材料に関するレビュー - フッ化物の放出と取り込み特性、抗菌活性、および齲蝕形成への影響​​。 デントメーター。 2007 年 3 月;23(3):343-62
29. van 't Hof MA、Frencken JE、van Palenstein Helderman WH、Holmgren CJ。 虫歯を管理するための非外傷性修復治療 (ART) アプローチ: メタ分析。 Int Dent J. 2006 年 12 月;56(6):345-51
30. Mandari GJ、Frencken JE、Hof MA van 't. 3つの最小限の介入アプローチを使用して配置された咬合アマルガムおよびグラスアイオノマー修復の6年間の成功率。 う蝕解像度。 2003;37:246-53
31. ボニファシオ CC、Kleverlaan CJ、Raggio DP、Werner A、de Carvalho RCR、van Amerongen WE. 非外傷性修復治療に適応したグラスアイオノマーセメントの物理機械的特性。 オーストデント J. 2009;54:233-237
32. カルボ AFB、キクティ A、テデスコ TK、ブラガ MM、ラッジオ DP。 非外傷性修復治療：グラスアイオノマーセメントのコスト分析 - インビトロ研究。 未発表データ
33. Raggio DP、Hesse D、Lenzi TL、AB Guglielmi C、Braga MM. 非外傷性修復治療は、乳歯の咬合近位う蝕病変を修復するためのオプションですか? 系統的レビューとメタ分析。 Int J Paediatr Dent. 2013年11月;23(6):435-43
34. アッツォーニ CR. ブラジルの経済成長と地域所得格差。 地域科学の年代記。 2001 年 2 月、第 35 巻、第 1 号、133-152
35. van Gemert-Schriks MCM、van Amerongen WE、ten Cate JM、Aartman HA。 虫歯の多い子供集団におけるシングルサーフェスおよびツーサーフェス ART 修復の 3 年生存率。 臨床経口調査。 2007 年 12 月;11(4):337-343
36. Kemoli AM、van Amerongen WE. 第一大臼歯の近位ART修復物の生存率に対する空洞サイズの影響。 Int J Paediatr Dent. 2009;19:423-430