Restauraciones oclusales ART en molares primarios utilizando 3 GIC diferentes

Procedimiento de muestreo:

Este estudio fue aprobado por el comité de ética en investigación de la Facultad de Odontología (Universidad de São Paulo, Brasil) y se obtendrá un consentimiento informado por escrito de los padres o tutores legales de los niños participantes. El tamaño de la muestra se calculó sobre la base de la diferencia mínima del 10 % en la tasa de éxito entre los grupos de control y tratamiento después de 1 año de seguimiento, con un α del 5 % y una potencia (fuerza) del 80 % mediante prueba pareada. De acuerdo con el cálculo del tamaño de la muestra, se seleccionarán 150 niños de 5 a 8 años que asisten a escuelas públicas de la ciudad de Barueri en el estado de São Paulo, Brasil.

Para ser incluidos en este estudio se deben seguir los siguientes criterios: niños sanos, cooperadores con al menos una lesión cariosa oclusal en un molar temporal que se extiende a la dentina con dimensiones no mayores de 2 mm ocluso-cervicales y con una lista de bordes intacta. Asimismo, para ser incluido el diente no puede presentar úlcera, absceso, fístula, o movilidad patológica.

Implementación:

En este estudio se incluirá una restauración oclusal por niño. Si los niños seleccionados presentan más caries, serán derivados al centro de salud del municipio de Barueri o serán atendidos por los operadores de esta investigación durante la semana de capacitación. Todas las restauraciones oclusales y proximales-ART serán realizadas por dos operadores en las instalaciones de la escuela. Los operadores serán estudiantes de último año de odontología que serán previamente capacitados para realizar TRA y mezclar los GIC de acuerdo con el protocolo de los fabricantes. Además, se incluirá una semana de prueba para que los operadores tengan la oportunidad de familiarizarse con las condiciones locales antes del inicio de la fase operativa del estudio. Los operadores serán asistidos por un odontólogo local y un auxiliar de odontología, quienes serán previamente capacitados para mezclar el GIC de acuerdo al protocolo de los fabricantes. Los niños se asignarán al azar en tres grupos: Fuji IX, Maxxion R y Vitro Molar y la marca GIC utilizada en cada niño se asignará mediante una lista aleatoria. Los operadores están ciegos para la marca GIC.

Procedimiento de tratamiento:

La técnica ART se realizará de acuerdo con las pautas ART propuestas por Frencken (2014). No se utilizará anestesia local durante el tratamiento. Se eliminará la placa y se utilizará un hacha de esmalte para acceder a la dentina blanda subyacente. La dentina cariada infectada se eliminará con instrumentos manuales. El uso de instrumentos manuales en la superficie de la dentina da como resultado una capa de barrillo dentinario que debe eliminarse mediante el uso de un acondicionador de dentina. Se utilizará el componente líquido del GIC líquido-polvo mezclado a mano, que contiene el componente ácido, y el aislamiento de la saliva se realizará con rollos de algodón. Las cavidades se restaurarán con una de las tres marcas GIC: Fuji IX (GC Europe, Leuven, BE), Maxxion R (FGM, Rio de Janeiro, BR) y Vitro Molar (DHL, Rio de Janeiro, BR). Los GIC se mezclarán a mano según las instrucciones del fabricante (relación polvo/líquido 1:1) y se insertarán en la cavidad con un instrumento de aplicación convencional. Se frotará una fina capa de vaselina sobre el dedo índice y se presionará la restauración durante 20 segundos. El material incluirá el sellado de las fosas y la fisura. Después de preparar una oclusión balanceada, se aplicará una nueva capa de vaselina a la restauración GIC. Se registrará la cantidad de GIC utilizada, el número de elemento, la dimensión de la cavidad y el dmft. La duración del procedimiento de restauración se registrará con un cronómetro. Se indicará a los niños participantes que no coman durante una hora después de colocar la restauración.

Estimación de la rentabilidad:

La eficacia se medirá en términos de la tasa de retención. Este estudio informará solo los resultados preliminares después de 1 mes, pero los otros seguimientos se realizarán cada 6 meses hasta 3 años. Se estimará el costo promedio por restauración. Los costos de equipo, autoclave e instrumentos de mano, desechables (guantes de mano, mascarillas, rollos de algodón), papel articulado y vaselina utilizados para las restauraciones son iguales para los tres grupos GIC y serán excluidos. No habrá costos de mano de obra para los operadores. El costo del material (GICs polvo-líquido) se estimará por restauración. Después de esto, se realizará un análisis de cada material para ver la rentabilidad entre cada material (todos los materiales utilizados durante las restauraciones) y la tasa de retención de la restauración.

Evaluación:

La tasa de retención de las restauraciones se evaluará después de 1 mes según la versión modificada de Roeleveld et al. (2006) criterios. Se considerará una restauración como 'fracaso' cuando exista un defecto en el empaste, cuando se observen caries secundarias, cuando la restauración no esté presente o cuando la pulpa esté inflamada. Cuando la restauración aún esté presente o se observe un defecto leve, se considerará como 'éxito'. Cuando el diente no esté disponible para evaluación, será censurado. Todas las evaluaciones serán realizadas por un evaluador independiente, que no restauró las cavidades, capacitado y calibrado por un punto de referencia.

Se evaluará la rentabilidad. El precio total de cada marca GIC utilizada para insertar en las cavidades se comparará con la tasa de retención de las restauraciones.

Referencias:

1. Bonifácio CC, Hesse D, Raggio DP, Bönecker M, van Loveren C, van Amerongen WE. El efecto de la marca GIC en la tasa de supervivencia de las restauraciones proximales-ART. Int J Pediatr Dent. 2013 julio; 23 (4): 251-8
2. Mickenautsch S, Yengopal V, Banerjee A. Tratamiento restaurador atraumático versus longevidad de la restauración con amalgama: una revisión sistemática. Clin Oral Investig. 2010 junio; 14 (3): 233-40
3. Roshan NM, Sakeenabi B. Supervivencia de las restauraciones ART oclusales en molares primarios colocados en el entorno escolar y la configuración dental del hospital: estudio de seguimiento de un año. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 1 de noviembre de 2011; 16 (7): e973-7
4. Phonghanyudh A, Phantumvanit P, Songpaisan Y, Petersen PE. Evaluación clínica de tres enfoques de eliminación de caries en dientes primarios: un ensayo controlado aleatorio. Salud Comunitaria Dent. 2012 junio; 29 (2): 173-8
5. Frencken JE, Van 't Hof MA, Van Amerongen WE, Holmgren CJ. Eficacia de las restauraciones ART de superficie única en la dentición permanente: un metanálisis. J Dent Res. 2004 febrero;83(2):120-3
6. de Amorim RG, Leal SC, Frencken JE. Supervivencia de los selladores y restauraciones del tratamiento restaurador atraumático (ART): un metanálisis. Clin Oral Investig. 2012 abril; 16 (2): 429-41
7. van Duinen RN, Kleverlaan CJ, de Gee AJ, Werner A, Feilzer AJ. Desgaste temprano y a largo plazo de cementos de ionómero de vidrio convencionales de fraguado rápido. Abolladura Mater. 2005 agosto; 21 (8): 716-20
8. Frencken JE. El estado del arte de las restauraciones ART. Actualización de abolladuras. 2014 abril;41(3):218-20, 222-4
9. Mjör IA, Gordan VV. Una revisión del tratamiento restaurador atraumático (ART). Int Dent J. 1999 junio; 49 (3): 127-31
10. Roeleveld AC, van Amerongen WE, Mandari GJ. Influencia de la caries residual y los espacios cervicales en la tasa de supervivencia de las restauraciones de ionómero de vidrio Clase II. Eur Arch Paediatr Dent. 2006 junio; 7 (2): 85-91
11. Schriks MC, de Amerongen WE. Perspectivas atraumáticas de ART: aspectos psicológicos y fisiológicos del tratamiento con y sin instrumentos rotatorios. Community Dent Oral Epidemiol. 2003 febrero;31(1):15-20
12. Wilson AD, Kent BE. Un nuevo cemento translúcido para odontología. El cemento de ionómero de vidrio. Hermano Dent J. 15 de febrero de 1972; 132 (4): 133-5
13. Dawson AS, Makinson OF. Tratamiento dental y salud dental. Parte 1. Una revisión de estudios en apoyo de una filosofía de Odontología de Mínima Intervención. Aust Dent J. 1992;37:126-132
14. Borges HC, Garbín CA, Saliba O, Saliba NA, Moimaz SA. Los factores socioconductuales influyen en la prevalencia y la gravedad de la caries dental en niños con dentición primaria. Braz Oral Res. 2012 noviembre-diciembre;26(6):564-70
15. Frencken JE, Holmgren CJ. ¿Qué tan efectivo es el TRA en el manejo de la caries dental? Community Dent Oral Epidemiol. 1999;27:423-30
16. da Mata C, Allen PF, Cronin M, O'Mahony D, McKenna G, Woods N. Rentabilidad de las restauraciones ART en adultos mayores: un ensayo clínico aleatorizado. Community Dent Oral Epidemiol. 2014;42:79-87
17. Holmgren CJ, Roux D, Doméjean S. Odontología de intervención mínima: parte 5. Tratamiento restaurador atraumático (ART): una intervención mínima y un enfoque mínimamente invasivo para el tratamiento de la caries dental. Revista dental británica 2013; 214: 11-18
18. Frencken JE, Pilot T, Songpaisan Y, Phantumvanit P. Tratamiento restaurador atraumático (ART): justificación, técnica y desarrollo. J Salud Pública Dent. 1996;56:135-40
19. Ardenghi TM, Piovesan C, Antunes JL. Desigualdades en la prevalencia de caries dental no tratada en niños preescolares en Brasil. Rev Saude Publica. 2013 Dic;47 Suplemento 3:129-37
20. Piloto T. Introducción. El ARTE desde una perspectiva global. Odontología Comunitaria y Epidemiología Oral 1999;27:421-2
21. Frencken JE, Leal SC. El uso correcto del enfoque ART. J Appl Oral Sci. 2010;18:1-4
22. Ruiz O, Frecken JE. Integración del TAR en los sistemas de atención de la salud bucal en los países de América Latina según la percepción de los directores de salud bucal. J Appl Oral Sci. 2009;17 (suplemento): 106-113
23. Rutar J, McAllan L, Tyas MJ. Evaluación clínica de un cemento de ionómero de vidrio en molares temporales. Pediatría Dent. 2000 noviembre-diciembre;22(6):486-8
24. Peez R, Frank S. El rendimiento físico-mecánico del nuevo Ketac Molar Easymix en comparación con los restauradores de ionómero de vidrio disponibles comercialmente. J Dent. 2006 septiembre;34(8):582-7
25. Carvalho T, van Amerongen WE, de Gee A, Bonecker M, Sampaio F. Fuerzas de unión al cizallamiento de tres cementos de ionómero de vidrio al esmalte y la dentina. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2011;16:406-410
26. Hickel R, Kaaden C, Paschos E, Buerkle V, García-Godoy F, Manhart J. Longevidad de las restauraciones con tensión oclusal en dientes primarios posteriores. Soy J Dent. 2005 junio; 18 (3): 198-211
27. Mickenautsch S, Mount G, Yengopal V. Efecto terapéutico de los ionómeros de vidrio: una descripción general de la evidencia. Aust Dent J. 2011;56:10-5
28. Wiegand A, Buchalla W, Attin T. Revisión sobre materiales restauradores que liberan fluoruro: características de liberación y absorción de fluoruro, actividad antibacteriana e influencia en la formación de caries. Abolladura Mater. 2007 marzo;23(3):343-62
29. van 't Hof MA, Frencken JE, van Palenstein Helderman WH, Holmgren CJ. El enfoque del tratamiento restaurador atraumático (TRA) para el manejo de la caries dental: un metanálisis. Int Dent J. 2006 Dic;56(6):345-51
30. Mandari GJ, Frencken JE, Hof MA van 't. Tasas de éxito de seis años de amalgama oclusal y restauraciones de ionómero de vidrio colocadas utilizando tres enfoques de intervención mínima. Caries Res. 2003;37:246-53
31. Bonifácio CC, Kleverlaan CJ, Raggio DP, Werner A, de Carvalho RCR, van Amerongen WE. Propiedades físico-mecánicas de los cementos de ionómero de vidrio indicados para el tratamiento restaurador atraumático. Aust Dent J. 2009;54:233-237
32. Calvo AFB, Kicuti A, Tedesco TK, Braga MM, Raggio DP. Tratamiento restaurador atraumático: análisis de costos de cementos de ionómero de vidrio - estudio in vitro. Datos no publicados
33. Raggio DP, Hesse D, Lenzi TL, AB Guglielmi C, Braga MM. ¿Es el tratamiento restaurador atraumático una opción para restaurar lesiones de caries oclusoproximal en dientes primarios? Una revisión sistemática y metanálisis. Int J Pediatr Dent. 2013 noviembre; 23 (6): 435-43
34. Azzoni CR. Crecimiento económico y desigualdad regional de ingresos en Brasil. Los Anales de la Ciencia Regional. Febrero de 2001, Volumen 35, Número 1, 133-152
35. van Gemert-Schriks MCM, van Amerongen WE, ten Cate JM, Aartman HA. Supervivencia de tres años de restauraciones ART de una y dos superficies en una población infantil con alto nivel de caries. Clin Oral Investig. Dic 2007;11(4):337-343
36. Kemoli AM, van Amerongen WE. Influencia del tamaño de la cavidad en la tasa de supervivencia de restauraciones ART proximales en molares primarios. Int J Pediatr Dent. 2009;19:423-430