3가지 다른 GIC를 사용한 유구치의 교합 ART 수복

샘플링 절차:

이 연구는 치과대학(브라질 상파울루 대학교)의 연구 윤리 위원회의 승인을 받았으며 참여 아동의 부모 또는 법적 보호자로부터 서면 동의서를 얻을 것입니다. 표본 크기는 paired test를 사용하여 5%의 α와 80%의 검정력(strength)으로 1년 추적 후 대조군과 치료군 사이의 성공률의 최소 차이 10%를 기준으로 계산되었습니다. 샘플 크기 계산에 따르면 브라질 상파울루 주 바루에리 시에서 공립학교에 다니는 5-8세 어린이 150명이 선택됩니다.

이 연구에 포함되려면 다음 기준을 따라야 합니다. 치수가 2mm 이하인 교합-경부 치수와 온전한 가장자리 목록을 가진 상아질까지 연장되는 제1 대구치에 적어도 하나의 교합 우식 병변이 있는 건강하고 협조적인 어린이. 또한 치아에 궤양, 농양, 누공 또는 병적 동요가 있어서는 안 됩니다.

구현:

어린이당 하나의 교합 수복물이 이 연구에 포함됩니다. 선발된 어린이가 충치가 더 많은 경우 바루에리 시 보건소로 이송되거나 교육 주간 동안 본 연구 운영자의 치료를 받게 됩니다. 모든 교합 및 근위 ART 복원은 학교 구내에서 두 명의 작업자가 수행합니다. 운영자는 이전에 제조업체의 프로토콜에 따라 ART를 수행하고 GIC를 혼합하도록 교육을 받은 최종 학년 치과 학생이 될 것입니다. 또한, 운영자가 연구의 운영 단계를 시작하기 전에 지역 조건에 익숙해질 수 있는 기회를 제공하기 위해 시운전 주간이 포함됩니다. 운영자는 제조업체의 프로토콜에 따라 GIC를 혼합하도록 이전에 교육을 받은 지역 치과 의사와 치과 보조원의 도움을 받을 것입니다. 어린이는 Fuji IX, Maxxion R, Vitro Molar의 세 그룹으로 무작위로 배정되며 각 어린이에게 사용된 GIC 브랜드는 무작위 목록으로 배정됩니다. 운영자는 GIC 브랜드에 대해 눈이 멀었습니다.

치료 절차:

ART 기법은 Frencken(2014)이 제안한 ART 가이드라인에 따라 수행됩니다. 치료 중에는 국소 마취가 사용되지 않습니다. 플라크를 제거하고 법랑질 손도끼를 사용하여 밑에 있는 연화된 상아질에 접근할 것입니다. 감염된 우식 상아질은 손 도구로 제거됩니다. 상아질 표면에 수공구를 사용하면 도말층이 생기고 상아질 컨디셔너를 사용하여 제거해야 합니다. 산 성분이 포함된 손으로 혼합한 분말-액체 GIC의 액체 성분을 사용하고 탈지면 롤로 타액 분리를 수행합니다. 충치는 Fuji IX(GC Europe, Leuven, BE), Maxxion R(FGM, Rio de Janeiro, BR) 및 Vitro Molar(DHL, Rio de Janeiro, BR)의 세 가지 GIC 브랜드 중 하나로 복원됩니다. GIC는 제조업체의 지침(분말/액체 비율 1:1)에 따라 손으로 혼합하고 기존 적용 도구를 사용하여 공동에 삽입합니다. 바셀린의 얇은 층을 검지 위에 문지르고 수복물을 20초 동안 압착합니다. 재료에는 실링 피트와 균열이 포함됩니다. 균형 잡힌 교합을 준비한 후 새로운 바셀린 층이 GIC 수복물에 적용될 것입니다. 사용된 GIC의 양, 요소 번호, 캐비티 치수 및 dmft가 기록됩니다. 회복 절차의 기간은 스톱워치로 기록됩니다. 참여하는 어린이는 수복물을 넣은 후 한 시간 동안 먹지 않도록 지시를 받습니다.

비용 효율성의 추정:

효과는 유지율 측면에서 측정됩니다. 이 연구는 1개월 후 예비 결과만 보고할 예정이며, 다른 후속 조치는 최대 3년까지 6개월마다 수행됩니다. 복원당 평균 비용이 추정됩니다. 복원에 사용되는 장비, 오토클레이브 및 손기구, 일회용품(손장갑, 안면 마스크, 탈지면 롤), 관절 종이 및 복원에 사용되는 바셀린 비용은 세 GIC 그룹 모두에 대해 동일하며 제외됩니다. 운영자의 인건비는 없습니다. 재료 비용(분말-액체 GIC)은 복원당 추정됩니다. 이후 재료별 분석을 통해 각 재료(수복물에 사용된 모든 재료) 간의 가성비와 수복물 유지율을 확인하게 됩니다.

평가:

수복물의 유지율은 Roeleveld et al.의 수정된 버전에 따라 1개월 후에 평가됩니다. (2006) 기준. 충전에 결함이 있거나, 2차 우식이 관찰되거나, 수복물이 없거나 치수에 염증이 있는 경우 수복물은 '실패'로 간주됩니다. 수복물이 여전히 존재하거나 약간의 결함이 관찰되면 '성공'으로 간주됩니다. 치아를 평가할 수 없으면 검열됩니다. 모든 평가는 벤치마크에 의해 교육 및 보정된 충치를 복원하지 않은 독립적인 평가자 한 명에 의해 수행됩니다.

비용 효율성이 평가됩니다. 충치에 삽입하는 데 사용되는 각 GIC 브랜드의 총 가격은 수복물의 유지율과 비교됩니다.

참조:

1. Bonifácio CC, Hesse D, Raggio DP, Bönecker M, van Loveren C, van Amerongen WE. 근위 ART 수복물의 생존율에 대한 GIC 브랜드의 영향. Int J Paediatr 덴트. 2013년 7월 23일(4):251-8
2. Mickenautsch S, Yengopal V, Banerjee A. 무외상성 수복 치료 대 아말감 수복 수명: 체계적인 검토. Clin 구강 조사. 2010년 6월;14(3):233-40
3. Roshan NM, Sakeenabi B. 학교 환경 및 병원 치과 설정에 배치된 1차 대구치에서 교합 ART 수복물의 생존 - 1년 추적 연구. Med Oral Patol 구강 Cir Bucal. 2011년 11월 1일;16(7):e973-7
4. Phonghanyudh A, Phantumvanit P, Songpaisan Y, Petersen PE. 유치에서 세 가지 충치 제거 접근법의 임상 평가: 무작위 통제 시험. 커뮤니티 덴트 건강. 2012년 6월 29(2):173-8
5. Frencken JE, Van 't Hof MA, Van Amerongen WE, Holmgren CJ. 영구치열에서 단일면 ART 수복물의 효과: 메타분석. J Dent Res. 2004년 2월;83(2):120-3
6. 드 Amorim RG, Leal SC, Frencken JE. 무외상성 수복 치료(ART) 실란트 및 수복물의 생존: 메타 분석. Clin 구강 조사. 2012년 4월;16(2):429-41
7. van Duinen RN, Kleverlaan CJ, de Gee AJ, Werner A, Feilzer AJ. '빠르게 굳는' 기존 글래스 아이오노머 시멘트의 조기 및 장기 마모. 덴트 메이터. 2005년 8월 21(8):716-20
8. 프렌켄 JE. 최첨단 ART ​​수복물. 덴트 업데이트. 2014년 4월;41(3):218-20, 222-4
9. Mjör IA, Gordan VV. 외상성 회복 치료(ART)에 대한 검토. Int Dent J. 1999 Jun;49(3):127-31
10. Roeleveld AC, Van Amerongen WE, Mandari GJ. Class II 글라스아이오노머 수복물의 생존율에 대한 잔여 우식증 및 치경부 간격의 영향. Eur Arch Paediatr 덴트. 2006년 6월 7(2):85-91
11. Schriks MC, Van Amerongen WE. ART의 무외상적 관점: 회전 기구를 사용하거나 사용하지 않는 치료의 심리적, 생리학적 측면. 커뮤니티 덴트 구강 에피데미올. 2003년 2월 31(1):15-20
12. 윌슨 AD, 켄트 BE. 치과용 새로운 반투명 시멘트. 글라스아이오노머 시멘트. Br Dent J. 1972년 2월 15일;132(4):133-5
13. 도슨 AS, 마킨슨 OF. 치과 치료 및 치아 건강. 1 부. 최소 개입 치과의 철학을 뒷받침하는 연구 검토. Aust Dent J. 1992;37:126-132
14. Borges HC, Garbín CA, Saliba O, Saliba NA, Moimaz SA. 사회 행동적 요인은 유치가 있는 어린이의 충치 유병률과 중증도에 영향을 미칩니다. Braz 구강 입술. 2012년 11월-12월;26(6):564-70
15. Frencken JE, Holmgren CJ. 충치 관리에 ART는 얼마나 효과적입니까? 커뮤니티 덴트 구강 에피데미올. 1999;27:423-30
16. da Mata C, Allen PF, Cronin M, O'Mahony D, McKenna G, Woods N. 노인의 ART 복원 비용 효율성: 무작위 임상 시험. 커뮤니티 덴트 구강 에피데미올. 2014;42:79-87
17. Holmgren CJ, Roux D, Doméjean S. 최소 개입 치과: 파트 5. 무외상성 수복 치료(ART) - 충치 관리를 위한 최소 개입 및 최소 침습적 접근. 영국 치과 저널 2013;214:11-18
18. Frencken JE, Pilot T, Songpaisan Y, Phantumvanit P. 무외상성 회복 치료(ART): 근거, 기술 및 개발. J 공중 보건 덴트. 1996;56:135-40
19. Ardenghi TM, Piovesan C, Antunes JL. 브라질 미취학 아동의 치료되지 않은 충치 유병률의 불평등. Saude Publica 목사. 2013년 12월;47 Suppl 3:129-37
20. 파일럿 T. 소개. 글로벌 관점에서 ART. 지역사회 치과 및 구강 역학 1999;27:421-2
21. Frencken JE, 릴 SC. ART 접근법의 올바른 사용. J Appl 구술 과학. 2010;18:1-4
22. Ruiz O, Frencken JE. 구강 건강 책임자가 인식한 라틴 아메리카 국가의 구강 건강 관리 시스템에 ART 통합. J Appl 구술 과학. 2009;17(Suppl):106-113
23. Rutar J, McAllan L, Tyas MJ. 유구치 글라스 아이오노머 시멘트의 임상적 평가. 소아과 덴트. 2000년 11월-12월;22(6):486-8
24. Peez R, Frank S. 시중에서 판매되는 글라스 아이오노머 수복물과 비교한 새로운 Ketac Molar Easymix의 물리적-기계적 성능. 제이덴트. 2006년 9월 34(8):582-7
25. Carvalho T, van Amerongen WE, de Gee A, Bonecker M, Sampaio F. 법랑질과 상아질에 대한 3가지 글라스 아이오노머 시멘트의 전단 결합 강도. Med Oral Patol 구강 Cir Bucal. 2011;16:406-410
26. Hickel R, Kaaden C, Paschos E, Buerkle V, García-Godoy F, Manhart J. 구치부 유치의 교합 스트레스 수복물의 수명. J 덴트입니다. 2005년 6월;18(3):198-211
27. Mickenautsch S, Mount G, Yengopal V. 유리-이오노머의 치료 효과: 증거의 개요. Aust Dent J. 2011;56:10-5
28. Wiegand A, Buchalla W, Attin T. 불소 방출 수복 재료에 대한 검토 - 불소 방출 및 흡수 특성, 항균 활동 및 우식 형성에 대한 영향. 덴트 메이터. 2007년 3월;23(3):343-62
29. van 't Hof MA, Frencken JE, van Palenstein Helderman WH, Holmgren CJ. 치아 우식 관리를 위한 무외상성 수복 치료(ART) 접근법: 메타 분석. Int Dent J. 2006 Dec;56(6):345-51
30. Mandari GJ, Frencken JE, Hof MA van 't. 3가지 최소 개입 접근법을 사용하여 배치된 교합 아말감 및 글라스 아이오노머 수복물의 6년 성공률. 카리에스 입술. 2003;37:246-53
31. Bonifácio CC, Kleverlaan CJ, Raggio DP, Werner A, de Carvalho RCR, van Amerongen WE. 무외상성 수복 치료에 사용되는 글라스아이오노머 시멘트의 물리-기계적 특성. Aust Dent J. 2009;54:233-237
32. Calvo AFB, Kicuti A, Tedesco TK, Braga MM, Raggio DP. 외상성 수복 치료: 글라스 아이오노머 시멘트의 비용 분석 - 체외 연구. 미공개 데이터
33. Raggio DP, 헤세 D, Lenzi TL, A B Guglielmi C, 브라가 MM. 무외상성 수복 치료는 유치의 교합 인접 우식 병변을 수복하기 위한 옵션입니까? 체계적인 검토 및 메타 분석. Int J Paediatr 덴트. 2013년 11월 23(6):435-43
34. 아조니 CR. 브라질의 경제 성장과 지역 소득 불평등. 지역 과학 연대기. 2001년 2월, 35권 1호, 133-152
35. 반 Gemert-Schriks MCM, 반 Amerongen WE, 열 케이트 JM, Aartman HA. 우식률이 높은 어린이 집단에서 단일 및 2면 ART 복원의 3년 생존. Clin 구강 조사. 2007년 12월;11(4):337-343
36. 케몰리 AM, 반 Amerongen WE. 유구치 근위 ART 수복물의 생존율에 대한 와동 크기의 영향. Int J Paediatr 덴트. 2009;19:423-430