Okklusale ART-Restaurationen in primären Molaren mit 3 verschiedenen GIC

Probenahmeverfahren:

Diese Studie wurde von der Forschungsethikkommission der School of Dentistry (Universität São Paulo, Brasilien) genehmigt und es wird eine schriftliche Einverständniserklärung der Eltern oder Erziehungsberechtigten der teilnehmenden Kinder eingeholt. Die Stichprobengröße wurde basierend auf der minimalen Differenz von 10 % in der Erfolgsrate zwischen der Kontroll- und der Behandlungsgruppe nach 1 Jahr Nachbeobachtung mit einem α von 5 % und einer Leistung (Stärke) von 80 % unter Verwendung von Paartests berechnet. Gemäß der Berechnung der Stichprobengröße werden 150 Kinder im Alter von 5 bis 8 Jahren ausgewählt, die öffentliche Schulen aus der Stadt Barueri im Bundesstaat São Paulo, Brasilien, besuchen.

Um in diese Studie aufgenommen zu werden, müssen die folgenden Kriterien eingehalten werden: gesunde, kooperative Kinder mit mindestens einer okklusalen kariösen Läsion in einem primären Molaren, die sich bis zum Dentin erstreckt, mit Abmessungen nicht größer als 2 mm okkluso-zervikal und mit einer intakten Randleiste. Um eingeschlossen zu werden, darf der Zahn auch kein Geschwür, Abszess, Fisteln oder pathologische Beweglichkeit aufweisen.

Implementierung:

Eine okklusale Restauration pro Kind wird in diese Studie eingeschlossen. Wenn die ausgewählten Kinder mehr Karies aufweisen, werden sie an das Gesundheitszentrum der Gemeinde Barueri überwiesen oder während der Trainingswoche von den Betreibern dieser Forschung behandelt. Alle okklusalen und proximalen ART-Restaurationen werden von zwei Operateuren auf dem Schulgelände durchgeführt. Die Bediener sind Zahnmedizinstudenten im Abschlussjahr, die zuvor darin geschult wurden, ART durchzuführen und die GIC gemäß dem Protokoll des Herstellers zu mischen. Zusätzlich ist eine Probewoche vorgesehen, um den Bedienern die Möglichkeit zu geben, sich vor Beginn der operativen Phase der Studie mit den örtlichen Gegebenheiten vertraut zu machen. Die Bediener werden von einem örtlichen Zahnarzt und einem Zahnarztassistenten unterstützt, die zuvor darin geschult wurden, das GIC gemäß dem Protokoll des Herstellers zu mischen. Die Kinder werden zufällig in drei Gruppen eingeteilt: Fuji IX, Maxxion R und Vitro Molar, und die bei jedem Kind verwendete GIC-Marke wird durch eine zufällige Liste zugewiesen. Die Betreiber sind blind für die Marke GIC.

Behandlungsablauf:

Die ART-Technik wird gemäß den von Frencken (2014) vorgeschlagenen ART-Richtlinien durchgeführt. Während der Behandlung wird keine Lokalanästhesie verwendet. Die Plaque wird entfernt und ein Schmelzbeil wird verwendet, um Zugang zum darunter liegenden erweichten Dentin zu schaffen. Infiziertes kariöses Dentin wird mit Handinstrumenten entfernt. Die Verwendung von Handinstrumenten auf der Dentinoberfläche führt zu einer Schmierschicht und muss durch die Verwendung von Dentinkonditionierer entfernt werden. Die flüssige Komponente des handgemischten Pulver-Flüssigkeits-GIC, die die Säurekomponente enthält, wird verwendet und die Speichelisolierung wird mit Watterollen durchgeführt. Die Kavitäten werden mit einer der drei GIC-Marken versorgt: Fuji IX (GC Europe, Leuven, BE), Maxxion R (FGM, Rio de Janeiro, BR) und Vitro Molar (DHL, Rio de Janeiro, BR). Die GICs werden nach Herstellerangaben von Hand angemischt (Pulver/Flüssigkeitsverhältnis 1:1) und mit einem herkömmlichen Applikationsinstrument in die Kavität eingebracht. Eine dünne Schicht Vaseline wird über den Zeigefinger gerieben und die Restauration 20 Sekunden lang angedrückt. Das Material umfasst Versiegelungsgruben und den Riss. Nach der Vorbereitung einer ausgewogenen Okklusion wird eine neue Schicht Vaseline auf die GIC-Restauration aufgetragen. Die verwendete GIC-Menge, Elementnummer, Kavitätsabmessung und dmft werden aufgezeichnet. Die Dauer des Wiederherstellungsverfahrens wird mit einer Stoppuhr aufgezeichnet. Die teilnehmenden Kinder werden angewiesen, nach dem Einsetzen der Restauration eine Stunde lang nichts zu essen.

Abschätzung der Wirtschaftlichkeit:

Die Effektivität wird anhand der Retention Rate gemessen. Diese Studie wird nur die vorläufigen Ergebnisse nach 1 Monat melden, aber die anderen Nachuntersuchungen werden alle 6 Monate bis zu 3 Jahren durchgeführt. Die durchschnittlichen Kosten pro Wiederherstellung werden geschätzt. Die Kosten für Ausrüstung, Autoklav und Handinstrumente, Einwegartikel (Handschuhe, Gesichtsmasken, Watterollen), Artikulationspapier und Vaseline, die für die Restaurationen verwendet werden, sind für alle drei GIC-Gruppen gleich und werden nicht berücksichtigt. Für die Bediener entstehen keine Arbeitskosten. Die Materialkosten (Pulver-Flüssigkeits-GICs) werden pro Restauration geschätzt. Danach wird für jedes Material eine Analyse durchgeführt, um die Kosteneffizienz zwischen jedem Material (alle Materialien, die während der Restaurationen verwendet wurden) und die Retentionsrate der Restauration zu sehen.

Auswertung:

Die Retentionsrate der Restaurationen wird nach 1 Monat gemäß der modifizierten Version von Roeleveld et al. (2006) Kriterien. Eine Restauration wird als „Misserfolg“ betrachtet, wenn ein Defekt in der Füllung vorliegt, wenn Sekundärkaries beobachtet wird, wenn die Restauration nicht vorhanden ist oder wenn die Pulpa entzündet ist. Wenn die Restaurierung noch vorhanden ist oder ein leichter Mangel festgestellt wird, wird dies als "Erfolg" gewertet. Wenn der Zahn nicht zur Beurteilung verfügbar ist, wird er zensiert. Alle Bewertungen werden von einem unabhängigen Gutachter durchgeführt, der die Kavitäten nicht restauriert hat, geschult und durch einen Benchmark kalibriert ist.

Die Wirtschaftlichkeit wird bewertet. Der Gesamtpreis jeder GIC-Marke, der zum Einsetzen in die Kavitäten verwendet wird, wird mit der Retentionsrate der Restaurationen verglichen.

Verweise:

1. Bonifácio CC, Hesse D, Raggio DP, Bönecker M, van Loveren C, van Amerongen WE. Die Wirkung von GIC-Marke auf die Überlebensrate von proximalen ART-Restaurationen. Int J Paediatr Dent. 2013 Jul;23(4):251-8
2. Mickenautsch S, Yengopal V, Banerjee A. Atraumatische Restaurationsbehandlung versus Langlebigkeit der Amalgamrestauration: eine systematische Überprüfung. Clin Oral Investig. 2010 Jun;14(3):233-40
3. Roshan NM, Sakeenabi B. Überleben von okklusalen ART-Restaurationen in primären Molaren, die in der Schule und im zahnärztlichen Krankenhaus eingesetzt wurden – einjährige Folgestudie. Med Oral Patol Oral Cirbucal. 1. November 2011;16(7):e973-7
4. Phonghanyudh A., Phantumvanit P., Songpaisan Y., Petersen PE. Klinische Bewertung von drei Ansätzen zur Kariesentfernung bei Milchzähnen: eine randomisierte kontrollierte Studie. Gemeinschaftliche Dent-Gesundheit. 2012 Jun;29(2):173-8
5. Frencken JE, Van 't Hof MA, Van Amerongen WE, Holmgren CJ. Wirksamkeit einflächiger ART-Restaurationen im bleibenden Gebiss: eine Metaanalyse. J Dent Res. 2004 Feb;83(2):120-3
6. de Amorim RG, Leal SC, Frencken JE. Überleben atraumatischer restaurativer Behandlung (ART) Versiegelungen und Restaurationen: eine Meta-Analyse. Clin Oral Investig. 2012 Apr;16(2):429-41
7. van Duinen RN, Kleverlaan CJ, de Gee AJ, Werner A, Feilzer AJ. Früher und langfristiger Verschleiß von „schnell aushärtenden“ konventionellen Glasionomerzementen. Dent Mater. 2005 Aug;21(8):716-20
8. Frencken JE. Der Stand der Technik der ART-Restaurationen. Dent-Update. 2014 Apr;41(3):218-20, 222-4
9. Mjör IA, Gordan VV. Eine Überprüfung der atraumatischen restaurativen Behandlung (ART). Int Dent J. 1999 Jun;49(3):127-31
10. Roeleveld AC, van Amerongen WE, Mandari GJ. Einfluss von Restkaries und zervikalen Lücken auf die Überlebensrate von Glasionomer-Restaurationen der Klasse II. Eur Arch Paediatr Dent. 2006 Jun;7(2):85-91
11. Schriks MC, van Amerongen WE. Atraumatische Perspektiven der ART: psychologische und physiologische Aspekte der Behandlung mit und ohne rotierende Instrumente. Community Dent Oral Epidemiol. 2003 Feb;31(1):15-20
12. Wilson AD, Kent BE. Ein neuer transluzenter Zement für die Zahnheilkunde. Der Glasionomerzement. Br Dent J. 15. Februar 1972;132(4):133-5
13. Dawson AS, Makinson OF. Zahnbehandlung und Zahngesundheit. Teil 1. Ein Überblick über Studien zur Unterstützung einer Philosophie der Minimal Intervention Dentistry. AustDent J. 1992;37:126-132
14. Borges HC, Garbin CA, Saliba O, Saliba NA, Moimaz SA. Sozio-verhaltensbezogene Faktoren beeinflussen Prävalenz und Schweregrad von Zahnkaries bei Kindern mit Milchgebiss. Braz Oral Res. 2012 Nov-Dez;26(6):564-70
15. Frencken JE, Holmgren CJ. Wie effektiv ist ART bei der Behandlung von Zahnkaries? Community Dent Oral Epidemiol. 1999;27:423-30
16. da Mata C, Allen PF, Cronin M, O'Mahony D, McKenna G, Woods N. Kosteneffizienz von ART-Restaurationen bei älteren Erwachsenen: eine randomisierte klinische Studie. Community Dent Oral Epidemiol. 2014;42:79-87
17. Holmgren CJ, Roux D, Doméjean S. Zahnheilkunde mit minimalem Eingriff: Teil 5. Atraumatische restaurative Behandlung (ART) – ein minimaler Eingriff und ein minimalinvasiver Ansatz für das Management von Zahnkaries. British Dental Journal 2013;214:11-18
18. Frencken JE, Pilot T, Songpaisan Y, Phantumvanit P. Atraumatische restaurative Behandlung (ART): Begründung, Technik und Entwicklung. J Public Health Dent. 1996;56:135-40
19. Ardenghi TM, Piovesan C, Antunes JL. Ungleichheiten in der unbehandelten Kariesprävalenz bei Vorschulkindern in Brasilien. Pfr. Saude Publica. 2013 Dez;47 Suppl 3:129-37
20. Pilot T. Einführung. KUNST aus globaler Perspektive. Community Dentistry and Oral Epidemiology 1999;27:421-2
21. Frencken JE, Leal SC. Die richtige Anwendung des ART-Ansatzes. J Appl Oral Sci. 2010;18:1-4
22. Ruiz O, Frencken JE. ART-Integration in Mundgesundheitssysteme in lateinamerikanischen Ländern, wie von Direktoren für Mundgesundheit wahrgenommen. J Appl Oral Sci. 2009;17(Ergänzung):106-113
23. Rutar J., McAllan L., Tyas MJ. Klinische Bewertung eines Glasionomerzements in Milchzähnen. Pediatr Dent. 2000 Nov-Dez;22(6):486-8
24. Peez R, Frank S. Die physikalisch-mechanische Leistung des neuen Ketac Molar Easymix im Vergleich zu handelsüblichen Glasionomer-Füllungsmaterialien. J Dent. 2006 Sep;34(8):582-7
25. Carvalho T, van Amerongen WE, de Gee A, Bonecker M, Sampaio F. Scherhaftfestigkeiten von drei Glasionomerzementen an Schmelz und Dentin. Med Oral Patol Oral Cirbucal. 2011;16:406-410
26. Hickel R, Kaaden C, Paschos E, Buerkle V, García-Godoy F, Manhart J. Langlebigkeit von okklusal belasteten Restaurationen in hinteren Milchzähnen. Bin J Dent. 2005 Jun;18(3):198-211
27. Mickenautsch S, Mount G, Yengopal V. Therapeutische Wirkung von Glasionomeren: ein Überblick über Evidenz. Aust Dent J. 2011;56:10-5
28. Wiegand A, Buchalla W, Attin T. Review zu fluoridfreisetzenden Restaurationsmaterialien – Eigenschaften der Fluoridfreisetzung und -aufnahme, antibakterielle Aktivität und Einfluss auf die Kariesbildung. Dent Mater. 2007 März;23(3):343-62
29. van 't Hof MA, Frencken JE, van Palenstein Helderman WH, Holmgren CJ. Der Ansatz der atraumatischen restaurativen Behandlung (ART) zur Behandlung von Zahnkaries: eine Metaanalyse. Int Dent J. 2006 Dec;56(6):345-51
30. Mandari GJ, Frencken JE, Hof MA van 't. Sechs-Jahres-Erfolgsraten von okklusalen Amalgam- und Glasionomer-Restaurationen, die mit drei Minimalinterventionsansätzen platziert wurden. Kariesres. 2003;37:246-53
31. Bonifácio CC, Kleverlaan CJ, Raggio DP, Werner A, de Carvalho RCR, van Amerongen WE. Physikalisch-mechanische Eigenschaften von Glasionomerzementen, die für eine atraumatische Restaurationsbehandlung indiziert sind. Aust Dent J. 2009;54:233-237
32. Calvo AFB, Kicuti A, Tedesco TK, Braga MM, Raggio DP. Atraumatische restaurative Behandlung: Kostenanalyse von Glasionomerzementen – In-vitro-Studie. Unveröffentlichte Daten
33. Raggio DP, Hesse D, Lenzi TL, A B Guglielmi C, Braga MM. Ist eine atraumatische Restaurationsbehandlung eine Option zur Wiederherstellung von okklusoproximalen Kariesläsionen an Milchzähnen? Eine systematische Übersichtsarbeit und Metaanalyse. Int J Paediatr Dent. 2013 Nov;23(6):435-43
34. Azzoni CR. Wirtschaftswachstum und regionale Einkommensungleichheit in Brasilien. Die Annalen der Regionalwissenschaft. Februar 2001, Band 35, Ausgabe 1, 133-152
35. van Gemert-Schriks MCM, van Amerongen WE, ten Cate JM, Aartman HA. Dreijähriges Überleben von ein- und zweiflächigen ART-Restaurationen in einer Kinderpopulation mit hoher Karies. Clin Oral Investig. Dezember 2007;11(4):337-343
36. Kemoli AM, van Amerongen WE. Einfluss der Kavitätengröße auf die Überlebensrate proximaler ART-Restaurationen bei Milchmolaren. Int J Paediatr Dent. 2009;19:423-430