高齢者の社会的孤立と孤独
2017年7月3日 更新者：University College, London
非常に遅発性の統合失調症様精神病における社会的孤立と孤独：症例対照研究
統合失調症などの精神病性障害は通常、思春期後期または成人期初期に発症しますが、研究によると、かなりの部分の人々が 60 歳以降に初めて診断されることが示唆されています。 この状態は、「超遅発性統合失調症様精神病」（VLOSLP）と呼ばれます。 VLOSLP 患者は高度な社会的孤立を経験していると考えられていますが、これを体系的に調べた研究はほとんどありません。 さらに、VLOSLP を持つ人々がどのように孤独を感じているか、またはこのグループが他の人々とどのように関係し、どのように認識しているかについてはほとんど知られていません。
この研究は、VLOSLP 患者の社会的孤立と孤独のレベルを調べることを目的としています。 調査官はまた、VLOSLP に関連する社会的認知の側面を調査することを目指しています。
症例対照研究デザインを使用して、VLOSLP、孤独、社会的孤立、および社会的認知の間の関係を調べます。 ケースグループは、60歳以降に非器質性精神病性障害と診断された人々です。 比較グループは、精神病性障害または認知症を除き、メンタルヘルスの問題のためにメンタルヘルスサービスに連絡している60歳以上の人になります.
調査の概要
状態
わからない
条件
研究の種類
観察的
入学 (予想される)
66
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
60年歳以上 (大人、高齢者)
健康ボランティアの受け入れ
なし
受講資格のある性別
全て
サンプリング方法
非確率サンプル
調査対象母集団
ケースとコントロールは、同じコミュニティメンタルヘルスチームから採用されます。
説明
ケース
包含基準:
- 60歳以上。
- 60歳以降に精神病性障害と診断されました。
除外基準:
- 60歳になる前に精神病性障害と診断された.
- 認知症診断。
- 軽度認知障害の診断。
- 精神病の明確な有機的原因.
- 教材に取り組むのに必要な程度の英語を話さない。
- 精神衛生上の問題が深刻で、研究に完全に参加できない。
- 重度の知的障害や差し迫った生命を制限する病気など、学習教材に完全に取り組む能力を制限する可能性のあるその他の医学的または心理社会的要因。
コントロール
包含基準:
- 60歳以上。
- 精神病性障害、認知症、または重度のうつ病を除く、何らかの精神障害と診断されている。
除外基準:
- 精神病性障害、薬物性精神病または器質性精神病と診断されている。
- 認知症診断。
- 精神衛生上の問題が深刻で、研究に完全に参加できない。
- 教材に取り組むのに必要な程度の英語を話さない。
- 重度の知的障害や差し迫った生命を制限する病気など、学習教材に完全に取り組む能力を制限する可能性のあるその他の医学的または心理社会的要因。
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
|---|
|
ケース
コミュニティ精神保健チームから募集された、60歳以降に初めて非器質的、非情緒的精神病性障害と診断された人々。
|
|
コントロール
60 歳以上で、精神病性障害または認知症以外の別の精神的健康問題について、同じコミュニティ メンタルヘルス チームと連絡を取り合っている人。
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
UCLA 孤独度尺度 (バージョン 3) (ラッセル、1996 年)
時間枠：合計評価時間: 2 時間
|
UCLA の孤独度尺度は、主観的な孤独感を 20 項目で測定したものです。
スケールは、高齢者での使用が検証されています。
各項目には、1 (まったくない) から 4 (よくある) までのスコアが付けられます。
項目には、「交際が不足している」、「人々は私の周りにいるが一緒にいない」などがあります。
スケールは、0 ～ 80 の間の全体的な孤独スコアをもたらします。
|
合計評価時間: 2 時間
|
|
Lubben Social Network Scale - 6 (LSNS-6) (Lubben et al., 2006)
時間枠：合計評価時間: 2 時間
|
LSNS-6 は、家族や友人から受けた社会的支援の認識を測定することにより、高齢者の社会的孤立を評価する 6 項目の自己報告尺度です。
この尺度は、回答者のソーシャル ネットワーク内での接触の規模、親密さ、頻度を評価し、サブ尺度は友人、もう 1 つは家族です。
スコアが高いほどソーシャル ネットワークが大きく、スコアが低いほど社会的孤立のレベルが高いことを示します。
質問には、「少なくとも月に 1 回、何人の親族と会ったり、話を聞いたりしますか?」が含まれます。プライベートなことを話せる、安心できる友達は何人いますか？
|
合計評価時間: 2 時間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
あいまいな意図の帰属アンケート (Combs、Penn、Wicher & Waldheter、2007 年)
時間枠：合計評価時間: 2 時間
|
このアンケートは、敵対的な社会的認知バイアスに特に焦点を当てて、帰属バイアスを調べるように設計されています。
研究者は、参加者の各ビネットを読み上げ、シナリオが自分に起こっていると想像するように依頼します。
参加者は、行動が故意に行われたかどうかを 1 (まったくない) から 6 (まったくある) で評価し、1 (まったく怒っていない) から 5 (非常に怒っている) でどのくらい怒っているかを評価します。 1 (まったくない) から 5 (非常に) で相手を責める。
これらを合計して総合スコアを作成します。
各項目への回答はシナリオ全体で平均化され、合計されます。スコアが高いほど責任が大きいことを示します。
|
合計評価時間: 2 時間
|
|
The Faux Pas test (Stone, Baron-Cohen & Knight, 1998)
時間枠：合計評価時間: 2 時間
|
Faux Pas テストは、心の理論、つまり他者の思考、信念、意図について推論し、他者の行動の根底にある可能性のある動機を理解する能力を測定するように設計されています。
このテストでは、一連の質問に続く短いビネットを使用して、心の理論が測定されます。
Negrão et al., (2016) によって開発されたテストの短いバージョンを使用します。
このテストでは、元の Faux Pas Test の 5/10 の偽物ストーリーと 5/10 の対照ストーリーを使用します。
各ストーリーを読んだ後、参加者は次の 5 つの質問をされます: 失敗を検出する、失敗を理解する、失敗を受け取った人の精神状態を理解する、失敗を伝えた人の精神状態を理解する、詳細を理解する物語の登場人物の精神状態について推測することなく。
|
合計評価時間: 2 時間
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (予想される)
2017年10月1日
一次修了 (予想される)
2019年10月1日
研究の完了 (予想される)
2019年10月1日
試験登録日
最初に提出
2017年6月26日
QC基準を満たした最初の提出物
2017年6月26日
最初の投稿 (実際)
2017年6月28日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2017年7月5日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2017年7月3日
最終確認日
2017年6月1日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- 17/0347
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
いいえ
米国FDA規制機器製品の研究
いいえ
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。