高齢がん患者を対象とした無作為対照試験で治療効果を評価するための有効性エンドポイント (DATECANelderly)
高齢がん患者を対象とした無作為化比較試験で治療効果を評価するための有効性エンドポイントの定義に関するガイドラインを提供するための国際コンセンサス プロセス
背景と仮説: 癌のランダム化比較試験 (RCT) では、治療効果を評価するための検証済みで最も客観的な基準は全生存期間 (OS) です。 高齢者集団では、併存疾患や重度の毒性など、治療以外の要因の影響を受ける可能性があるため、OS には限界があります。 死亡率の低下はすべての年齢の患者にとって重要ですが、高齢の患者にとっては、自立した生活や生活の質の向上などの代替結果がより重要になる場合があります。
RCT のレビューでは、(i) そのような代替有効性結果の不均一性、および (ii) これらのエンドポイントの標準化された定義の欠如が強調されています。 結果として、これは RCT の質だけでなく、試験間の結果の比較を制限する可能性があります。 私たちの目的は、高齢者集団におけるがんRCTの治療効果を評価するために、そのような代替エンドポイントの標準化された定義のガイドラインを提供することです。
ガイドラインの作成は、正式なコンセンサス方式 (アンケート + 対面ミーティング) に従います。 国際的な専門家の大規模なパネルが参加します。
エンドポイントの不均一性と標準化された定義がないため、ガイドラインが待たれています。 定義を標準化することで、将来の試験の質とデザインが改善され、試験間の比較が強化されます。
調査の概要
詳細な説明
がんのランダム化比較試験 (RCT) では、検証済みで最も客観的に定義された評価基準は全生存期間 (OS - 無作為化と死亡の間の遅延) です。 治療の進歩、戦略的試験の現在の状況、および治療ラインの増加により、OS 以外の評価基準を特定する必要性が生じており、より頻繁かつ迅速に観察することができます。 RCT では、OS の代わりに無増悪生存期間 (PFS) や無病生存期間 (DFS) などのエンドポイントが一般的に使用されます。 しかし、患者にとっての優先事項は、より長く生きるか、より良く生きることであり、理想的にはその両方であるため、これらの腫瘍固有のエンドポイントが、高齢のがん患者の新しい治療法に関連する利益とリスクのバランスを評価するのに適しているかどうかという疑問が生じます. 高齢の患者はがん以外の原因で死亡する可能性があり、再発によって必ずしも生存期間が短くなるわけではありません。 代わりに、がん治療は重度の急性または慢性毒性を引き起こし、機能状態または健康関連の生活の質 (HRQoL) に影響を与えることがあります。 自律性、生活の質)にもっと注意を払う必要があります。 これらの考慮事項に基づいて、OS は、高齢のがん集団における治療効果を測定するための最も適切な結果ではない可能性があります。
国際老年腫瘍学会、欧州がん研究治療機構(EORTC)、DIALOG研究グループ(Dialogue Intergroupe pour la personnALisation de la Prize en charge en OncoGériatrie)を含む老年腫瘍学の専門家とタスクフォースは、高齢のがん患者を対象に実施されたRCTで使用された主要評価項目。 この異質性は、次元 (腫瘍中心の転帰、自律性、栄養などを含む患者中心の転帰) および定義の点で、試験間の結果の比較を制限します。 さらに、サンプルサイズの推定は通常、過去の試験の結果に基づいているため、試験の設計が特に複雑になる可能性があります。 高齢者集団の特異性を認識した上で、DATECAN-Elderly プロジェクトは、この集団における新しい治療/介入の評価を可能にする有効性エンドポイントの定義に関するガイドラインを提供することを目的としています。
DATECAN-Elderly プロジェクトは、DATECAN イニシアチブ (CANcer 試験における Time-to-event エンドポイントの評価の定義) 内のガイドラインの開発の継続です。 この国際的なイニシアチブは、厳密で検証済みのコンセンサス方法論に基づいて、RCT における生存エンドポイントの標準化された定義を精緻化するために 2009 年に開始されました。 この作業により、特定のがん部位 (肉腫、膵臓、乳房など) の無作為化試験で使用されるイベント発生までの時間のエンドポイントを定義するためのガイドラインが発行されました。 しかし、これらのガイドラインは、高齢のがん患者のために開発されたものではありません。 具体的に説明されるイベントには、腫瘍指向のイベントのみが含まれます (例: 局所、地域、転移の進行、またはさまざまな原因による死亡)。
DATECAN イニシアチブにおける過去の経験と専門知識に基づいて、同じ方法論に基づいて、高齢者がんの RCT における治療効果を評価するためのエンドポイントの定義に関するガイドラインを作成します。 エンドポイントの定義の開発は、厳密で検証済みのコンセンサス方法論 (正式な変更された Delphi コンセンサス プロセス) に基づいて行われます。 (i) 治療の有効性を評価する際に考慮すべき次元 (OS、HRQoL、自律性など)、(ii) 次元の定量化 (質問票の選択)、および (iii) これらの次元の組み込みに焦点を当てます。トライアルデザインに入ります。 DATECAN-高齢者向けガイドラインは、さまざまな科学的背景を持つ高齢者腫瘍学および臨床試験の分野の多くの専門家 (30 人から 50 人) およびグループ/学会 (DIALOG、SIOG、 EORTC など)、結果として得られる推奨事項の受容性を優先します。 国際的な協力を通じて、また正式で検証済みのコンセンサス プロセスを通じて作成された推奨事項は、コンセンサスに達するための民主的なプロセスを通じて広く採用される可能性を高め、定義の標準化プロセスに役立ちます。
DATECAN-高齢者プロジェクトの結果は、高齢者のがん試験で主要評価項目として使用される有効性評価項目に関する不均一性に対処することが期待されています。 エンドポイントの定義を提供することで、治療結果に関する患者の経験や期待とより一致した治療の評価につながるはずです。 全体として、このプロジェクトは、高齢患者にとってより適切な試験結果を提供し、RCT における高齢患者の募集を改善し、最終的に試験の比較とデザインを強化するのに役立つはずです。
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Bordeaux、フランス、33076
- Institut Bergonie
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- がんの高齢患者
除外基準:
- 個々の患者データは利用できません
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
高齢のがん患者
がんの高齢患者のランダム化試験で使用されるイベント結果の定義の定義の推奨を提供するために専門家のパネルに関与する専門家
|
介入なし:治療効果を評価するためにランダム化比較試験で使用される生存エンドポイントの定義を提供する国際専門家のパネル。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
がんの高齢患者の無作為化がん試験の治療効果を評価する際に、専門家のパネルによって関連すると見なされるドメインの数
時間枠:専門家パネルの執行から1年後
|
ドメインは、公開されたガイドライン(科学社会、規制当局、最小データセット)に基づいて専門家パネルによって選択されました。 ドメインには、機能的自律性、認知、うつ病、栄養が含まれていました。 さらに、健康関連の生活の質、患者の症状、および満足度もパネルによって考慮されました。 |
専門家パネルの執行から1年後
|
協力者と研究者
スポンサー
協力者
捜査官
- 主任研究者:Carine Bellera, PhD、Institut Bergonie
出版物と役立つリンク
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。