青少年の予防におけるFluor Protector Sの有効性

200件の試験と80,000人以上の参加者を含む6つの系統的レビューからの証拠は、虫歯予防のために専門的に年に2〜4回適用されるフッ化物バーニッシュの有効性をさらに裏付けています. さらに、フッ化物練り歯磨きとフッ化物バーニッシュを同時に使用すると、フッ化物練り歯磨きのみを使用した場合と比較して、う蝕抑制効果が大幅に高まるようです. フッ化物バーニッシュの相対的な利点は、ベースラインのう蝕リスク、ベースラインのう蝕の重症度、フッ化物へのバックグラウンド曝露、事前の予防、フッ化物の濃度、塗布頻度などの塗布の特徴に関係なく発生するようです.

サンプルサイズを決定するために、2015年に15歳の人々のグループ（dmf = 5.75）および2016年に12歳の人々のグループでポーランド人口の健康モニタリングの枠組みで実施された疫学的研究の結果（ dmf = 3) 齲蝕の年間成長として 0.7、および一般人口の 43% における永久歯の虫歯予防におけるフッ化物バーニッシュの有効性に関する文献データ (dmf で年間約 0.3% の減少、標準偏差 = 0.8 ) であり、う蝕のリスクが高いグループでは 3 か月間隔で Fluor Protector S を適用する場合に達成可能と見なされました。 そのような仮定（α = 0.05、検出力 = 80%、dmf の平均減少：0.3、標準偏差 = 0.8 ; 2 つのグループを比較するための t 検定）による研究グループのサイズ - 最低 84 人の患者 [70両方のグループで、患者 + 20% (脱落)]。

参加者は、統計ソフトウェアの R パッケージを使用してコンピューターで生成されたランダムに並べ替えられたブロックによって、それぞれ「テスト」グループと「コントロール」グループに割り当てられます。

• 子供たちは同じ検査官によって検査され、臨床的に再検査されます。
• 統計解析は、統計ソフトウェアを使用して実行され、有意水準は 0.05 に設定されました。 検査者内の信頼性は、カッパ統計によって評価されました。
• 2 つの独立したグループ間の平均値を比較するには、U Mann-Whitney 検定を使用します (たとえば、実験グループと対照グループを比較するため)。 Wilcoxonの符号付き順位検定は、ペアのサンプルに使用されます（たとえば、実験グループの最初の測定値と最終測定値を比較するため）。 分数の比較は、ピアソンの独立性のカイ 2 乗検定と Z 検定を使用して行われます。 95% 信頼区間は、正規近似に基づいて計算されます。

この研究の目的は、思春期の虫歯予防における Fluor Protector S の有効性を評価し、その有効性を低下させる要因を特定することです。