このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

心肺蘇生セルフトレーニング

心肺蘇生法で医学生を訓練するためのビデオベースのオンラインコースと真剣なゲームの比較評価:無作為化試験

参加者は、ビデオベースのプレゼンテーションまたは 3D 学習環境で開発された深刻なゲームのいずれかを使用して心肺蘇生法 (CPR) のセルフトレーニングに無作為に割り当てられた 45 人の 1 年生の医学生でした。 各参加者は、多肢選択式筆記試験 (理論試験) で評価され、その後、自己学習方法への曝露の前後で心停止のシナリオ (実技試験) で評価されました。

調査の概要

詳細な説明

前向き、シミュレーションベース、ランダム化比較試験が実施されました。 参加者はビデオ グループに無作為に割り付けられ、成人の心停止の管理に関するビデオ録画された講義を見ました。一方、ゲーム グループに無作為に割り付けられた参加者は、同じトピックで深刻なゲームをプレイしました。

このビデオは、以前に記録された基調講演 (バージョン 6.6.2、 Apple Inc.) イベントのナレーションが追加されています。 ビデオは、シリアス ゲームで提供されるものと同じ情報を含むように編集されました。 学習環境は、プレーヤーが心停止の犠牲者を特定し、CPR 操作を実行する必要がある都市の公共スペースをシミュレートしました。 このゲームは、医療従事者と一般市民の両方が CPR を自己学習できるように設計されています。 ゲームには、ポータブル除細動器にアクセスできない救助者が 1 人だけ含まれていました。 ゲーム中、プレーヤーは犠牲者を特定し、心停止を正しく診断し、できるだけ早く CPR を開始する必要があります。 プレーヤーの行動は、犠牲者の命を救い、ゲームで得点するために従うべき段階的な指示によって、ゲーム全体を通して導かれました。 操作が正しく実行されなかった場合は常に、犠牲者が死亡し、ゲームは自動的に最初から再開されました。

自己学習法に触れた後、参加者は、筆記、10 問、多肢選択式テスト (理論的事後テスト) に関する理論的知識と、グループ割り当てを知らされていない 3 人の試験官によって、実際のパフォーマンスについて個別に再評価されました。 CPRトレーニングマネキンを使用して、心停止の10分間のシミュレートされたシナリオで参加者の行動を個別に評価しました(実践的な事後テスト)。

シミュレートされたシナリオ 同じシミュレートされたシナリオが、曝露前および曝露後の実際の評価に使用されました。 学生がシミュレーション ルームに入ったとき、マネキンが床に横たわり、道に横たわっている人物をシミュレートしていました。無意識で、刺激に反応せず、呼吸努力も脈拍もありませんでした。 学生は、除細動器などの医療機器を利用できず、一人ぼっちでした。 参加者は、心停止を認識し、救急サービスに電話し、少なくとも 2 サイクルの間、できるだけ早く胸骨圧迫と換気を開始することが期待されていました。 シミュレーションセッションごとに 10 分の制限時間が設定されました。

研究の種類

介入

入学 (実際)

45

段階

  • 適用できない

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年歳以上 (アダルト、OLDER_ADULT)

健康ボランティアの受け入れ

はい

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • 医学生であること;
  • 任意参加;
  • CPRトレーニングへの以前の参加はありません。

除外基準:

  • CPRトレーニングへの以前の参加。
  • 参加拒否。
  • 医学部に在籍していない。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:他の
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:平行
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:シリアスゲーム
介入: シリアス ゲームを伴う CPR セルフ トレーニング。
ACTIVE_COMPARATOR:トレーニングビデオ
介入: ナレーションを追加した基調プレゼンテーションによる心肺蘇生のセルフトレーニング。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
アメリカ心臓協会 (AHA) の CPR ガイドライン
時間枠:2時間
各研究部門の各 (理論的および実践的な) テストでの学生の平均成績スコア。
2時間

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • 主任研究者:David P Sena, MD, PhD、Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2016年8月10日

一次修了 (実際)

2017年6月20日

研究の完了 (実際)

2017年8月20日

試験登録日

最初に提出

2018年10月31日

QC基準を満たした最初の提出物

2018年10月31日

最初の投稿 (実際)

2018年11月2日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2018年11月2日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2018年10月31日

最終確認日

2018年10月1日

詳しくは

本研究に関する用語

追加の関連 MeSH 用語

その他の研究ID番号

  • 1818537

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

未定

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する