Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Autoformación en Reanimación Cardiopulmonar

31 de octubre de 2018 actualizado por: Pontificia Universidade Católica do Rio Grande do Sul

Evaluación comparativa de un curso en línea basado en video versus un juego serio para capacitar a estudiantes de medicina en reanimación cardiopulmonar: un ensayo aleatorizado

Los participantes fueron 45 estudiantes de medicina de primer año asignados aleatoriamente a un autoentrenamiento en reanimación cardiopulmonar (RCP) utilizando una presentación basada en video o un juego serio desarrollado en un entorno de aprendizaje en 3D durante un máximo de 20 minutos. Cada participante fue evaluado en una prueba escrita de opción múltiple (prueba teórica) y luego en un escenario de paro cardíaco (prueba práctica) antes y después de la exposición a los métodos de autoaprendizaje.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

Se realizó un ensayo controlado aleatorizado prospectivo basado en simulación. Los participantes asignados al azar al grupo de video vieron una conferencia grabada en video sobre el manejo del paro cardíaco en adultos, mientras que los participantes asignados al azar al grupo del juego jugaron un juego serio sobre el mismo tema.

El video fue desarrollado en base a una presentación de Keynote previamente grabada (versión 6.6.2, Apple Inc.) con la adición de narración en off de los eventos. El video fue editado para contener la misma información que se proporciona en el juego serio. El entorno de aprendizaje simulaba un espacio público urbano donde el jugador debía identificar a una víctima de paro cardíaco y realizar maniobras de RCP. El juego fue diseñado para ser una herramienta de autoaprendizaje de RCP tanto para profesionales de la salud como para el público en general. El juego involucró solo a un rescatista sin acceso a un desfibrilador portátil. Durante el juego, el jugador debe identificar a la víctima, diagnosticar correctamente el paro cardíaco e iniciar la RCP lo antes posible. Las acciones del jugador fueron guiadas a lo largo del juego por instrucciones paso a paso que se deben seguir para salvar la vida de la víctima y anotar en el juego. Siempre que las maniobras no se realizaban correctamente, la víctima moría y el juego se reiniciaba automáticamente desde el principio.

Después de la exposición a los métodos de autoaprendizaje, los participantes fueron reevaluados individualmente por su conocimiento teórico en una prueba escrita de opción múltiple de 10 preguntas (prueba posterior teórica) y por su desempeño práctico por tres examinadores, ciegos a la asignación grupal, que Calificaron de forma independiente las acciones de los participantes en un escenario simulado de paro cardíaco de 10 minutos utilizando un maniquí de entrenamiento en RCP (prueba posterior práctica).

Escenario simulado Se utilizó el mismo escenario simulado para la evaluación práctica previa a la exposición y posterior a la exposición. Cuando el estudiante entró en la sala de simulación, un maniquí yacía en el suelo, simulando una persona tirada en la calle, inconsciente, sin respuesta a los estímulos y sin esfuerzo respiratorio ni pulso. El estudiante estaba solo sin acceso a equipo médico como un desfibrilador. Se esperaba que los participantes reconocieran el paro cardíaco, llamaran a los servicios de emergencia e iniciaran compresiones torácicas y ventilaciones lo antes posible durante al menos dos ciclos. Se estableció un límite de tiempo de 10 minutos para cada sesión de simulación.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

45

Fase

  • No aplica

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

Sí

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Ser estudiante de medicina;
  • Participacion voluntaria;
  • Sin participación previa en entrenamiento en RCP.

Criterio de exclusión:

  • Participación previa en entrenamiento en RCP.
  • Negativa a participar.
  • No estar matriculado en la facultad de medicina.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: OTRO
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: SOLTERO

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
EXPERIMENTAL: Juego serio
Intervención: Autoentrenamiento en RCP con juego serio.
COMPARADOR_ACTIVO: Vídeo de formación
Intervención: autoformación en RCP con presentación de Keynote con la adición de narración en off.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Pautas de la Asociación Americana del Corazón (AHA) para RCP
Periodo de tiempo: 2 horas
Puntaje promedio de desempeño de los estudiantes en cada prueba (teórica y práctica) para cada brazo de estudio.
2 horas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: David P Sena, MD, PhD, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (ACTUAL)

10 de agosto de 2016

Finalización primaria (ACTUAL)

20 de junio de 2017

Finalización del estudio (ACTUAL)

20 de agosto de 2017

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

31 de octubre de 2018

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

31 de octubre de 2018

Publicado por primera vez (ACTUAL)

2 de noviembre de 2018

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

2 de noviembre de 2018

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

31 de octubre de 2018

Última verificación

1 de octubre de 2018

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 1818537

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

INDECISO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir