外傷性脳損傷後の早期チームベースの神経リハビリテーション - パイロット研究
調査の概要
詳細な説明
軽度の外傷性脳損傷 (mTBI) は、さまざまな医療環境で管理される一般的な状態であるにもかかわらず、脳震盪後症候群 (PCS) における初期のチームベースの神経リハビリテーション (TbNR) はあまり調査されていません。 したがって、PCS における早期 TbNR の効果を調査する高品質のランダム化比較試験 (RCT) を設計することを目指しています。 この RCT の前に、試験デザイン、手順、および測定を評価する目的でパイロット試験が実施されます。
方法:
転倒、頭部外傷、交通事故または虐待による頭部外傷のためにアリングソー病院の救急科を訪れ、脳震盪(ICD10 S060、S0600)と診断された30人の患者が、初めてまたは外傷を繰り返した後、次のことを求められます。研究に参加してください。 患者は退院時に書面による研究情報を受け取り、作業療法士が電話で患者に連絡して、外傷の14日後に詳細情報とスクリーニングの質問をすることができるかどうか尋ねられます。 患者が選択基準を満たし、研究への参加を希望する場合、書面によるインフォームドコンセントが得られます。
テスト手順:
構造化された面接と以下に説明する評価は、ベースラインで外傷の 3 ~ 4 週間後、および 16 週間後に作業療法士によって実施されます。 参加者の年齢、性別、仕事能力、学歴、社会的地位、過去の頭部外傷、既知の併存症などの特徴が収集されます。 mTBI の分類は、CT 検査が実施されている場合はその結果と時間だけでなく、患者の医学ジャーナルから収集されます。 以前の病気休暇に関する情報は、スウェーデンの健康保険事務所から収集されます。 作業療法士 (OT) と理学療法士 (PT) への訪問回数は、参加者の医学ジャーナルから記録されます。
研究プロトコル このパイロット研究では、mTBI 患者は複雑な症状に苦しむ可能性があり、症状が持続する原因は不明であるため、広く評価する予定です。
次のデータが収集されます。
- 包含基準を満たす患者の数。
- 研究への参加に同意した患者の数。
- ベースライン時およびポストテスト時にアンケートに回答した患者の数。
- 介入に参加する患者の数。
ランダム化:
適格性をスクリーニングし、包含基準を満たし、参加に同意した後、登録時にOTによってベースライン評価が実施されます。 この後、患者は、コンピューターで生成されたグループ割り当てに基づいて、密封された封筒に入ったロットを使用して、介入グループまたは対照グループのいずれかに無作為に割り付けられます。 ロットは、研究に関与していない人が用意した密封された封筒に保管されます。 OT が封筒を開き、グループの割り当てについて患者に通知します。 すべての医療提供者は、ベースラインおよび検査後の結果について盲検化されます。 データ管理に関与している共同研究者は、グループの割り当てについて盲検化されます。
介入:
介入群に無作為に割り付けられた患者 (n=15) は、TbNR で PT および OT によって治療されます。 初診時に病歴を聴取し、OT が活動レベルについて構造化された問診を行い、PT が患者の身体的および神経学的症状の検査を行います。 この結果に基づいて、TbNR は、患者の目標と、患者が症状を引き起こすことなく可能な限り活動的になるという目的から構成されるリハビリテーション計画が確立されます。 個別の運動プログラムが規定されています。 TbNR への訪問回数は、個々のリハビリテーションの必要性によって異なります。
TbNR との各予約の間に、患者は、症状に基づいて活動し、現在のエネルギーレベルに適応するという目的を達成するための個人的な課題を抱えています。 知覚された症状の根本的な原因に関する情報が訪問時に提示され、患者は過去1週間に実行されたタスクを分析するのに役立ちます. 知覚された症状は、疲労や頭痛の推定を含む活動ログに記録されます。 週のスケジュールは、患者が現在の能力に関連してバランスの取れた活動レベルになるように支援する目的で作成されます.
PT は、身体活動レベルと身体的負担に対する反応を評価します。 運動プログラムに適応が行われ、身体活動と運動に関するアドバイスが与えられます。 必要に応じて、職場復帰に関する OT のアドバイスと、仕事に関する適応。
コントロール:
参加者は、自分でヘルスケアを検索できるという点で、通常どおりに扱われます。
統計:
比率と間隔のデータは平均 ± 1 標準偏差 (SD) として表示され、序数データは中央値として表示され、25 パーセンタイルと 75 パーセンタイル、公称データは絶対数と相対数で表示されます。
ベースラインとポストテストの間の変化は、各結果測定値とグループ間で分析されます。 データが正規分布であるかどうかに応じて、パラメトリック検定またはノンパラメトリック検定がグループ間の差異に使用されます。
効果量と 95% 信頼区間が計算されます。 Cohen の d を使用して、グループ間の平均差と平均差のプールされた標準偏差を使用して効果サイズを推定します。 効果の大きさは、d = 0.2 - 0.49 の場合は小さく、d = 0.5 - 0.79 の場合は中程度と見なされます。 d = 0.8-1.1 (16) で大きい。
オッズ比は、ロジスティック回帰を使用してバイナリ従属変数の効果サイズを推定するために使用されます。 線形回帰分析は、性別、頭部外傷の数、および損傷が別の人によって引き起こされたかどうかを調整する結果の測定値の変化に使用されます。 Windows 用の社会科学統計パッケージ (SPSS)、バージョン 22.0、2013。 IBM Corp, Armonk, NY: 米国は統計分析に使用されます。 p 値 < 0.05 は、統計的に有意と見なされます。
サンプルサイズ:
計画されたパイロット研究では、30 人の参加者が登録されます。 このサンプルサイズは、より多くの緊急病院と神経チームを含む本格的な無作為化比較研究を計画するために使用される、含まれるアウトカム測定値の効果サイズを分析するのに十分であると考えられています.
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Vasta Gotaland
-
Alingsas、Vasta Gotaland、スウェーデン、44133
- Närhälsan Sörhaga Rehabmottagning
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 初めての頭部外傷または度重なる外傷。
- 医師により脳震盪(ICD10 S060、S0600)と診断されました。
- -mTBI後の持続的な症状または包含時の活動レベルの低下。
除外基準:
- 組み入れの時点で mTBI 後に症状が残っていない。
- 外傷前と同様に以前の活動の日常生活レベルに戻った。
- その他重病。
- 研究に参加したくない。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:平行
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:介入群
外傷性脳損傷後の初期のチームベースの神経リハビリテーション
|
OT は活動レベルについて構造化面接を行い、PT は患者の身体的および神経学的症状の検査を行います。
この結果に基づいて、患者の目標と、患者が症状を引き起こすことなく可能な限り活動的になるという目的からなるリハビリテーション計画が確立されます。
個別の運動プログラムが規定されています。
各予約の間に、患者は、症状に基づいて活動し、現在のエネルギーレベルに適応するという目的で達成する個人的な課題を抱えています。
認識された症状が記録されます。
週のスケジュールは、患者が現在の能力に関連してバランスの取れた活動レベルになるように支援する目的で作成されます.
PT は、身体活動レベルと身体的負担に対する反応を評価します。
運動プログラムに適応が行われ、身体活動と運動に関するアドバイスが与えられます。
必要に応じて、職場復帰に関する OT のアドバイスと、仕事に関する適応。
|
|
NO_INTERVENTION:対照群
いつも通りの治療。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
選択基準を満たし、研究への参加を受け入れる患者の数は?
時間枠:外傷後16週間
|
何人の患者が研究に参加したいか数えます
|
外傷後16週間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
含まれている測定値に反応した参加者の数は?
時間枠:外傷後16週間
|
数を数える
|
外傷後16週間
|
|
事後テストを完了した参加者の数は?
時間枠:外傷後16週間
|
数を数える
|
外傷後16週間
|
|
リバーミード脳震盪後症状アンケート (スウェーデン語版) (RPQ)
時間枠:ベースラインから外傷後 16 週間までの変化の効果量
|
脳震盪後の自己認識症状の有効で信頼性の高い確立された測定。
測定項目は、頭痛、めまい、吐き気、音過敏、睡眠障害、疲労、易怒性、抑うつ、フラストレーション、記憶力低下、集中力低下、思考時間延長、かすみ目、光過敏、複視、頭部外傷前と比較した過去 24 時間の落ち着きのなさ。
症状は 5 段階で評価されます: 症状がなかった (カテゴリー 0)、症状はあったが回復した (カテゴリー 1)、症状に中程度の問題がある (カテゴリー 2)、症状に中程度の問題がある (カテゴリー 3)、重度の症状がある症状の問題(カテゴリー4)
|
ベースラインから外傷後 16 週間までの変化の効果量
|
|
多次元疲労インベントリー (MFI)
時間枠:ベースラインから外傷後 16 週間までの変化の効果量
|
疲労を測定する20項目からなる有効で信頼性の高い測定。
全般的な疲労、身体的疲労、活動の低下、モチベーションの低下、精神的疲労など、さまざまな側面が推定されます。
|
ベースラインから外傷後 16 週間までの変化の効果量
|
|
活動レベルは、日常活動における GAP で測定されます。
時間枠:ベースラインから外傷後 16 週間までの変化の効果量
|
GAP は、患者が実行したいことと実際に実行することの違いを捉えることで参加を測定します。
尺度は 30 項目で構成され、参加者はその人が活動を行う場合は「はい」または「いいえ」、その人がそれを実行したい場合は「はい」または「いいえ」で答えます。
|
ベースラインから外傷後 16 週間までの変化の効果量
|
|
Leisure Time Physical Activity Instrument (LTPI) (スウェーデン語版)
時間枠:ベースラインから外傷後 16 週間までの変化の効果量
|
参加者の身体活動レベルをキャプチャします: 座りっぱなし、軽い活動 (呼吸数を増加させない)、中程度の活動 (呼吸数の増加と体温の上昇)、高活動レベル (呼吸数と体温の大幅な増加)
|
ベースラインから外傷後 16 週間までの変化の効果量
|
|
睡眠量は、次の 2 つの質問によって測定されます。
時間枠:ベースラインから外傷後 16 週間までの変化の効果量
|
「十分な睡眠が取れていると思いますか?」.
睡眠の質は、「すべてを考慮して、どのように眠っていると思いますか?」という質問によって測定されます。
参加者は 4 段階評価で質問に答えます。数値が大きいほど優れています。
|
ベースラインから外傷後 16 週間までの変化の効果量
|
|
RAND-36
時間枠:ベースラインから外傷後 16 週間までの変化の効果量
|
健康に関する生活の質を測定する 36 項目で構成され、0 ~ 100 の 8 つのサブスケールで構成されます。
サブスケールは、身体機能、身体的役割、体の痛み、一般的な健康、活力、社会的機能、感情的および精神的健康の役割です。
|
ベースラインから外傷後 16 週間までの変化の効果量
|
|
Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS スウェーデン版)
時間枠:ベースラインから外傷後 16 週間までの変化の効果量
|
身体医療における患者の不安と抑うつの自己評価尺度。
HADS は、各部分 (HADS-不安および HADS-うつ病) の 14 のステートメント (0-21) で構成されます。
スコアが高いほど、サーバーに対する不安と抑うつが強いことを示します。
|
ベースラインから外傷後 16 週間までの変化の効果量
|
|
性別、男性と女性
時間枠:RPQ、MFI、LTPAI、GAP、睡眠、HADS のアウトカム測定値におけるベースラインからトラウマ後 16 週間までの性別と変化との関係。
|
性別は、ベースライン時に参加者の医療記録から収集されます
|
RPQ、MFI、LTPAI、GAP、睡眠、HADS のアウトカム測定値におけるベースラインからトラウマ後 16 週間までの性別と変化との関係。
|
|
頭部外傷の数
時間枠:RPQ、MFI、LTPAI、GAP、Sleep、HADS のアウトカム測定における、頭部外傷の数とベースラインから外傷後 16 週間までの変化との関係。
|
頭部外傷の数は、ベースラインでの参加者の医療記録から収集されます
|
RPQ、MFI、LTPAI、GAP、Sleep、HADS のアウトカム測定における、頭部外傷の数とベースラインから外傷後 16 週間までの変化との関係。
|
|
他の人によって引き起こされた外傷かどうか (はい/いいえ)
時間枠:RPQ、MFI、LTPAI、GAP、Sleep、HADS のアウトカム測定における、ベースラインから 16 週間後までの他者によるトラウマとそれ以外によるトラウマとの関係。
|
トラウマが他の人によって引き起こされたかどうかに関する情報は、ベースラインで参加者の医療記録から収集されます
|
RPQ、MFI、LTPAI、GAP、Sleep、HADS のアウトカム測定における、ベースラインから 16 週間後までの他者によるトラウマとそれ以外によるトラウマとの関係。
|
|
自己申告の併存症
時間枠:RPQ、MFI、LTPAI、GAP、睡眠、HADSのアウトカム測定におけるベースラインから外傷後16週間までの自己申告併存症と変化との関係。
|
併存疾患に関する情報は、ベースラインでの構造化面接で収集されます
|
RPQ、MFI、LTPAI、GAP、睡眠、HADSのアウトカム測定におけるベースラインから外傷後16週間までの自己申告併存症と変化との関係。
|
|
コンピューター断層撮影 (CT) 評価
時間枠:RPQ、MFI、LTPAI、GAP、Sleep、HADS のアウトカム測定値における CT 評価とベースラインから外傷後 16 週間までの変化との関係。
|
コンピュータ断層撮影(CT)評価が使用された場合、ベースラインで参加者の医療記録から収集されます
|
RPQ、MFI、LTPAI、GAP、Sleep、HADS のアウトカム測定値における CT 評価とベースラインから外傷後 16 週間までの変化との関係。
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Smets EM, Garssen B, Bonke B, De Haes JC. The Multidimensional Fatigue Inventory (MFI) psychometric qualities of an instrument to assess fatigue. J Psychosom Res. 1995 Apr;39(3):315-25. doi: 10.1016/0022-3999(94)00125-o.
- Lannsjo M, af Geijerstam JL, Johansson U, Bring J, Borg J. Prevalence and structure of symptoms at 3 months after mild traumatic brain injury in a national cohort. Brain Inj. 2009 Mar;23(3):213-9. doi: 10.1080/02699050902748356.
- Lundin A, de Boussard C, Edman G, Borg J. Symptoms and disability until 3 months after mild TBI. Brain Inj. 2006 Jul;20(8):799-806. doi: 10.1080/02699050600744327.
- Belmont A, Agar N, Azouvi P. Subjective fatigue, mental effort, and attention deficits after severe traumatic brain injury. Neurorehabil Neural Repair. 2009 Nov;23(9):939-44. doi: 10.1177/1545968309340327. Epub 2009 Jul 2.
- Ponsford J, Cameron P, Fitzgerald M, Grant M, Mikocka-Walus A. Long-term outcomes after uncomplicated mild traumatic brain injury: a comparison with trauma controls. J Neurotrauma. 2011 Jun;28(6):937-46. doi: 10.1089/neu.2010.1516. Epub 2011 May 25.
- Middleboe T, Andersen HS, Birket-Smith M, Friis ML. Minor head injury: impact on general health after 1 year. A prospective follow-up study. Acta Neurol Scand. 1992 Jan;85(1):5-9.
- Ziino C, Ponsford J. Selective attention deficits and subjective fatigue following traumatic brain injury. Neuropsychology. 2006 May;20(3):383-90. doi: 10.1037/0894-4105.20.3.383.
- Cassidy JD, Cancelliere C, Carroll LJ, Cote P, Hincapie CA, Holm LW, Hartvigsen J, Donovan J, Nygren-de Boussard C, Kristman VL, Borg J. Systematic review of self-reported prognosis in adults after mild traumatic brain injury: results of the International Collaboration on Mild Traumatic Brain Injury Prognosis. Arch Phys Med Rehabil. 2014 Mar;95(3 Suppl):S132-51. doi: 10.1016/j.apmr.2013.08.299.
- Lannsjo M, Borg J, Bjorklund G, Af Geijerstam JL, Lundgren-Nilsson A. Internal construct validity of the Rivermead Post-Concussion Symptoms Questionnaire. J Rehabil Med. 2011 Nov;43(11):997-1002. doi: 10.2340/16501977-0875.
- Mannerkorpi K, Hernelid C. Leisure Time Physical Activity Instrument and Physical Activity at Home and Work Instrument. Development, face validity, construct validity and test-retest reliability for subjects with fibromyalgia. Disabil Rehabil. 2005 Jun 17;27(12):695-701. doi: 10.1080/09638280400009063.
- Akerstedt T, Knutsson A, Westerholm P, Theorell T, Alfredsson L, Kecklund G. Sleep disturbances, work stress and work hours: a cross-sectional study. J Psychosom Res. 2002 Sep;53(3):741-8. doi: 10.1016/s0022-3999(02)00333-1.
- Hays RD, Morales LS. The RAND-36 measure of health-related quality of life. Ann Med. 2001 Jul;33(5):350-7. doi: 10.3109/07853890109002089.
- Lisspers J, Nygren A, Soderman E. Hospital Anxiety and Depression Scale (HAD): some psychometric data for a Swedish sample. Acta Psychiatr Scand. 1997 Oct;96(4):281-6. doi: 10.1111/j.1600-0447.1997.tb10164.x.
- Sawilowsky S. New Effect Size Rules of Thumb. Journal of Modern Applied Statistical Methods [Internet]. 2009 Nov 1;8(2). Available from: http://digitalcommons.wayne.edu/jmasm/vol8/iss2/26 OCH Cohen J. Statistical power analysis for the behavioral sciences. Second edition. Hillsdale: Routlegde; 1988.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (予期された)
一次修了 (予期された)
研究の完了 (予期された)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。