- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03771950
Frühe teambasierte Neurorehabilitation nach traumatischer Hirnverletzung – eine Pilotstudie
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Obwohl ein leichtes Schädel-Hirn-Trauma (mTBI) eine häufige Erkrankung ist, die in verschiedenen Gesundheitseinrichtungen behandelt wird, wird die frühe teambasierte Neurorehabilitation (TbNR) beim Post-Concussion-Syndrom (PCS) kaum untersucht. Daher zielen wir darauf ab, eine qualitativ hochwertige randomisierte kontrollierte Studie (RCT) zu entwerfen, die die Wirkung von früher TbNR bei PCS untersucht. Vor dieser RCT wird eine Pilotstudie mit dem Ziel durchgeführt, das Studiendesign, den Ablauf und die Messungen zu evaluieren.
Methode:
Dreißig aufeinanderfolgende Patienten, die die Notaufnahme des Krankenhauses Alingså aufgrund einer Kopfverletzung durch Sturz, Kopftrauma, Verkehrsunfall oder Missbrauch aufsuchen und bei denen zum ersten Mal oder nach wiederholtem Trauma eine Gehirnerschütterung (ICD10 S060, S0600) diagnostiziert wurde, werden darum gebeten an der Studie teilnehmen. Der Patient erhält bei der Entlassung eine schriftliche Studieninformation und wird gefragt, ob ein Ergotherapeut den Patienten 14 Tage nach dem Trauma für weitere Informationen und Screening-Fragen telefonisch kontaktieren kann. Wenn der Patient die Einschlusskriterien erfüllt und an der Studie teilnehmen möchte, wird eine schriftliche Einverständniserklärung eingeholt.
Testprozedur:
Ein strukturiertes Interview und die unten beschriebene Bewertung werden zu Studienbeginn 3-4 Wochen nach dem Trauma und nach 16 Wochen von einem Ergotherapeuten durchgeführt. Die Merkmale der Teilnehmer wie Alter, Geschlecht, Arbeitsfähigkeit, Bildung, sozialer Status, frühere Kopfverletzungen und bekannte Komorbiditäten werden erhoben. Die Einstufung des mTBI wird aus dem Krankentagebuch des Patienten erhoben, ebenso das Ergebnis und der Zeitpunkt der CT-Untersuchung, falls diese durchgeführt wurde. Informationen über frühere Krankenstände werden vom schwedischen Krankenversicherungsamt eingeholt. Die Anzahl der Besuche beim Ergotherapeuten (OT) und beim Physiotherapeuten (PT) wird aus dem Krankentagebuch des Teilnehmers erfasst.
Studienprotokoll In dieser Pilotstudie planen wir eine umfassende Bewertung, da Personen mit mTBI unter einer komplexen Symptomatik leiden können und die Ursachen anhaltender Symptome unklar sind.
Folgende Daten werden erhoben:
- Die Anzahl der Patienten, die die Einschlusskriterien erfüllen.
- Die Anzahl der Patienten, die der Teilnahme an der Studie zugestimmt haben.
- Die Anzahl der Patienten, die Fragebögen zu Studienbeginn und nach dem Test ausgefüllt haben.
- Die Anzahl der Patienten, die an der Intervention teilnehmen.
Randomisierung:
Nach dem Screening auf Eignung, Erfüllung der Einschlusskriterien und Zustimmung zur Teilnahme wird die Baseline-Bewertung von einem OT bei der Einschreibung durchgeführt. Danach werden die Patienten entweder der Interventions- oder der Kontrollgruppe zugeteilt, indem Chargen in versiegelten Umschlägen basierend auf einer computergenerierten Gruppenzuordnung verwendet werden. Die Chargen werden in versiegelten Umschlägen aufbewahrt, die von einer nicht an der Studie beteiligten Person vorbereitet wurden. Ein OT öffnet den Umschlag und informiert den Patienten über die Gruppeneinteilung. Alle Leistungserbringer werden für Ausgangs- und Post-Test-Ergebnisse verblindet. Ein wissenschaftlicher Mitarbeiter, der am Datenmanagement beteiligt ist, wird für die Gruppenzuordnung verblindet.
Eingriffe:
Die in die Interventionsgruppe randomisierten Patienten (n=15) werden vom PT und OT in TbNR behandelt. Bei den ersten Besuchen wird eine Anamnese erhoben, danach erfolgt eine strukturierte Befragung durch den OT zum Aktivitätsniveau und eine Untersuchung der Patienten auf körperliche und neurologische Symptome durch den PT. Basierend auf diesem Ergebnis wird ein TbNR-Rehabilitationsplan erstellt, der aus den Zielen des Patienten und dem Zweck besteht, dass der Patient so aktiv wie möglich sein soll, ohne Symptome auszulösen. Es wird ein individuelles Bewegungsprogramm vorgegeben. Die Anzahl der Besuche bei TbNR hängt vom individuellen Rehabilitationsbedarf ab.
Zwischen den einzelnen Terminen bei TbNR hat der Patient persönliche Aufgaben zu erledigen mit dem Ziel, symptomorientiert aktiv zu werden und sich an das aktuelle Energieniveau anzupassen. Informationen über die zugrunde liegenden Ursachen der wahrgenommenen Symptome werden bei den Besuchen vorhanden sein, und der Patient wird dabei unterstützt, die Aufgaben zu analysieren, die in der vergangenen Woche durchgeführt wurden. Die wahrgenommenen Symptome werden in einem Aktivitätsprotokoll protokolliert, einschließlich der Einschätzung von Müdigkeit und Kopfschmerzen. Ein Wochenplan wird erstellt, um dem Patienten zu einem ausgewogenen Aktivitätsniveau in Bezug auf seine aktuelle Kapazität zu verhelfen.
Der PT bewertet das körperliche Aktivitätsniveau und die Reaktionen auf körperliche Belastung. Das Trainingsprogramm wird angepasst und es werden Ratschläge zu körperlicher Aktivität und Übungen gegeben. Gegebenenfalls berät das OT über die Rückkehr an den Arbeitsplatz und Anpassungen bezüglich der Arbeit.
Kontrolle:
Die Teilnehmer werden wie gewohnt behandelt, dh sie können selbst nach medizinischer Versorgung suchen.
Statistiken:
Verhältnis- und Intervalldaten werden als Mittelwert ± 1 Standardabweichung (SD) dargestellt, ordinale Daten werden als Median und 25. und 75. Perzentil dargestellt, nominale Daten werden in absoluten und relativen Zahlen dargestellt.
Die Veränderung zwischen Baseline und Post-Test wird für jede Ergebnismessung und zwischen den Gruppen analysiert. Abhängig davon, ob die Daten normalverteilt oder nichtparametrisch sind, werden Tests für Unterschiede zwischen den Gruppen verwendet.
Effektgrößen und 95 % Konfidenzintervalle werden berechnet. Cohen's d wird verwendet, um die Effektgröße unter Verwendung der mittleren Differenz zwischen den Gruppen und der gepoolten Standardabweichung der mittleren Differenzen abzuschätzen. Die Größe der Effektgröße wird für d = 0,2 - 0,49 als klein angesehen, für d = 0,5 - 0,79 als mittel. und groß für d = 0,8-1,1 (16).
Das Odds Ratio wird verwendet, um die Effektgröße für die binäre abhängige Variable unter Verwendung der logistischen Regression zu schätzen. Eine lineare Regressionsanalyse wird für die Änderung der Ergebnismessungen verwendet, wobei das Geschlecht, die Anzahl der Kopfverletzungen und ob die Verletzung von einer anderen Person verursacht wurde oder nicht, angepasst wird. The Statistical Package for Social Science (SPSS) für Windows, Version 22.0, 2013. Für statistische Auswertungen wird IBM Corp, Armonk, NY: USA verwendet. Ein p-Wert < 0,05 gilt als statistisch signifikant.
Probengröße:
In die geplante Pilotstudie werden 30 Teilnehmer eingeschrieben. Diese Stichprobengröße wird als ausreichend erachtet, um die Effektgröße für die eingeschlossenen Ergebnismessungen zu analysieren, die für die Planung der vollständigen randomisierten kontrollierten Studie verwendet werden, an der mehr Notfallkliniken und Neuroteams beteiligt sind.
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Vasta Gotaland
-
Alingsas, Vasta Gotaland, Schweden, 44133
- Närhälsan Sörhaga Rehabmottagning
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Erstmalige Kopfverletzung oder wiederholtes Trauma.
- Diagnose einer Gehirnerschütterung (ICD10 S060, S0600) durch einen Arzt.
- Anhaltende Symptome nach mTBI oder vermindertes Aktivitätsniveau zum Zeitpunkt der Aufnahme.
Ausschlusskriterien:
- Keine verbleibenden Symptome nach mTBI zum Zeitpunkt der Aufnahme.
- Zurückgekehrt zum Niveau des vorherigen Aktivitätsalltags wie vor dem Trauma.
- Andere schwere Krankheit.
- Unwilligkeit, an der Studie teilzunehmen.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: BEHANDLUNG
- Zuteilung: ZUFÄLLIG
- Interventionsmodell: PARALLEL
- Maskierung: EINZEL
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
EXPERIMENTAL: Interventionsgruppe
Frühe teambasierte Neurorehabilitation nach traumatischer Hirnverletzung
|
Ein strukturiertes Interview wird von OT zum Aktivitätsniveau durchgeführt, und eine Untersuchung der körperlichen und neurologischen Symptome des Patienten wird von PT durchgeführt.
Basierend auf diesem Ergebnis wird ein Rehabilitationsplan erstellt, der aus den Zielen des Patienten und dem Zweck besteht, dass der Patient so aktiv wie möglich sein soll, ohne Symptome auszulösen.
Es wird ein individuelles Bewegungsprogramm vorgegeben.
Zwischen den einzelnen Terminen hat der Patient persönliche Aufgaben mit dem Ziel, symptomorientiert aktiv zu werden und sich an das aktuelle Energieniveau anzupassen.
Die wahrgenommenen Symptome werden protokolliert.
Ein Wochenplan wird erstellt, um dem Patienten zu einem ausgewogenen Aktivitätsniveau in Bezug auf seine aktuelle Kapazität zu verhelfen.
Der PT bewertet das körperliche Aktivitätsniveau und die Reaktionen auf körperliche Belastung.
Das Trainingsprogramm wird angepasst und es werden Ratschläge zu körperlicher Aktivität und Übungen gegeben.
Gegebenenfalls berät OT über die Rückkehr an den Arbeitsplatz und Anpassungen bezüglich der Arbeit.
|
|
KEIN_EINGRIFF: Kontrollgruppe
Behandlung wie gewohnt.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Anzahl der Patienten, die die Einschlusskriterien erfüllen und die Teilnahme an der Studie akzeptieren?
Zeitfenster: 16 Wochen nach Trauma
|
Zählen Sie, wie viele der Patienten an der Studie teilnehmen möchten
|
16 Wochen nach Trauma
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Anzahl der Teilnehmer, die auf die enthaltenen Messungen reagieren?
Zeitfenster: 16 Wochen nach Trauma
|
Zähle die Zahl
|
16 Wochen nach Trauma
|
|
Anzahl der Teilnehmer, die den Posttest absolvieren?
Zeitfenster: 16 Wochen nach Trauma
|
Zähle die Zahl
|
16 Wochen nach Trauma
|
|
Rivermead-Fragebogen zu Symptomen nach einer Gehirnerschütterung (schwedische Version) (RPQ)
Zeitfenster: Effektgröße der Veränderung vom Ausgangswert bis 16 Wochen nach Trauma
|
Eine valide, zuverlässige und etablierte Messung von selbst wahrgenommenen Symptomen nach einer Gehirnerschütterung.
Die Messung besteht aus 16 Items zu wahrgenommenen Kopfschmerzen, Schwindel, Übelkeit, Geräuschempfindlichkeit, Schlafstörungen, Müdigkeit, Reizbarkeit, Depression, Frustration, schlechtem Gedächtnis, Konzentrationsschwäche, längerer Denkzeit, verschwommenem Sehen, Lichtempfindlichkeit, Doppeltsehen und Ruhelosigkeit in den letzten 24 Stunden im Vergleich zu vor der Kopfverletzung.
Die Symptome werden auf einer 5-Punkte-Skala bewertet: hatte nie Symptome (Kategorie 0), hatte Symptome, aber sie verschwanden (Kategorie 1), hatte mäßige Probleme mit den Symptomen (Kategorie 2), hatte mäßige Probleme mit den Symptomen (Kategorie 3), hatte schwere Problem mit Symptom (Kategorie 4)
|
Effektgröße der Veränderung vom Ausgangswert bis 16 Wochen nach Trauma
|
|
Multidimensionales Ermüdungsinventar (MFI)
Zeitfenster: Effektgröße der Veränderung vom Ausgangswert bis 16 Wochen nach Trauma
|
Eine gültige und zuverlässige Messung bestehend aus 20 Items zur Messung der Ermüdung.
Geschätzt werden verschiedene Dimensionen wie allgemeine Erschöpfung, körperliche Erschöpfung, verminderte Aktivität, verminderte Motivation und geistige Erschöpfung.
|
Effektgröße der Veränderung vom Ausgangswert bis 16 Wochen nach Trauma
|
|
Das Aktivitätsniveau wird mit GAP bei alltäglichen Aktivitäten gemessen.
Zeitfenster: Effektgröße der Veränderung vom Ausgangswert bis 16 Wochen nach Trauma
|
GAP misst die Teilnahme, indem der Unterschied zwischen dem, was der Patient leisten möchte, und dem, was er tatsächlich leistet, erfasst wird.
Die Maßnahme besteht aus 30 Items und der Teilnehmer antwortet mit Ja oder Nein, wenn die Person die Aktivität durchführt, und mit Ja oder Nein, wenn die Person sie durchführen möchte.
|
Effektgröße der Veränderung vom Ausgangswert bis 16 Wochen nach Trauma
|
|
Leisure Time Physical Activity Instrument (LTPI) (schwedische Version)
Zeitfenster: Effektgröße der Veränderung vom Ausgangswert bis 16 Wochen nach Trauma
|
Erfasst das körperliche Aktivitätsniveau des Teilnehmers: sitzend, leichte Aktivität (erhöht die Atemfrequenz nicht), mäßige Aktivität (erhöhte Atemfrequenz und erhöhte Körpertemperatur), hohes Aktivitätsniveau (erhöht die Atemfrequenz und Körpertemperatur erheblich)
|
Effektgröße der Veränderung vom Ausgangswert bis 16 Wochen nach Trauma
|
|
Die Schlafmenge wird durch zwei Fragen gemessen:
Zeitfenster: Effektgröße der Veränderung vom Ausgangswert bis 16 Wochen nach Trauma
|
"Denkst du, dass du genug Schlaf bekommst?".
Die Schlafqualität wird anhand der Frage gemessen: "Wie glauben Sie, dass Sie überhaupt schlafen?"
Die Teilnehmer beantworten die Fragen auf einer vierstufigen Skala: Je höher die Zahl, desto besser
|
Effektgröße der Veränderung vom Ausgangswert bis 16 Wochen nach Trauma
|
|
RAND-36
Zeitfenster: Effektgröße der Veränderung vom Ausgangswert bis 16 Wochen nach Trauma
|
Besteht aus 36 Items, die die gesundheitsbezogene Lebensqualität messen und umfasst acht Subskalen von 0-100.
Die Subskalen sind körperliche Funktionsfähigkeit, körperliche Rolle, körperlicher Schmerz, allgemeine Gesundheit, Vitalität, soziale Funktionsfähigkeit, Rolle-emotionale und geistige Gesundheit
|
Effektgröße der Veränderung vom Ausgangswert bis 16 Wochen nach Trauma
|
|
Krankenhausangst- und Depressionsskala (HADS, schwedische Version)
Zeitfenster: Effektgröße der Veränderung vom Ausgangswert bis 16 Wochen nach Trauma
|
Ein Maß zur Selbsteinschätzung von Angst und Depression bei Patienten in der somatischen Gesundheitsversorgung.
HADS besteht aus 14 Aussagen (0-21) für jeden Teil: HADS-Angst und HADS-Depression.
Eine höhere Punktzahl weist auf mehr Serverangst und Depressionen hin.
|
Effektgröße der Veränderung vom Ausgangswert bis 16 Wochen nach Trauma
|
|
Geschlecht, männlich und weiblich
Zeitfenster: Zusammenhang zwischen Geschlecht und Veränderung vom Ausgangswert bis 16 Wochen nach Trauma in den Ergebnismessungen RPQ, MFI, LTPAI, GAP, Schlaf, HADS.
|
Das Geschlecht wird aus der Krankenakte des Teilnehmers zu Studienbeginn erfasst
|
Zusammenhang zwischen Geschlecht und Veränderung vom Ausgangswert bis 16 Wochen nach Trauma in den Ergebnismessungen RPQ, MFI, LTPAI, GAP, Schlaf, HADS.
|
|
Anzahl der Kopfverletzungen
Zeitfenster: Zusammenhang zwischen Anzahl der Kopfverletzungen und Veränderung vom Ausgangswert bis 16 Wochen nach Trauma in den Ergebnismessungen RPQ, MFI, LTPAI, GAP, Schlaf, HADS.
|
Die Anzahl der Kopfverletzungen wird aus der Krankenakte der Teilnehmer zu Studienbeginn erfasst
|
Zusammenhang zwischen Anzahl der Kopfverletzungen und Veränderung vom Ausgangswert bis 16 Wochen nach Trauma in den Ergebnismessungen RPQ, MFI, LTPAI, GAP, Schlaf, HADS.
|
|
Trauma durch andere Person verursacht oder nicht (ja/nein)
Zeitfenster: Zusammenhang zwischen Trauma, verursacht durch eine andere Person oder nicht, und Veränderung vom Ausgangswert bis 16 Wochen nach Trauma in den Ergebnismessungen RPQ, MFI, LTPAI, GAP, Schlaf, HADS.
|
Informationen darüber, ob das Trauma von einer anderen Person verursacht wurde oder nicht, werden aus der Krankenakte des Teilnehmers zu Studienbeginn gesammelt
|
Zusammenhang zwischen Trauma, verursacht durch eine andere Person oder nicht, und Veränderung vom Ausgangswert bis 16 Wochen nach Trauma in den Ergebnismessungen RPQ, MFI, LTPAI, GAP, Schlaf, HADS.
|
|
Selbstberichtete Komorbidität
Zeitfenster: Zusammenhang zwischen selbstberichteter Komorbidität und Veränderung vom Ausgangswert bis 16 Wochen nach Trauma in den Ergebnismessungen RPQ, MFI, LTPAI, GAP, Schlaf, HADS.
|
Informationen zur Komorbidität werden in einem strukturierten Interview zu Studienbeginn erhoben
|
Zusammenhang zwischen selbstberichteter Komorbidität und Veränderung vom Ausgangswert bis 16 Wochen nach Trauma in den Ergebnismessungen RPQ, MFI, LTPAI, GAP, Schlaf, HADS.
|
|
Computertomografische (CT) Beurteilung
Zeitfenster: Zusammenhang zwischen CT-Beurteilung und Veränderung vom Ausgangswert bis 16 Wochen nach Trauma in den Ergebnismessungen RPQ, MFI, LTPAI, GAP, Schlaf, HADS.
|
Wenn eine Computertomografi (CT)-Bewertung verwendet wurde, wird sie aus der Krankenakte der Teilnehmer zu Beginn der Studie entnommen
|
Zusammenhang zwischen CT-Beurteilung und Veränderung vom Ausgangswert bis 16 Wochen nach Trauma in den Ergebnismessungen RPQ, MFI, LTPAI, GAP, Schlaf, HADS.
|
Mitarbeiter und Ermittler
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Smets EM, Garssen B, Bonke B, De Haes JC. The Multidimensional Fatigue Inventory (MFI) psychometric qualities of an instrument to assess fatigue. J Psychosom Res. 1995 Apr;39(3):315-25. doi: 10.1016/0022-3999(94)00125-o.
- Lannsjo M, af Geijerstam JL, Johansson U, Bring J, Borg J. Prevalence and structure of symptoms at 3 months after mild traumatic brain injury in a national cohort. Brain Inj. 2009 Mar;23(3):213-9. doi: 10.1080/02699050902748356.
- Lundin A, de Boussard C, Edman G, Borg J. Symptoms and disability until 3 months after mild TBI. Brain Inj. 2006 Jul;20(8):799-806. doi: 10.1080/02699050600744327.
- Belmont A, Agar N, Azouvi P. Subjective fatigue, mental effort, and attention deficits after severe traumatic brain injury. Neurorehabil Neural Repair. 2009 Nov;23(9):939-44. doi: 10.1177/1545968309340327. Epub 2009 Jul 2.
- Ponsford J, Cameron P, Fitzgerald M, Grant M, Mikocka-Walus A. Long-term outcomes after uncomplicated mild traumatic brain injury: a comparison with trauma controls. J Neurotrauma. 2011 Jun;28(6):937-46. doi: 10.1089/neu.2010.1516. Epub 2011 May 25.
- Middleboe T, Andersen HS, Birket-Smith M, Friis ML. Minor head injury: impact on general health after 1 year. A prospective follow-up study. Acta Neurol Scand. 1992 Jan;85(1):5-9.
- Ziino C, Ponsford J. Selective attention deficits and subjective fatigue following traumatic brain injury. Neuropsychology. 2006 May;20(3):383-90. doi: 10.1037/0894-4105.20.3.383.
- Cassidy JD, Cancelliere C, Carroll LJ, Cote P, Hincapie CA, Holm LW, Hartvigsen J, Donovan J, Nygren-de Boussard C, Kristman VL, Borg J. Systematic review of self-reported prognosis in adults after mild traumatic brain injury: results of the International Collaboration on Mild Traumatic Brain Injury Prognosis. Arch Phys Med Rehabil. 2014 Mar;95(3 Suppl):S132-51. doi: 10.1016/j.apmr.2013.08.299.
- Lannsjo M, Borg J, Bjorklund G, Af Geijerstam JL, Lundgren-Nilsson A. Internal construct validity of the Rivermead Post-Concussion Symptoms Questionnaire. J Rehabil Med. 2011 Nov;43(11):997-1002. doi: 10.2340/16501977-0875.
- Mannerkorpi K, Hernelid C. Leisure Time Physical Activity Instrument and Physical Activity at Home and Work Instrument. Development, face validity, construct validity and test-retest reliability for subjects with fibromyalgia. Disabil Rehabil. 2005 Jun 17;27(12):695-701. doi: 10.1080/09638280400009063.
- Akerstedt T, Knutsson A, Westerholm P, Theorell T, Alfredsson L, Kecklund G. Sleep disturbances, work stress and work hours: a cross-sectional study. J Psychosom Res. 2002 Sep;53(3):741-8. doi: 10.1016/s0022-3999(02)00333-1.
- Hays RD, Morales LS. The RAND-36 measure of health-related quality of life. Ann Med. 2001 Jul;33(5):350-7. doi: 10.3109/07853890109002089.
- Lisspers J, Nygren A, Soderman E. Hospital Anxiety and Depression Scale (HAD): some psychometric data for a Swedish sample. Acta Psychiatr Scand. 1997 Oct;96(4):281-6. doi: 10.1111/j.1600-0447.1997.tb10164.x.
- Sawilowsky S. New Effect Size Rules of Thumb. Journal of Modern Applied Statistical Methods [Internet]. 2009 Nov 1;8(2). Available from: http://digitalcommons.wayne.edu/jmasm/vol8/iss2/26 OCH Cohen J. Statistical power analysis for the behavioral sciences. Second edition. Hillsdale: Routlegde; 1988.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (ERWARTET)
Primärer Abschluss (ERWARTET)
Studienabschluss (ERWARTET)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 470-18
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .