- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03771950
Wczesna neurorehabilitacja zespołowa po urazowym uszkodzeniu mózgu – badanie pilotażowe
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Pomimo tego, że łagodne urazowe uszkodzenie mózgu (mTBI) jest częstym schorzeniem leczonym w różnych placówkach opieki zdrowotnej, wczesna zespołowa neurorehabilitacja (TbNR) w zespole po wstrząśnieniu mózgu (PCS) jest rzadko badana. Dlatego naszym celem jest zaprojektowanie wysokiej jakości randomizowanego badania kontrolowanego (RCT) badającego wpływ wczesnego TbNR na PCS. Przed tym RCT zostanie przeprowadzone badanie pilotażowe w celu oceny projektu badania, procedury i pomiarów.
Metoda:
Trzydziestu kolejnych pacjentów zgłaszających się na oddział ratunkowy szpitala Alingsås z powodu urazu głowy spowodowanego upadkiem, urazem głowy, wypadkiem drogowym lub znęcaniem się, u których zdiagnozowano wstrząs mózgu (ICD10 S060, S0600) po raz pierwszy lub po powtarzającym się urazie, zostanie poproszonych o wziąć udział w badaniu. Po wypisaniu pacjent otrzyma pisemną informację o badaniu i zostanie zapytany, czy terapeuta zajęciowy może skontaktować się z pacjentem telefonicznie w celu uzyskania dalszych informacji i pytań przesiewowych 14 dni po urazie. Jeśli pacjent spełnia kryteria włączenia i chce wziąć udział w badaniu, zostanie uzyskana pisemna świadoma zgoda.
Procedura testowa:
Ustrukturyzowany wywiad i ocena opisana poniżej zostaną przeprowadzone na początku badania 3-4 tygodnie po urazie i po 16 tygodniach przez terapeutę zajęciowego. Zbierane są cechy uczestnika, takie jak wiek, płeć, zdolność do pracy, wykształcenie, status społeczny, poprzedni uraz głowy i znane choroby współistniejące. Klasyfikacja mTBI zostanie zebrana z dziennika medycznego pacjenta, a także wynik i czas badania CT, jeśli zostało wykonane. Informacje o poprzednich zwolnieniach lekarskich będą zbierane w szwedzkiej kasie chorych. Liczba wizyt u terapeuty zajęciowego (OT) i fizjoterapeuty (PT) zostanie odnotowana w dzienniku medycznym uczestnika.
Protokół badania W tym badaniu pilotażowym planujemy szeroką ocenę, ponieważ osoby z mTBI mogą cierpieć na złożoną symptomatologię, a przyczyny utrzymujących się objawów są niejasne.
Gromadzone będą następujące dane:
- Liczba pacjentów spełniających kryteria włączenia.
- Liczba pacjentów, którzy wyrazili zgodę na udział w badaniu.
- Liczba pacjentów wypełniających kwestionariusze na początku badania i po teście.
- Liczba pacjentów biorących udział w interwencji.
Randomizacja:
Po sprawdzeniu kwalifikowalności, spełnieniu kryteriów włączenia i wyrażeniu zgody na udział, podczas rejestracji OT przeprowadzi ocenę wyjściową. Następnie pacjenci zostaną losowo przydzieleni do grupy interwencyjnej lub kontrolnej przy użyciu serii w zapieczętowanych kopertach na podstawie wygenerowanego komputerowo przydziału do grup. Partie są przechowywane w zapieczętowanych kopertach przygotowanych przez osobę niezaangażowaną w badanie. OT otworzy kopertę i poinformuje pacjenta o przydziale do grupy. Wszyscy świadczeniodawcy będą zaślepieni pod kątem wyników wyjściowych i po teście. Współpracownik naukowy, który jest zaangażowany w zarządzanie danymi, zostanie zaślepiony na potrzeby przydziału do grupy.
Interwencje:
Pacjenci przydzieleni losowo do grupy interwencyjnej (n=15) będą leczeni przez PT i OT w TbNR. Na pierwszych wizytach zostanie zebrany wywiad lekarski, następnie po ustrukturyzowanym wywiadzie OT przeprowadzi wywiad na temat poziomu aktywności, a PT zbada objawy fizyczne i neurologiczne pacjentów. Na podstawie tego wyniku TbNR ustalany jest plan rehabilitacji składający się z celów pacjenta oraz celu, aby pacjent był jak najbardziej aktywny bez wywoływania objawów. Zalecany jest indywidualny program ćwiczeń. Liczba wizyt w TbNR będzie uzależniona od indywidualnych potrzeb rehabilitacyjnych.
Pomiędzy każdą wizytą z TbNR pacjent będzie miał osobiste zadania do wykonania w celu bycia aktywnym w oparciu o objawy i dostosowanie się do aktualnego poziomu energii. Na wizytach będzie udzielana informacja o przyczynach odczuwanych objawów, a pacjent otrzyma pomoc w analizie zadań, które wykonywał w ciągu ostatniego tygodnia. Dostrzegane objawy zostaną zapisane w dzienniku aktywności, w tym oszacowaniu zmęczenia i bólu głowy. Zostanie stworzony tygodniowy harmonogram, który ma na celu pomóc pacjentowi osiągnąć zrównoważony poziom aktywności w stosunku do jego aktualnych możliwości.
PT ocenia poziom aktywności fizycznej i reakcje na wysiłek fizyczny. Program ćwiczeń jest dostosowywany i udzielane są porady dotyczące aktywności fizycznej i ćwiczeń. W stosownych przypadkach porady OT dotyczące powrotu do pracy i adaptacji dotyczących pracy.
Kontrola:
Uczestnicy będą traktowani jak zwykle, co oznacza, że będą mogli samodzielnie szukać opieki zdrowotnej.
Statystyka:
Dane dotyczące proporcji i przedziałów przedstawiono jako średnią ± 1 odchylenie standardowe (SD), dane porządkowe przedstawiono jako medianę, a 25. i 75. percentyl, dane nominalne przedstawiono w liczbach bezwzględnych i względnych.
Zmiana między wartością wyjściową i po teście zostanie przeanalizowana dla każdej miary wyniku i między grupami. W zależności od tego, czy dane mają rozkład normalny, czy nie parametryczne lub nieparametryczne, zostaną użyte testy różnic między grupami.
Zostaną obliczone wielkości efektu i 95% przedziały ufności. d Cohena zostanie użyte do oszacowania wielkości efektu przy użyciu średniej różnicy między grupami i połączonego odchylenia standardowego średnich różnic. Wielkość wielkości efektu uznamy za małą dla d = 0,2 - 0,49, średnią dla d = 0,5 - 0,79, i duże dla d = 0,8-1,1 (16).
Iloraz szans zostanie wykorzystany do oszacowania wielkości efektu dla binarnej zmiennej zależnej za pomocą regresji logistycznej. Analiza regresji liniowej zostanie wykorzystana do zmiany wyników pomiarów dostosowując się do płci, liczby urazów głowy oraz tego, czy uraz został spowodowany przez inną osobę, czy nie. Pakiet statystyczny dla nauk społecznych (SPSS) dla systemu Windows, wersja 22.0, 2013. IBM Corp, Armonk, NY: USA będą wykorzystywane do analiz statystycznych. Wartość p < 0,05 uważa się za istotną statystycznie.
Wielkość próbki:
W planowanym badaniu pilotażowym weźmie udział 30 uczestników. Uważa się, że ta wielkość próby jest wystarczająca do przeanalizowania wielkości efektu dla uwzględnionych pomiarów wyników, które zostaną wykorzystane do zaplanowania pełnowymiarowego randomizowanego badania kontrolowanego z udziałem większej liczby szpitali ratunkowych i zespołów neurochirurgicznych.
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Vasta Gotaland
-
Alingsas, Vasta Gotaland, Szwecja, 44133
- Närhälsan Sörhaga Rehabmottagning
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Uraz głowy po raz pierwszy lub powtarzający się uraz.
- Zdiagnozowany przez lekarza wstrząs mózgu (ICD10 S060, S0600).
- Utrzymujące się objawy po mTBI lub obniżony poziom aktywności w momencie włączenia.
Kryteria wykluczeń:
- Brak pozostałych objawów po mTBI w momencie włączenia.
- Powrócił do poprzedniego poziomu codziennej aktywności, jak przed traumą.
- Inna poważna choroba.
- Niechęć do udziału w badaniu.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: LECZENIE
- Przydział: LOSOWO
- Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
- Maskowanie: POJEDYNCZY
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
EKSPERYMENTALNY: Grupa interwencyjna
Wczesna rehabilitacja neuro-zespołowa po urazowym uszkodzeniu mózgu
|
Ustrukturyzowany wywiad zostanie przeprowadzony przez OT na temat poziomu aktywności, a badanie objawów fizycznych i neurologicznych pacjentów zostanie przeprowadzone przez PT.
Na podstawie tego wyniku ustalany jest plan rehabilitacji składający się z celów pacjenta oraz celu, aby pacjent był jak najbardziej aktywny bez wywoływania objawów.
Zalecany jest indywidualny program ćwiczeń.
Pomiędzy każdą wizytą pacjent będzie miał osobiste zadania do wykonania w celu bycia aktywnym w oparciu o objawy i dostosowanie się do aktualnego poziomu energii.
Dostrzegane objawy zostaną zarejestrowane.
Zostanie stworzony tygodniowy harmonogram, który ma na celu pomóc pacjentowi osiągnąć zrównoważony poziom aktywności w stosunku do jego aktualnych możliwości.
PT ocenia poziom aktywności fizycznej i reakcje na wysiłek fizyczny.
Program ćwiczeń jest dostosowywany i udzielane są porady dotyczące aktywności fizycznej i ćwiczeń.
W stosownych przypadkach porady OT dotyczące powrotu do pracy i adaptacji dotyczących pracy.
|
NIE_INTERWENCJA: Grupa kontrolna
Leczenie jak zwykle.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Liczby pacjentów, którzy spełniają kryteria włączenia i wyrażają zgodę na udział w badaniu?
Ramy czasowe: 16 tygodni po urazie
|
Policz, ilu pacjentów chce wziąć udział w badaniu
|
16 tygodni po urazie
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Liczba uczestników, którzy odpowiadają na zawarte pomiary?
Ramy czasowe: 16 tygodni po urazie
|
Policz liczbę
|
16 tygodni po urazie
|
Liczba uczestników, którzy ukończyli post-test?
Ramy czasowe: 16 tygodni po urazie
|
Policz liczbę
|
16 tygodni po urazie
|
Kwestionariusz objawów po wstrząśnieniu mózgu firmy Rivermead (wersja szwedzka) (RPQ)
Ramy czasowe: Wielkość efektu zmiany od wartości początkowej do 16 tygodni po urazie
|
Ważny, rzetelny i ustalony pomiar samooceny objawów po wstrząśnieniu mózgu.
Pomiar składa się z 16 pozycji dotyczących odczuwania bólu głowy, zawrotów głowy, nudności, wrażliwości na dźwięk, zaburzeń snu, zmęczenia, drażliwości, depresji, frustracji, słabej pamięci, słabej koncentracji, dłuższego czasu na myślenie, niewyraźnego widzenia, wrażliwości na światło, podwójnego widzenia i niepokój w ciągu ostatnich 24 godzin w porównaniu ze stanem przed urazem głowy.
Objawy ocenia się na 5-stopniowej skali: nigdy nie miałem objawów (kategoria 0), miałem objawy, ale ustąpiły (kategoria 1), miałem umiarkowane problemy z objawami (kategoria 2), miałem umiarkowane problemy z objawami (kategoria 3), miałem ciężkie problem z objawem (kategoria 4)
|
Wielkość efektu zmiany od wartości początkowej do 16 tygodni po urazie
|
Wielowymiarowa inwentaryzacja zmęczenia (MFI)
Ramy czasowe: Wielkość efektu zmiany od wartości początkowej do 16 tygodni po urazie
|
Ważny i rzetelny pomiar składający się z 20 pozycji do pomiaru zmęczenia.
Ocenia się różne wymiary, takie jak ogólne zmęczenie, zmęczenie fizyczne, obniżona aktywność, obniżona motywacja i zmęczenie psychiczne.
|
Wielkość efektu zmiany od wartości początkowej do 16 tygodni po urazie
|
Poziom aktywności mierzony jest za pomocą GAP w codziennej aktywności.
Ramy czasowe: Wielkość efektu zmiany od wartości początkowej do 16 tygodni po urazie
|
GAP mierzy uczestnictwo poprzez uchwycenie różnicy między tym, co pacjent chce wykonać, a tym, co faktycznie wykonuje.
Miara składa się z 30 pozycji, a badany odpowiada tak lub nie, jeśli dana osoba wykonuje czynność, oraz tak lub nie, jeśli osoba chce ją wykonać.
|
Wielkość efektu zmiany od wartości początkowej do 16 tygodni po urazie
|
Instrument aktywności fizycznej w czasie wolnym (LTPI) (wersja szwedzka)
Ramy czasowe: Wielkość efektu zmiany od wartości początkowej do 16 tygodni po urazie
|
Rejestruje poziom aktywności fizycznej uczestnika: siedzący, lekki (nie zwiększa częstości oddechów), umiarkowany (zwiększony częstość oddechów i podwyższona temperatura ciała), wysoki poziom aktywności (znacznie zwiększa częstość oddechów i temperaturę ciała)
|
Wielkość efektu zmiany od wartości początkowej do 16 tygodni po urazie
|
Ilość snu mierzona jest za pomocą dwóch pytań:
Ramy czasowe: Wielkość efektu zmiany od wartości początkowej do 16 tygodni po urazie
|
„Czy myślisz, że masz wystarczająco dużo snu?”.
Jakość snu mierzona jest pytaniem: „Biorąc pod uwagę wszystko, jak myślisz, że śpisz?”
Uczestnicy odpowiadają na pytania w czterostopniowej skali: im wyższy numer, tym lepiej
|
Wielkość efektu zmiany od wartości początkowej do 16 tygodni po urazie
|
RAND-36
Ramy czasowe: Wielkość efektu zmiany od wartości początkowej do 16 tygodni po urazie
|
Składa się z 36 pozycji, które mierzą jakość życia związaną ze zdrowiem, obejmujących osiem podskal w zakresie od 0-100.
Podskale to funkcjonowanie fizyczne, rola fizyczna, ból cielesny, ogólny stan zdrowia, witalność, funkcjonowanie społeczne, rola emocjonalna i zdrowie psychiczne
|
Wielkość efektu zmiany od wartości początkowej do 16 tygodni po urazie
|
Szpitalna Skala Lęku i Depresji (wersja szwedzka HADS)
Ramy czasowe: Wielkość efektu zmiany od wartości początkowej do 16 tygodni po urazie
|
Miara samooceny lęku i depresji u pacjentów w somatycznej opiece zdrowotnej.
HADS składa się z 14 stwierdzeń (0-21) dla każdej części: HADS-lęk i HADS-depresja.
Wyższy wynik wskazuje na większy niepokój i depresję serwera.
|
Wielkość efektu zmiany od wartości początkowej do 16 tygodni po urazie
|
Płeć, mężczyzna i kobieta
Ramy czasowe: Związek między płcią a zmianą od wartości wyjściowej do 16 tygodni po urazie w pomiarach wyników RPQ, MFI, LTPAI, GAP, sen, HADS.
|
Płeć zostanie pobrana z dokumentacji medycznej uczestnika na początku badania
|
Związek między płcią a zmianą od wartości wyjściowej do 16 tygodni po urazie w pomiarach wyników RPQ, MFI, LTPAI, GAP, sen, HADS.
|
Liczba urazów głowy
Ramy czasowe: Zależność między liczbą urazów głowy a zmianą od wartości wyjściowej do 16 tygodni po urazie w pomiarach wyników RPQ, MFI, LTPAI, GAP, Sen, HADS.
|
Liczba urazów głowy zostanie zebrana z dokumentacji medycznej uczestników na początku badania
|
Zależność między liczbą urazów głowy a zmianą od wartości wyjściowej do 16 tygodni po urazie w pomiarach wyników RPQ, MFI, LTPAI, GAP, Sen, HADS.
|
Uraz spowodowany przez inną osobę lub nie (tak/nie)
Ramy czasowe: Relacja między traumą spowodowaną przez inną osobę lub nie, a zmianą od wartości początkowej do 16 tygodni po traumie w pomiarach wyników RPQ, MFI, LTPAI, GAP, Sen, HADS.
|
Informacje o tym, czy trauma została spowodowana przez inną osobę, czy nie, zostaną zebrane z dokumentacji medycznej uczestników na początku badania
|
Relacja między traumą spowodowaną przez inną osobę lub nie, a zmianą od wartości początkowej do 16 tygodni po traumie w pomiarach wyników RPQ, MFI, LTPAI, GAP, Sen, HADS.
|
Choroba współistniejąca zgłaszana samodzielnie
Ramy czasowe: Związek między zgłaszanymi przez siebie chorobami współistniejącymi a zmianą od wartości wyjściowej do 16 tygodni po urazie w pomiarach wyników RPQ, MFI, LTPAI, GAP, Sen, HADS.
|
Informacje na temat chorób współistniejących zostaną zebrane podczas ustrukturyzowanego wywiadu na początku badania
|
Związek między zgłaszanymi przez siebie chorobami współistniejącymi a zmianą od wartości wyjściowej do 16 tygodni po urazie w pomiarach wyników RPQ, MFI, LTPAI, GAP, Sen, HADS.
|
Ocena tomografii komputerowej (CT).
Ramy czasowe: Związek między oceną CT a zmianą od wartości wyjściowej do 16 tygodni po urazie w pomiarach wyników RPQ, MFI, LTPAI, GAP, Sen, HADS.
|
Jeśli wykorzystano badanie tomografii komputerowej (CT), należy je pobrać z dokumentacji medycznej uczestników na początku badania
|
Związek między oceną CT a zmianą od wartości wyjściowej do 16 tygodni po urazie w pomiarach wyników RPQ, MFI, LTPAI, GAP, Sen, HADS.
|
Współpracownicy i badacze
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Smets EM, Garssen B, Bonke B, De Haes JC. The Multidimensional Fatigue Inventory (MFI) psychometric qualities of an instrument to assess fatigue. J Psychosom Res. 1995 Apr;39(3):315-25. doi: 10.1016/0022-3999(94)00125-o.
- Lannsjo M, af Geijerstam JL, Johansson U, Bring J, Borg J. Prevalence and structure of symptoms at 3 months after mild traumatic brain injury in a national cohort. Brain Inj. 2009 Mar;23(3):213-9. doi: 10.1080/02699050902748356.
- Lundin A, de Boussard C, Edman G, Borg J. Symptoms and disability until 3 months after mild TBI. Brain Inj. 2006 Jul;20(8):799-806. doi: 10.1080/02699050600744327.
- Belmont A, Agar N, Azouvi P. Subjective fatigue, mental effort, and attention deficits after severe traumatic brain injury. Neurorehabil Neural Repair. 2009 Nov;23(9):939-44. doi: 10.1177/1545968309340327. Epub 2009 Jul 2.
- Ponsford J, Cameron P, Fitzgerald M, Grant M, Mikocka-Walus A. Long-term outcomes after uncomplicated mild traumatic brain injury: a comparison with trauma controls. J Neurotrauma. 2011 Jun;28(6):937-46. doi: 10.1089/neu.2010.1516. Epub 2011 May 25.
- Middleboe T, Andersen HS, Birket-Smith M, Friis ML. Minor head injury: impact on general health after 1 year. A prospective follow-up study. Acta Neurol Scand. 1992 Jan;85(1):5-9.
- Ziino C, Ponsford J. Selective attention deficits and subjective fatigue following traumatic brain injury. Neuropsychology. 2006 May;20(3):383-90. doi: 10.1037/0894-4105.20.3.383.
- Cassidy JD, Cancelliere C, Carroll LJ, Cote P, Hincapie CA, Holm LW, Hartvigsen J, Donovan J, Nygren-de Boussard C, Kristman VL, Borg J. Systematic review of self-reported prognosis in adults after mild traumatic brain injury: results of the International Collaboration on Mild Traumatic Brain Injury Prognosis. Arch Phys Med Rehabil. 2014 Mar;95(3 Suppl):S132-51. doi: 10.1016/j.apmr.2013.08.299.
- Lannsjo M, Borg J, Bjorklund G, Af Geijerstam JL, Lundgren-Nilsson A. Internal construct validity of the Rivermead Post-Concussion Symptoms Questionnaire. J Rehabil Med. 2011 Nov;43(11):997-1002. doi: 10.2340/16501977-0875.
- Mannerkorpi K, Hernelid C. Leisure Time Physical Activity Instrument and Physical Activity at Home and Work Instrument. Development, face validity, construct validity and test-retest reliability for subjects with fibromyalgia. Disabil Rehabil. 2005 Jun 17;27(12):695-701. doi: 10.1080/09638280400009063.
- Akerstedt T, Knutsson A, Westerholm P, Theorell T, Alfredsson L, Kecklund G. Sleep disturbances, work stress and work hours: a cross-sectional study. J Psychosom Res. 2002 Sep;53(3):741-8. doi: 10.1016/s0022-3999(02)00333-1.
- Hays RD, Morales LS. The RAND-36 measure of health-related quality of life. Ann Med. 2001 Jul;33(5):350-7. doi: 10.3109/07853890109002089.
- Lisspers J, Nygren A, Soderman E. Hospital Anxiety and Depression Scale (HAD): some psychometric data for a Swedish sample. Acta Psychiatr Scand. 1997 Oct;96(4):281-6. doi: 10.1111/j.1600-0447.1997.tb10164.x.
- Sawilowsky S. New Effect Size Rules of Thumb. Journal of Modern Applied Statistical Methods [Internet]. 2009 Nov 1;8(2). Available from: http://digitalcommons.wayne.edu/jmasm/vol8/iss2/26 OCH Cohen J. Statistical power analysis for the behavioral sciences. Second edition. Hillsdale: Routlegde; 1988.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (OCZEKIWANY)
Zakończenie podstawowe (OCZEKIWANY)
Ukończenie studiów (OCZEKIWANY)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 470-18
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .