熱傷治療中に熱傷患者の注意をそらすためのインタラクティブな仮想現実システムの使用

臨床的実現可能性試験の対象サンプルは、英語を話せる成人熱傷患者 (18 歳以上) であり、研究への参加に自ら同意することができます。 不必要な心理的または身体的苦痛を避けるために、VR の使用が禁忌である可能性がある、アクティブな PTSD または精神病症状のある人、またはバーンズ ユニットの臨床医が判断した高レベルの苦痛を伴う人を除外しました。 軽度から中等度または十分に管理されたメンタルヘルスの問題を持つ人々は、研究から除外されませんでした. また、着替えの際にVR機器を装着できなかったため、頭頸部に火傷を負った者は除外した。 参加者は、研究期間中に定期的な包帯交換を受ける入院患者でした。

使用された資料には、ゲーム環境を使用して開発された VR ヘッドセットとソフトウェア、参加者が記入するアンケートの小冊子、心拍数を測定するためのモニター、簡単なインタビュー スケジュール、フォーカス グループ スケジュール、およびデジタル録音機器が含まれていました。 参加者が試用できるように、アクティブな (参加型) ゲーム環境が開発されました。 3 つの着替えの日に、参加者は 0 ～ 100 の 2 つの評価を 4 回 (着替え前と着替え後 3 回: 着替え直後と 2 回目と 2 回目以降) 完了するよう求められました。 4時間。 彼らはまた、VR介入のドレッシング日を超えた影響の評価を可能にするために、調査後の非ドレッシング日に一度スケールを完了するように求められました. 研究者は小冊子に各参加者の日時を追加しました。 これらの結果は、研究にとって特に重要であると同時に、参加者の負担を最小限に抑えるために選択されました。 小冊子には、参加者が必要に応じて、私たちが監視している経験についての自由なテキストの回答を追加するためのボックスとプロンプトが含​​まれていました.

VR環境に集中し、非介入状態で患者の負担を増やさないようにするため、患者は着替えの際に自分の体験についてコメントするよう求められませんでした。

各 VR 介入のドレッシング交換の後、患者は痛みの経験とゲーム環境についていくつかの質問をされました。 「体験中、全体的にどのように感じましたか?」 「着替えの際、VR はどの程度役に立ちましたか?」等 これらの短いインタビュー (最大 10 分) は、パスワードで保護されたデジタル レコーダーに記録されました。

両方の介入の後、着替えのない日に別の短いインタビュー (最大 10 分) を実施して、参加者がさまざまな VR 体験を比較し、VR なしと比較した場合の有効性、使いやすさ、影響について一般的なコメントをできるようにしました。 質問には、「どの VR 体験が好きで、その理由は?」が含まれていました。 「あなたの経験から、VR での着替えは、VR 未経験の着替えと比べてどうですか?」等

看護スタッフは、調査の最後にフォーカス グループでインタビューを受けました。