プライマリーヘルスケアにおける処方解除
統合された医療チーム内での投薬の適切性と処方解除を合理化するための共同介入
調査の概要
詳細な説明
フレイルと併存疾患が増加するにつれて、使用される薬剤の数が増加します。 結果として得られるポリファーマシーは、健康状態を改善することを目的としています。しかし、大規模な観察研究はこの前提に反論しています。 実際、ポリファーマシー (3 つ以上の薬) は、入院の増加 (OR 3.79、95% CI {1.33、10.90}) および死亡率の増加 (OR 1.27、95% CI {1.04、1.56}) と関連しています。 ポリファーマシーの増加に伴い、健康への悪影響のリスクが高まるため、処方薬の使用を減らして患者の転帰を改善するために処方解除の取り組みを促進することが重要です。
潜在的に不適切な医薬品 (PIM) を特定するために使用できるツールは多数あります。 Beer's list、STOPP/START、PRISCUS、LAROCHE、Medication Appropriateness Index (MAI)、Drug Burden Index、Anticholinergic Drug Scale、Anticholinergic Cognitive Burden Scale、Canadian Deprescribing Network の多数の処方解除ツール。 2011 年の調査では、65 歳から 79 歳までのカナダの高齢者の 30% が少なくとも 5 つの処方薬を同時に服用していることが明らかになりました。 薬の使用は、高齢者の間でより多い可能性があります。
文献には、有害事象を引き起こす可能性が最も高い薬物を特定するための証拠とツールが豊富にありますが、薬物使用と PIM の使用が高齢者で持続しているため、この情報は実践に反映されていません。 処方解除とは、ポリファーマシーの管理と転帰の改善を目的として、医療専門家が監督する不適切な投薬を中止するプロセスです。 医療従事者は、処方箋の解除が困難なプロセスであることを自ら認識しています。 プライマリ ケアの医師は、ますます複雑な患者数を抱えており、専門家の関与が増加しています。 これにより、どの医薬品が必要で、どの医薬品が中止可能であり、処方解除プロセスを開始して監視するのは誰の責任なのかを知ることが困難になります。 ノバスコシア州のメディアは、ベンゾジアゼピンの使用率が高い PIM の使用に注目しています。 最近の出版物では、ノバスコシア州で抗精神病薬が多用されていることも確認されています。
以前の研究では、処方解除に薬剤師または看護師を含めることがその成功に役立つことが示唆されています。 実際、以前の研究では、文化の変化と統合されたプライマリケアがポリファーマシーに小さな違いをもたらす可能性があることを示唆していますが、薬剤師の特定の関与によるより的を絞った介入が必要である. 薬剤師は、医薬品の使用、効果、安全性、および毒性について広範なトレーニングを受けています。 彼らは、投薬関連の問題を特定して解決することができます。 薬剤師は、処方者と協力して治療計画を実行し、服薬遵守、効果、および毒性を監視できます。 メタアナリシスにより、ポリファーマシーを減らすための薬剤師主導の 13 の介入が特定されており、その中にはプライマリ ケアでの 9 件、老人ホームでの 2 件が含まれていました。
社会は、成人による適切な薬物使用をサポートするために、処方解除の普及を改善する必要があります。 利用可能なツールとリソースは、広範囲にわたる採用/実装にはつながっていません。 今日まで、処方箋の撤回は、プライマリ ケア提供者 (かかりつけの医師/看護師) に対する多くの要求の 1 つです。 治験責任医師は、薬剤師の一連のスキルが、患者が処方解除プロセスを進める際のサポートと監視に理想的であると考えています。 治験責任医師は、医療チームのすべてのメンバーが患者とその処方解除を認識して関与できるように、一次医療提供者との広範なコミュニケーションなしには処方解除を行うことはできないことを認識しています。 この共同診療を考慮すると、薬剤師が診療に組み込まれている診療所は、薬剤師主導の処方解除が処方解除プロセスを通じて患者をうまくサポートできるサイトとして特定されています。 この薬剤師主導の処方解除プロセスは、選択された数の薬物についてエビデンスに裏付けられたフレームワークを使用し、承認された処方解除アルゴリズムとガイドラインを使用して、標準治療に準拠します。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Nova Scotia (NS)
-
Halifax、Nova Scotia (NS)、カナダ、B3L 4P1
- Nova Scotia Health
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- アダルト
- OLDER_ADULT
- 子供
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 研究長期ケア施設に居住するか、研究統合医療クリニックを訪問します。
- チーム内に一般開業医またはナースプラクティショナーがいます。
- -彼/彼女/彼らが持っている慢性疾患の安定した/良好な管理を持っている、すなわち、患者は過去3ヶ月以内に慢性疾患のために入院していません
- 過去 3 か月間、対象となる薬剤が変更されていません。
- 対象薬物リストにある薬物、または一次医療提供者と薬剤師が処方解除の対象とすべきであると同意した薬物を服用している。
除外基準:
- -がん、脳卒中、心筋梗塞、糖尿病、または慢性閉塞性肺疾患(COPD)で新たに診断された(つまり、過去6か月以内)、および/または患者は最近手術を受けました(つまり、過去6か月以内) ;
- 英語でコミュニケーションが取れない;
- 臨床医の専門的判断によって決定されるように、終末期です。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:HEALTH_SERVICES_RESEARCH
- 割り当て:NA
- 介入モデル:SINGLE_GROUP
- マスキング:なし
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:介入の中止
含まれる患者の参加者は、臨床薬剤師と会い、薬物使用と生活の質に関する調査を完了します。
次に、薬剤師と協力して、患者は中止する必要がなくなった薬を優先します。
処方解除計画が作成され、薬剤師は患者と協力してこの計画を完成させます。
患者には、研究ツールボックスからのリソースも提供され、患者が標的薬の処方を解除する際に患者をサポートします。
処方解除計画が完了すると、処方解除の経験と患者の生活の質に対する満足度を把握するための患者調査が行われます。
|
患者の処方解除の目標を含む、薬剤師主導の患者との処方解除計画。
介入は、リソースツールボックス/ウェブサイトに含まれる、認められたアルゴリズムとガイドラインに従って処方解除を提唱します。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
患者の投薬の適切性の変化
時間枠:介入の処方中止前後(カウントは 6 か月間)
|
処方解除介入前後の投薬適正指数の変化
|
介入の処方中止前後(カウントは 6 か月間)
|
|
協力的な処方解除介入に関する医療専門家の経験
時間枠:学習終了時(開始から約6ヶ月後)
|
混合法 (定性的および定量的) 調査では、5 ポイントのリッカート スケールと自由回答形式の質問を使用して、処方解除介入に対する満足度を測定します。
|
学習終了時(開始から約6ヶ月後)
|
|
介入を中止した後の患者の生活の質の変化
時間枠:介入の処方中止の前後(6 か月に分けて)
|
EuroQol - 5 Dimension (EQ-5D) を使用した QOL 調査
|
介入の処方中止の前後(6 か月に分けて)
|
|
協力的な処方解除介入による患者の経験
時間枠:介入の処方中止の前後(6 か月に分けて)
|
介入後の質的調査
|
介入の処方中止の前後(6 か月に分けて)
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
投薬数の変化
時間枠:介入の処方中止前後(カウントは 6 か月間)
|
処方解除介入の前後に使用された薬剤の数
|
介入の処方中止前後(カウントは 6 か月間)
|
|
1日あたりの服薬回数の推移
時間枠:介入の処方中止前後(カウントは 6 か月間)
|
処方解除介入前後の 1 日の投薬回数
|
介入の処方中止前後(カウントは 6 か月間)
|
|
抗コリン作動性認知負荷スケールで使用される薬剤数の変化
時間枠:介入の処方中止前後(カウントは 6 か月間)
|
処方解除介入の前後に抗コリン作動性認知負荷スケールで使用された薬剤の数
|
介入の処方中止前後(カウントは 6 か月間)
|
|
介入中止の対象となる使用薬剤数の変化
時間枠:介入の処方中止前後(カウントは 6 か月間)
|
処方解除介入の前後に使用された標的薬物の数
|
介入の処方中止前後(カウントは 6 か月間)
|
|
中止薬数
時間枠:介入の処方中止前後(カウントは 6 か月間)
|
処方中止前後の使用薬剤数の変化
|
介入の処方中止前後(カウントは 6 か月間)
|
|
投与量が減少した薬剤の数
時間枠:介入の処方中止の前後(6 か月に分けて)
|
減量後中止しなかった薬剤数の推移
|
介入の処方中止の前後(6 か月に分けて)
|
|
ポリファーマシーの減少
時間枠:介入の処方中止前後(カウントは 6 か月間)
|
処方解除介入前に 5 つ以上の薬を服用していて、処方解除介入後に 5 未満の薬を服用していた患者参加者の数
|
介入の処方中止前後(カウントは 6 か月間)
|
|
薬剤費の推移
時間枠:介入の処方中止前後(カウントは 6 か月間)
|
介入の処方中止前後の薬剤費の変化
|
介入の処方中止前後(カウントは 6 か月間)
|
|
ヘルスケア利用の変化
時間枠:前年の同じ 6 か月期間と処方中止介入の 6 か月期間との比較
|
予期せぬ入院の数
|
前年の同じ 6 か月期間と処方中止介入の 6 か月期間との比較
|
|
ヘルスケア利用の変化
時間枠:前年の同じ 6 か月期間と処方中止介入の 6 か月期間との比較
|
救急外来受診回数
|
前年の同じ 6 か月期間と処方中止介入の 6 か月期間との比較
|
|
処方中止介入の結果としての離脱反応
時間枠:介入の処方解除中 (期間 6 か月)
|
離脱症状は医療専門家との訪問のたびに話し合い、一般的な尺度 (軽度、中等度、重度) を使用して識別されます。
|
介入の処方解除中 (期間 6 か月)
|
協力者と研究者
捜査官
- スタディディレクター:Shanna Trennaman、Dalhousie University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Mannucci PM, Nobili A; REPOSI Investigators. Multimorbidity and polypharmacy in the elderly: lessons from REPOSI. Intern Emerg Med. 2014 Oct;9(7):723-34. doi: 10.1007/s11739-014-1124-1. Epub 2014 Aug 28.
- Andrew MK, Purcell CA, Marshall EG, Varatharasan N, Clarke B, Bowles SK. Polypharmacy and use of potentially inappropriate medications in long-term care facilities: does coordinated primary care make a difference? Int J Pharm Pract. 2018 Aug;26(4):318-324. doi: 10.1111/ijpp.12397. Epub 2017 Sep 27.
- Fried TR, O'Leary J, Towle V, Goldstein MK, Trentalange M, Martin DK. Health outcomes associated with polypharmacy in community-dwelling older adults: a systematic review. J Am Geriatr Soc. 2014 Dec;62(12):2261-72. doi: 10.1111/jgs.13153.
- Schottker B, Saum KU, Muhlack DC, Hoppe LK, Holleczek B, Brenner H. Polypharmacy and mortality: new insights from a large cohort of older adults by detection of effect modification by multi-morbidity and comprehensive correction of confounding by indication. Eur J Clin Pharmacol. 2017 Aug;73(8):1041-1048. doi: 10.1007/s00228-017-2266-7. Epub 2017 May 24.
- Nossaman VE, Larsen BE, DiGiacomo JC, Manuelyan Z, Afram R, Shukry S, Kang AL, Munnangi S, Angus LDG. Mortality is predicted by Comorbidity Polypharmacy score but not Charlson Comorbidity Index in geriatric trauma patients. Am J Surg. 2018 Jul;216(1):42-45. doi: 10.1016/j.amjsurg.2017.09.011. Epub 2017 Sep 19.
- Fastbom J, Johnell K. National indicators for quality of drug therapy in older persons: the Swedish experience from the first 10 years. Drugs Aging. 2015 Mar;32(3):189-99. doi: 10.1007/s40266-015-0242-4.
- By the American Geriatrics Society 2015 Beers Criteria Update Expert Panel. American Geriatrics Society 2015 Updated Beers Criteria for Potentially Inappropriate Medication Use in Older Adults. J Am Geriatr Soc. 2015 Nov;63(11):2227-46. doi: 10.1111/jgs.13702. Epub 2015 Oct 8.
- O'Mahony D, O'Sullivan D, Byrne S, O'Connor MN, Ryan C, Gallagher P. STOPP/START criteria for potentially inappropriate prescribing in older people: version 2. Age Ageing. 2015 Mar;44(2):213-8. doi: 10.1093/ageing/afu145. Epub 2014 Oct 16. Erratum In: Age Ageing. 2018 May 1;47(3):489.
- Holt S, Schmiedl S, Thurmann PA. Potentially inappropriate medications in the elderly: the PRISCUS list. Dtsch Arztebl Int. 2010 Aug;107(31-32):543-51. doi: 10.3238/arztebl.2010.0543. Epub 2010 Aug 9.
- Laroche ML, Charmes JP, Merle L. Potentially inappropriate medications in the elderly: a French consensus panel list. Eur J Clin Pharmacol. 2007 Aug;63(8):725-31. doi: 10.1007/s00228-007-0324-2. Epub 2007 Jun 7.
- Hanlon JT, Schmader KE, Samsa GP, Weinberger M, Uttech KM, Lewis IK, Cohen HJ, Feussner JR. A method for assessing drug therapy appropriateness. J Clin Epidemiol. 1992 Oct;45(10):1045-51. doi: 10.1016/0895-4356(92)90144-c.
- Hilmer SN, Mager DE, Simonsick EM, Cao Y, Ling SM, Windham BG, Harris TB, Hanlon JT, Rubin SM, Shorr RI, Bauer DC, Abernethy DR. A drug burden index to define the functional burden of medications in older people. Arch Intern Med. 2007 Apr 23;167(8):781-7. doi: 10.1001/archinte.167.8.781.
- Carnahan RM, Lund BC, Perry PJ, Pollock BG, Culp KR. The Anticholinergic Drug Scale as a measure of drug-related anticholinergic burden: associations with serum anticholinergic activity. J Clin Pharmacol. 2006 Dec;46(12):1481-6. doi: 10.1177/0091270006292126.
- Tannenbaum C, Farrell B, Shaw J, Morgan S, Trimble J, Currie J, Turner J, Rochon P, Silvius J. An Ecological Approach to Reducing Potentially Inappropriate Medication Use: Canadian Deprescribing Network. Can J Aging. 2017 Mar;36(1):97-107. doi: 10.1017/S0714980816000702. Epub 2017 Jan 16.
- Rotermann M, Sanmartin C, Hennessy D, Arthur M. Prescription medication use by Canadians aged 6 to 79. Health Rep. 2014 Jun;25(6):3-9.
- Farrell B, Tsang C, Raman-Wilms L, Irving H, Conklin J, Pottie K. What are priorities for deprescribing for elderly patients? Capturing the voice of practitioners: a modified delphi process. PLoS One. 2015 Apr 7;10(4):e0122246. doi: 10.1371/journal.pone.0122246. eCollection 2015.
- Cadogan CA, Ryan C, Francis JJ, Gormley GJ, Passmore P, Kerse N, Hughes CM. Improving appropriate polypharmacy for older people in primary care: selecting components of an evidence-based intervention to target prescribing and dispensing. Implement Sci. 2015 Nov 16;10:161. doi: 10.1186/s13012-015-0349-3.
- Anthierens S, Tansens A, Petrovic M, Christiaens T. Qualitative insights into general practitioners views on polypharmacy. BMC Fam Pract. 2010 Sep 15;11:65. doi: 10.1186/1471-2296-11-65.
- Trenaman SC, Hill-Taylor BJ, Matheson KJ, Gardner DM, Sketris IS. Antipsychotic Drug Dispensations in Older Adults, Including Continuation After a Fall-Related Hospitalization: Identifying Adherence to Screening Tool of Older Persons' Potentially Inappropriate Prescriptions Criteria Using the Nova Scotia Seniors' Pharmacare Program and Canadian Institute for Health's Discharge Databases. Curr Ther Res Clin Exp. 2018 Aug 31;89:27-36. doi: 10.1016/j.curtheres.2018.08.002. eCollection 2018.
- Reeve E, Gnjidic D, Long J, Hilmer S. A systematic review of the emerging de fi nition of 'deprescribing' with network analysis: implications for future research and clinical practice. Br J Clin Pharmacol. 2015 Dec;80(6):1254-68. doi: 10.1111/bcp.12732.
- Steinman MA. Polypharmacy-Time to Get Beyond Numbers. JAMA Intern Med. 2016 Apr;176(4):482-3. doi: 10.1001/jamainternmed.2015.8597. No abstract available.
- Johansson T, Abuzahra ME, Keller S, Mann E, Faller B, Sommerauer C, Hock J, Loffler C, Kochling A, Schuler J, Flamm M, Sonnichsen A. Impact of strategies to reduce polypharmacy on clinically relevant endpoints: a systematic review and meta-analysis. Br J Clin Pharmacol. 2016 Aug;82(2):532-48. doi: 10.1111/bcp.12959. Epub 2016 May 7.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。