Better Together: Web ベースの人間関係教育ツール
BetterTogether:アパラチア中部地方の女性同性カップルにおけるスティグマ関連の対処行動を対象とした、文化的に適切なウェブベースの人間関係教育ツールの健康への影響の評価
調査の概要
詳細な説明
アパラチア中部の同性愛関係にある女性は、健康格差を経験しています。 喫煙率の上昇、その他の薬物使用、肥満は、中央アパラチアの女性の健康格差の一因となる危険因子であり、これらの健康危険因子は、同性パートナーを持つ女性が直面する健康格差にも関与しているとされている。 全国の確率サンプルでは、レズビアンおよびバイセクシャルの若い成人女性は、異性愛者の若い成人女性と比較して、喫煙率と大量飲酒率が高く、BMIが著しく高く、過去 2 週間に病気を報告する可能性が有意に高かったと報告されています。 このパイロット研究への介入は、少数派のストレスと人間関係の理論、および以下で検討される現在の経験的発見に基づいています。
慢性的な社会的ストレスであるスティグマ関連のストレスが、健康格差の主な原因となっています。
スティグマは、スティグマ化されたアイデンティティを持つ人々に慢性的なストレス状態を引き起こすことで健康に影響を与えます。 この慢性的な(少数派の)ストレスは、精神的および身体的健康の低下と関連しています。 特に地方のLGBのサンプルでは、スティグマ関連のストレスは、より高いレベルの心理的苦痛(例:うつ病や不安)、薬物使用の増加、全体的な身体的健康状態の悪化と関連している。同性カップルのメンバーは、経験のためにスティグマ関連のストレスを経験している彼らを個人として、カップルとして、そして非難された社会的アイデンティティ集団として標的にする差別と偏見。 中部アパラチア地域の同性カップルは、日々の交流の中で、職場、学校、教会、家族、地域社会で差別や偏見を経験しています。 中部アパラチアの同性カップルは合法的に結婚できるにもかかわらず、偏見と差別は根強く残っている。 この地域には、サービス、雇用、住居における差別から同性カップルを保護する州法はない。
LGBの個人に適用されるマイノリティストレス理論は、慢性的な偏見や差別の経験が、拒絶されることへの恐怖や期待、性的マイノリティのアイデンティティや同性関係の開示や隠蔽によって起こり得る結果についての懸念を引き起こし、内面化される心理プロセスを説明しています。自分の関係や自分のアイデンティティについての否定的または恥ずべきこと。 同性パートナーをもつ個人とその家族の完全な平等に向けて苦労して勝ち取った進歩を脅かす最近の政治的出来事により、LGBであると認識される人々の間でのマイノリティのストレスが全国的に増加しているようだ。
対処反応は、スティグマ関連のストレスと健康を結び付ける重要なメカニズムです。 これらの慢性的なスティグマ関連のストレス要因に対処するために、LGB の人々は、これらのストレス要因が健康に及ぼす影響を和らげたり、悪化させたりする可能性のあるポジティブおよび/またはネガティブな対処反応を使用します。 調査結果は、対処反応がスティグマ関連のストレスと健康状態の悪化を結び付ける重要なメカニズムであることを示唆しています。 したがって、この人々が偏見に関連したストレスにもっと効果的に対処できるよう支援することで、健康への悪影響を和らげることができます。
同性カップルは少数派のストレスや強みを共有します。 同性カップルの関係は、差別や偏見の対象であると同時に、その差別や偏見に対処するための主要な支援源にもなりえます。 人間関係科学とマイノリティストレス理論に基づいた概念モデルと最近の実証的証拠は、同性カップルがマイノリティストレスを共有していることを示唆しています。 たとえば、カップルの一方が職場で差別を経験した場合、それが引き起こす少数派のストレスは、もう一方のカップルのメンバーの少数派のストレスレベルにも影響を与えます。 また、親戚が夫婦の受け入れを拒否するなど、夫婦関係そのものが差別の対象となる場合もある。 共有マイノリティのストレスは、カップルが効果的な対処法を見つけない限り、関係の質に悪影響を与える可能性があります。 不適切または不健康な対処法に頼って苦しんでいるカップルは、精神的および身体的健康上の問題を引き起こす危険があります。
一方で、同性カップルは特有の強さと立ち直りの強さにより、スティグマ関連のストレスの状況下でも満足のいく安定した関係を築くことができます。 たとえば、女性のカップルは、関係世帯の感情的環境に対する責任を共有したり、健康関連の行動をお互いにサポートしたりするなど、平等主義的なパートナーシップを形成する際に強みを発揮しています。 これらの発見を総合すると、カップルレベルの強みを利用して関係スキルを強化し、スティグマ関連(マイノリティ)ストレスに対処する健康関連の前向きな対処行動を強化することで、二者関係レベルで介入することの重要性を示唆しています。 女性の同性カップルが関係スキルを磨き、それを利用してスティグマ関連のストレスに効果的に対処し、お互いの健康と幸福をサポートできるように支援することは、この集団における精神的および身体的健康の格差に対処するのに役立ちます。
人間関係教育 (RE) プログラミングは、健康関連の行動をサポートする二者レベルの対処スキルを高めるための潜在的に効果的なアプローチです。 異性カップルと比較して、既婚/パートナーの性的マイノリティ女性は家族や地域社会からその関係に対する社会的サポートが少なく、その結果、サポートを彼らの関係に大きく依存する傾向があります。 家族や地域社会のサポートが不足していることに加えて、中部アパラチアの同性カップルには、ロールモデルやリソースとなり得る他の同性カップルを含む友情ネットワークが欠けていることがよくあります。 したがって、中部アパラチアの女性同性カップルは、健康の重要な基盤である関係の健全性をサポートする、利用しやすい科学的根拠に基づいた介入から恩恵を受けることができます。
一般に、RE の目的は、知識を増やし、将来深刻な問題の発生を回避するスキルを教えることです。 RE プログラムは、コミュニケーションと人間関係の満足度に確実な変化をもたらすことで、人種/民族的、社会経済的背景を超えて、既婚および未婚の異性カップルに利益をもたらすことが示されています。 最適なREプログラムは、特定の顧客集団に合わせて調整され、利用可能で、理論と研究に基づいたものであり、個人およびカップルレベルでの危険因子の軽減と保護因子の増加を目的としている必要があります。 これまで、REプログラムは異性カップルに限定されてきました。 しかし、著名なRE研究者らは、同性カップルの関係スキルと強みを利用してスティグマ関連のストレスに効果的に対処するREアプローチが、これらのカップルとその家族の健康と幸福をサポートするのに適していると提案している。 現在のプロジェクトは、女性の同性カップル向けの RE ワークショップを基礎にして拡張したもので、このワークショップは人間関係科学とマイノリティストレス理論に基づいており、人間関係の質に対する介入後の効果が実証されています。 この無作為化待機リスト対照試験では、同性女性カップルは関係の質とコミュニケーションスキルの大幅な改善を達成し、プログラム終了後3か月も維持されました。 しかし、プログラムがストレスやサポートの認識に及ぼす影響を示す証拠はありませんでした。 さらに、参加者は、ストレスと社会的サポートに関する単元は多少役立つだけであり、より具体的な戦略とスキルを組み込むことで恩恵を受ける可能性があると報告しました。 現在のプロジェクトは、長期的な関係をサポートする方法でスティグマ関連のストレスに対処するための関係スキルをカップルに教えるために新しく開発されたモジュールを使用する改訂されたプログラムの有効性を試行およびテストすることにより、以前の研究の限界に基づいて構築され、その限界に対処します。健康と福祉(目標1)。
ウェブベースの関係介入(異性カップル向け)は、何も治療しないよりも優れていることを示唆する証拠もあります。 苦しんでいる異性カップルにおいて、ウェブベースのカップル介入は、待機リストの対照と比較して、関係の質を大幅に改善し、不安、うつ病、身体的健康上の問題などの介入前の症状を軽減しました。 現在のプロジェクトは、改訂された RET を Web ベースの形式に適応させて、農村部の女性の同性カップルがより利用しやすいようにし、実現可能性、受容性、順守、満足度を評価することで、以前の研究を拡張します (目的 2)。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Kentucky
-
Lexington、Kentucky、アメリカ、40506
- University of Kentucky
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 18歳以上
- 同性パートナーであると自認する
- 女性
- アパラチア中部在住
除外基準:
- 18歳未満
- 現在女性パートナーと献身的な関係を築いていない
- 男性として認識している
- 異性愛者として認識している
- 男性のパートナーがいる
- アパラチア中部には住んでいません
- モジュールを完了するためのインターネットおよびコンピュータまたはその他のデバイスにアクセスできない
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:より良い一緒に
参加者は、調査員の専門的な連絡先やネットワークを通じて配信される電子メール、印刷物、ソーシャルメディアでの発表や広告によって募集されます。
実験グループは、資格要件を満たすランダムに割り当てられたボランティア(つまり、中央アパラチアに住む18歳以上の同性女性カップル)で構成されます。
|
Better Together Intervention は、自分のペースで進められる 7 つのオンライン人間関係教育モジュールで構成されています。
導入および概要モジュールに続いて、カップルはウェブに接続されたデバイス (コンピューター、iPad、電話) で次の各項目を一緒に完了します。
各モジュールには、教訓的な資料、デモンストレーションの概要、ガイド付きディスカッションやスキル構築演習が含まれています。
モジュール 1 では、個人と関係の強みを特定することに焦点を当てます。モジュール 2 は破壊的なコミュニケーション パターンに焦点を当て、モジュール 3 はポジティブなコミュニケーション スキルに焦点を当てます。モジュール 4 では、問題解決テクニックを教えます。モジュール 5 ではストレスと対処に焦点を当てます。モジュール 6 では関係への期待とコミットメントに焦点を当て、モジュール 7 ではプログラムの概要を説明します。
各モジュールが完了するまでに約 30 分から 1 時間かかります。
指標はベースライン時、介入後、および 3 か月後のフォローアップ時に評価されます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
うつ病と不安症の変化。
時間枠:26週間まで
|
うつ病と不安症の変化は、患者報告アウトカム測定情報システム (PROMIS) の短形式調査を使用して測定されます。 8 項目は過去 7 日間のうつ病症状の頻度を測定し、8 項目は過去 7 日間の不安症状の頻度を測定します。
各項目は 1 ~ 5 のスケールで採点されます。1 = まったくない、5 = 常にです。
累積スコアが低い場合は、不安/うつ病のレベルが低いことを示します。累積スコアが高い場合は、不安/うつ病のレベルが高いことを示します。
|
26週間まで
|
|
健康関連の生活の質
時間枠:26週間まで
|
この尺度は、30 日のうち、参加者が身体的健康不良を経験した日数 (0 ~ 30)、精神的健康不良 (0 ~ 30)、および身体的または精神的健康不良により仕事ができなかった日数 (0 ~ 30) を評価します。 )。
スコアの範囲は 0 ~ 90 です。スコアが低いほど、健康関連の生活の質が高いことを示します。
|
26週間まで
|
|
物質の使用
時間枠:26週間まで
|
過去 30 日間の物質使用を評価する 10 項目のスケール。
(タバコの使用/喫煙: 3 項目、アルコールの使用 (パートナーと自分自身): 4 項目、マリファナの使用: 2 項目、処方鎮痛剤/アヘン剤: 1 項目)。
各項目は 1 ~ 7 の頻度スケールでスコア付けされ、1 は月に 1 回未満を示し、7 は 1 日に 1 回以上を示します。
累積スコアの範囲は 10 ~ 70 です。スコアが高いほど物質の使用が増加していることを示します。
|
26週間まで
|
|
カップル満足度指数
時間枠:26週間まで
|
人間関係の満足度を評価する 12 項目の尺度。
各項目は 1 ~ 7 のスケールで採点され、1 = まったく満足していない、7 = 非常に満足しています。
平均スコアは 1 ~ 7 の範囲です。
平均スコア 1 は、人間関係の満足度が低いことを示します。平均スコア 7 は、人間関係の満足度が高いことを示します。
|
26週間まで
|
|
関係不安定指数
時間枠:26週間まで
|
関係の不安定性を評価する 4 項目のスケール。
各項目は 0 ~ 4 のスケールで採点されます。0 = なし。 1= 1 回または 2 回。 2= 時々。 3= 頻繁に。 4 = 非常に頻繁にあります。
累積スコアの範囲は 0 ~ 16 です。
累積スコア 0 は、関係の不安定性が低いことを示します。累積スコア 16 は、関係が非常に不安定であることを示します。
|
26週間まで
|
|
関係の信頼性
時間枠:26週間まで
|
関係の信頼性を評価する 10 項目のスケール。
各項目は 1 ~ 7 のスケールで採点され、1 = 非常にそう思わない、7 = 非常にそう思う。
平均スコアは 1 ~ 7 の範囲です。
平均スコア 1 は、関係の信頼度が低いことを示します。平均スコア 7 は、関係の信頼度が高いことを示します。
|
26週間まで
|
|
カップルの問題解決
時間枠:26週間まで
|
カップルの問題解決を評価する 6 項目のスケール。
各項目は 1 ~ 7 のスケールで採点されます。1 = まったく起こらない、7 = ほとんどの場合起こる。
平均スコアは 1 ~ 7 の範囲です。
平均スコア 1 は、カップルの問題解決が不十分であることを示します。平均スコア 7 は、カップルが良好に問題を解決していることを示します。
|
26週間まで
|
|
カップルのコミュニケーション
時間枠:26週間まで
|
2 つのサブスケール (27 項目) を組み合わせて、建設的および破壊的な紛争解決行動の頻度を測定します。
各項目は 1 ~ 7 のスケールでスコア付けされます。1 = まったく起こらない、7 = ほとんどの場合起こる。
平均スコアは 1 ~ 7 の範囲です。
平均スコア 1 は、破壊的な紛争解決行動のレベルが高く、建設的な解決行動のレベルが低いことを示します。平均スコア 7 は、破壊的な紛争解決行動のレベルが低く、建設的な解決行動のレベルが高いことを示します。
|
26週間まで
|
|
親密な安全性
時間枠:26週間まで
|
密接な安全性を評価するアンケート (28 項目)。
各項目は 0 ~ 4 のスケールでスコア付けされます。0 = 決して行わない、4 = 常に行われます。
平均スコアの範囲は 0 ~ 4 です。
平均スコア 0 は、親密な安全性のレベルが低いことを示します。平均スコア 4 は、高いレベルの親密な安全性を示します。
|
26週間まで
|
|
関係への献身/コミットメント
時間枠:26週間まで
|
関係の献身/コミットメントを評価する 8 項目のスケール。
各項目は 1 ~ 7 のスケールで採点され、1= 非常にそう思わない、7= 非常にそう思う。
平均スコアは 1 ~ 7 の範囲です。
平均スコア 1 は、関係への献身/コミットメントのレベルが低いことを示します。平均スコア 7 は、高レベルの関係への献身/コミットメントを示します。
|
26週間まで
|
|
二者的コーピング
時間枠:26週間まで
|
自分自身による支持的コーピング(5 項目)、パートナーの支持的コーピング(5 項目)、および共通の二者的コーピング(5 項目)の 3 つのタイプの二者的コーピングを測定する 15 項目の尺度。
各項目は 1 ~ 5 のスケールでスコア付けされます。1 = 非常にまれ、5 = 非常に頻繁です。
累積スコアの範囲は 15 ~ 75 です。
累積スコア 15 は、二者関係対処のレベルが低いことを示します。累積スコア 75 は、高レベルの二者関係対処を示します。
|
26週間まで
|
|
認識された人間関係の疎外
時間枠:26週間まで
|
認識された関係の疎外を評価する 4 項目の尺度。
各項目は 1 ~ 7 のスケールで採点され、1= 非常に不承認、7= 非常に承認されます。
累積スコアの範囲は 4 ~ 28 です。
累積スコア 4 は、人間関係の疎外が高レベルで認識されていることを示します。累積スコア 28 は、関係の疎外が認識されているレベルが低いことを示します。
|
26週間まで
|
|
LGB アイデンティティ LGB アイデンティティ LGB アイデンティティ
時間枠:26週間まで
|
レズビアン、ゲイ、またはバイセクシュアル (LGB) のアイデンティティに関する肯定的な感情を評価する 15 項目の尺度。
各項目は 1 ~ 7 のスケールで採点され、1 = 非常にそう思わない、7 = 非常にそう思う。
平均スコアは 1 ~ 7 の範囲です。
平均スコア 1 は、LGB アイデンティティが否定的であることを示します。平均スコア 7 は、LGB アイデンティティが肯定的であることを示します。
|
26週間まで
|
|
感じるストレス
時間枠:26週間まで
|
過去 1 か月間に知覚されたストレスの頻度を評価する 10 項目のコーエン知覚ストレス スケール。
各項目は 0 ~ 4 のスケールでスコア付けされます。0= まったくない、4= 非常に頻繁にあります。
累積スコアの範囲は 0 ~ 40 です。
累積スコア 0 は、知覚されるストレスが低いことを示します。累積スコア 40 は、知覚されるストレスが高いことを示します。
|
26週間まで
|
|
自己効力感への対処
時間枠:26週間まで
|
対処自己効力感を評価する 13 項目の尺度 (問題解決 6 項目、感情調整 4 項目、社会的サポート 3 項目)。
各項目は 0 ~ 10 のスケールで採点されます。0= まったくできない。 5= ある程度確実にできる。 10=確かにできる。
累積スコアの範囲は 0 ~ 130 です。
累積スコア 0 = 対処自己効力感が低い。累積スコア 130 は、対処自己効力感が高いことを示します。
|
26週間まで
|
|
内面化されたスティグマ (公的識別)
時間枠:26週間まで
|
公的身分を評価する 7 項目の尺度。
各項目は 1 ~ 7 のスケールで評価されます。1= 非常にそう思わない、7= 非常にそう思う。
平均スコアは 1 ~ 7 の範囲です。
平均スコア 1 は、内面化された同性愛嫌悪のレベルが低いことを示します。平均スコア 7 は、より高いレベルの内面化された同性愛嫌悪を示します。
|
26週間まで
|
|
アイデンティティに関する個人的な感情(内在化されたスティグマ)
時間枠:26週間まで
|
公的身分を評価する 8 項目の尺度。
各項目は 1 ~ 7 のスケールで評価されます。1= 非常にそう思わない、7= 非常にそう思う。
平均スコアは 1 ~ 7 の範囲です。
平均スコア 1 は、内面化された同性愛嫌悪のレベルが低いことを示します。平均スコア 7 は、より高いレベルの内面化された同性愛嫌悪を示します
|
26週間まで
|
|
マインドフルなセルフケア
時間枠:26週間まで
|
過去 7 日間のセルフケア実践の頻度を評価する 18 項目スケール。身体的ケア (8 項目)、マインドフル アウェアネス (4 項目)、マインドフル リラクゼーション (6 項目) の 3 つのサブスケールを使用します。
各項目は 0 ~ 4 のスケールでスコア付けされます。ここで、0= なし (0 日)。 1= めったにありません (1 日)。 2= 時々 (2 ~ 3 日)。 3= 頻繁に (4 ~ 5 日)。 4= 定期的 (6 ~ 7 日)。
各サブスケールでの平均スコア 0 は、頻度が低いことを示します。平均スコア 4 は、セルフケアの実践レベルが高いことを示します。
合計スコア (下位尺度平均の合計) が 0 の場合は、セルフケアの実践レベルが低いことを示します。スコア 4 は、セルフケアの実践レベルが高いことを示します。
|
26週間まで
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Sharon S Rostosky, Ph.D.、University of Kentucky
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- ICF
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。