- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT03953495
Better Together: Web-pohjainen ihmissuhdekasvatustyökalu
BetterTogether: Kulttuurisesti sopivan verkkopohjaisen ihmissuhdekasvatustyökalun terveysvaikutusten arviointi, joka kohdistaa leimautumiseen liittyvään selviytymiskäyttäytymiseen Keski-Apalakkien maaseudun samaa sukupuolta olevissa naispareissa
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Keski-Apalakkien naiset samaa sukupuolta olevissa suhteissa kokevat terveyseroja. Korkeampi tupakointi, muiden päihteiden käyttö ja liikalihavuus ovat riskitekijöitä, jotka vaikuttavat terveyseroihin Keski-Apalachian naisilla, ja nämä terveysriskitekijät ovat myös vaikuttaneet samaa sukupuolta olevien naisten terveyseroihin. Kansallisessa todennäköisyysotoksessa nuoret lesbot ja biseksuaalit nuoret aikuiset naiset ilmoittivat tupakoinnin ja runsaan alkoholinkäytön yleistymisestä, heillä oli huomattavasti korkeammat BMI-arvot ja he ilmoittivat merkittävästi todennäköisemmin sairaudesta kahden edellisen viikon aikana. Interventio tässä pilottitutkimuksessa perustuu vähemmistöjen stressi- ja suhdeteorioihin sekä tämänhetkisiin empiirisiin tuloksiin, joita tarkastellaan alla.
Stigmaan liittyvä stressi, krooninen sosiaalisen stressin muoto, selittää suurelta osin terveyserot.
Stigma vaikuttaa terveyteen luomalla kroonisen stressin olosuhteita niille, joilla on leimautunut identiteetti. Tämä krooninen (vähemmistöjen) stressi on yhdistetty heikentyneeseen henkiseen ja fyysiseen terveyteen. Erityisesti maaseudun LGB-näytteissä stigmaan liittyvä stressi on yhdistetty korkeampaan psyykkiseen ahdistukseen (esim. masennukseen ja ahdistukseen), lisääntyneeseen päihteiden käyttöön ja yleisesti huonompaan fyysiseen terveyteen. Samaa sukupuolta olevien parien jäsenet kokevat leimautumista kokemusten vuoksi. Syrjintä ja ennakkoluulot, jotka kohdistuvat heihin yksilöinä, parina ja leimautuneena sosiaalisen identiteettiryhmänä. Keski-Apalakkien samaa sukupuolta olevat parit kokevat päivittäisessä vuorovaikutuksessaan syrjintää ja ennakkoluuloja työssä, kouluissa ja kirkoissa sekä perheissään ja yhteisöissään. Vaikka samaa sukupuolta olevat parit Keski-Apalachiassa voivat mennä laillisesti naimisiin, leimautuminen ja syrjintä jatkuvat. Mikään valtion laki tällä alueella ei suojele samaa sukupuolta olevia pareja syrjinnältä palveluissa, työssä tai asumisessa.
Vähemmistöstressin teoria sovelletuna LGB-henkilöihin kuvaa psykologista prosessia, jossa krooniset ennakkoluulojen ja syrjinnän kokemukset johtavat pelkoon ja hylkäämisen odotuksiin, huoleen seksuaalisen vähemmistöidentiteetin tai samaa sukupuolta olevan suhteen paljastamisen tai salaamisen mahdollisista seurauksista ja sisäistymisestä. negatiivisuus tai häpeä suhteessaan ja identiteettiin. LGB-tunnistettujen vähemmistöjen stressi näyttää lisääntyvän kansallisesti viimeaikaisten poliittisten tapahtumien vuoksi, jotka uhkaavat kovalla työllä saavutettua edistystä kohti samaa sukupuolta olevien henkilöiden ja heidän perheidensä täydellistä tasa-arvoa.
Selviytymisreaktiot ovat tärkeä mekanismi, joka yhdistää leimautumiseen liittyvän stressin ja terveyden. Näiden kroonisten leimautumiseen liittyvien stressitekijöiden hallitsemiseksi LGB-henkilöt käyttävät positiivisia ja/tai negatiivisia selviytymisreaktioita, jotka voivat puskuroida tai pahentaa näiden stressitekijöiden vaikutuksia terveyteen. Tulokset viittaavat siihen, että selviytymisreaktiot ovat tärkeä mekanismi, joka yhdistää leimautumiseen liittyvän stressin huonompiin terveystuloksiin. Siksi tämän väestön auttaminen selviytymään tehokkaammin stigmaan liittyvästä stressistä voi puskuroida sen kielteisiä terveysvaikutuksia.
Samaa sukupuolta olevat parit jakavat vähemmistön stressin ja vahvuudet. Samaa sukupuolta olevien parien parisuhteet voivat olla samanaikaisesti syrjinnän ja ennakkoluulojen kohteena ja myös ensisijainen tukilähde tuon syrjinnän ja ennakkoluulojen selviytymiselle. Parisuhdetieteeseen ja vähemmistöjen stressiteoriaan ja viimeaikaisiin empiirisiin todisteisiin perustuvat käsitteelliset mallit viittaavat siihen, että samaa sukupuolta olevat parit jakavat vähemmistöjen stressin. Esimerkiksi kun yksi pariskunnan jäsen kokee syrjintää työssään, sen laukaisema vähemmistöstressi vaikuttaa myös toisen parin jäsenen vähemmistön stressitasoon. Muissa tapauksissa itse parisuhde on syrjinnän kohteena, esimerkiksi silloin, kun suurperheen jäsenet kieltäytyvät hyväksymästä paria. Jaettu vähemmistöjen stressi voi heikentää suhteen laatua, elleivät parit löydä tehokkaita tapoja selviytyä. Ahdistuneet parit, jotka luottavat riittämättömiin tai epäterveellisiin selviytymisstrategioihin, ovat vaarassa saada henkisiä ja fyysisiä terveysongelmia.
Toisaalta erityiset vahvuudet ja joustavuus mahdollistavat samaa sukupuolta olevien parien luomaan tyydyttäviä ja vakaita ihmissuhteita jopa leimautumisen yhteydessä. Esimerkiksi naisparit ovat osoittaneet vahvuuksiaan solmiessaan tasa-arvoisia kumppanuuksia, joihin sisältyy vastuun jakaminen parisuhdetalouden emotionaalisesta ilmapiiristä ja sitoutuminen toistensa terveyteen liittyvien käyttäytymismallien tukemiseen. Yhdessä nämä havainnot viittaavat siihen, että on tärkeää puuttua dyadisella tasolla käyttämällä paritason vahvuuksia parisuhdetaitojen parantamiseen ja positiivista terveyteen liittyvää selviytymiskäyttäytymistä leimautumiseen liittyvän (vähemmistöjen) stressin käsittelemiseksi. Samaa sukupuolta olevien naisparien auttaminen kehittämään parisuhdetaitojaan ja käyttämään niitä selviytymään tehokkaasti leimautumisesta aiheutuvasta stressistä toistensa terveyttä ja hyvinvointia tukevilla tavoilla auttaa korjaamaan tämän väestön henkisen ja fyysisen terveyden eroja.
Relationship Education (RE) -ohjelmointi on potentiaalisesti tehokas tapa lisätä dyaditason selviytymistaitoja, jotka tukevat terveyteen liittyvää käyttäytymistä. Verrattuna eri sukupuolta oleviin pareihin naimisissa/parisuhteessa olevat seksuaalivähemmistön naiset saavat vähemmän sosiaalista tukea parisuhteelleen perheeltään ja yhteisöltään, minkä seurauksena he ovat taipuvaisempia tukemaan enemmän parisuhteestaan. Perheen ja yhteisön tuen puutteen lisäksi samaa sukupuolta olevilta pariskunnilta Keski-Apalachiassa puuttuu usein ystävyysverkostoja, jotka sisältävät muita samaa sukupuolta olevia pareja, jotka voisivat toimia roolimalleina ja resursseina. Siten Keski-Apalachian naispuolinen samaa sukupuolta oleva pari voi hyötyä saavutettavissa olevasta, näyttöön perustuvasta interventiosta, joka tukee heidän suhteensa hyvinvointia, mikä on tärkeä perusta terveydelle.
Yleisesti RE:n tarkoituksena on lisätä tietoa ja opettaa taitoja, jotka kiertävät vakavien ongelmien kehittymisen tulevaisuudessa. RE-ohjelmien on osoitettu hyödyttävän naimisissa olevia ja naimattomia eri sukupuolta olevia pareja eri roduista/etnisistä ja sosioekonomisista taustoista vaikuttamalla luotettavaan kommunikaatioon ja tyytyväisyyteen. Optimaaliset RE-ohjelmat tulee olla räätälöityjä tietylle asiakasjoukolle, saavutettavia, teoria- ja tutkimuspohjaisia ja suunnattuja riskitekijöiden vähentämiseen ja suojaavien tekijöiden lisäämiseen yksilö- ja pariskuntatasolla. Tähän mennessä RE-ohjelmat on rajoitettu eri sukupuolta oleviin pareihin. Silti merkittävät RE-tutkijat ovat ehdottaneet RE-lähestymistapoja, jotka käyttävät samaa sukupuolta olevien parien parisuhdetaitoja ja vahvuuksia selviytyäkseen tehokkaasti leimautumisesta johtuvasta stressistä, sopivat hyvin näiden parien ja heidän perheidensä terveyden ja hyvinvoinnin tukemiseen. Nykyinen projekti rakentuu ja laajentaa samaa sukupuolta oleville naispareille tarkoitettua RE-työpajaa, joka perustuu suhdetieteeseen ja vähemmistöjen stressiteoriaan ja on osoittanut interventioiden jälkeisiä vaikutuksia parisuhteen laatuun. Tässä satunnaistetussa jonotuslistakontrollitutkimuksessa samaa sukupuolta olevat naisparit paransivat merkittävästi parisuhteensa laatua ja viestintätaitojaan, jotka säilyivät kolmen kuukauden ajan ohjelman päättymisen jälkeen. Ei kuitenkaan ollut näyttöä ohjelman vaikutuksista stressiin tai koettuun tukeen. Lisäksi osallistujat ilmoittivat, että stressiä ja sosiaalista tukea käsittelevät yksiköt olivat vain jonkin verran hyödyllisiä ja voisivat hyötyä tarkempien strategioiden ja taitojen sisällyttämisestä. Nykyinen projekti rakentuu aiemman tutkimuksen rajoituksiin ja korjaa sen rajoituksia pilotoimalla ja testaamalla tarkistetun ohjelman tehokkuutta, joka käyttää äskettäin kehitettyjä moduuleja, joiden avulla pariskunnat opettavat parisuhdetaitojaan selviytymään leimautumiseen liittyvästä stressistä tavoilla, jotka tukevat heidän pitkäaikaista toimintaansa. terveys ja hyvinvointi (tavoite 1).
Jotkut todisteet viittaavat siihen, että verkkopohjaiset suhdeinterventiot (eri sukupuolta oleville pareille) ovat parempia kuin ilman hoitoa. Ahdistuneilla eri sukupuolta olevilla pariskunnilla verkkopohjainen pariinterventio paransi merkittävästi suhteen laatua ja vähensi interventiota edeltäviä oireita, kuten ahdistusta, masennusta ja fyysisiä terveysongelmia jonotuslistakontrolliin verrattuna. Nykyinen hanke laajentaa aikaisempaa työtä mukauttamalla tarkistettu RET verkkopohjaiseen muotoon, jotta se olisi helpommin saavutettavissa maaseudun samaa sukupuolta olevien naisparien kanssa, ja arvioimalla toteutettavuutta, hyväksyttävyyttä, sitoutumista ja tyytyväisyyttä (tavoite 2).
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Todellinen)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
Kentucky
-
Lexington, Kentucky, Yhdysvallat, 40506
- University of Kentucky
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Sukupuolet, jotka voivat opiskella
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- yli 18 vuotta vanha
- tunnistaa itsensä samaa sukupuolta olevaksi kumppaniksi
- Nainen
- Keski-Apalakkien asukas
Poissulkemiskriteerit:
- alle 18-vuotias
- ei ole tällä hetkellä sitoutuneessa suhteessa naispuolisen kumppanin kanssa
- tunnistaa mieheksi
- tunnistaa itsensä heteroseksuaaliksi
- on miespuolinen kumppani
- ei asu Keski-Apalachiassa
- ei ole pääsyä Internetiin ja tietokoneeseen tai muuhun laitteeseen moduulien suorittamista varten
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
- Jako: Ei käytössä
- Inventiomalli: Yksittäinen ryhmätehtävä
- Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: Parempi yhdessä
Osallistujat rekrytoidaan sähköpostitse, painetuilla ja sosiaalisen median ilmoituksilla ja mainoksilla, jotka jaetaan tutkijoiden ammatillisten kontaktien ja verkostojen kautta.
Koeryhmä koostuu satunnaisesti valituista vapaaehtoisista, jotka täyttävät kelpoisuusvaatimukset (eli Keski-Apalachiassa asuva yli 18-vuotias samaa sukupuolta oleva naispari).
|
Better Together Intervention koostuu seitsemästä omatoimisesta verkkosuhteen koulutusmoduulista.
Esittelyn ja yleiskatsauksen jälkeen moduuliparit suorittavat kaikki seuraavat yhdessä verkkoon yhdistetyllä laitteella (tietokone, ipad, puhelin).
Jokainen moduuli sisältää didaktista materiaalia, demonstraatiovinjettejä ja ohjattuja keskusteluja tai taitojen kehittämisharjoituksia.
Moduuli 1 keskittyy yksilöiden ja suhteiden vahvuuksien tunnistamiseen; Moduuli 2 keskittyy tuhoaviin kommunikaatiomalleihin, moduuli 3 keskittyy positiivisiin kommunikaatiotaitoihin; Moduuli 4 opettaa ongelmanratkaisutekniikkaa; Moduuli 5 keskittyy stressiin ja selviytymiseen; Moduuli 6 keskittyy suhteen odotuksiin ja sitoutumiseen, ja moduuli 7 tarjoaa yhteenvedon ohjelmasta.
Jokaisen moduulin suorittaminen kestää noin 30 minuutista tuntiin.
Mittarit arvioidaan lähtötilanteessa, toimenpiteen jälkeen ja kolmen kuukauden seurannassa.
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Muutos masennuksessa ja ahdistuksessa.
Aikaikkuna: jopa 26 viikkoa
|
Masennuksen ja ahdistuneisuuden muutosta mitataan potilasraportoimien tulosten mittaustietojärjestelmän (PROMIS) lyhytmuotoisella kyselyllä. Kahdeksan yksikköä mittaa masennuksen oireiden esiintymistiheyttä viimeisen 7 päivän aikana ja 8 kohdetta mittaa ahdistuneisuusoireiden esiintymistiheyttä viimeisen 7 päivän aikana.
Jokainen kohta pisteytetään asteikolla 1-5, jossa 1 = ei koskaan ja 5 = aina.
Matala kumulatiivinen pistemäärä osoittaa alhaista ahdistusta/masennusta; korkea kumulatiivinen pistemäärä osoittaa korkeaa ahdistusta/masennusta.
|
jopa 26 viikkoa
|
|
Terveyteen liittyvä elämänlaatu
Aikaikkuna: jopa 26 viikkoa
|
Tämä asteikko arvioi päivien lukumäärää 30:stä, jolloin osallistuja koki huonon fyysisen terveyden (0-30), huonon henkisen terveyden (0-30) ja päivien lukumäärän, jolloin huono fyysinen tai henkinen terveys esti häntä tekemästä työtä (0-30). ).
Pisteet vaihtelevat 0-90; alhaisemmat pisteet osoittavat parempaa terveyteen liittyvää elämänlaatua.
|
jopa 26 viikkoa
|
|
Aineen käyttö
Aikaikkuna: jopa 26 viikkoa
|
Kymmenen kohdan asteikko päihteiden käytön arvioimiseksi viimeisen 30 päivän aikana.
(Tupakan käyttö/tupakointi: 3 kpl, Alkoholin käyttö (kumppani ja itse): 4 kpl, marihuanan käyttö: 2 kpl, reseptilääkkeet/opiaatit: 1 kpl.
Jokainen kohta pisteytetään asteikolla 1-7, jolloin 1 tarkoittaa harvemmin kuin kerran kuukaudessa ja 7 useammin kuin kerran päivässä.
Kumulatiivinen pistemäärä vaihtelee välillä 10-70; korkeammat pisteet osoittavat lisääntynyttä päihteiden käyttöä.
|
jopa 26 viikkoa
|
|
Pariskuntien tyytyväisyysindeksi
Aikaikkuna: jopa 26 viikkoa
|
Kahdentoista asian asteikko, joka arvioi parisuhteen tyytyväisyyttä.
Jokainen kohta arvostellaan asteikolla 1-7, jossa 1 = en ollenkaan tyytyväinen ja 7 = erittäin tyytyväinen.
Keskimääräiset pisteet vaihtelevat 1-7.
Keskimääräinen pistemäärä 1 osoittaa alhaista tyytyväisyyttä ihmissuhteisiin; keskimääräinen pistemäärä 7 osoittaa korkeaa tyytyväisyyttä parisuhteeseen.
|
jopa 26 viikkoa
|
|
Suhteen epävakausindeksi
Aikaikkuna: jopa 26 viikkoa
|
Neljän kohdan asteikko, joka arvioi suhteen epävakautta.
Jokainen kohta pisteytetään asteikolla 0-4, jossa 0 = Ei koskaan; 1 = kerran tai kahdesti; 2= Joskus; 3 = Usein; 4 = Hyvin usein.
Kumulatiiviset pisteet vaihtelevat 0-16.
Kumulatiivinen pistemäärä 0 osoittaa alhaista suhteen epävakautta; kumulatiivinen pistemäärä 16 osoittaa suhteen korkeaa epävakautta.
|
jopa 26 viikkoa
|
|
Suhteen luottamus
Aikaikkuna: jopa 26 viikkoa
|
Kymmenen kohdan asteikko, joka arvioi parisuhteen luottamusta.
Jokainen kohta pisteytetään asteikolla 1-7, jossa 1 = täysin eri mieltä ja 7 = täysin samaa mieltä.
Keskimääräiset pisteet vaihtelevat 1-7.
Keskimääräinen pistemäärä 1 osoittaa heikkoa suhteen luottamusta; Keskimääräinen pistemäärä 7 osoittaa korkeaa suhteen luottamusta.
|
jopa 26 viikkoa
|
|
Parin ongelmanratkaisu
Aikaikkuna: jopa 26 viikkoa
|
Kuuden kohteen asteikko, joka arvioi pariskunnan ongelmanratkaisua.
Jokainen kohta pisteytetään asteikolla 1-7, jossa 1 = ei koskaan tapahdu ja 7 = tapahtuu suurimman osan ajasta.
Keskimääräiset pisteet vaihtelevat 1-7.
Keskimääräinen pistemäärä 1 osoittaa huonoa parin ongelmanratkaisua; Keskimääräinen pistemäärä 7 osoittaa hyvää parin ongelmanratkaisua.
|
jopa 26 viikkoa
|
|
Parisuhdeviestintä
Aikaikkuna: jopa 26 viikkoa
|
Kaksi yhdistettyä alaasteikkoa (27 kohtaa) mittaavat rakentavan ja tuhoavan konfliktinratkaisukäyttäytymisen esiintymistiheyttä.
Jokainen kohta pisteytetään asteikolla 1-7, jossa 1 = ei koskaan tapahdu ja 7 = tapahtuu suurimman osan ajasta.
Keskimääräiset pisteet vaihtelevat 1-7.
Keskimääräinen pistemäärä 1 osoittaa suurta tuhoisaa konfliktinratkaisukäyttäytymistä ja alhaista rakentavaa ratkaisukäyttäytymistä; Keskimääräinen pistemäärä 7 osoittaa alhaista tuhoavaa konfliktinratkaisukäyttäytymistä ja korkeaa rakentavaa ratkaisukäyttäytymistä.
|
jopa 26 viikkoa
|
|
Intiimi turvallisuus
Aikaikkuna: jopa 26 viikkoa
|
Intiimiturvallisuutta arvioiva kyselylomake (28 kohtaa).
Jokainen kohta pisteytetään asteikolla 0-4, jossa 0 = ei koskaan ja 4 = aina.
Keskimääräiset pisteet vaihtelevat 0-4.
Keskimääräinen pistemäärä 0 osoittaa intiimin turvallisuuden alhaista tasoa; keskimääräinen pistemäärä 4 osoittaa intiimin turvallisuuden korkeaa tasoa.
|
jopa 26 viikkoa
|
|
Suhteeseen omistautuminen/sitoutuminen
Aikaikkuna: jopa 26 viikkoa
|
Kahdeksan pisteen asteikolla suhteeseen omistautumista/sitoutumista arvioidaan.
Jokainen kohta pisteytetään asteikolla 1-7, jossa 1 = täysin eri mieltä ja 7 = täysin samaa mieltä.
Keskimääräiset pisteet vaihtelevat 1-7.
Keskimääräinen pistemäärä 1 osoittaa, että suhteelle omistautuminen/sitoutuminen on vähäistä; keskimääräinen pistemäärä 7 osoittaa korkeaa suhteeseen omistautumista/sitoutumista.
|
jopa 26 viikkoa
|
|
Dyadic Coping
Aikaikkuna: jopa 26 viikkoa
|
15-osainen asteikko, joka mittaa kolmen tyyppistä dyadista selviytymistä: omatoimisuutta (5 pistettä), kumppanin tukevaa selviytymistä (5 kohtaa) ja yhteistä dyadista selviytymistä (5 kohtaa).
Jokainen kohta pisteytetään asteikolla 1-5, jossa 1 = erittäin harvoin ja 5 = erittäin usein.
Kumulatiivinen pistemäärä vaihtelee välillä 15-75.
Kumulatiivinen pistemäärä 15 osoittaa dyadisen selviytymisen alhaista tasoa; kumulatiivinen pistemäärä 75 osoittaa korkeaa dyadista selviytymistasoa.
|
jopa 26 viikkoa
|
|
Havaitun suhteen marginalisoituminen
Aikaikkuna: jopa 26 viikkoa
|
Neljän kohdan asteikko, joka arvioi suhteiden syrjäytymistä.
Jokainen kohta pisteytetään asteikolla 1-7, jossa 1 = erittäin kielteinen ja 7 = erittäin hyvä.
Kumulatiiviset pisteet vaihtelevat välillä 4-28.
Kumulatiivinen pistemäärä 4 osoittaa korkeaa koettua suhteen marginalisoitumista; kumulatiivinen pistemäärä 28 osoittaa alhaista koettua suhteen marginalisoitumista.
|
jopa 26 viikkoa
|
|
LGB Identity LGB Identity LGB Identity
Aikaikkuna: jopa 26 viikkoa
|
15-osainen asteikko, joka arvioi positiivisuuden tunteita lesbo-, homo- tai biseksuaalisen (LGB) identiteetin suhteen.
Jokainen kohta pisteytetään asteikolla 1-7, jossa 1 = täysin eri mieltä ja 7 = täysin samaa mieltä.
Keskimääräiset pisteet vaihtelevat 1-7.
Keskimääräinen pistemäärä 1 osoittaa negatiivisen LGB-identiteetin; keskimääräinen pistemäärä 7 osoittaa positiivisen LGB-identiteetin.
|
jopa 26 viikkoa
|
|
Koettu stressi
Aikaikkuna: jopa 26 viikkoa
|
Kymmenen kohdan Cohenin koetun stressin asteikko, joka arvioi koetun stressin esiintymistiheyttä viimeisen kuukauden aikana.
Jokainen kohta pisteytetään asteikolla 0-4, jossa 0 = ei koskaan ja 4 = hyvin usein.
Kumulatiivinen pistemäärä vaihtelee välillä 0-40.
Kumulatiivinen pistemäärä 0 osoittaa alhaista koettua stressiä; kumulatiivinen pistemäärä 40 osoittaa suurta koettua stressiä.
|
jopa 26 viikkoa
|
|
Selviytyminen itsetehokkuudesta
Aikaikkuna: jopa 26 viikkoa
|
Selviytymiskykyä arvioiva 13-osainen asteikko (6 ongelmanratkaisukohdetta, 4 tunteiden säätelykohdetta ja 3 sosiaalista tukea).
Jokainen kohde pisteytetään asteikolla 0-10, jossa 0 = Ei voi tehdä ollenkaan; 5 = kohtalaisen varma voi tehdä; 10 = Tietyt voivat tehdä.
Kumulatiivinen pistemäärä vaihtelee välillä 0-130.
Kumulatiivinen pistemäärä 0 = alhainen selviytymiskyky; kumulatiivinen pistemäärä 130 osoittaa korkeaa selviytymiskykyä.
|
jopa 26 viikkoa
|
|
Sisäinen stigma (julkinen tunnistaminen)
Aikaikkuna: jopa 26 viikkoa
|
Seitsemän kohdan asteikko, joka arvioi julkista tunnistamista.
Jokainen kohta mitataan asteikolla 1-7, jossa 1 = täysin eri mieltä ja 7 = täysin samaa mieltä.
Keskimääräiset pisteet vaihtelevat 1-7.
Keskimääräinen pistemäärä 1 osoittaa sisäisen homofobian alhaisempaa tasoa; keskimääräinen pistemäärä 7 osoittaa korkeampaa sisäistän homofobian tasoa.
|
jopa 26 viikkoa
|
|
Henkilökohtaiset tunteet identiteetistä (sisäinen stigma)
Aikaikkuna: jopa 26 viikkoa
|
Kahdeksan pisteen asteikko julkisen tunnistamisen arvioimiseksi.
Jokainen kohta mitataan asteikolla 1-7, jossa 1 = täysin eri mieltä ja 7 = täysin samaa mieltä.
Keskimääräiset pisteet vaihtelevat 1-7.
Keskimääräinen pistemäärä 1 osoittaa sisäisen homofobian alhaisempaa tasoa; keskimääräinen pistemäärä 7 osoittaa korkeampaa sisäistän homofobian tasoa
|
jopa 26 viikkoa
|
|
Tietoinen itsehoito
Aikaikkuna: jopa 26 viikkoa
|
Kahdeksantoista kohdan asteikko, jossa arvioidaan itsehoitokäytäntöjen tiheyttä viimeisen 7 päivän aikana käyttäen 3 alaasteikkoa: fyysinen hoito (8 kohtaa), tietoinen tietoisuus (4 kohtaa) ja tietoinen rentoutuminen (6 kohtaa).
Jokainen kohde pisteytetään asteikolla 0-4, jossa 0 = Ei koskaan (0 päivää); 1 = harvoin (1 päivä); 2 = joskus (2-3 päivää); 3 = usein (4-5 päivää); 4 = säännöllisesti (6-7 päivää).
Jokaisella ala-asteikolla keskimääräinen pistemäärä 0 osoittaa alhaisen taajuuden; keskimääräinen pistemäärä 4 osoittaa korkeaa itsehoidon tasoa.
Kokonaispistemäärä (ala-asteikon keskiarvojen summa) 0 osoittaa itsehoidon harjoittamisen alhaista tasoa; pistemäärä 4 osoittaa korkeaa itsehoidon tasoa.
|
jopa 26 viikkoa
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Tutkijat
- Päätutkija: Sharon S Rostosky, Ph.D., University of Kentucky
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Opintojen valmistuminen (Todellinen)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muut tutkimustunnusnumerot
- 17-0427-P4S
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
IPD-suunnitelman kuvaus
IPD-jaon aikakehys
IPD-jaon käyttöoikeuskriteerit
IPD-jakamista tukeva tietotyyppi
- STUDY_PROTOCOL
- MAHLA
- ICF
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .