Wiki Head CT Choice Study: ケベック州のローカル コンテキストへの米国の 2 つの意思決定支援の適応
Wiki 頭部 CT 選択研究: 軽度の外傷性脳損傷の成人および小児患者に対する頭部 CT の実施に関する共有意思決定をサポートするための 2 つの意思決定支援の適応
調査の概要
詳細な説明
背景: 軽度の外傷性脳損傷 (mTBI) は、最も一般的な神経疾患の 1 つであり、カナダでは推定年間発生率が 450 ~ 650/100,000 です。 頭部コンピューター断層撮影 (CT) スキャンは、頭蓋内出血などの生命を脅かす合併症を除外するための参照標準検査として使用されますが、患者に潜在的な暴露リスクを提示します。 臨床決定規則 (カナダの頭部 CT 規則; 小児頭部損傷/外傷アルゴリズム (PECARN)) の使用にもかかわらず、頭部 CT は過剰に使用されたままです。 米国で開発された 2 つの意思決定支援手段 (小児用および成人用) は、mTBI に対する CT の使用を減らすのに役立つ可能性があります。
この研究の目標は、2 つの既存の意思決定支援をローカル コンテキストに適応させるという課題に対処することです。 患者または患者の両親を含む利害関係者は、2 つの既存の意思決定支援を地域の状況に適応させて検証し、外傷治療における共有意思決定 (SDM) に関するトレーニング プログラムを作成することに関与します。
目的:
- 米国で開発された頭部 CT (小児および成人) の 2 つの意思決定支援を翻訳し、ケベックのコンテキストに適応させます。
- mTBI 患者の意思決定支援の採用に関する救急医療の専門家向けのトレーニングを作成します。
- ツールを実装する前に、2 つの病院 (CHU de Sainte-Justine、Hotel-Dieu de Levis) で CT の適切な使用を測定します。
方法:
フェーズ 1 は、反復的なユーザー中心のアプローチを使用して、成人および小児 mTBI の頭部 CT の実施に関する意思決定をサポートするための 2 つの意思決定支援の翻訳と適応です。 (米国で作成された mTBI (小児および成人) の CT スキャンの使用に関する意思決定支援の翻訳; 患者、家族、および医療専門家のニーズを理解するための、救急医療専門家と mTBI 患者の相互作用の簡単な民族誌的観察ツールの再設計のために mTBI 患者の頭部 CT を実施することを決定する際に、インタビューと実際の臨床的出会いを使用して、さまざまな意思決定支援の迅速なプロトタイピングを行います。)
フェーズ 2 は、医療専門家向けのトレーニング セッションの開発です。
フェーズ 3 は、2 つの病院 (小児科と成人) の mTBI 患者に対する頭部 CT の使用を評価するための医療記録のレトロスペクティブ分析です。
予想された結果:
この研究では、ケベック州の外傷ケアのコンテキストに 2 つの意思決定支援を適応させ、mTBI 患者のケアのコンテキストにおける意思決定の共有と意思決定支援に関するトレーニング プログラムを作成します。 意思決定支援/トレーニング セッションの最終的なコンテンツとユーザー インターフェイスは、この研究の参加者から受け取った複数のコメントによって影響を受けます。 この斬新なオンラインおよび対面トレーニング プログラムは、斬新な意思決定支援を実際に実装するのに役立ちます。 介入の実施から得られた結果は、ケベック、カナダ、および海外の他のセンターが教育プログラムと意思決定支援を使用するのに役立ちます。 この研究プロジェクトの成果は、意思決定支援の開発プロセスへのエンドユーザーの関与など、多くの研究分野の強化に貢献します。 この研究プロジェクトは、複数の利害関係者間の協力が患者の転帰を改善する方法と、患者のニーズと患者をケアする臨床医のニーズに対応する患者中心のツールを開発する方法を研究する大学院生に新しい学習機会を提供します。 最後に、このプロジェクトは、トラウマケアの分野における共有意思決定と意思決定支援の使用についての理解を深めます。
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Quebec
-
Levis、Quebec、カナダ、G6V3Z1
- 募集
- Centre integre de sante et de services sociaux de Chaudiere-Appalaches
-
コンタクト:
- Veronique Gelinas, MSc
- 電話番号:6293 4188357121
- メール:gelinasvg@gmail.com
-
主任研究者:
- Patrick Archambault, MD, MSc
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
ラピッド プロトタイピングの手順:
包含基準:
- 小児科の意思決定支援の場合: 18 歳未満の子供または青年の世話を求めている親。 子供は鈍的頭部外傷を経験していなければなりません (眉の上で、顔や目に隔離されていません)。子供は、臨床的に重要な TBI の PECARN 危険因子の少なくとも 1 つを持っている必要があります (精神状態の変化または精神状態の変化の 2 つのより高いリスク変数を除く)。頭蓋骨骨折の兆候)。
- 成人の意思決定支援の場合: 面接前に mTBI と診断された成人参加者、または現時点で医師による mTBI の診断を受けており、CT を受けるかどうかを決定する必要がある成人参加者。
- 資格のある臨床医は、軽度の頭部外傷を持つ子供または大人の世話をしている医師、フェロー、レジデントに参加します。
除外基準:
- 小児科の意思決定支援の場合: 児童虐待の疑い例。
- 成人の意思決定支援の場合: 除外基準なし。
遡及分析:
包含基準:
- 鈍的頭部外傷(眉毛の上で、顔や目に隔離されていない)を経験した子供。
- 臨床的に重要な TBI の PECARN 危険因子の少なくとも 1 つを持つ子供 (精神状態の変化または頭蓋骨骨折の徴候の 2 つのより高いリスク変数を除く)。
- 頭部CTの実施を義務付ける高リスクまたは中リスクのCCHR基準のいずれにも当てはまらない、24時間以内に頭部鈍的外傷(眉毛の上で、顔や目に隔離されていない)を経験した成人。
除外基準:
- 頭蓋骨骨折の徴候、GCS < 15、または精神状態の変化、脳腫瘍、穿刺性頭部外傷、出血性疾患または凝固障害、心室シャント、既存の神経疾患、頭部外傷に先行する失神または発作の徴候を有する小児は、ED に転送されます画像検査済み、既知の妊娠、虐待の疑い、または 2 つ以上の PECARN 危険因子がある。
- グラスゴー昏睡尺度が 13 未満で、明らかな開放頭蓋骨骨折を有する成人、経口抗凝固薬または抗血小板薬(アスピリンを除く)を服用している成人、または出血性疾患を患っており、外傷の原因因子がない成人(例: てんかん、心停止)、妊娠、同じ頭部外傷で救急搬送されたが、頭部外傷の症状はなかった。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:HEALTH_SERVICES_RESEARCH
- 割り当て:非ランダム化
- 介入モデル:一連
- マスキング:なし
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
NO_INTERVENTION:臨床医との翻訳、再設計、ラピッド プロトタイピング
このステップには、ツールの翻訳 (英語からフランス語へ) と元のツールの再設計作業が含まれます。
次に、この研究には、2 つの医療機関 (CHU Sainte-Justine、および CISSS-CA (Hotel-Dieu de Levis)) の臨床医 (少なくとも 20 人) が含まれます。
救急医の部門会議で 2 つのツールのプレゼンテーションが行われた後、プロトタイプ バージョンに関する書面によるコメントが収集されます。
プロトタイプの改訂は、このステップの最後に予定されています。
|
|
|
NO_INTERVENTION:患者とのラピッドプロトタイピング
このステップには、CISSS-CA (Hotel-Dieu de Levis) で以前に mTBI を受けた患者 (または患者の親) によるツールの評価が含まれます。
成人および小児のプロトタイプ (成人患者 5 名、小児患者の親 5 名) に関するコメントは、インタビューを通じて収集されます。
プロトタイプの改訂は、このステップの最後に予定されています。
|
|
|
実験的:実際の臨床ミーティング
このステップには、5 人の救急医へのツールの提示が含まれ、使用上の問題を特定するために現実的な設定で患者 (大人 5 人、小児患者の親 5 人) にツールを使用できるようになります。
臨床現場でツールを使用した臨床医と患者は、ツールに関するコメントを収集し、ユーザビリティの問題に対処するために、コグニティブ インタビューで会います。
プロトタイプの最終改訂は、このステップの最後に予定されています。
|
研究コーディネーターは、ED登録時に記録された頭部外傷に関連する主訴に基づいて、潜在的に適格な親/患者の親子と成人患者を特定し、治療する臨床医とリアルタイムで通信します。
医療専門家と意思決定支援を使用した後、ユーザビリティの問題に対処するために、参加者の 2 人 (親/患者と臨床医) との認知面談セッションが編成されます。
これらのインタビューは、内容の分析と今後の参考のために、音声記録され、逐語的に書き起こされます。
このプロセスにより、概念的な障壁や予期しないユーザーのニーズを特定できます。
書面による同意書は、参加者によって署名されます。
|
|
NO_INTERVENTION:トレーニング セッションの開発
このステップには、mTBI の頭部 CT を受ける決定に直面している患者に対して SDM を実行する方法と、この臨床環境で新しく開発された意思決定支援を使用する方法に関するトレーニング セッションの開発が含まれます。
トレーニング セッションの内容は、mTBI での頭部 CT に関する意思決定支援の使用に対する医療専門家の障壁を調査するフォーカス グループ (部門別会議) で観察されたニーズ、目標、強み、および制限に合わせて調整されます。
SAVIE (www.savie.ca) がオンラインおよびインタラクティブな e ラーニング プログラムを作成する際の専門知識を動員して、調査員が開発を必要とする主なスキル、知識、および能力として特定したコンテンツを統合するトレーニング プログラムを作成します。 SDM と私たちの意思決定支援の使用を促進するための医療専門家。
SAVIE は、すべてのメディア (PC、モバイル デバイス、タブレット) およびさまざまな医療専門家に適応可能な仮想 e ラーニング プログラムを作成します。
|
|
|
NO_INTERVENTION:遡及分析
このステップでは、前年度を通じて無作為に選択された外傷性脳損傷の成人患者 (成人、350、Hotel-Dieu de Levis) および小児患者 (406、CHU de Sainte-Justine および Hotel-Dieu de Levis) の医療記録を遡及的に分析します。 2つのセンターのそれぞれでこの研究を行い、頭部CTの注文率、頭部CTの結果、およびCCHRとPECARN基準に基づいて頭部CTを注文したことの妥当性を判断しました。
1 人のレビュアーが、研究の運営委員会によって事前に承認される構造化された抽出フォームに基づいて、CCHR および PECARN 基準に従って CT スキャンを行ったことが適切かどうかを判断します。
妥当性を確保するために、分析の 10% が専門家によってレビューされます。
レビュー担当者は、病院前のデータ収集、トリアージ情報、医師のメモ、看護メモ、および頭部 CT 要求書の情報を調べて、臨床決定規則基準のいずれかが存在するかどうかを判断します。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ケベックにおけるトラウマケアの状況に 2 つの意思決定支援を適応させる。
時間枠:1年間にわたる参加者とのインタビュー、部門別会議、または臨床的出会い
|
5 人の成人患者と 5 人の小児患者の親、および 2 つのフォーカス グループ (部門会議中) のインタビュー、および 5 人の成人患者と 5 人の小児患者との実際の医学的出会いを使用して、ケベック州の外傷ケアのコンテキストに 2 つの意思決定支援を適応させる(および両親)。
|
1年間にわたる参加者とのインタビュー、部門別会議、または臨床的出会い
|
|
MTBI 患者のケアのコンテキストで SDM に関するトレーニング プログラムを作成します。
時間枠:3ヶ月以上の会議
|
ラピッド プロトタイピング フェーズで収集したデータとコメントを使用して、専門家とともに mTBI 患者のケアのコンテキストで SDM に関するトレーニング プログラムを作成します。
|
3ヶ月以上の会議
|
|
2 つの病院での CT スキャンの過剰使用について理解する。
時間枠:年間遡及分析 (10 時間/週)
|
健康記録 (無作為化されたサンプル) を見て、小児科病院と一般病院の 2 つの病院での CT スキャンの過剰使用を理解します。
|
年間遡及分析 (10 時間/週)
|
協力者と研究者
スポンサー
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Beaton DE, Bombardier C, Guillemin F, Ferraz MB. Guidelines for the process of cross-cultural adaptation of self-report measures. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Dec 15;25(24):3186-91. doi: 10.1097/00007632-200012150-00014. No abstract available.
- Abras, Chadia, Diane Maloney-Krichmar, and Jenny Preece. 2004. "User-Centered Design." Bainbridge, W. Encyclopedia of Human-Computer Interaction. Thousand Oaks: Sage Publications 37 (4): 445-56.
- Am., O'connor. 2006. "Ottawa Decision Support Framework to Address Decisional Conflict." 2006. https://decisionaid.ohri.ca/docs/develop/ODSF.pdf.
- Archambault PM, van de Belt TH, Grajales FJ 3rd, Faber MJ, Kuziemsky CE, Gagnon S, Bilodeau A, Rioux S, Nelen WL, Gagnon MP, Turgeon AF, Aubin K, Gold I, Poitras J, Eysenbach G, Kremer JA, Legare F. Wikis and collaborative writing applications in health care: a scoping review. J Med Internet Res. 2013 Oct 8;15(10):e210. doi: 10.2196/jmir.2787.
- Archambault PM. WikiBuild: a new application to support patient and health care professional involvement in the development of patient support tools. J Med Internet Res. 2011 Dec 8;13(4):e114. doi: 10.2196/jmir.1961.
- Archambault PM, Bilodeau A, Gagnon MP, Aubin K, Lavoie A, Lapointe J, Poitras J, Croteau S, Pham-Dinh M, Legare F. Health care professionals' beliefs about using wiki-based reminders to promote best practices in trauma care. J Med Internet Res. 2012 Apr 19;14(2):e49. doi: 10.2196/jmir.1983.
- Archambault PM, Gagnon S, Gagnon MP, Turcotte S, Lapointe J, Fleet R, Cote M, Beaupre P, Le Sage N, Emond M, Legare F. Development and validation of questionnaires exploring health care professionals' intention to use wiki-based reminders to promote best practices in trauma. JMIR Res Protoc. 2014 Oct 3;3(3):e50. doi: 10.2196/resprot.3762.
- "Choosing Wisely Canada." n.d. Choosing Wisely Canada. Five Things Physicians and Patients Should Question. Accessed June 2, 2015. http://www.choosingwiselycanada.org/recommendations/emergencymedicine/.
- Curran JA, Brehaut J, Patey AM, Osmond M, Stiell I, Grimshaw JM. Understanding the Canadian adult CT head rule trial: use of the theoretical domains framework for process evaluation. Implement Sci. 2013 Feb 21;8:25. doi: 10.1186/1748-5908-8-25.
- Dis, Iso. 2009. "9241-210: 2010. Ergonomics of Human System Interaction-Part 210: Human- Centred Design for Interactive Systems." International Standardization Organization (ISO). Switzerland.
- Evans R, Edwards A, Brett J, Bradburn M, Watson E, Austoker J, Elwyn G. Reduction in uptake of PSA tests following decision aids: systematic review of current aids and their evaluations. Patient Educ Couns. 2005 Jul;58(1):13-26. doi: 10.1016/j.pec.2004.06.009.
- Flynn D, Knoedler MA, Hess EP, Murad MH, Erwin PJ, Montori VM, Thomson RG. Engaging patients in health care decisions in the emergency department through shared decision-making: a systematic review. Acad Emerg Med. 2012 Aug;19(8):959-67. doi: 10.1111/j.1553-2712.2012.01414.x. Epub 2012 Jul 31.
- Gagliardi AR, Alhabib S; members of Guidelines International Network Implementation Working Group. Trends in guideline implementation: a scoping systematic review. Implement Sci. 2015 Apr 21;10:54. doi: 10.1186/s13012-015-0247-8.
- Gagliardi AR, Brouwers MC, Bhattacharyya OK. The development of guideline implementation tools: a qualitative study. CMAJ Open. 2015 Jan 13;3(1):E127-33. doi: 10.9778/cmajo.20140064. eCollection 2015 Jan-Mar.
- Garrett, Jesse James. 2010. The Elements of User Experience: User-Centered Design for the Web and Beyond. Pearson Education.
- Gould, John D., and Clayton Lewis. 1985. "Designing for Usability: Key Principles and What Designers Think." Communications of the ACM 28 (3): 300-311.
- Graham ID, Logan J, Harrison MB, Straus SE, Tetroe J, Caswell W, Robinson N. Lost in knowledge translation: time for a map? J Contin Educ Health Prof. 2006 Winter;26(1):13-24. doi: 10.1002/chp.47.
- Greenhalgh T, Howick J, Maskrey N; Evidence Based Medicine Renaissance Group. Evidence based medicine: a movement in crisis? BMJ. 2014 Jun 13;348:g3725. doi: 10.1136/bmj.g3725.
- Grilli R, Lomas J. Evaluating the message: the relationship between compliance rate and the subject of a practice guideline. Med Care. 1994 Mar;32(3):202-13. doi: 10.1097/00005650-199403000-00002.
- Gurses AP, Ozok AA, Pronovost PJ. Time to accelerate integration of human factors and ergonomics in patient safety. BMJ Qual Saf. 2012 Apr;21(4):347-51. doi: 10.1136/bmjqs-2011-000421. Epub 2011 Nov 30.
- Gvero, Igor. 2013. "Observing the User Experience, 2nd Edition: A Practitioner's Guide to User Research by Elizabeth Goodman, Mike Kuniavsky, and Andrea Moed." ACM SIGSOFT Software Engineering Notes 38 (2): 35-35.
- Hess EP, Grudzen CR, Thomson R, Raja AS, Carpenter CR. Shared Decision-making in the Emergency Department: Respecting Patient Autonomy When Seconds Count. Acad Emerg Med. 2015 Jul;22(7):856-64. doi: 10.1111/acem.12703. Epub 2015 Jun 25.
- Hess EP, Wyatt KD, Kharbanda AB, Louie JP, Dayan PS, Tzimenatos L, Wootton-Gorges SL, Homme JL, Pencille R N L, LeBlanc A, Westphal JJ, Shepel K, Shah ND, Branda M, Herrin J, Montori VM, Kuppermann N. Effectiveness of the head CT choice decision aid in parents of children with minor head trauma: study protocol for a multicenter randomized trial. Trials. 2014 Jun 25;15:253. doi: 10.1186/1745-6215-15-253.
- Krejcie, Robert V., and Daryle W. Morgan. 1970. "Determining Sample Size for Research Activities." Educational and Psychological Measurement 30 (3): 607-10.
- Kuppermann N, Holmes JF, Dayan PS, Hoyle JD Jr, Atabaki SM, Holubkov R, Nadel FM, Monroe D, Stanley RM, Borgialli DA, Badawy MK, Schunk JE, Quayle KS, Mahajan P, Lichenstein R, Lillis KA, Tunik MG, Jacobs ES, Callahan JM, Gorelick MH, Glass TF, Lee LK, Bachman MC, Cooper A, Powell EC, Gerardi MJ, Melville KA, Muizelaar JP, Wisner DH, Zuspan SJ, Dean JM, Wootton-Gorges SL; Pediatric Emergency Care Applied Research Network (PECARN). Identification of children at very low risk of clinically-important brain injuries after head trauma: a prospective cohort study. Lancet. 2009 Oct 3;374(9696):1160-70. doi: 10.1016/S0140-6736(09)61558-0. Epub 2009 Sep 14. Erratum In: Lancet. 2014 Jan 25;383(9914):308.
- Legare F, Labrecque M, Cauchon M, Castel J, Turcotte S, Grimshaw J. Training family physicians in shared decision-making to reduce the overuse of antibiotics in acute respiratory infections: a cluster randomized trial. CMAJ. 2012 Sep 18;184(13):E726-34. doi: 10.1503/cmaj.120568. Epub 2012 Jul 30.
- Legare F, Ratte S, Stacey D, Kryworuchko J, Gravel K, Graham ID, Turcotte S. Interventions for improving the adoption of shared decision making by healthcare professionals. Cochrane Database Syst Rev. 2010 May 12;(5):CD006732. doi: 10.1002/14651858.CD006732.pub2.
- Liabsuetrakul T, Chongsuvivatwong V, Lumbiganon P, Lindmark G. Obstetricians' attitudes, subjective norms, perceived controls, and intentions on antibiotic prophylaxis in caesarean section. Soc Sci Med. 2003 Nov;57(9):1665-74. doi: 10.1016/s0277-9536(02)00550-6.
- Mao, Ji-Ye, Karel Vredenburg, Paul W. Smith, and Tom Carey. 2005. "The State of User- Centered Design Practice." Communications of the ACM 48 (3): 105-9.
- Mathews JD, Forsythe AV, Brady Z, Butler MW, Goergen SK, Byrnes GB, Giles GG, Wallace AB, Anderson PR, Guiver TA, McGale P, Cain TM, Dowty JG, Bickerstaffe AC, Darby SC. Cancer risk in 680,000 people exposed to computed tomography scans in childhood or adolescence: data linkage study of 11 million Australians. BMJ. 2013 May 21;346:f2360. doi: 10.1136/bmj.f2360.
- McKillop A, Crisp J, Walsh K. Practice guidelines need to address the 'how' and the 'what' of implementation. Prim Health Care Res Dev. 2012 Jan;13(1):48-59. doi: 10.1017/S1463423611000405. Epub 2011 Oct 13.
- Melnick ER, Lopez K, Hess EP, Abujarad F, Brandt CA, Shiffman RN, Post LA. Back to the Bedside: Developing a Bedside Aid for Concussion and Brain Injury Decisions in the Emergency Department. EGEMS (Wash DC). 2015 Jun 29;3(2):1136. doi: 10.13063/2327-9214.1136. eCollection 2015.
- Munro S, Stacey D, Lewis KB, Bansback N. Choosing treatment and screening options congruent with values: Do decision aids help? Sub-analysis of a systematic review. Patient Educ Couns. 2016 Apr;99(4):491-500. doi: 10.1016/j.pec.2015.10.026. Epub 2015 Nov 2.
- O'Connor, A. M., D. Stacey, and M. J. Jacobsen. 2014. "Ottawa Decision Support Tutorial: Improving Practitioners' Decision Support Skills Ottawa Hospital Research Institute: Patient Decision Aids; 2011." Disponible En Ligne: Https://decisionaid. Ohri. ca/ODST/pdfs/ODST. Pdf.
- O'Connor AM, Tugwell P, Wells GA, Elmslie T, Jolly E, Hollingworth G, McPherson R, Bunn H, Graham I, Drake E. A decision aid for women considering hormone therapy after menopause: decision support framework and evaluation. Patient Educ Couns. 1998 Mar;33(3):267-79. doi: 10.1016/s0738-3991(98)00026-3.
- O'Connor AM, Bennett CL, Stacey D, Barry M, Col NF, Eden KB, Entwistle VA, Fiset V, Holmes-Rovner M, Khangura S, Llewellyn-Thomas H, Rovner D. Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. Cochrane Database Syst Rev. 2009 Jul 8;(3):CD001431. doi: 10.1002/14651858.CD001431.pub2.
- Parachute. 2015. "The Cost of Injury in Canada." Toronto, Ontario.
- Pearce MS, Salotti JA, Little MP, McHugh K, Lee C, Kim KP, Howe NL, Ronckers CM, Rajaraman P, Sir Craft AW, Parker L, Berrington de Gonzalez A. Radiation exposure from CT scans in childhood and subsequent risk of leukaemia and brain tumours: a retrospective cohort study. Lancet. 2012 Aug 4;380(9840):499-505. doi: 10.1016/S0140-6736(12)60815-0. Epub 2012 Jun 7.
- Pronovost PJ. Enhancing physicians' use of clinical guidelines. JAMA. 2013 Dec 18;310(23):2501-2. doi: 10.1001/jama.2013.281334. No abstract available.
- Quine, Lyn. 2002. "Social Cognition Models and Changing Health Behaviours." Changing Health Behaviour, 1.
- Rodham K, Gavin J, Coulson N, Watts L. Co-creation of information leaflets to meet the support needs of people living with complex regional pain syndrome (CRPS) through innovative use of wiki technology. Inform Health Soc Care. 2016;41(3):325-39. doi: 10.3109/17538157.2015.1008491. Epub 2015 Feb 24.
- Ryu WH, Feinstein A, Colantonio A, Streiner DL, Dawson DR. Early identification and incidence of mild TBI in Ontario. Can J Neurol Sci. 2009 Jul;36(4):429-35. doi: 10.1017/s0317167100007745.
- Schaeffer, M., and B. J. Moore. 2012. "User-Centered Design: Clothing the EMR Emperor." In Proceedings of the 2012 Symposium on Human Factors and Ergonomics in Health Care: Human Factors and Ergonomics Society, 166-72. Citeseer.
- Shneiderman, Ben. 2010. Designing the User Interface: Strategies for Effective Human- Computer Interaction. Pearson Education India.
- Standardization, I. O. F. 2010. "Ergonomics of Human-System Interaction: Part 210: Human- Centred Design for Interactive Systems." ISO.
- Stiell IG, Bennett C. Implementation of clinical decision rules in the emergency department. Acad Emerg Med. 2007 Nov;14(11):955-9. doi: 10.1197/j.aem.2007.06.039. Epub 2007 Oct 8.
- Stiell IG, Clement CM, Rowe BH, Schull MJ, Brison R, Cass D, Eisenhauer MA, McKnight RD, Bandiera G, Holroyd B, Lee JS, Dreyer J, Worthington JR, Reardon M, Greenberg G, Lesiuk H, MacPhail I, Wells GA. Comparison of the Canadian CT Head Rule and the New Orleans Criteria in patients with minor head injury. JAMA. 2005 Sep 28;294(12):1511-8. doi: 10.1001/jama.294.12.1511.
- Stiell IG, Wells GA, Vandemheen K, Laupacis A, Brison R, Eisenhauer MA, Greenberg GH, MacPhail I, McKnight RD, Reardon M, Verbeek R, Worthington J, Lesiuk H. Variation in ED use of computed tomography for patients with minor head injury. Ann Emerg Med. 1997 Jul;30(1):14-22. doi: 10.1016/s0196-0644(97)70104-5.
- Straus, Sharon, Jacqueline Tetroe, and Ian D. Graham. 2013. Knowledge Translation in Health Care: Moving from Evidence to Practice. John Wiley & Sons.
- Tesch, Renata. 1990. Qualitative Research: Analysis Types and Software Tools. Psychology Press.
- Van De Belt, Tom H. 2011. "Wikis as an Opportunity to Improve Patient Participation in Developing Information Leaflets: A Demonstration Project in Infertility Patients." In Medicine 2.0 Conference. JMIR Publications Inc., Toronto, Canada. http://www.medicine20congress.com/ocs/index.php/med/med2011/paper/view/582.
- Vilar, Polona. 2010. "Designing the User Interface: Strategies for Effective Human-Computer Interaction (5th Edition)." Journal of the American Society for Information Science. American Society for Information Science 61 (5): 1073-74.
- Virzi, Robert A. 1992. "Refining the Test Phase of Usability Evaluation: How Many Subjects Is Enough?" Human Factors 34 (4): 457-68.
- Witteman HO, Dansokho SC, Colquhoun H, Coulter A, Dugas M, Fagerlin A, Giguere AM, Glouberman S, Haslett L, Hoffman A, Ivers N, Legare F, Legare J, Levin C, Lopez K, Montori VM, Provencher T, Renaud JS, Sparling K, Stacey D, Vaisson G, Volk RJ, Witteman W. User-centered design and the development of patient decision aids: protocol for a systematic review. Syst Rev. 2015 Jan 26;4(1):11. doi: 10.1186/2046-4053-4-11.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (予期された)
研究の完了 (予期された)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。