- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT04140084
Wiki Head CT Choice Study: adattamento dei due aiuti decisionali statunitensi a un contesto locale del Québec
Wiki Head CT Choice Study: adattamento di due ausili decisionali per supportare il processo decisionale condiviso sull'esecuzione di una TC cranica per vittime adulte e pediatriche di lesioni cerebrali traumatiche lievi
Panoramica dello studio
Stato
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Sfondo: lieve trauma cranico (mTBI) è tra le condizioni neurologiche più comuni con un tasso di incidenza annuale stimato da 450 a 650/100.000 in Canada. Le scansioni di tomografia computerizzata (TC) della testa sono utilizzate come test standard di riferimento per escludere complicanze potenzialmente letali, come l'emorragia intracranica, ma presentano potenziali rischi di esposizione per il paziente. Nonostante l'uso di regole decisionali cliniche (Canadian Head CT Rule; Pediatric Head Injury/Trauma Algorithm (PECARN)), le TC della testa rimangono abusate. Due ausili decisionali (pediatrici e per adulti) sviluppati negli Stati Uniti (USA) possono aiutare a ridurre l'uso di TC per mTBI.
L'obiettivo di questo studio è affrontare le sfide dell'adattamento di due ausili decisionali esistenti ai contesti locali. Le parti interessate, compresi i pazienti o i genitori dei pazienti, saranno coinvolte nell'adattamento e nella convalida dei due ausili decisionali esistenti a un contesto locale e nella creazione di un programma di formazione sul processo decisionale condiviso (SDM) nella cura del trauma.
Obiettivi:
- Tradurre due ausili decisionali per TC cranici (pediatrici e adulti) sviluppati negli Stati Uniti e adattarli al contesto del Quebec;
- Creare corsi di formazione per i professionisti della medicina d'urgenza sull'adozione di ausili decisionali con pazienti affetti da mTBI;
- Misurare l'uso appropriato delle CT in due ospedali (CHU de Sainte-Justine, Hotel-Dieu de Levis) prima di implementare gli strumenti.
Metodi:
La fase 1 sarà la traduzione e l'adattamento di due ausili decisionali per supportare il processo decisionale sull'esecuzione di una TC della testa per mTBI adulto e pediatrico utilizzando un approccio iterativo centrato sull'utente. (Traduzione del decision aids on the use of CT scans for mTBI (pediatric and adult) prodotto negli Stati Uniti; semplice osservazione etnografica delle interazioni tra operatori sanitari di emergenza e pazienti con mTBI per comprendere le esigenze di pazienti, familiari e operatori sanitari nel decidere di condurre una TC cranica per i pazienti con mTBI per la riprogettazione degli strumenti; prototipazione rapida dei nostri diversi ausili decisionali utilizzando interviste e incontri clinici nella vita reale.)
La fase 2 sarà lo sviluppo di una sessione di formazione per gli operatori sanitari.
La fase 3 sarà un'analisi retrospettiva delle cartelle cliniche per valutare l'uso della TC della testa per i pazienti con mTBI in due ospedali (pediatrici e adulti).
Risultati aspettati:
Questo studio adatterà due ausili decisionali al contesto della cura del trauma in Quebec e creerà un programma di formazione sul processo decisionale condiviso e sugli ausili decisionali nel contesto della cura dei pazienti con mTBI. Il contenuto finale e l'interfaccia utente della sessione di aiuto alla decisione/formazione saranno influenzati dai molteplici commenti ricevuti dai partecipanti a questo studio. Questo nuovo programma di formazione online e di persona sarà determinante per implementare nella pratica il nostro nuovo aiuto decisionale. I risultati generati dall'attuazione dell'intervento aiuteranno altri centri in Quebec, Canada e all'estero a utilizzare il programma educativo e il supporto decisionale. I risultati di questo progetto di ricerca contribuiranno alla valorizzazione di molti campi di ricerca come il coinvolgimento degli utenti finali nel processo di sviluppo di ausili decisionali. Questo progetto di ricerca offrirà nuove opportunità di apprendimento per gli studenti laureati per studiare come la collaborazione tra più parti interessate possa migliorare i risultati dei pazienti e come sviluppare strumenti incentrati sul paziente che rispondano alle loro esigenze e a quelle dei medici che si prendono cura di loro. Infine, questo progetto farà progredire la nostra comprensione dell'uso del processo decisionale condiviso e degli ausili decisionali nel campo della cura del trauma.
Tipo di studio
Iscrizione (Anticipato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Quebec
-
Levis, Quebec, Canada, G6V3Z1
- Reclutamento
- Centre integre de sante et de services sociaux de Chaudiere-Appalaches
-
Contatto:
- Veronique Gelinas, MSc
- Numero di telefono: 6293 4188357121
- Email: gelinasvg@gmail.com
-
Investigatore principale:
- Patrick Archambault, MD, MSc
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Fasi di prototipazione rapida:
Criterio di inclusione:
- Per il supporto alla decisione pediatrica: Genitori che cercano assistenza per un bambino o un adolescente che hanno meno di 18 anni. Il bambino deve aver subito un trauma cranico contusivo (sopra le sopracciglia e non isolato al viso o agli occhi). Il bambino deve avere almeno uno dei fattori di rischio PECARN per trauma cranico clinicamente importante (ad eccezione delle due variabili di rischio più elevato di stato mentale alterato o segni di frattura del cranio).
- Per il supporto decisionale per adulti: partecipanti adulti che hanno avuto una diagnosi di mTBI prima dell'intervista o che hanno un mTBI che deve essere diagnosticato dal medico al momento e devono prendere una decisione sull'avere un CT.
- I medici idonei assisteranno medici, borsisti e residenti che si prendono cura di bambini o adulti con trauma cranico minore.
Criteri di esclusione:
- Per il supporto decisionale pediatrico: Caso sospetto di abuso su minori.
- Per l'aiuto alla decisione degli adulti: nessun criterio di esclusione.
Analisi retrospettiva:
Criterio di inclusione:
- Bambini che hanno subito un trauma cranico contusivo (sopra le sopracciglia e non isolato dal viso o dagli occhi).
- Bambini che hanno almeno uno dei fattori di rischio PECARN per trauma cranico clinicamente importante (ad eccezione delle due variabili di rischio più elevato di stato mentale alterato o segni di frattura del cranio).
- Adulti che hanno subito un trauma cranico contusivo (sopra le sopracciglia e non isolato al viso o agli occhi) entro 24 ore senza nessuno dei criteri del CCHR ad alto o medio rischio che impongono l'esecuzione di una TC cranica.
Criteri di esclusione:
- Bambini con segni di frattura cranica, GCS < 15 o altri segni di alterazione dello stato mentale, tumore cerebrale, trauma cranico penetrante, disturbo emorragico o coagulopatia, shunt ventricolare, malattia neurologica preesistente, sincope o convulsioni che hanno preceduto il trauma cranico, trasferiti al pronto soccorso con imaging già ottenuto, gravidanza nota, sospetto abuso o > 2 fattori di rischio PECARN.
- Adulti con una scala del coma di Glasgow inferiore a 13, un'evidente frattura aperta del cranio, che assumono anticoagulanti orali o agenti antiaggreganti piastrinici (esclusa l'aspirina) o presentano un disturbo della coagulazione, nessun fattore causale del trauma (ad es. epilessia, arresto cardiaco), gravidanza, ricoverato in pronto soccorso per lo stesso trauma cranico, nessun sintomo di trauma cranico.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: HEALTH_SERVICES_RESEARCH
- Assegnazione: NON_RANDOMIZZATO
- Modello interventistico: SEQUENZIALE
- Mascheramento: NESSUNO
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
NESSUN_INTERVENTO: Traduzione, riprogettazione e prototipazione rapida con i medici
Questa fase include una traduzione degli strumenti (dall'inglese al francese) e un lavoro di riprogettazione degli strumenti originali.
Quindi, lo studio includerà medici (almeno 20) di due strutture sanitarie (CHU Sainte-Justine e CISSS-CA (Hotel-Dieu de Levis).
Dopo una presentazione dei due strumenti durante le riunioni dipartimentali dei Medici d'Urgenza, verranno raccolti i commenti scritti sulla versione prototipale.
Al termine di questa fase è prevista una revisione dei prototipi.
|
|
|
NESSUN_INTERVENTO: Prototipazione rapida con i pazienti
Questa fase includerà la valutazione degli strumenti da parte di pazienti (o genitori di pazienti) che hanno avuto un precedente mTBI presso il CISSS-CA (Hotel-Dieu de Levis).
I commenti sui prototipi adulti e pediatrici (5 pazienti adulti, 5 genitori di pazienti pediatrici) saranno raccolti attraverso interviste.
Al termine di questa fase è prevista una revisione dei prototipi.
|
|
|
SPERIMENTALE: Riunioni cliniche nella vita reale
Questa fase includerà una presentazione degli strumenti a 5 medici di emergenza in modo che possano utilizzare gli strumenti con i pazienti (5 adulti, 5 genitori di pazienti pediatrici) in un contesto realistico per identificare eventuali problemi di utilizzo.
I clinici ei pazienti che hanno utilizzato gli strumenti durante gli incontri clinici saranno poi incontrati durante i colloqui conoscitivi per raccogliere i loro commenti sugli strumenti e per affrontare eventuali problemi di usabilità.
Al termine di questa fase è prevista una revisione finale dei prototipi.
|
I coordinatori dello studio identificheranno diadi genitore/paziente potenzialmente ammissibili e pazienti adulti sulla base di un reclamo principale relativo al trauma cranico registrato al momento della registrazione in PS e della comunicazione con i medici curanti in tempo reale.
Dopo aver utilizzato il supporto decisionale con il proprio operatore sanitario, verrà quindi organizzata una sessione di colloquio conoscitivo con le diadi dei partecipanti (genitori/pazienti e medici) per affrontare eventuali problemi di usabilità.
Queste interviste saranno audio registrate e trascritte alla lettera per l'analisi del contenuto e riferimento futuro.
Questo processo consentirà di identificare eventuali barriere concettuali e bisogni imprevisti degli utenti.
Il modulo di consenso scritto sarà firmato dai partecipanti.
|
|
NESSUN_INTERVENTO: Sviluppo della sessione di allenamento
Questa fase include lo sviluppo di una sessione di formazione su come eseguire l'SDM con i pazienti che devono affrontare la decisione di sottoporsi a TC craniche per mTBI e su come utilizzare i nostri nuovi ausili decisionali in questo contesto clinico.
Il contenuto della sessione di formazione sarà adattato alle esigenze, agli obiettivi, ai punti di forza e ai limiti osservati durante i focus group (riunioni dipartimentali) che esplorano gli ostacoli degli operatori sanitari all'utilizzo di un ausilio decisionale sulle TC craniche nell'mTBI.
L'esperienza di SAVIE (www.savie.ca) nella produzione di programmi di elearning online e interattivi sarà mobilitata al fine di produrre un programma di formazione che integrerà il contenuto che i ricercatori avranno identificato come le principali abilità, conoscenze e competenze che necessitano di sviluppo tra i nostri operatori sanitari per stimolare l'uso di SDM e dei nostri ausili decisionali.
SAVIE produrrà un programma di elearning virtuale adattabile a tutti i media (PC, dispositivo mobile, tablet) ea diversi operatori sanitari.
|
|
|
NESSUN_INTERVENTO: Analisi retrospettiva
Questa fase analizzerà retrospettivamente le cartelle cliniche di pazienti adulti con lesioni cerebrali traumatiche (adulti, 350, Hotel-Dieu de Levis) e pazienti pediatrici (406, CHU de Sainte-Justine e Hotel-Dieu de Levis)) selezionati casualmente durante l'anno precedente questo studio in ciascuno dei due centri per determinare il tasso di ordinazione della TC della testa, il risultato della TC della testa e l'opportunità di aver ordinato la TC della testa in base ai criteri CCHR e PECARN.
Un revisore giudicherà l'opportunità di aver eseguito una scansione TC secondo i criteri CCHR e PECARN sulla base di un modulo di estrazione strutturato che sarà precedentemente approvato dal comitato direttivo dello studio.
Per garantire la validità, il 10% dell'analisi sarà rivisto da un esperto.
Il revisore esaminerà la raccolta dei dati preospedalieri, le informazioni sul triage, le note del medico, le note infermieristiche e le informazioni sul modulo di richiesta di TC alla testa per determinare se è presente uno qualsiasi dei criteri delle regole di decisione clinica.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Adattare due ausili decisionali al contesto della cura del trauma in Quebec.
Lasso di tempo: interviste o riunioni dipartimentali o incontri clinici con i partecipanti per una durata di un anno
|
Adattamento di due ausili decisionali al contesto della cura del trauma in Quebec utilizzando interviste di 5 pazienti adulti e 5 genitori di pazienti pediatrici e 2 focus group (durante la riunione dipartimentale), nonché incontri medici nella vita reale con 5 pazienti adulti e 5 pazienti pediatrici (e genitori).
|
interviste o riunioni dipartimentali o incontri clinici con i partecipanti per una durata di un anno
|
|
Creare un programma di formazione sull'SDM nel contesto della cura dei pazienti con mTBI.
Lasso di tempo: riunioni per un periodo di 3 mesi
|
Creare un programma di formazione sull'SDM nel contesto della cura dei pazienti con mTBI con specialisti utilizzando i dati e i commenti raccolti durante la fase di prototipazione rapida.
|
riunioni per un periodo di 3 mesi
|
|
Comprendere l'uso eccessivo della TAC in due ospedali.
Lasso di tempo: analisi retrospettiva durante un anno (10 ore/settimana)
|
Comprendere l'uso eccessivo della TAC in due ospedali, uno pediatrico e uno generale, esaminando le cartelle cliniche (campioni randomizzati).
|
analisi retrospettiva durante un anno (10 ore/settimana)
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Beaton DE, Bombardier C, Guillemin F, Ferraz MB. Guidelines for the process of cross-cultural adaptation of self-report measures. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Dec 15;25(24):3186-91. doi: 10.1097/00007632-200012150-00014. No abstract available.
- Abras, Chadia, Diane Maloney-Krichmar, and Jenny Preece. 2004. "User-Centered Design." Bainbridge, W. Encyclopedia of Human-Computer Interaction. Thousand Oaks: Sage Publications 37 (4): 445-56.
- Am., O'connor. 2006. "Ottawa Decision Support Framework to Address Decisional Conflict." 2006. https://decisionaid.ohri.ca/docs/develop/ODSF.pdf.
- Archambault PM, van de Belt TH, Grajales FJ 3rd, Faber MJ, Kuziemsky CE, Gagnon S, Bilodeau A, Rioux S, Nelen WL, Gagnon MP, Turgeon AF, Aubin K, Gold I, Poitras J, Eysenbach G, Kremer JA, Legare F. Wikis and collaborative writing applications in health care: a scoping review. J Med Internet Res. 2013 Oct 8;15(10):e210. doi: 10.2196/jmir.2787.
- Archambault PM. WikiBuild: a new application to support patient and health care professional involvement in the development of patient support tools. J Med Internet Res. 2011 Dec 8;13(4):e114. doi: 10.2196/jmir.1961.
- Archambault PM, Bilodeau A, Gagnon MP, Aubin K, Lavoie A, Lapointe J, Poitras J, Croteau S, Pham-Dinh M, Legare F. Health care professionals' beliefs about using wiki-based reminders to promote best practices in trauma care. J Med Internet Res. 2012 Apr 19;14(2):e49. doi: 10.2196/jmir.1983.
- Archambault PM, Gagnon S, Gagnon MP, Turcotte S, Lapointe J, Fleet R, Cote M, Beaupre P, Le Sage N, Emond M, Legare F. Development and validation of questionnaires exploring health care professionals' intention to use wiki-based reminders to promote best practices in trauma. JMIR Res Protoc. 2014 Oct 3;3(3):e50. doi: 10.2196/resprot.3762.
- "Choosing Wisely Canada." n.d. Choosing Wisely Canada. Five Things Physicians and Patients Should Question. Accessed June 2, 2015. http://www.choosingwiselycanada.org/recommendations/emergencymedicine/.
- Curran JA, Brehaut J, Patey AM, Osmond M, Stiell I, Grimshaw JM. Understanding the Canadian adult CT head rule trial: use of the theoretical domains framework for process evaluation. Implement Sci. 2013 Feb 21;8:25. doi: 10.1186/1748-5908-8-25.
- Dis, Iso. 2009. "9241-210: 2010. Ergonomics of Human System Interaction-Part 210: Human- Centred Design for Interactive Systems." International Standardization Organization (ISO). Switzerland.
- Evans R, Edwards A, Brett J, Bradburn M, Watson E, Austoker J, Elwyn G. Reduction in uptake of PSA tests following decision aids: systematic review of current aids and their evaluations. Patient Educ Couns. 2005 Jul;58(1):13-26. doi: 10.1016/j.pec.2004.06.009.
- Flynn D, Knoedler MA, Hess EP, Murad MH, Erwin PJ, Montori VM, Thomson RG. Engaging patients in health care decisions in the emergency department through shared decision-making: a systematic review. Acad Emerg Med. 2012 Aug;19(8):959-67. doi: 10.1111/j.1553-2712.2012.01414.x. Epub 2012 Jul 31.
- Gagliardi AR, Alhabib S; members of Guidelines International Network Implementation Working Group. Trends in guideline implementation: a scoping systematic review. Implement Sci. 2015 Apr 21;10:54. doi: 10.1186/s13012-015-0247-8.
- Gagliardi AR, Brouwers MC, Bhattacharyya OK. The development of guideline implementation tools: a qualitative study. CMAJ Open. 2015 Jan 13;3(1):E127-33. doi: 10.9778/cmajo.20140064. eCollection 2015 Jan-Mar.
- Garrett, Jesse James. 2010. The Elements of User Experience: User-Centered Design for the Web and Beyond. Pearson Education.
- Gould, John D., and Clayton Lewis. 1985. "Designing for Usability: Key Principles and What Designers Think." Communications of the ACM 28 (3): 300-311.
- Graham ID, Logan J, Harrison MB, Straus SE, Tetroe J, Caswell W, Robinson N. Lost in knowledge translation: time for a map? J Contin Educ Health Prof. 2006 Winter;26(1):13-24. doi: 10.1002/chp.47.
- Greenhalgh T, Howick J, Maskrey N; Evidence Based Medicine Renaissance Group. Evidence based medicine: a movement in crisis? BMJ. 2014 Jun 13;348:g3725. doi: 10.1136/bmj.g3725.
- Grilli R, Lomas J. Evaluating the message: the relationship between compliance rate and the subject of a practice guideline. Med Care. 1994 Mar;32(3):202-13. doi: 10.1097/00005650-199403000-00002.
- Gurses AP, Ozok AA, Pronovost PJ. Time to accelerate integration of human factors and ergonomics in patient safety. BMJ Qual Saf. 2012 Apr;21(4):347-51. doi: 10.1136/bmjqs-2011-000421. Epub 2011 Nov 30.
- Gvero, Igor. 2013. "Observing the User Experience, 2nd Edition: A Practitioner's Guide to User Research by Elizabeth Goodman, Mike Kuniavsky, and Andrea Moed." ACM SIGSOFT Software Engineering Notes 38 (2): 35-35.
- Hess EP, Grudzen CR, Thomson R, Raja AS, Carpenter CR. Shared Decision-making in the Emergency Department: Respecting Patient Autonomy When Seconds Count. Acad Emerg Med. 2015 Jul;22(7):856-64. doi: 10.1111/acem.12703. Epub 2015 Jun 25.
- Hess EP, Wyatt KD, Kharbanda AB, Louie JP, Dayan PS, Tzimenatos L, Wootton-Gorges SL, Homme JL, Pencille R N L, LeBlanc A, Westphal JJ, Shepel K, Shah ND, Branda M, Herrin J, Montori VM, Kuppermann N. Effectiveness of the head CT choice decision aid in parents of children with minor head trauma: study protocol for a multicenter randomized trial. Trials. 2014 Jun 25;15:253. doi: 10.1186/1745-6215-15-253.
- Krejcie, Robert V., and Daryle W. Morgan. 1970. "Determining Sample Size for Research Activities." Educational and Psychological Measurement 30 (3): 607-10.
- Kuppermann N, Holmes JF, Dayan PS, Hoyle JD Jr, Atabaki SM, Holubkov R, Nadel FM, Monroe D, Stanley RM, Borgialli DA, Badawy MK, Schunk JE, Quayle KS, Mahajan P, Lichenstein R, Lillis KA, Tunik MG, Jacobs ES, Callahan JM, Gorelick MH, Glass TF, Lee LK, Bachman MC, Cooper A, Powell EC, Gerardi MJ, Melville KA, Muizelaar JP, Wisner DH, Zuspan SJ, Dean JM, Wootton-Gorges SL; Pediatric Emergency Care Applied Research Network (PECARN). Identification of children at very low risk of clinically-important brain injuries after head trauma: a prospective cohort study. Lancet. 2009 Oct 3;374(9696):1160-70. doi: 10.1016/S0140-6736(09)61558-0. Epub 2009 Sep 14. Erratum In: Lancet. 2014 Jan 25;383(9914):308.
- Legare F, Labrecque M, Cauchon M, Castel J, Turcotte S, Grimshaw J. Training family physicians in shared decision-making to reduce the overuse of antibiotics in acute respiratory infections: a cluster randomized trial. CMAJ. 2012 Sep 18;184(13):E726-34. doi: 10.1503/cmaj.120568. Epub 2012 Jul 30.
- Legare F, Ratte S, Stacey D, Kryworuchko J, Gravel K, Graham ID, Turcotte S. Interventions for improving the adoption of shared decision making by healthcare professionals. Cochrane Database Syst Rev. 2010 May 12;(5):CD006732. doi: 10.1002/14651858.CD006732.pub2.
- Liabsuetrakul T, Chongsuvivatwong V, Lumbiganon P, Lindmark G. Obstetricians' attitudes, subjective norms, perceived controls, and intentions on antibiotic prophylaxis in caesarean section. Soc Sci Med. 2003 Nov;57(9):1665-74. doi: 10.1016/s0277-9536(02)00550-6.
- Mao, Ji-Ye, Karel Vredenburg, Paul W. Smith, and Tom Carey. 2005. "The State of User- Centered Design Practice." Communications of the ACM 48 (3): 105-9.
- Mathews JD, Forsythe AV, Brady Z, Butler MW, Goergen SK, Byrnes GB, Giles GG, Wallace AB, Anderson PR, Guiver TA, McGale P, Cain TM, Dowty JG, Bickerstaffe AC, Darby SC. Cancer risk in 680,000 people exposed to computed tomography scans in childhood or adolescence: data linkage study of 11 million Australians. BMJ. 2013 May 21;346:f2360. doi: 10.1136/bmj.f2360.
- McKillop A, Crisp J, Walsh K. Practice guidelines need to address the 'how' and the 'what' of implementation. Prim Health Care Res Dev. 2012 Jan;13(1):48-59. doi: 10.1017/S1463423611000405. Epub 2011 Oct 13.
- Melnick ER, Lopez K, Hess EP, Abujarad F, Brandt CA, Shiffman RN, Post LA. Back to the Bedside: Developing a Bedside Aid for Concussion and Brain Injury Decisions in the Emergency Department. EGEMS (Wash DC). 2015 Jun 29;3(2):1136. doi: 10.13063/2327-9214.1136. eCollection 2015.
- Munro S, Stacey D, Lewis KB, Bansback N. Choosing treatment and screening options congruent with values: Do decision aids help? Sub-analysis of a systematic review. Patient Educ Couns. 2016 Apr;99(4):491-500. doi: 10.1016/j.pec.2015.10.026. Epub 2015 Nov 2.
- O'Connor, A. M., D. Stacey, and M. J. Jacobsen. 2014. "Ottawa Decision Support Tutorial: Improving Practitioners' Decision Support Skills Ottawa Hospital Research Institute: Patient Decision Aids; 2011." Disponible En Ligne: Https://decisionaid. Ohri. ca/ODST/pdfs/ODST. Pdf.
- O'Connor AM, Tugwell P, Wells GA, Elmslie T, Jolly E, Hollingworth G, McPherson R, Bunn H, Graham I, Drake E. A decision aid for women considering hormone therapy after menopause: decision support framework and evaluation. Patient Educ Couns. 1998 Mar;33(3):267-79. doi: 10.1016/s0738-3991(98)00026-3.
- O'Connor AM, Bennett CL, Stacey D, Barry M, Col NF, Eden KB, Entwistle VA, Fiset V, Holmes-Rovner M, Khangura S, Llewellyn-Thomas H, Rovner D. Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. Cochrane Database Syst Rev. 2009 Jul 8;(3):CD001431. doi: 10.1002/14651858.CD001431.pub2.
- Parachute. 2015. "The Cost of Injury in Canada." Toronto, Ontario.
- Pearce MS, Salotti JA, Little MP, McHugh K, Lee C, Kim KP, Howe NL, Ronckers CM, Rajaraman P, Sir Craft AW, Parker L, Berrington de Gonzalez A. Radiation exposure from CT scans in childhood and subsequent risk of leukaemia and brain tumours: a retrospective cohort study. Lancet. 2012 Aug 4;380(9840):499-505. doi: 10.1016/S0140-6736(12)60815-0. Epub 2012 Jun 7.
- Pronovost PJ. Enhancing physicians' use of clinical guidelines. JAMA. 2013 Dec 18;310(23):2501-2. doi: 10.1001/jama.2013.281334. No abstract available.
- Quine, Lyn. 2002. "Social Cognition Models and Changing Health Behaviours." Changing Health Behaviour, 1.
- Rodham K, Gavin J, Coulson N, Watts L. Co-creation of information leaflets to meet the support needs of people living with complex regional pain syndrome (CRPS) through innovative use of wiki technology. Inform Health Soc Care. 2016;41(3):325-39. doi: 10.3109/17538157.2015.1008491. Epub 2015 Feb 24.
- Ryu WH, Feinstein A, Colantonio A, Streiner DL, Dawson DR. Early identification and incidence of mild TBI in Ontario. Can J Neurol Sci. 2009 Jul;36(4):429-35. doi: 10.1017/s0317167100007745.
- Schaeffer, M., and B. J. Moore. 2012. "User-Centered Design: Clothing the EMR Emperor." In Proceedings of the 2012 Symposium on Human Factors and Ergonomics in Health Care: Human Factors and Ergonomics Society, 166-72. Citeseer.
- Shneiderman, Ben. 2010. Designing the User Interface: Strategies for Effective Human- Computer Interaction. Pearson Education India.
- Standardization, I. O. F. 2010. "Ergonomics of Human-System Interaction: Part 210: Human- Centred Design for Interactive Systems." ISO.
- Stiell IG, Bennett C. Implementation of clinical decision rules in the emergency department. Acad Emerg Med. 2007 Nov;14(11):955-9. doi: 10.1197/j.aem.2007.06.039. Epub 2007 Oct 8.
- Stiell IG, Clement CM, Rowe BH, Schull MJ, Brison R, Cass D, Eisenhauer MA, McKnight RD, Bandiera G, Holroyd B, Lee JS, Dreyer J, Worthington JR, Reardon M, Greenberg G, Lesiuk H, MacPhail I, Wells GA. Comparison of the Canadian CT Head Rule and the New Orleans Criteria in patients with minor head injury. JAMA. 2005 Sep 28;294(12):1511-8. doi: 10.1001/jama.294.12.1511.
- Stiell IG, Wells GA, Vandemheen K, Laupacis A, Brison R, Eisenhauer MA, Greenberg GH, MacPhail I, McKnight RD, Reardon M, Verbeek R, Worthington J, Lesiuk H. Variation in ED use of computed tomography for patients with minor head injury. Ann Emerg Med. 1997 Jul;30(1):14-22. doi: 10.1016/s0196-0644(97)70104-5.
- Straus, Sharon, Jacqueline Tetroe, and Ian D. Graham. 2013. Knowledge Translation in Health Care: Moving from Evidence to Practice. John Wiley & Sons.
- Tesch, Renata. 1990. Qualitative Research: Analysis Types and Software Tools. Psychology Press.
- Van De Belt, Tom H. 2011. "Wikis as an Opportunity to Improve Patient Participation in Developing Information Leaflets: A Demonstration Project in Infertility Patients." In Medicine 2.0 Conference. JMIR Publications Inc., Toronto, Canada. http://www.medicine20congress.com/ocs/index.php/med/med2011/paper/view/582.
- Vilar, Polona. 2010. "Designing the User Interface: Strategies for Effective Human-Computer Interaction (5th Edition)." Journal of the American Society for Information Science. American Society for Information Science 61 (5): 1073-74.
- Virzi, Robert A. 1992. "Refining the Test Phase of Usability Evaluation: How Many Subjects Is Enough?" Human Factors 34 (4): 457-68.
- Witteman HO, Dansokho SC, Colquhoun H, Coulter A, Dugas M, Fagerlin A, Giguere AM, Glouberman S, Haslett L, Hoffman A, Ivers N, Legare F, Legare J, Levin C, Lopez K, Montori VM, Provencher T, Renaud JS, Sparling K, Stacey D, Vaisson G, Volk RJ, Witteman W. User-centered design and the development of patient decision aids: protocol for a systematic review. Syst Rev. 2015 Jan 26;4(1):11. doi: 10.1186/2046-4053-4-11.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (EFFETTIVO)
Completamento primario (ANTICIPATO)
Completamento dello studio (ANTICIPATO)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (EFFETTIVO)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (EFFETTIVO)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
- Processi patologici
- Malattie del cervello
- Malattie del sistema nervoso centrale
- Malattie del sistema nervoso
- Ferite e lesioni
- Attributi della malattia
- Trauma craniocerebrale
- Trauma, sistema nervoso
- Lesioni alla testa, chiuso
- Ferite, non penetranti
- Emergenze
- Lesioni cerebrali
- Lesioni cerebrali, traumatiche
- Commozione cerebrale
Altri numeri di identificazione dello studio
- 2017-393 - WikiDécisionTDM
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .