- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT04140084
Wiki Head CT Choice Study: Aanpassing van Amerikaanse twee keuzehulpmiddelen aan een lokale context in Québec
Wiki Head CT Choice Study: Aanpassing van twee keuzehulpmiddelen ter ondersteuning van gedeelde besluitvorming over het uitvoeren van een hoofd-CT voor volwassen en pediatrische slachtoffers van licht traumatisch hersenletsel
Studie Overzicht
Toestand
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Achtergrond: Licht traumatisch hersenletsel (mTBI) is een van de meest voorkomende neurologische aandoeningen met een geschatte jaarlijkse incidentie van 450 tot 650/100.000 in Canada. Computertomografie (CT)-scans van het hoofd worden gebruikt als referentiestandaardtest om levensbedreigende complicaties, zoals intracraniële bloeding, uit te sluiten, maar brengen potentiële blootstellingsrisico's voor de patiënt met zich mee. Ondanks het gebruik van klinische beslissingsregels (Canadian Head CT Rule; Pediatric Head Injury/Trauma Algorithm (PECARN)), blijven head-CT's te veel worden gebruikt. Twee keuzehulpen (pediatrisch en volwassen) ontwikkeld in de Verenigde Staten (VS) kunnen het gebruik van CT's voor mTBI helpen verminderen.
Het doel van deze studie is om de uitdagingen aan te gaan van het aanpassen van twee bestaande keuzehulpmiddelen aan lokale contexten. Belanghebbenden, waaronder patiënten of ouders van patiënten, zullen worden betrokken bij het aanpassen en valideren van de twee bestaande keuzehulpen aan een lokale context en bij het opzetten van een trainingsprogramma over gedeelde besluitvorming (SDM) in traumazorg.
Doelstellingen:
- Vertaal twee keuzehulpen voor hoofd-CT's (pediatrisch en volwassen) ontwikkeld in de Verenigde Staten en pas ze aan de Quebec-context aan;
- Creëer training voor SEH-professionals over het gebruik van keuzehulpen bij mTBI-patiënten;
- Meet het juiste gebruik van CT's in twee ziekenhuizen (CHU de Sainte-Justine, Hotel-Dieu de Levis) voordat de tools worden geïmplementeerd.
methoden:
Fase 1 bestaat uit de vertaling en aanpassing van twee keuzehulpmiddelen ter ondersteuning van de besluitvorming over het uitvoeren van een CT-scan van het hoofd voor mTBI bij volwassenen en kinderen met behulp van een iteratieve gebruikersgerichte benadering. (Vertaling van de keuzehulpen over het gebruik van CT-scans voor mTBI (pediatrisch en volwassen) geproduceerd in de Verenigde Staten; eenvoudige etnografische observatie van de interacties van spoedeisende gezondheidswerkers en mTBI-patiënten om de behoeften van patiënten, familieleden en gezondheidswerkers te begrijpen bij de beslissing om een hoofd-CT uit te voeren voor mTBI-patiënten voor het herontwerp van de hulpmiddelen; snelle prototyping van onze verschillende keuzehulpmiddelen met behulp van interviews en praktijkgerichte klinische ontmoetingen.)
Fase 2 is de ontwikkeling van een trainingssessie voor zorgprofessionals.
Fase 3 zal een retrospectieve analyse zijn van medische dossiers om het gebruik van CT van het hoofd voor mTBI-patiënten in twee ziekenhuizen (pediatrisch en volwassen) te evalueren.
Verwachte resultaten:
Deze studie zal twee keuzehulpen aanpassen aan de context van traumazorg in Quebec en een trainingsprogramma creëren over gedeelde besluitvorming en keuzehulpen in de context van de zorg voor mTBI-patiënten. De uiteindelijke inhoud en gebruikersinterface van de keuzehulp/trainingssessie zullen worden beïnvloed door de vele opmerkingen die van de deelnemers aan dit onderzoek zijn ontvangen. Dit nieuwe online en persoonlijke trainingsprogramma zal een belangrijke rol spelen bij het in de praktijk implementeren van onze nieuwe keuzehulp. De resultaten van de implementatie van de interventie zullen andere centra in Quebec, Canada en in het buitenland helpen bij het gebruik van het educatieve programma en de keuzehulp. De resultaten van dit onderzoeksproject zullen bijdragen aan de verbetering van vele onderzoeksgebieden, zoals het betrekken van eindgebruikers bij het ontwikkelingsproces van keuzehulpen. Dit onderzoeksproject biedt nieuwe leermogelijkheden voor afgestudeerde studenten om te bestuderen hoe samenwerking tussen meerdere belanghebbenden de patiëntresultaten kan verbeteren en hoe patiëntgerichte hulpmiddelen kunnen worden ontwikkeld die beantwoorden aan hun behoeften en die van de clinici die voor hen zorgen. Ten slotte zal dit project ons begrip vergroten van het gebruik van gedeelde besluitvorming en keuzehulpmiddelen op het gebied van traumazorg.
Studietype
Inschrijving (Verwacht)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
Quebec
-
Levis, Quebec, Canada, G6V3Z1
- Werving
- Centre integre de sante et de services sociaux de Chaudiere-Appalaches
-
Contact:
- Veronique Gelinas, MSc
- Telefoonnummer: 6293 4188357121
- E-mail: gelinasvg@gmail.com
-
Hoofdonderzoeker:
- Patrick Archambault, MD, MSc
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Geslachten die in aanmerking komen voor studie
Beschrijving
Rapid-prototyping stappen:
Inclusiecriteria:
- Voor de pediatrische keuzehulp: Ouders die zorg zoeken voor een kind of een jongere die jonger is dan 18 jaar. Het kind moet een stomp hoofdtrauma hebben gehad (boven de wenkbrauwen en niet geïsoleerd van het gezicht of de ogen). tekenen van schedelbreuk).
- Voor de keuzehulp voor volwassenen: volwassen deelnemers die voor het interview een diagnose mTBI hebben gehad of op dit moment een mTBI hebben die door de arts moet worden gediagnosticeerd en een beslissing moeten nemen over het krijgen van een CT's.
- In aanmerking komende clinici zijn behandelende artsen, fellows en bewoners die zorgen voor kinderen of volwassenen met een licht hoofdtrauma.
Uitsluitingscriteria:
- Voor de pediatrische keuzehulp: Verdenking kindermishandeling.
- Voor de keuzehulp voor volwassenen: Geen uitsluitingscriteria.
Retrospectieve analyse:
Inclusiecriteria:
- Kinderen die een stomp hoofdtrauma hebben gehad (boven de wenkbrauwen en niet geïsoleerd van het gezicht of de ogen).
- Kinderen die ten minste één van de PECARN-risicofactoren hebben voor klinisch belangrijke TBI (behalve de twee hogere risicovariabelen van veranderde mentale toestand of tekenen van schedelfractuur).
- Volwassenen die binnen 24 uur een stomp hoofdtrauma hebben opgelopen (boven de wenkbrauwen en niet geïsoleerd in het gezicht of de ogen) zonder een van de CCHR-criteria met een hoog of gemiddeld risico die het uitvoeren van een CT-scan van het hoofd verplicht stellen.
Uitsluitingscriteria:
- Kinderen met tekenen van schedelfractuur, GCS < 15 of andere tekenen van veranderde mentale toestand, hersentumor, penetrerend hoofdtrauma, bloedingsstoornis of coagulopathie, ventriculaire shunt, reeds bestaande neurologische aandoening, syncope of epileptische aanval die voorafging aan het hoofdtrauma, overgebracht naar de SEH met reeds verkregen beeldvorming, bekende zwangerschap, vermoedelijk misbruik of > 2 PECARN-risicofactoren.
- Volwassenen met een Glasgow-comaschaal van minder dan 13, een duidelijke open schedelfractuur, die orale anticoagulantia of plaatjesaggregatieremmers (exclusief aspirine) gebruiken, of een bloedingsstoornis hebben, geen oorzakelijke factor van trauma (d.w.z. epilepsie, hartstilstand), zwangerschap, kwam terug naar de spoedeisende hulp voor hetzelfde hoofdletsel, geen symptomen van hoofdletsel.
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: HEALTH_SERVICES_ONDERZOEK
- Toewijzing: NIET_RANDOMISEERD
- Interventioneel model: SEQUENTIEEL
- Masker: GEEN
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
GEEN_INTERVENTIE: Vertaling, herontwerp en Rapid prototyping met clinici
Deze stap omvat een vertaling van de tools (Engels naar Frans) en een herontwerp van de originele tools.
Vervolgens zal de studie clinici (minstens 20) uit twee zorginstellingen (CHU Sainte-Justine en de CISSS-CA (Hotel-Dieu de Levis) omvatten.
Na een presentatie van de twee tools tijdens de afdelingsvergaderingen van de SEH, worden de schriftelijke opmerkingen over de prototypeversie verzameld.
Aan het einde van deze stap is een revisie van de prototypes gepland.
|
|
|
GEEN_INTERVENTIE: Rapid prototyping met patiënten
Deze stap omvat de beoordeling van de hulpmiddelen door patiënten (of ouders van patiënten) die eerder een mTBI hebben gehad bij de CISSS-CA (Hotel-Dieu de Levis).
De opmerkingen over de volwassen en pediatrische prototypen (5 volwassen patiënten, 5 ouders van pediatrische patiënten) zullen worden verzameld door middel van interviews.
Aan het einde van deze stap is een revisie van de prototypes gepland.
|
|
|
EXPERIMENTEEL: Real-life klinische bijeenkomsten
Deze stap omvat een presentatie van de tools aan 5 spoedeisende hulpartsen, zodat ze de tools kunnen gebruiken met patiënten (5 volwassenen, 5 ouders van pediatrische patiënten) in een realistische setting om eventuele gebruiksproblemen te identificeren.
De clinici en patiënten die de tools tijdens de klinische ontmoetingen hadden gebruikt, zullen vervolgens tijdens cognitieve interviews worden ontmoet om hun opmerkingen over de tools te verzamelen en om eventuele problemen met de bruikbaarheid aan te pakken.
Aan het einde van deze stap is een laatste revisie van de prototypes gepland.
|
Studiecoördinatoren zullen mogelijk in aanmerking komende ouder/patiënt-paren en volwassen patiënten identificeren op basis van een hoofdklacht met betrekking tot hoofdtrauma geregistreerd op het moment van ED-registratie en communicatie met behandelende clinici in realtime.
Na gebruik van de keuzehulp met hun gezondheidsprofessional, zal er een cognitieve interviewsessie worden georganiseerd met de duo's van deelnemers (ouders/patiënten en clinici) om eventuele bruikbaarheidsproblemen aan te pakken.
Deze interviews worden op audio opgenomen en woordelijk getranscribeerd voor inhoudsanalyse en toekomstige referentie.
Dit proces zal het mogelijk maken om eventuele conceptuele barrières en onverwachte gebruikersbehoeften te identificeren.
Het schriftelijke toestemmingsformulier wordt door de deelnemers ondertekend.
|
|
GEEN_INTERVENTIE: Ontwikkeling van trainingssessies
Deze stap omvat de ontwikkeling van een trainingssessie over het uitvoeren van SDM bij patiënten die voor de beslissing staan om CT-scans van het hoofd te ondergaan voor mTBI en over het gebruik van onze nieuw ontwikkelde keuzehulpmiddelen in deze klinische setting.
De inhoud van de trainingssessie zal worden aangepast aan de behoeften, doelen, sterke punten en beperkingen die zijn waargenomen tijdens de focusgroepen (afdelingsbijeenkomsten) waarin de belemmeringen van gezondheidswerkers voor het gebruik van een keuzehulpmiddel over hoofd-CT's bij mTBI worden onderzocht.
De expertise van SAVIE (www.savie.ca) in het produceren van online en interactieve e-learningprogramma's zal worden gemobiliseerd om een trainingsprogramma te produceren dat de inhoud zal integreren die de onderzoekers hebben geïdentificeerd als de belangrijkste vaardigheden, kennis en competenties die ontwikkeling behoeven bij onze gezondheidsprofessionals om het gebruik van SDM en onze keuzehulpen te stimuleren.
SAVIE zal een virtueel e-learningprogramma produceren dat aanpasbaar is aan alle media (pc, mobiel apparaat, tablet) en verschillende gezondheidswerkers.
|
|
|
GEEN_INTERVENTIE: Retrospectieve analyse
Deze stap analyseert retrospectief de medische dossiers van volwassen patiënten met traumatisch hersenletsel (volwassene, 350, Hotel-Dieu de Levis) en pediatrische patiënten (406, CHU de Sainte-Justine en Hotel-Dieu de Levis)) willekeurig geselecteerd gedurende het voorafgaande jaar dit onderzoek in elk van de twee centra om het aantal CT-opdrachten van het hoofd, het CT-resultaat van het hoofd en de geschiktheid van het bestellen van de CT-kop te bepalen op basis van de CCHR- en PECARN-criteria.
Eén recensent beoordeelt de geschiktheid van het hebben van een CT-scan volgens de CCHR- en PECARN-criteria op basis van een gestructureerd extractieformulier dat vooraf zal worden goedgekeurd door de stuurgroep van de studie.
Om de validiteit te waarborgen wordt 10% van de analyse beoordeeld door een expert.
De beoordelaar zal kijken naar prehospitale gegevensverzameling, triage-informatie, aantekeningen van de arts, verpleegkundige aantekeningen en informatie op het aanvraagformulier voor CT-scans om te bepalen of een van de criteria voor de klinische beslisregel aanwezig is.
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Twee keuzehulpen aanpassen aan de context van traumazorg in Quebec.
Tijdsspanne: interviews of afdelingsbijeenkomsten of klinische ontmoetingen met deelnemers gedurende een jaar
|
Aanpassing van twee keuzehulpen aan de context van traumazorg in Quebec met behulp van interviews met 5 volwassen patiënten en 5 ouders van pediatrische patiënten en 2 focusgroepen (tijdens afdelingsvergadering), evenals real-life medische ontmoetingen met 5 volwassen patiënten en 5 pediatrische patiënten (en ouders).
|
interviews of afdelingsbijeenkomsten of klinische ontmoetingen met deelnemers gedurende een jaar
|
|
Maak een trainingsprogramma over SDM in het kader van de zorg voor mTBI-patiënten.
Tijdsspanne: vergaderingen over een periode van 3 maanden
|
Maak een trainingsprogramma over SDM in het kader van de zorg voor mTBI-patiënten met specialisten met behulp van de gegevens en opmerkingen die zijn verzameld tijdens de rapid prototyping-fase.
|
vergaderingen over een periode van 3 maanden
|
|
Begrijp CT-scan overmatig gebruik in twee ziekenhuizen.
Tijdsspanne: retrospectieve analyse gedurende een jaar (10 uur/week)
|
Begrijp het overmatig gebruik van CT-scans in twee ziekenhuizen, een kinderziekenhuis en een algemeen ziekenhuis, door te kijken naar medische dossiers (gerandomiseerde steekproeven).
|
retrospectieve analyse gedurende een jaar (10 uur/week)
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Beaton DE, Bombardier C, Guillemin F, Ferraz MB. Guidelines for the process of cross-cultural adaptation of self-report measures. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Dec 15;25(24):3186-91. doi: 10.1097/00007632-200012150-00014. No abstract available.
- Abras, Chadia, Diane Maloney-Krichmar, and Jenny Preece. 2004. "User-Centered Design." Bainbridge, W. Encyclopedia of Human-Computer Interaction. Thousand Oaks: Sage Publications 37 (4): 445-56.
- Am., O'connor. 2006. "Ottawa Decision Support Framework to Address Decisional Conflict." 2006. https://decisionaid.ohri.ca/docs/develop/ODSF.pdf.
- Archambault PM, van de Belt TH, Grajales FJ 3rd, Faber MJ, Kuziemsky CE, Gagnon S, Bilodeau A, Rioux S, Nelen WL, Gagnon MP, Turgeon AF, Aubin K, Gold I, Poitras J, Eysenbach G, Kremer JA, Legare F. Wikis and collaborative writing applications in health care: a scoping review. J Med Internet Res. 2013 Oct 8;15(10):e210. doi: 10.2196/jmir.2787.
- Archambault PM. WikiBuild: a new application to support patient and health care professional involvement in the development of patient support tools. J Med Internet Res. 2011 Dec 8;13(4):e114. doi: 10.2196/jmir.1961.
- Archambault PM, Bilodeau A, Gagnon MP, Aubin K, Lavoie A, Lapointe J, Poitras J, Croteau S, Pham-Dinh M, Legare F. Health care professionals' beliefs about using wiki-based reminders to promote best practices in trauma care. J Med Internet Res. 2012 Apr 19;14(2):e49. doi: 10.2196/jmir.1983.
- Archambault PM, Gagnon S, Gagnon MP, Turcotte S, Lapointe J, Fleet R, Cote M, Beaupre P, Le Sage N, Emond M, Legare F. Development and validation of questionnaires exploring health care professionals' intention to use wiki-based reminders to promote best practices in trauma. JMIR Res Protoc. 2014 Oct 3;3(3):e50. doi: 10.2196/resprot.3762.
- "Choosing Wisely Canada." n.d. Choosing Wisely Canada. Five Things Physicians and Patients Should Question. Accessed June 2, 2015. http://www.choosingwiselycanada.org/recommendations/emergencymedicine/.
- Curran JA, Brehaut J, Patey AM, Osmond M, Stiell I, Grimshaw JM. Understanding the Canadian adult CT head rule trial: use of the theoretical domains framework for process evaluation. Implement Sci. 2013 Feb 21;8:25. doi: 10.1186/1748-5908-8-25.
- Dis, Iso. 2009. "9241-210: 2010. Ergonomics of Human System Interaction-Part 210: Human- Centred Design for Interactive Systems." International Standardization Organization (ISO). Switzerland.
- Evans R, Edwards A, Brett J, Bradburn M, Watson E, Austoker J, Elwyn G. Reduction in uptake of PSA tests following decision aids: systematic review of current aids and their evaluations. Patient Educ Couns. 2005 Jul;58(1):13-26. doi: 10.1016/j.pec.2004.06.009.
- Flynn D, Knoedler MA, Hess EP, Murad MH, Erwin PJ, Montori VM, Thomson RG. Engaging patients in health care decisions in the emergency department through shared decision-making: a systematic review. Acad Emerg Med. 2012 Aug;19(8):959-67. doi: 10.1111/j.1553-2712.2012.01414.x. Epub 2012 Jul 31.
- Gagliardi AR, Alhabib S; members of Guidelines International Network Implementation Working Group. Trends in guideline implementation: a scoping systematic review. Implement Sci. 2015 Apr 21;10:54. doi: 10.1186/s13012-015-0247-8.
- Gagliardi AR, Brouwers MC, Bhattacharyya OK. The development of guideline implementation tools: a qualitative study. CMAJ Open. 2015 Jan 13;3(1):E127-33. doi: 10.9778/cmajo.20140064. eCollection 2015 Jan-Mar.
- Garrett, Jesse James. 2010. The Elements of User Experience: User-Centered Design for the Web and Beyond. Pearson Education.
- Gould, John D., and Clayton Lewis. 1985. "Designing for Usability: Key Principles and What Designers Think." Communications of the ACM 28 (3): 300-311.
- Graham ID, Logan J, Harrison MB, Straus SE, Tetroe J, Caswell W, Robinson N. Lost in knowledge translation: time for a map? J Contin Educ Health Prof. 2006 Winter;26(1):13-24. doi: 10.1002/chp.47.
- Greenhalgh T, Howick J, Maskrey N; Evidence Based Medicine Renaissance Group. Evidence based medicine: a movement in crisis? BMJ. 2014 Jun 13;348:g3725. doi: 10.1136/bmj.g3725.
- Grilli R, Lomas J. Evaluating the message: the relationship between compliance rate and the subject of a practice guideline. Med Care. 1994 Mar;32(3):202-13. doi: 10.1097/00005650-199403000-00002.
- Gurses AP, Ozok AA, Pronovost PJ. Time to accelerate integration of human factors and ergonomics in patient safety. BMJ Qual Saf. 2012 Apr;21(4):347-51. doi: 10.1136/bmjqs-2011-000421. Epub 2011 Nov 30.
- Gvero, Igor. 2013. "Observing the User Experience, 2nd Edition: A Practitioner's Guide to User Research by Elizabeth Goodman, Mike Kuniavsky, and Andrea Moed." ACM SIGSOFT Software Engineering Notes 38 (2): 35-35.
- Hess EP, Grudzen CR, Thomson R, Raja AS, Carpenter CR. Shared Decision-making in the Emergency Department: Respecting Patient Autonomy When Seconds Count. Acad Emerg Med. 2015 Jul;22(7):856-64. doi: 10.1111/acem.12703. Epub 2015 Jun 25.
- Hess EP, Wyatt KD, Kharbanda AB, Louie JP, Dayan PS, Tzimenatos L, Wootton-Gorges SL, Homme JL, Pencille R N L, LeBlanc A, Westphal JJ, Shepel K, Shah ND, Branda M, Herrin J, Montori VM, Kuppermann N. Effectiveness of the head CT choice decision aid in parents of children with minor head trauma: study protocol for a multicenter randomized trial. Trials. 2014 Jun 25;15:253. doi: 10.1186/1745-6215-15-253.
- Krejcie, Robert V., and Daryle W. Morgan. 1970. "Determining Sample Size for Research Activities." Educational and Psychological Measurement 30 (3): 607-10.
- Kuppermann N, Holmes JF, Dayan PS, Hoyle JD Jr, Atabaki SM, Holubkov R, Nadel FM, Monroe D, Stanley RM, Borgialli DA, Badawy MK, Schunk JE, Quayle KS, Mahajan P, Lichenstein R, Lillis KA, Tunik MG, Jacobs ES, Callahan JM, Gorelick MH, Glass TF, Lee LK, Bachman MC, Cooper A, Powell EC, Gerardi MJ, Melville KA, Muizelaar JP, Wisner DH, Zuspan SJ, Dean JM, Wootton-Gorges SL; Pediatric Emergency Care Applied Research Network (PECARN). Identification of children at very low risk of clinically-important brain injuries after head trauma: a prospective cohort study. Lancet. 2009 Oct 3;374(9696):1160-70. doi: 10.1016/S0140-6736(09)61558-0. Epub 2009 Sep 14. Erratum In: Lancet. 2014 Jan 25;383(9914):308.
- Legare F, Labrecque M, Cauchon M, Castel J, Turcotte S, Grimshaw J. Training family physicians in shared decision-making to reduce the overuse of antibiotics in acute respiratory infections: a cluster randomized trial. CMAJ. 2012 Sep 18;184(13):E726-34. doi: 10.1503/cmaj.120568. Epub 2012 Jul 30.
- Legare F, Ratte S, Stacey D, Kryworuchko J, Gravel K, Graham ID, Turcotte S. Interventions for improving the adoption of shared decision making by healthcare professionals. Cochrane Database Syst Rev. 2010 May 12;(5):CD006732. doi: 10.1002/14651858.CD006732.pub2.
- Liabsuetrakul T, Chongsuvivatwong V, Lumbiganon P, Lindmark G. Obstetricians' attitudes, subjective norms, perceived controls, and intentions on antibiotic prophylaxis in caesarean section. Soc Sci Med. 2003 Nov;57(9):1665-74. doi: 10.1016/s0277-9536(02)00550-6.
- Mao, Ji-Ye, Karel Vredenburg, Paul W. Smith, and Tom Carey. 2005. "The State of User- Centered Design Practice." Communications of the ACM 48 (3): 105-9.
- Mathews JD, Forsythe AV, Brady Z, Butler MW, Goergen SK, Byrnes GB, Giles GG, Wallace AB, Anderson PR, Guiver TA, McGale P, Cain TM, Dowty JG, Bickerstaffe AC, Darby SC. Cancer risk in 680,000 people exposed to computed tomography scans in childhood or adolescence: data linkage study of 11 million Australians. BMJ. 2013 May 21;346:f2360. doi: 10.1136/bmj.f2360.
- McKillop A, Crisp J, Walsh K. Practice guidelines need to address the 'how' and the 'what' of implementation. Prim Health Care Res Dev. 2012 Jan;13(1):48-59. doi: 10.1017/S1463423611000405. Epub 2011 Oct 13.
- Melnick ER, Lopez K, Hess EP, Abujarad F, Brandt CA, Shiffman RN, Post LA. Back to the Bedside: Developing a Bedside Aid for Concussion and Brain Injury Decisions in the Emergency Department. EGEMS (Wash DC). 2015 Jun 29;3(2):1136. doi: 10.13063/2327-9214.1136. eCollection 2015.
- Munro S, Stacey D, Lewis KB, Bansback N. Choosing treatment and screening options congruent with values: Do decision aids help? Sub-analysis of a systematic review. Patient Educ Couns. 2016 Apr;99(4):491-500. doi: 10.1016/j.pec.2015.10.026. Epub 2015 Nov 2.
- O'Connor, A. M., D. Stacey, and M. J. Jacobsen. 2014. "Ottawa Decision Support Tutorial: Improving Practitioners' Decision Support Skills Ottawa Hospital Research Institute: Patient Decision Aids; 2011." Disponible En Ligne: Https://decisionaid. Ohri. ca/ODST/pdfs/ODST. Pdf.
- O'Connor AM, Tugwell P, Wells GA, Elmslie T, Jolly E, Hollingworth G, McPherson R, Bunn H, Graham I, Drake E. A decision aid for women considering hormone therapy after menopause: decision support framework and evaluation. Patient Educ Couns. 1998 Mar;33(3):267-79. doi: 10.1016/s0738-3991(98)00026-3.
- O'Connor AM, Bennett CL, Stacey D, Barry M, Col NF, Eden KB, Entwistle VA, Fiset V, Holmes-Rovner M, Khangura S, Llewellyn-Thomas H, Rovner D. Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. Cochrane Database Syst Rev. 2009 Jul 8;(3):CD001431. doi: 10.1002/14651858.CD001431.pub2.
- Parachute. 2015. "The Cost of Injury in Canada." Toronto, Ontario.
- Pearce MS, Salotti JA, Little MP, McHugh K, Lee C, Kim KP, Howe NL, Ronckers CM, Rajaraman P, Sir Craft AW, Parker L, Berrington de Gonzalez A. Radiation exposure from CT scans in childhood and subsequent risk of leukaemia and brain tumours: a retrospective cohort study. Lancet. 2012 Aug 4;380(9840):499-505. doi: 10.1016/S0140-6736(12)60815-0. Epub 2012 Jun 7.
- Pronovost PJ. Enhancing physicians' use of clinical guidelines. JAMA. 2013 Dec 18;310(23):2501-2. doi: 10.1001/jama.2013.281334. No abstract available.
- Quine, Lyn. 2002. "Social Cognition Models and Changing Health Behaviours." Changing Health Behaviour, 1.
- Rodham K, Gavin J, Coulson N, Watts L. Co-creation of information leaflets to meet the support needs of people living with complex regional pain syndrome (CRPS) through innovative use of wiki technology. Inform Health Soc Care. 2016;41(3):325-39. doi: 10.3109/17538157.2015.1008491. Epub 2015 Feb 24.
- Ryu WH, Feinstein A, Colantonio A, Streiner DL, Dawson DR. Early identification and incidence of mild TBI in Ontario. Can J Neurol Sci. 2009 Jul;36(4):429-35. doi: 10.1017/s0317167100007745.
- Schaeffer, M., and B. J. Moore. 2012. "User-Centered Design: Clothing the EMR Emperor." In Proceedings of the 2012 Symposium on Human Factors and Ergonomics in Health Care: Human Factors and Ergonomics Society, 166-72. Citeseer.
- Shneiderman, Ben. 2010. Designing the User Interface: Strategies for Effective Human- Computer Interaction. Pearson Education India.
- Standardization, I. O. F. 2010. "Ergonomics of Human-System Interaction: Part 210: Human- Centred Design for Interactive Systems." ISO.
- Stiell IG, Bennett C. Implementation of clinical decision rules in the emergency department. Acad Emerg Med. 2007 Nov;14(11):955-9. doi: 10.1197/j.aem.2007.06.039. Epub 2007 Oct 8.
- Stiell IG, Clement CM, Rowe BH, Schull MJ, Brison R, Cass D, Eisenhauer MA, McKnight RD, Bandiera G, Holroyd B, Lee JS, Dreyer J, Worthington JR, Reardon M, Greenberg G, Lesiuk H, MacPhail I, Wells GA. Comparison of the Canadian CT Head Rule and the New Orleans Criteria in patients with minor head injury. JAMA. 2005 Sep 28;294(12):1511-8. doi: 10.1001/jama.294.12.1511.
- Stiell IG, Wells GA, Vandemheen K, Laupacis A, Brison R, Eisenhauer MA, Greenberg GH, MacPhail I, McKnight RD, Reardon M, Verbeek R, Worthington J, Lesiuk H. Variation in ED use of computed tomography for patients with minor head injury. Ann Emerg Med. 1997 Jul;30(1):14-22. doi: 10.1016/s0196-0644(97)70104-5.
- Straus, Sharon, Jacqueline Tetroe, and Ian D. Graham. 2013. Knowledge Translation in Health Care: Moving from Evidence to Practice. John Wiley & Sons.
- Tesch, Renata. 1990. Qualitative Research: Analysis Types and Software Tools. Psychology Press.
- Van De Belt, Tom H. 2011. "Wikis as an Opportunity to Improve Patient Participation in Developing Information Leaflets: A Demonstration Project in Infertility Patients." In Medicine 2.0 Conference. JMIR Publications Inc., Toronto, Canada. http://www.medicine20congress.com/ocs/index.php/med/med2011/paper/view/582.
- Vilar, Polona. 2010. "Designing the User Interface: Strategies for Effective Human-Computer Interaction (5th Edition)." Journal of the American Society for Information Science. American Society for Information Science 61 (5): 1073-74.
- Virzi, Robert A. 1992. "Refining the Test Phase of Usability Evaluation: How Many Subjects Is Enough?" Human Factors 34 (4): 457-68.
- Witteman HO, Dansokho SC, Colquhoun H, Coulter A, Dugas M, Fagerlin A, Giguere AM, Glouberman S, Haslett L, Hoffman A, Ivers N, Legare F, Legare J, Levin C, Lopez K, Montori VM, Provencher T, Renaud JS, Sparling K, Stacey D, Vaisson G, Volk RJ, Witteman W. User-centered design and the development of patient decision aids: protocol for a systematic review. Syst Rev. 2015 Jan 26;4(1):11. doi: 10.1186/2046-4053-4-11.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (WERKELIJK)
Primaire voltooiing (VERWACHT)
Studie voltooiing (VERWACHT)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (WERKELIJK)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (WERKELIJK)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
- Pathologische processen
- Hersenziekten
- Ziekten van het centrale zenuwstelsel
- Ziekten van het zenuwstelsel
- Wonden en verwondingen
- Ziekte attributen
- Craniocerebraal trauma
- Trauma, zenuwstelsel
- Hoofdletsel, Gesloten
- Wonden, niet-penetrerend
- Spoedgevallen
- Hersenletsel
- Hersenletsel, traumatisch
- Hersenschudding
Andere studie-ID-nummers
- 2017-393 - WikiDécisionTDM
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .