- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04140084
Wiki Head CT Choice Study: Adaptação de duas ferramentas de decisão dos EUA para um contexto local de Québec
Wiki Estudo de escolha de TC de cabeça: Adaptação de dois auxiliares de decisão para apoiar a tomada de decisão compartilhada sobre a realização de TC de cabeça para adultos e vítimas pediátricas de lesão cerebral traumática leve
Visão geral do estudo
Status
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Antecedentes: Traumatismo cranioencefálico leve (mTBI) está entre as condições neurológicas mais comuns com uma taxa de incidência anual estimada de 450 a 650/100.000 no Canadá. A tomografia computadorizada (TC) da cabeça é usada como teste padrão de referência para descartar complicações com risco de vida, como hemorragia intracraniana, mas apresenta riscos potenciais de exposição para o paciente. Apesar do uso de regras de decisão clínica (Canadian Head CT Rule; Pediatric Head Injury/Trauma Algorithm (PECARN)), as TCs de crânio continuam sendo usadas em demasia. Dois auxiliares de decisão (pediátrico e adulto) desenvolvidos nos Estados Unidos (EUA) podem ajudar a reduzir o uso de TCs para mTBI.
O objetivo deste estudo é abordar os desafios de adaptar dois auxílios à decisão existentes para contextos locais. As partes interessadas, incluindo pacientes ou pais de pacientes, estarão envolvidas na adaptação e validação dos dois auxílios à decisão existentes para um contexto local e na criação de um programa de treinamento sobre tomada de decisão compartilhada (SDM) no atendimento ao trauma.
Objetivos.
- Traduzir dois auxiliares de decisão para TCs de crânio (pediátrico e adulto) desenvolvidos nos Estados Unidos e adaptá-los ao contexto de Quebec;
- Criar treinamento para profissionais de Medicina de Emergência na adoção de auxílios à decisão com pacientes com mTBI;
- Medir o uso adequado de CTs em dois hospitais (CHU de Sainte-Justine, Hotel-Dieu de Levis) antes de implementar as ferramentas.
Métodos:
A Fase 1 será a tradução e adaptação de dois auxiliares de decisão para apoiar a tomada de decisão sobre a realização de uma TC de crânio para adultos e crianças mTBI usando uma abordagem iterativa centrada no usuário. (Tradução dos auxílios à decisão sobre o uso de tomografias computadorizadas para mTBI (pediátrica e adulta) produzidas nos Estados Unidos; observação etnográfica simples das interações de profissionais de saúde de emergência e pacientes de mTBI para entender as necessidades de pacientes, familiares e profissionais de saúde na decisão de realizar uma TC de crânio para pacientes com TCE m para o redesenho das ferramentas; prototipagem rápida de nossos diferentes auxílios à decisão usando entrevistas e encontros clínicos da vida real.)
A Fase 2 será o desenvolvimento de uma sessão de formação para profissionais de saúde.
A fase 3 será uma análise retrospectiva de prontuários para avaliar o uso de TC de crânio para pacientes com TCE m em dois hospitais (pediátrico e adulto).
Resultados esperados:
Este estudo adaptará dois auxiliares de decisão ao contexto do atendimento ao trauma em Quebec e criará um programa de treinamento sobre tomada de decisão compartilhada e auxílios à decisão no contexto do atendimento de pacientes com TCE m. O conteúdo final e a interface do usuário da sessão de auxílio à decisão/treinamento serão influenciados pelos múltiplos comentários recebidos dos participantes deste estudo. Este novo programa de treinamento on-line e presencial será fundamental para implementar nosso novo auxílio à decisão na prática. Os resultados gerados com a implementação da intervenção ajudarão outros centros em Quebec, Canadá e no exterior a usar o programa educacional e auxiliar na tomada de decisões. Os resultados deste projeto de pesquisa contribuirão para o aprimoramento de muitos campos de pesquisa, como o envolvimento de usuários finais no processo de desenvolvimento de auxílios à decisão. Este projeto de pesquisa oferecerá novas oportunidades de aprendizado para alunos de pós-graduação estudarem como a colaboração entre várias partes interessadas pode melhorar os resultados dos pacientes e como desenvolver ferramentas centradas no paciente que respondam às suas necessidades e às dos médicos que cuidam deles. Por fim, este projeto aumentará nossa compreensão do uso da tomada de decisão compartilhada e dos auxílios à decisão no campo do atendimento ao trauma.
Tipo de estudo
Inscrição (Antecipado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Quebec
-
Levis, Quebec, Canadá, G6V3Z1
- Recrutamento
- Centre integre de sante et de services sociaux de Chaudiere-Appalaches
-
Contato:
- Veronique Gelinas, MSc
- Número de telefone: 6293 4188357121
- E-mail: gelinasvg@gmail.com
-
Investigador principal:
- Patrick Archambault, MD, MSc
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Etapas de prototipagem rápida:
Critério de inclusão:
- Para o auxílio à decisão pediátrica: Pais que buscam atendimento para criança ou adolescente com menos de 18 anos. A criança deve ter sofrido traumatismo craniano contuso (acima das sobrancelhas e não isolado na face ou olhos). A criança deve ter pelo menos um dos fatores de risco PECARN para TCE clinicamente importante (exceto para as duas variáveis de maior risco de estado mental alterado ou sinais de fratura de crânio).
- Para o auxílio à decisão do adulto: Participantes adultos que tiveram diagnóstico de mTBI antes da entrevista ou com mTBI a serem diagnosticados pelo médico no momento e precisam tomar uma decisão sobre a realização de TCs.
- Os médicos qualificados atenderão médicos, bolsistas e residentes cuidando de crianças ou adultos com traumatismo craniano leve.
Critério de exclusão:
- Para o auxílio à decisão pediátrica: Caso suspeito de abuso infantil.
- Para o auxílio à decisão adulto: Sem critérios de exclusão.
Análise retrospectiva:
Critério de inclusão:
- Crianças que sofreram traumatismo craniano contuso (acima das sobrancelhas e não isoladas no rosto ou nos olhos).
- Crianças que têm pelo menos um dos fatores de risco PECARN para TCE clinicamente importante (exceto para as duas variáveis de maior risco de alteração do estado mental ou sinais de fratura craniana).
- Adultos que sofreram traumatismo craniano contuso (acima das sobrancelhas e não isolado no rosto ou olhos) dentro de 24 horas sem nenhum dos critérios CCHR de alto ou médio risco que exigem a realização de uma TC de crânio.
Critério de exclusão:
- Crianças com sinais de fratura craniana, ECG < 15 ou outros sinais de estado mental alterado, tumor cerebral, trauma cranioencefálico penetrante, distúrbio hemorrágico ou coagulopatia, derivação ventricular, doença neurológica preexistente, síncope ou convulsão que precedeu o traumatismo craniano, transferidas para o pronto-socorro com imagem já obtida, gravidez conhecida, suspeita de abuso ou > 2 fatores de risco PECARN.
- Adultos com escala de coma de Glasgow inferior a 13, fratura exposta óbvia do crânio, uso de anticoagulantes orais ou agentes antiplaquetários (excluindo aspirina) ou distúrbios hemorrágicos, sem fator causal de trauma (ou seja, epilepsia, parada cardíaca), gravidez, voltou à emergência pelo mesmo traumatismo craniano, sem sintomas de traumatismo craniano.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: HEALTH_SERVICES_RESEARCH
- Alocação: NON_RANDOMIZED
- Modelo Intervencional: SEQUENCIAL
- Mascaramento: NENHUM
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
SEM_INTERVENÇÃO: Tradução, redesenho e prototipagem rápida com médicos
Esta etapa inclui uma tradução das ferramentas (inglês para francês) e um trabalho de redesenho das ferramentas originais.
Em seguida, o estudo incluirá médicos (pelo menos 20) de dois estabelecimentos de saúde (CHU Sainte-Justine e o CISSS-CA (Hotel-Dieu de Levis).
Após apresentação das duas ferramentas nas reuniões departamentais dos Médicos de Emergência, serão recolhidos os comentários escritos sobre a versão protótipo.
Uma revisão dos protótipos é agendada ao final desta etapa.
|
|
|
SEM_INTERVENÇÃO: Prototipagem rápida com pacientes
Esta etapa incluirá a avaliação das ferramentas por pacientes (ou pais de pacientes) que tiveram um mTBI anterior no CISSS-CA (Hotel-Dieu de Levis).
Os comentários sobre os protótipos adulto e pediátrico (5 pacientes adultos, 5 pais de pacientes pediátricos) serão coletados por meio de entrevistas.
Uma revisão dos protótipos é agendada ao final desta etapa.
|
|
|
EXPERIMENTAL: Reuniões clínicas da vida real
Esta etapa incluirá uma apresentação das ferramentas para 5 médicos de emergência para que possam usar as ferramentas com pacientes (5 adultos, 5 pais de pacientes pediátricos) em um ambiente realista para identificar quaisquer problemas de uso.
Os médicos e pacientes que usaram as ferramentas durante os encontros clínicos serão então reunidos durante entrevistas cognitivas para coletar seus comentários sobre as ferramentas e abordar quaisquer problemas de usabilidade.
Uma revisão final dos protótipos é agendada ao final desta etapa.
|
Os coordenadores do estudo identificarão díades pais/pacientes potencialmente elegíveis e pacientes adultos com base em uma queixa principal relacionada a traumatismo craniano registrada no momento do registro no pronto-socorro e na comunicação com os médicos assistentes em tempo real.
Depois de usar o auxílio à decisão com seu profissional de saúde, uma sessão de entrevista cognitiva será organizada com as díades de participantes (pais/pacientes e médicos) para abordar quaisquer questões de usabilidade.
Essas entrevistas serão gravadas em áudio e transcritas literalmente para análise de conteúdo e referência futura.
Este processo permitirá identificar quaisquer barreiras conceituais e necessidades imprevistas do usuário.
O formulário de consentimento por escrito será assinado pelos participantes.
|
|
SEM_INTERVENÇÃO: Desenvolvimento da sessão de treinamento
Esta etapa inclui o desenvolvimento de uma sessão de treinamento sobre como realizar SDM com pacientes que decidem se submeter a TCs de cabeça para mTBI e sobre como usar nossos auxílios de decisão recém-desenvolvidos neste ambiente clínico.
O conteúdo da sessão de treinamento será adaptado às necessidades, objetivos, pontos fortes e limitações observados durante os grupos focais (reuniões departamentais) explorando as barreiras dos profissionais de saúde ao uso de um auxílio à decisão sobre TCs de cabeça em mTBI.
A experiência da SAVIE (www.savie.ca) na produção de programas de elearning interativos e online será mobilizada para produzir um programa de treinamento que integrará o conteúdo que os investigadores identificaram como as principais habilidades, conhecimentos e competências que precisam ser desenvolvidas entre nossos profissionais de saúde para estimular o uso do SDM e nossos auxiliares de decisão.
A SAVIE irá produzir um programa de elearning virtual adaptável a todos os meios (PC, dispositivo móvel, tablet) e diferentes profissionais de saúde.
|
|
|
SEM_INTERVENÇÃO: Análise retrospectiva
Esta etapa analisará retrospectivamente os prontuários de pacientes adultos com traumatismo cranioencefálico (adulto, 350, Hotel-Dieu de Levis) e pediátricos (406, CHU de Sainte-Justine e Hotel-Dieu de Levis)) selecionados aleatoriamente ao longo do ano anterior este estudo em cada um dos dois centros para determinar a taxa de solicitação de TC de crânio, o resultado da TC de crânio e a adequação de ter solicitado a TC de crânio com base nos critérios CCHR e PECARN.
Um revisor julgará a adequação de ter feito uma tomografia computadorizada de acordo com os critérios CCHR e PECARN com base em um formulário de extração estruturado que será previamente aprovado pelo comitê de direção do estudo.
Para garantir a validade, 10% da análise será revisada por um especialista.
O revisor examinará a coleta de dados pré-hospitalares, informações de triagem, anotações médicas, anotações de enfermagem e informações do formulário de requisição de TC de cabeça para determinar se algum dos critérios da regra de decisão clínica está presente.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Adaptando dois auxiliares de decisão ao contexto do atendimento ao trauma em Quebec.
Prazo: entrevistas ou reuniões departamentais ou clínicas com participantes durante um ano
|
Adaptação de dois auxiliares de decisão ao contexto do atendimento ao trauma em Quebec, usando entrevistas de 5 pacientes adultos e 5 pais de pacientes pediátricos e 2 grupos focais (durante a reunião departamental), bem como encontros médicos da vida real com 5 pacientes adultos e 5 pacientes pediátricos (e pais).
|
entrevistas ou reuniões departamentais ou clínicas com participantes durante um ano
|
|
Criar um programa de treinamento sobre SDM no contexto do cuidado de pacientes com mTBI.
Prazo: reuniões durante períodos de 3 meses
|
Criar um programa de treinamento sobre SDM no contexto do cuidado de pacientes com mTBI com especialistas usando os dados e comentários coletados durante a fase de prototipagem rápida.
|
reuniões durante períodos de 3 meses
|
|
Entenda o uso excessivo de tomografia computadorizada em dois hospitais.
Prazo: análise retrospectiva durante um ano (10 horas/semana)
|
Entenda o uso excessivo de tomografia computadorizada em dois hospitais, um pediátrico e um hospital geral, observando os registros de saúde (amostras aleatórias).
|
análise retrospectiva durante um ano (10 horas/semana)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Beaton DE, Bombardier C, Guillemin F, Ferraz MB. Guidelines for the process of cross-cultural adaptation of self-report measures. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Dec 15;25(24):3186-91. doi: 10.1097/00007632-200012150-00014. No abstract available.
- Abras, Chadia, Diane Maloney-Krichmar, and Jenny Preece. 2004. "User-Centered Design." Bainbridge, W. Encyclopedia of Human-Computer Interaction. Thousand Oaks: Sage Publications 37 (4): 445-56.
- Am., O'connor. 2006. "Ottawa Decision Support Framework to Address Decisional Conflict." 2006. https://decisionaid.ohri.ca/docs/develop/ODSF.pdf.
- Archambault PM, van de Belt TH, Grajales FJ 3rd, Faber MJ, Kuziemsky CE, Gagnon S, Bilodeau A, Rioux S, Nelen WL, Gagnon MP, Turgeon AF, Aubin K, Gold I, Poitras J, Eysenbach G, Kremer JA, Legare F. Wikis and collaborative writing applications in health care: a scoping review. J Med Internet Res. 2013 Oct 8;15(10):e210. doi: 10.2196/jmir.2787.
- Archambault PM. WikiBuild: a new application to support patient and health care professional involvement in the development of patient support tools. J Med Internet Res. 2011 Dec 8;13(4):e114. doi: 10.2196/jmir.1961.
- Archambault PM, Bilodeau A, Gagnon MP, Aubin K, Lavoie A, Lapointe J, Poitras J, Croteau S, Pham-Dinh M, Legare F. Health care professionals' beliefs about using wiki-based reminders to promote best practices in trauma care. J Med Internet Res. 2012 Apr 19;14(2):e49. doi: 10.2196/jmir.1983.
- Archambault PM, Gagnon S, Gagnon MP, Turcotte S, Lapointe J, Fleet R, Cote M, Beaupre P, Le Sage N, Emond M, Legare F. Development and validation of questionnaires exploring health care professionals' intention to use wiki-based reminders to promote best practices in trauma. JMIR Res Protoc. 2014 Oct 3;3(3):e50. doi: 10.2196/resprot.3762.
- "Choosing Wisely Canada." n.d. Choosing Wisely Canada. Five Things Physicians and Patients Should Question. Accessed June 2, 2015. http://www.choosingwiselycanada.org/recommendations/emergencymedicine/.
- Curran JA, Brehaut J, Patey AM, Osmond M, Stiell I, Grimshaw JM. Understanding the Canadian adult CT head rule trial: use of the theoretical domains framework for process evaluation. Implement Sci. 2013 Feb 21;8:25. doi: 10.1186/1748-5908-8-25.
- Dis, Iso. 2009. "9241-210: 2010. Ergonomics of Human System Interaction-Part 210: Human- Centred Design for Interactive Systems." International Standardization Organization (ISO). Switzerland.
- Evans R, Edwards A, Brett J, Bradburn M, Watson E, Austoker J, Elwyn G. Reduction in uptake of PSA tests following decision aids: systematic review of current aids and their evaluations. Patient Educ Couns. 2005 Jul;58(1):13-26. doi: 10.1016/j.pec.2004.06.009.
- Flynn D, Knoedler MA, Hess EP, Murad MH, Erwin PJ, Montori VM, Thomson RG. Engaging patients in health care decisions in the emergency department through shared decision-making: a systematic review. Acad Emerg Med. 2012 Aug;19(8):959-67. doi: 10.1111/j.1553-2712.2012.01414.x. Epub 2012 Jul 31.
- Gagliardi AR, Alhabib S; members of Guidelines International Network Implementation Working Group. Trends in guideline implementation: a scoping systematic review. Implement Sci. 2015 Apr 21;10:54. doi: 10.1186/s13012-015-0247-8.
- Gagliardi AR, Brouwers MC, Bhattacharyya OK. The development of guideline implementation tools: a qualitative study. CMAJ Open. 2015 Jan 13;3(1):E127-33. doi: 10.9778/cmajo.20140064. eCollection 2015 Jan-Mar.
- Garrett, Jesse James. 2010. The Elements of User Experience: User-Centered Design for the Web and Beyond. Pearson Education.
- Gould, John D., and Clayton Lewis. 1985. "Designing for Usability: Key Principles and What Designers Think." Communications of the ACM 28 (3): 300-311.
- Graham ID, Logan J, Harrison MB, Straus SE, Tetroe J, Caswell W, Robinson N. Lost in knowledge translation: time for a map? J Contin Educ Health Prof. 2006 Winter;26(1):13-24. doi: 10.1002/chp.47.
- Greenhalgh T, Howick J, Maskrey N; Evidence Based Medicine Renaissance Group. Evidence based medicine: a movement in crisis? BMJ. 2014 Jun 13;348:g3725. doi: 10.1136/bmj.g3725.
- Grilli R, Lomas J. Evaluating the message: the relationship between compliance rate and the subject of a practice guideline. Med Care. 1994 Mar;32(3):202-13. doi: 10.1097/00005650-199403000-00002.
- Gurses AP, Ozok AA, Pronovost PJ. Time to accelerate integration of human factors and ergonomics in patient safety. BMJ Qual Saf. 2012 Apr;21(4):347-51. doi: 10.1136/bmjqs-2011-000421. Epub 2011 Nov 30.
- Gvero, Igor. 2013. "Observing the User Experience, 2nd Edition: A Practitioner's Guide to User Research by Elizabeth Goodman, Mike Kuniavsky, and Andrea Moed." ACM SIGSOFT Software Engineering Notes 38 (2): 35-35.
- Hess EP, Grudzen CR, Thomson R, Raja AS, Carpenter CR. Shared Decision-making in the Emergency Department: Respecting Patient Autonomy When Seconds Count. Acad Emerg Med. 2015 Jul;22(7):856-64. doi: 10.1111/acem.12703. Epub 2015 Jun 25.
- Hess EP, Wyatt KD, Kharbanda AB, Louie JP, Dayan PS, Tzimenatos L, Wootton-Gorges SL, Homme JL, Pencille R N L, LeBlanc A, Westphal JJ, Shepel K, Shah ND, Branda M, Herrin J, Montori VM, Kuppermann N. Effectiveness of the head CT choice decision aid in parents of children with minor head trauma: study protocol for a multicenter randomized trial. Trials. 2014 Jun 25;15:253. doi: 10.1186/1745-6215-15-253.
- Krejcie, Robert V., and Daryle W. Morgan. 1970. "Determining Sample Size for Research Activities." Educational and Psychological Measurement 30 (3): 607-10.
- Kuppermann N, Holmes JF, Dayan PS, Hoyle JD Jr, Atabaki SM, Holubkov R, Nadel FM, Monroe D, Stanley RM, Borgialli DA, Badawy MK, Schunk JE, Quayle KS, Mahajan P, Lichenstein R, Lillis KA, Tunik MG, Jacobs ES, Callahan JM, Gorelick MH, Glass TF, Lee LK, Bachman MC, Cooper A, Powell EC, Gerardi MJ, Melville KA, Muizelaar JP, Wisner DH, Zuspan SJ, Dean JM, Wootton-Gorges SL; Pediatric Emergency Care Applied Research Network (PECARN). Identification of children at very low risk of clinically-important brain injuries after head trauma: a prospective cohort study. Lancet. 2009 Oct 3;374(9696):1160-70. doi: 10.1016/S0140-6736(09)61558-0. Epub 2009 Sep 14. Erratum In: Lancet. 2014 Jan 25;383(9914):308.
- Legare F, Labrecque M, Cauchon M, Castel J, Turcotte S, Grimshaw J. Training family physicians in shared decision-making to reduce the overuse of antibiotics in acute respiratory infections: a cluster randomized trial. CMAJ. 2012 Sep 18;184(13):E726-34. doi: 10.1503/cmaj.120568. Epub 2012 Jul 30.
- Legare F, Ratte S, Stacey D, Kryworuchko J, Gravel K, Graham ID, Turcotte S. Interventions for improving the adoption of shared decision making by healthcare professionals. Cochrane Database Syst Rev. 2010 May 12;(5):CD006732. doi: 10.1002/14651858.CD006732.pub2.
- Liabsuetrakul T, Chongsuvivatwong V, Lumbiganon P, Lindmark G. Obstetricians' attitudes, subjective norms, perceived controls, and intentions on antibiotic prophylaxis in caesarean section. Soc Sci Med. 2003 Nov;57(9):1665-74. doi: 10.1016/s0277-9536(02)00550-6.
- Mao, Ji-Ye, Karel Vredenburg, Paul W. Smith, and Tom Carey. 2005. "The State of User- Centered Design Practice." Communications of the ACM 48 (3): 105-9.
- Mathews JD, Forsythe AV, Brady Z, Butler MW, Goergen SK, Byrnes GB, Giles GG, Wallace AB, Anderson PR, Guiver TA, McGale P, Cain TM, Dowty JG, Bickerstaffe AC, Darby SC. Cancer risk in 680,000 people exposed to computed tomography scans in childhood or adolescence: data linkage study of 11 million Australians. BMJ. 2013 May 21;346:f2360. doi: 10.1136/bmj.f2360.
- McKillop A, Crisp J, Walsh K. Practice guidelines need to address the 'how' and the 'what' of implementation. Prim Health Care Res Dev. 2012 Jan;13(1):48-59. doi: 10.1017/S1463423611000405. Epub 2011 Oct 13.
- Melnick ER, Lopez K, Hess EP, Abujarad F, Brandt CA, Shiffman RN, Post LA. Back to the Bedside: Developing a Bedside Aid for Concussion and Brain Injury Decisions in the Emergency Department. EGEMS (Wash DC). 2015 Jun 29;3(2):1136. doi: 10.13063/2327-9214.1136. eCollection 2015.
- Munro S, Stacey D, Lewis KB, Bansback N. Choosing treatment and screening options congruent with values: Do decision aids help? Sub-analysis of a systematic review. Patient Educ Couns. 2016 Apr;99(4):491-500. doi: 10.1016/j.pec.2015.10.026. Epub 2015 Nov 2.
- O'Connor, A. M., D. Stacey, and M. J. Jacobsen. 2014. "Ottawa Decision Support Tutorial: Improving Practitioners' Decision Support Skills Ottawa Hospital Research Institute: Patient Decision Aids; 2011." Disponible En Ligne: Https://decisionaid. Ohri. ca/ODST/pdfs/ODST. Pdf.
- O'Connor AM, Tugwell P, Wells GA, Elmslie T, Jolly E, Hollingworth G, McPherson R, Bunn H, Graham I, Drake E. A decision aid for women considering hormone therapy after menopause: decision support framework and evaluation. Patient Educ Couns. 1998 Mar;33(3):267-79. doi: 10.1016/s0738-3991(98)00026-3.
- O'Connor AM, Bennett CL, Stacey D, Barry M, Col NF, Eden KB, Entwistle VA, Fiset V, Holmes-Rovner M, Khangura S, Llewellyn-Thomas H, Rovner D. Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. Cochrane Database Syst Rev. 2009 Jul 8;(3):CD001431. doi: 10.1002/14651858.CD001431.pub2.
- Parachute. 2015. "The Cost of Injury in Canada." Toronto, Ontario.
- Pearce MS, Salotti JA, Little MP, McHugh K, Lee C, Kim KP, Howe NL, Ronckers CM, Rajaraman P, Sir Craft AW, Parker L, Berrington de Gonzalez A. Radiation exposure from CT scans in childhood and subsequent risk of leukaemia and brain tumours: a retrospective cohort study. Lancet. 2012 Aug 4;380(9840):499-505. doi: 10.1016/S0140-6736(12)60815-0. Epub 2012 Jun 7.
- Pronovost PJ. Enhancing physicians' use of clinical guidelines. JAMA. 2013 Dec 18;310(23):2501-2. doi: 10.1001/jama.2013.281334. No abstract available.
- Quine, Lyn. 2002. "Social Cognition Models and Changing Health Behaviours." Changing Health Behaviour, 1.
- Rodham K, Gavin J, Coulson N, Watts L. Co-creation of information leaflets to meet the support needs of people living with complex regional pain syndrome (CRPS) through innovative use of wiki technology. Inform Health Soc Care. 2016;41(3):325-39. doi: 10.3109/17538157.2015.1008491. Epub 2015 Feb 24.
- Ryu WH, Feinstein A, Colantonio A, Streiner DL, Dawson DR. Early identification and incidence of mild TBI in Ontario. Can J Neurol Sci. 2009 Jul;36(4):429-35. doi: 10.1017/s0317167100007745.
- Schaeffer, M., and B. J. Moore. 2012. "User-Centered Design: Clothing the EMR Emperor." In Proceedings of the 2012 Symposium on Human Factors and Ergonomics in Health Care: Human Factors and Ergonomics Society, 166-72. Citeseer.
- Shneiderman, Ben. 2010. Designing the User Interface: Strategies for Effective Human- Computer Interaction. Pearson Education India.
- Standardization, I. O. F. 2010. "Ergonomics of Human-System Interaction: Part 210: Human- Centred Design for Interactive Systems." ISO.
- Stiell IG, Bennett C. Implementation of clinical decision rules in the emergency department. Acad Emerg Med. 2007 Nov;14(11):955-9. doi: 10.1197/j.aem.2007.06.039. Epub 2007 Oct 8.
- Stiell IG, Clement CM, Rowe BH, Schull MJ, Brison R, Cass D, Eisenhauer MA, McKnight RD, Bandiera G, Holroyd B, Lee JS, Dreyer J, Worthington JR, Reardon M, Greenberg G, Lesiuk H, MacPhail I, Wells GA. Comparison of the Canadian CT Head Rule and the New Orleans Criteria in patients with minor head injury. JAMA. 2005 Sep 28;294(12):1511-8. doi: 10.1001/jama.294.12.1511.
- Stiell IG, Wells GA, Vandemheen K, Laupacis A, Brison R, Eisenhauer MA, Greenberg GH, MacPhail I, McKnight RD, Reardon M, Verbeek R, Worthington J, Lesiuk H. Variation in ED use of computed tomography for patients with minor head injury. Ann Emerg Med. 1997 Jul;30(1):14-22. doi: 10.1016/s0196-0644(97)70104-5.
- Straus, Sharon, Jacqueline Tetroe, and Ian D. Graham. 2013. Knowledge Translation in Health Care: Moving from Evidence to Practice. John Wiley & Sons.
- Tesch, Renata. 1990. Qualitative Research: Analysis Types and Software Tools. Psychology Press.
- Van De Belt, Tom H. 2011. "Wikis as an Opportunity to Improve Patient Participation in Developing Information Leaflets: A Demonstration Project in Infertility Patients." In Medicine 2.0 Conference. JMIR Publications Inc., Toronto, Canada. http://www.medicine20congress.com/ocs/index.php/med/med2011/paper/view/582.
- Vilar, Polona. 2010. "Designing the User Interface: Strategies for Effective Human-Computer Interaction (5th Edition)." Journal of the American Society for Information Science. American Society for Information Science 61 (5): 1073-74.
- Virzi, Robert A. 1992. "Refining the Test Phase of Usability Evaluation: How Many Subjects Is Enough?" Human Factors 34 (4): 457-68.
- Witteman HO, Dansokho SC, Colquhoun H, Coulter A, Dugas M, Fagerlin A, Giguere AM, Glouberman S, Haslett L, Hoffman A, Ivers N, Legare F, Legare J, Levin C, Lopez K, Montori VM, Provencher T, Renaud JS, Sparling K, Stacey D, Vaisson G, Volk RJ, Witteman W. User-centered design and the development of patient decision aids: protocol for a systematic review. Syst Rev. 2015 Jan 26;4(1):11. doi: 10.1186/2046-4053-4-11.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (REAL)
Conclusão Primária (ANTECIPADO)
Conclusão do estudo (ANTECIPADO)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (REAL)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (REAL)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
- Processos Patológicos
- Doenças Cerebrais
- Doenças do Sistema Nervoso Central
- Doenças do Sistema Nervoso
- Ferimentos e Lesões
- Atributos da doença
- Trauma Craniocerebral
- Trauma, Sistema Nervoso
- Traumatismos na Cabeça, Fechado
- Ferimentos Não Penetrantes
- Emergências
- Lesões cerebrais
- Lesões Cerebrais Traumáticas
- Concussão cerebral
Outros números de identificação do estudo
- 2017-393 - WikiDécisionTDM
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .