- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT04140084
Wiki Head CT Choice Study: Adaptation of US Two Decision Aids to a Québec Local Context
Wiki Head CT Choice Study: Tilpasning av to beslutningshjelpemidler for å støtte delt beslutningstaking om å utføre en hode-CT for voksne og pediatriske ofre for mild traumatisk hjerneskade
Studieoversikt
Status
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Bakgrunn: Mild traumatisk hjerneskade (mTBI) er blant de vanligste nevrologiske tilstandene med en estimert årlig insidensrate på 450 til 650/100 000 i Canada. Hodecomputertomografi (CT)-skanninger brukes som referansestandardtest for å utelukke livstruende komplikasjoner, slik som intrakraniell blødning, men utgjør en potensiell eksponeringsrisiko for pasienten. Til tross for bruken av kliniske beslutningsregler (Canadian Head CT Rule; Pediatric Head Injury/Trauma Algorithm (PECARN)), forblir hode-CT-er overbrukt. To beslutningshjelpemidler (pediatriske og voksne) utviklet i USA (USA) kan bidra til å redusere bruken av CT-er for mTBI.
Målet med denne studien er å ta tak i utfordringene med å tilpasse to eksisterende beslutningshjelpemidler til lokale kontekster. Interessenter, inkludert pasienter, eller foreldre til pasienter, vil være involvert i å tilpasse og validere de to eksisterende beslutningshjelpemidlene til en lokal kontekst og å lage et opplæringsprogram om delt beslutningstaking (SDM) i traumeomsorg.
Mål:
- Oversette to beslutningshjelpemidler for hode-CT-er (pediatriske og voksne) utviklet i USA og tilpasse dem til Quebec-konteksten;
- Lag opplæring for akuttmedisinere i å ta i bruk beslutningshjelpemidler med mTBI-pasienter;
- Mål riktig bruk av CT-er på to sykehus (CHU de Sainte-Justine, Hotel-Dieu de Levis) før du implementerer verktøyene.
Metoder:
Fase 1 vil være oversettelse og tilpasning av to beslutningshjelpemidler for å støtte beslutninger om å utføre en hode-CT for voksen og pediatrisk mTBI ved å bruke en iterativ brukersentrert tilnærming. (Oversettelse av beslutningen hjelper til med bruk av CT-skanninger for mTBI (pediatrisk og voksen) produsert i USA; enkel etnografisk observasjon av interaksjonene mellom akutt helsepersonell og mTBI-pasienter for å forstå behovene til pasienter, familiemedlemmer og helsepersonell ved å bestemme seg for å gjennomføre en hoved-CT for mTBI-pasienter for redesign av verktøyene; rask prototyping av våre forskjellige beslutningshjelpemidler ved hjelp av intervjuer og kliniske møter i det virkelige liv.)
Fase 2 vil være utvikling av en treningsøkt for helsepersonell.
Fase 3 vil være en retrospektiv analyse av journaler for å evaluere bruken av hode-CT for mTBI-pasienter i to sykehus (pediatrisk og voksen).
Forventede resultater:
Denne studien vil tilpasse to beslutningshjelpemidler til konteksten av traumeomsorg i Quebec og lage et opplæringsprogram om delt beslutningstaking og beslutningshjelpemidler i sammenheng med omsorgen for mTBI-pasienter. Det endelige innholdet og brukergrensesnittet til beslutningshjelpen/opplæringsøkten vil bli påvirket av de mange kommentarene mottatt fra deltakerne i denne studien. Dette nye opplæringsprogrammet på nett og personlig vil være medvirkende til å implementere vår nye beslutningshjelp i praksis. Resultatene generert fra implementeringen av intervensjonen vil hjelpe andre sentre i Quebec, Canada og i utlandet til å bruke utdanningsprogrammet og beslutningshjelpen. Resultatene fra dette forskningsprosjektet vil bidra til å styrke mange forskningsfelt, for eksempel involvering av sluttbrukere i utviklingsprosessen av beslutningshjelpemidler. Dette forskningsprosjektet vil tilby nye læringsmuligheter for doktorgradsstudenter for å studere hvordan samarbeid mellom flere interessenter kan forbedre pasientresultater og hvordan man kan utvikle pasientsentrerte verktøy som svarer til deres behov og behovene til klinikerne som tar seg av dem. Til slutt vil dette prosjektet fremme vår forståelse av bruken av felles beslutnings- og beslutningshjelpemidler innen traumeomsorg.
Studietype
Registrering (Forventet)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
Quebec
-
Levis, Quebec, Canada, G6V3Z1
- Rekruttering
- Centre integre de sante et de services sociaux de Chaudiere-Appalaches
-
Ta kontakt med:
- Veronique Gelinas, MSc
- Telefonnummer: 6293 4188357121
- E-post: gelinasvg@gmail.com
-
Hovedetterforsker:
- Patrick Archambault, MD, MSc
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Raske prototyping trinn:
Inklusjonskriterier:
- For pediatrisk beslutningshjelp: Foreldre som søker omsorg for et barn eller en ungdom som er under 18 år. Barnet må ha opplevd stumpe hodetraumer (over øyenbrynene og ikke isolert til ansikt eller øyne). Barnet må ha minst én av PECARN-risikofaktorene for klinisk viktig TBI (bortsett fra de to høyere risikovariablene for endret mental status eller tegn på hodeskallebrudd).
- For beslutningshjelp for voksne: Voksne deltakere som har hatt en diagnose av mTBI før intervjuet eller som har en mTBI som skal diagnostiseres av legen for øyeblikket og må ta en beslutning om å ha en CT.
- Kvalifiserte klinikere vil være behandlende leger, stipendiater og beboere som tar seg av barn eller voksne med mindre hodetraumer.
Ekskluderingskriterier:
- For det pediatriske beslutningshjelpemiddelet: Mistenkt tilfelle av barnemishandling.
- For beslutningshjelpen for voksne: Ingen eksklusjonskriterier.
Retrospektiv analyse:
Inklusjonskriterier:
- Barn som har opplevd stumpe hodetraumer (over øyenbrynene og ikke isolert til ansikt eller øyne).
- Barn som har minst én av PECARN-risikofaktorene for klinisk viktig TBI (bortsett fra de to høyere risikovariablene for endret mental status eller tegn på hodeskallebrudd).
- Voksne som har opplevd stumpe hodetraumer (over øyenbrynene og ikke isolert til ansikt eller øyne) innen 24 timer uten noen av CCHR-kriteriene med høy risiko eller middels risiko som krever å utføre en hode-CT.
Ekskluderingskriterier:
- Barn med tegn på kraniebrudd, GCS < 15 eller andre tegn på endret mental status, hjernesvulst, penetrerende hodetraume, blødningsforstyrrelse eller koagulopati, ventrikkelshunt, eksisterende nevrologisk sykdom, synkope eller anfall som gikk før hodetraumen, overført til ED med allerede oppnådd bildediagnostikk, kjent graviditet, mistanke om misbruk eller > 2 PECARN-risikofaktorer.
- Voksne som har en Glasgow-komaskala mindre enn 13, et åpenbart åpent hodeskallebrudd, tar orale antikoagulantia eller blodplatehemmere (unntatt aspirin), eller som har en blødningsforstyrrelse, ingen årsak til traume (dvs. epilepsi, hjertestans), graviditet, kom tilbake til nødstilfelle for samme hodeskade, ingen symptomer på hodeskade.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: HEALTH_SERVICES_RESEARCH
- Tildeling: IKKE_RANDOMIZED
- Intervensjonsmodell: SEKVENSIAL
- Masking: INGEN
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
INGEN_INTERVENSJON: Oversettelse, redesign og rask prototyping med klinikere
Dette trinnet inkluderer en oversettelse av verktøyene (engelsk til fransk) og et redesign av de originale verktøyene.
Deretter vil studien inkludere klinikere (minst 20) fra to helsetjenester (CHU Sainte-Justine og CISSS-CA (Hotel-Dieu de Levis).
Etter en presentasjon av de to verktøyene under Legevaktens avdelingsmøter vil de skriftlige kommentarene om prototypeversjonen bli samlet.
En revisjon av prototypene er planlagt på slutten av dette trinnet.
|
|
|
INGEN_INTERVENSJON: Rask prototyping med pasienter
Dette trinnet vil inkludere vurdering av verktøyene av pasienter (eller foreldre til pasienter) som har hatt en tidligere mTBI ved CISSS-CA (Hotel-Dieu de Levis).
Kommentarene om de voksne og pediatriske prototypene (5 voksne pasienter, 5 foreldre til pediatriske pasienter) vil bli samlet inn gjennom intervjuer.
En revisjon av prototypene er planlagt på slutten av dette trinnet.
|
|
|
EKSPERIMENTELL: Kliniske møter i det virkelige liv
Dette trinnet vil inkludere en presentasjon av verktøyene til 5 akuttleger slik at de kan bruke verktøyene med pasienter (5 voksne, 5 foreldre til pediatriske pasienter) i en realistisk setting for å identifisere eventuelle bruksproblemer.
Klinikere og pasienter som hadde brukt verktøyene under de kliniske møtene vil deretter bli møtt under kognitive intervjuer for å samle inn sine kommentarer om verktøyene og for å ta opp eventuelle brukervennlighetsproblemer.
En endelig revisjon av prototypene er planlagt på slutten av dette trinnet.
|
Studiekoordinatorer vil identifisere potensielt kvalifiserte foreldre/pasient-dyader og voksne pasienter basert på en hovedklage relatert til hodetraumer registrert på tidspunktet for ED-registrering og kommunikasjon med behandlende klinikere i sanntid.
Etter å ha brukt beslutningshjelpen med helsepersonell, vil en kognitiv intervjusesjon bli organisert med deltakernes dyader (foreldre/pasienter og klinikere) for å ta opp eventuelle brukerproblemer.
Disse intervjuene vil bli tatt opp på lyd og transkribert ordrett for innholdsanalyse og fremtidig referanse.
Denne prosessen vil tillate å identifisere eventuelle konseptuelle barrierer og uventede brukerbehov.
Skriftlig samtykkeskjema vil bli signert av deltakerne.
|
|
INGEN_INTERVENSJON: Utvikling av treningsøkter
Dette trinnet inkluderer utvikling av en treningsøkt om hvordan man utfører SDM med pasienter som står overfor beslutningen om å gjennomgå hoved-CT for mTBI og om hvordan man bruker våre nyutviklede beslutningshjelpemidler i denne kliniske settingen.
Innholdet i treningsøkten vil være tilpasset behov, mål, styrker og begrensninger observert under fokusgruppene (avdelingsmøtene) som utforsker helsepersonells barrierer for å bruke et beslutningshjelpemiddel om hode-CT ved mTBI.
Kompetansen til SAVIE (www.savie.ca) i å produsere online og interaktive e-læringsprogrammer vil bli mobilisert for å produsere et opplæringsprogram som vil integrere innholdet etterforskerne vil ha identifisert som de viktigste ferdighetene, kunnskapene og kompetansene som trenger utvikling blant våre helsepersonell for å stimulere til bruk av SDM og våre beslutningshjelpemidler.
SAVIE skal produsere et virtuelt e-læringsprogram som kan tilpasses alle medier (PC, mobilenhet, nettbrett) og ulike helsepersonell.
|
|
|
INGEN_INTERVENSJON: Retrospektiv analyse
Dette trinnet vil retrospektivt analysere de medisinske journalene til voksne pasienter med traumatisk hjerneskade (voksne, 350, Hotel-Dieu de Levis) og pediatriske pasienter (406, CHU de Sainte-Justine og Hotel-Dieu de Levis)) tilfeldig valgt gjennom året før denne studien i hvert av de to sentrene for å bestemme frekvensen av hode-CT-bestilling, hode-CT-resultatet og hensiktsmessigheten av å ha bestilt hode-CT basert på CCHR- og PECARN-kriteriene.
Én anmelder vil vurdere hensiktsmessigheten av å ha utført en CT-skanning i henhold til CCHR- og PECARN-kriteriene basert på et strukturert ekstraksjonsskjema som tidligere vil være godkjent av studiens styringskomité.
For å sikre validitet vil 10 % av analysen bli gjennomgått av en ekspert.
Granskeren vil se på prehospital datainnsamling, triage-informasjon, legenotater, sykepleiernotater og skjemainformasjon for leder-CT-rekvisisjon for å avgjøre om noen av de kliniske beslutningsregelkriteriene er til stede.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Tilpasning av to beslutningshjelpemidler til konteksten for traumeomsorg i Quebec.
Tidsramme: intervjuer eller avdelingsmøte eller kliniske møter med deltakere over en varighet på ett år
|
Tilpasning av to beslutningshjelpemidler til konteksten for traumeomsorg i Quebec ved hjelp av intervjuer av 5 voksne pasienter og 5 foreldre til pediatriske pasienter og 2 fokusgrupper (under avdelingsmøte), samt medisinske møter i det virkelige liv med 5 voksne pasienter og 5 pediatriske pasienter (og foreldre).
|
intervjuer eller avdelingsmøte eller kliniske møter med deltakere over en varighet på ett år
|
|
Lag et opplæringsprogram om SDM i sammenheng med omsorg for mTBI-pasienter.
Tidsramme: møter over 3 måneders perioder
|
Lag et opplæringsprogram om SDM i sammenheng med omsorg for mTBI-pasienter med spesialister ved å bruke dataene og kommentarene samlet under den raske prototypingsfasen.
|
møter over 3 måneders perioder
|
|
Forstå overforbruk av CT-skanning på to sykehus.
Tidsramme: retrospektiv analyse i løpet av et år (10 timer/uke)
|
Forstå overbruk av CT-skanning på to sykehus, ett pediatrisk og ett generelt sykehus, ved å se på helsejournaler (randomiserte prøver).
|
retrospektiv analyse i løpet av et år (10 timer/uke)
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Beaton DE, Bombardier C, Guillemin F, Ferraz MB. Guidelines for the process of cross-cultural adaptation of self-report measures. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Dec 15;25(24):3186-91. doi: 10.1097/00007632-200012150-00014. No abstract available.
- Abras, Chadia, Diane Maloney-Krichmar, and Jenny Preece. 2004. "User-Centered Design." Bainbridge, W. Encyclopedia of Human-Computer Interaction. Thousand Oaks: Sage Publications 37 (4): 445-56.
- Am., O'connor. 2006. "Ottawa Decision Support Framework to Address Decisional Conflict." 2006. https://decisionaid.ohri.ca/docs/develop/ODSF.pdf.
- Archambault PM, van de Belt TH, Grajales FJ 3rd, Faber MJ, Kuziemsky CE, Gagnon S, Bilodeau A, Rioux S, Nelen WL, Gagnon MP, Turgeon AF, Aubin K, Gold I, Poitras J, Eysenbach G, Kremer JA, Legare F. Wikis and collaborative writing applications in health care: a scoping review. J Med Internet Res. 2013 Oct 8;15(10):e210. doi: 10.2196/jmir.2787.
- Archambault PM. WikiBuild: a new application to support patient and health care professional involvement in the development of patient support tools. J Med Internet Res. 2011 Dec 8;13(4):e114. doi: 10.2196/jmir.1961.
- Archambault PM, Bilodeau A, Gagnon MP, Aubin K, Lavoie A, Lapointe J, Poitras J, Croteau S, Pham-Dinh M, Legare F. Health care professionals' beliefs about using wiki-based reminders to promote best practices in trauma care. J Med Internet Res. 2012 Apr 19;14(2):e49. doi: 10.2196/jmir.1983.
- Archambault PM, Gagnon S, Gagnon MP, Turcotte S, Lapointe J, Fleet R, Cote M, Beaupre P, Le Sage N, Emond M, Legare F. Development and validation of questionnaires exploring health care professionals' intention to use wiki-based reminders to promote best practices in trauma. JMIR Res Protoc. 2014 Oct 3;3(3):e50. doi: 10.2196/resprot.3762.
- "Choosing Wisely Canada." n.d. Choosing Wisely Canada. Five Things Physicians and Patients Should Question. Accessed June 2, 2015. http://www.choosingwiselycanada.org/recommendations/emergencymedicine/.
- Curran JA, Brehaut J, Patey AM, Osmond M, Stiell I, Grimshaw JM. Understanding the Canadian adult CT head rule trial: use of the theoretical domains framework for process evaluation. Implement Sci. 2013 Feb 21;8:25. doi: 10.1186/1748-5908-8-25.
- Dis, Iso. 2009. "9241-210: 2010. Ergonomics of Human System Interaction-Part 210: Human- Centred Design for Interactive Systems." International Standardization Organization (ISO). Switzerland.
- Evans R, Edwards A, Brett J, Bradburn M, Watson E, Austoker J, Elwyn G. Reduction in uptake of PSA tests following decision aids: systematic review of current aids and their evaluations. Patient Educ Couns. 2005 Jul;58(1):13-26. doi: 10.1016/j.pec.2004.06.009.
- Flynn D, Knoedler MA, Hess EP, Murad MH, Erwin PJ, Montori VM, Thomson RG. Engaging patients in health care decisions in the emergency department through shared decision-making: a systematic review. Acad Emerg Med. 2012 Aug;19(8):959-67. doi: 10.1111/j.1553-2712.2012.01414.x. Epub 2012 Jul 31.
- Gagliardi AR, Alhabib S; members of Guidelines International Network Implementation Working Group. Trends in guideline implementation: a scoping systematic review. Implement Sci. 2015 Apr 21;10:54. doi: 10.1186/s13012-015-0247-8.
- Gagliardi AR, Brouwers MC, Bhattacharyya OK. The development of guideline implementation tools: a qualitative study. CMAJ Open. 2015 Jan 13;3(1):E127-33. doi: 10.9778/cmajo.20140064. eCollection 2015 Jan-Mar.
- Garrett, Jesse James. 2010. The Elements of User Experience: User-Centered Design for the Web and Beyond. Pearson Education.
- Gould, John D., and Clayton Lewis. 1985. "Designing for Usability: Key Principles and What Designers Think." Communications of the ACM 28 (3): 300-311.
- Graham ID, Logan J, Harrison MB, Straus SE, Tetroe J, Caswell W, Robinson N. Lost in knowledge translation: time for a map? J Contin Educ Health Prof. 2006 Winter;26(1):13-24. doi: 10.1002/chp.47.
- Greenhalgh T, Howick J, Maskrey N; Evidence Based Medicine Renaissance Group. Evidence based medicine: a movement in crisis? BMJ. 2014 Jun 13;348:g3725. doi: 10.1136/bmj.g3725.
- Grilli R, Lomas J. Evaluating the message: the relationship between compliance rate and the subject of a practice guideline. Med Care. 1994 Mar;32(3):202-13. doi: 10.1097/00005650-199403000-00002.
- Gurses AP, Ozok AA, Pronovost PJ. Time to accelerate integration of human factors and ergonomics in patient safety. BMJ Qual Saf. 2012 Apr;21(4):347-51. doi: 10.1136/bmjqs-2011-000421. Epub 2011 Nov 30.
- Gvero, Igor. 2013. "Observing the User Experience, 2nd Edition: A Practitioner's Guide to User Research by Elizabeth Goodman, Mike Kuniavsky, and Andrea Moed." ACM SIGSOFT Software Engineering Notes 38 (2): 35-35.
- Hess EP, Grudzen CR, Thomson R, Raja AS, Carpenter CR. Shared Decision-making in the Emergency Department: Respecting Patient Autonomy When Seconds Count. Acad Emerg Med. 2015 Jul;22(7):856-64. doi: 10.1111/acem.12703. Epub 2015 Jun 25.
- Hess EP, Wyatt KD, Kharbanda AB, Louie JP, Dayan PS, Tzimenatos L, Wootton-Gorges SL, Homme JL, Pencille R N L, LeBlanc A, Westphal JJ, Shepel K, Shah ND, Branda M, Herrin J, Montori VM, Kuppermann N. Effectiveness of the head CT choice decision aid in parents of children with minor head trauma: study protocol for a multicenter randomized trial. Trials. 2014 Jun 25;15:253. doi: 10.1186/1745-6215-15-253.
- Krejcie, Robert V., and Daryle W. Morgan. 1970. "Determining Sample Size for Research Activities." Educational and Psychological Measurement 30 (3): 607-10.
- Kuppermann N, Holmes JF, Dayan PS, Hoyle JD Jr, Atabaki SM, Holubkov R, Nadel FM, Monroe D, Stanley RM, Borgialli DA, Badawy MK, Schunk JE, Quayle KS, Mahajan P, Lichenstein R, Lillis KA, Tunik MG, Jacobs ES, Callahan JM, Gorelick MH, Glass TF, Lee LK, Bachman MC, Cooper A, Powell EC, Gerardi MJ, Melville KA, Muizelaar JP, Wisner DH, Zuspan SJ, Dean JM, Wootton-Gorges SL; Pediatric Emergency Care Applied Research Network (PECARN). Identification of children at very low risk of clinically-important brain injuries after head trauma: a prospective cohort study. Lancet. 2009 Oct 3;374(9696):1160-70. doi: 10.1016/S0140-6736(09)61558-0. Epub 2009 Sep 14. Erratum In: Lancet. 2014 Jan 25;383(9914):308.
- Legare F, Labrecque M, Cauchon M, Castel J, Turcotte S, Grimshaw J. Training family physicians in shared decision-making to reduce the overuse of antibiotics in acute respiratory infections: a cluster randomized trial. CMAJ. 2012 Sep 18;184(13):E726-34. doi: 10.1503/cmaj.120568. Epub 2012 Jul 30.
- Legare F, Ratte S, Stacey D, Kryworuchko J, Gravel K, Graham ID, Turcotte S. Interventions for improving the adoption of shared decision making by healthcare professionals. Cochrane Database Syst Rev. 2010 May 12;(5):CD006732. doi: 10.1002/14651858.CD006732.pub2.
- Liabsuetrakul T, Chongsuvivatwong V, Lumbiganon P, Lindmark G. Obstetricians' attitudes, subjective norms, perceived controls, and intentions on antibiotic prophylaxis in caesarean section. Soc Sci Med. 2003 Nov;57(9):1665-74. doi: 10.1016/s0277-9536(02)00550-6.
- Mao, Ji-Ye, Karel Vredenburg, Paul W. Smith, and Tom Carey. 2005. "The State of User- Centered Design Practice." Communications of the ACM 48 (3): 105-9.
- Mathews JD, Forsythe AV, Brady Z, Butler MW, Goergen SK, Byrnes GB, Giles GG, Wallace AB, Anderson PR, Guiver TA, McGale P, Cain TM, Dowty JG, Bickerstaffe AC, Darby SC. Cancer risk in 680,000 people exposed to computed tomography scans in childhood or adolescence: data linkage study of 11 million Australians. BMJ. 2013 May 21;346:f2360. doi: 10.1136/bmj.f2360.
- McKillop A, Crisp J, Walsh K. Practice guidelines need to address the 'how' and the 'what' of implementation. Prim Health Care Res Dev. 2012 Jan;13(1):48-59. doi: 10.1017/S1463423611000405. Epub 2011 Oct 13.
- Melnick ER, Lopez K, Hess EP, Abujarad F, Brandt CA, Shiffman RN, Post LA. Back to the Bedside: Developing a Bedside Aid for Concussion and Brain Injury Decisions in the Emergency Department. EGEMS (Wash DC). 2015 Jun 29;3(2):1136. doi: 10.13063/2327-9214.1136. eCollection 2015.
- Munro S, Stacey D, Lewis KB, Bansback N. Choosing treatment and screening options congruent with values: Do decision aids help? Sub-analysis of a systematic review. Patient Educ Couns. 2016 Apr;99(4):491-500. doi: 10.1016/j.pec.2015.10.026. Epub 2015 Nov 2.
- O'Connor, A. M., D. Stacey, and M. J. Jacobsen. 2014. "Ottawa Decision Support Tutorial: Improving Practitioners' Decision Support Skills Ottawa Hospital Research Institute: Patient Decision Aids; 2011." Disponible En Ligne: Https://decisionaid. Ohri. ca/ODST/pdfs/ODST. Pdf.
- O'Connor AM, Tugwell P, Wells GA, Elmslie T, Jolly E, Hollingworth G, McPherson R, Bunn H, Graham I, Drake E. A decision aid for women considering hormone therapy after menopause: decision support framework and evaluation. Patient Educ Couns. 1998 Mar;33(3):267-79. doi: 10.1016/s0738-3991(98)00026-3.
- O'Connor AM, Bennett CL, Stacey D, Barry M, Col NF, Eden KB, Entwistle VA, Fiset V, Holmes-Rovner M, Khangura S, Llewellyn-Thomas H, Rovner D. Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. Cochrane Database Syst Rev. 2009 Jul 8;(3):CD001431. doi: 10.1002/14651858.CD001431.pub2.
- Parachute. 2015. "The Cost of Injury in Canada." Toronto, Ontario.
- Pearce MS, Salotti JA, Little MP, McHugh K, Lee C, Kim KP, Howe NL, Ronckers CM, Rajaraman P, Sir Craft AW, Parker L, Berrington de Gonzalez A. Radiation exposure from CT scans in childhood and subsequent risk of leukaemia and brain tumours: a retrospective cohort study. Lancet. 2012 Aug 4;380(9840):499-505. doi: 10.1016/S0140-6736(12)60815-0. Epub 2012 Jun 7.
- Pronovost PJ. Enhancing physicians' use of clinical guidelines. JAMA. 2013 Dec 18;310(23):2501-2. doi: 10.1001/jama.2013.281334. No abstract available.
- Quine, Lyn. 2002. "Social Cognition Models and Changing Health Behaviours." Changing Health Behaviour, 1.
- Rodham K, Gavin J, Coulson N, Watts L. Co-creation of information leaflets to meet the support needs of people living with complex regional pain syndrome (CRPS) through innovative use of wiki technology. Inform Health Soc Care. 2016;41(3):325-39. doi: 10.3109/17538157.2015.1008491. Epub 2015 Feb 24.
- Ryu WH, Feinstein A, Colantonio A, Streiner DL, Dawson DR. Early identification and incidence of mild TBI in Ontario. Can J Neurol Sci. 2009 Jul;36(4):429-35. doi: 10.1017/s0317167100007745.
- Schaeffer, M., and B. J. Moore. 2012. "User-Centered Design: Clothing the EMR Emperor." In Proceedings of the 2012 Symposium on Human Factors and Ergonomics in Health Care: Human Factors and Ergonomics Society, 166-72. Citeseer.
- Shneiderman, Ben. 2010. Designing the User Interface: Strategies for Effective Human- Computer Interaction. Pearson Education India.
- Standardization, I. O. F. 2010. "Ergonomics of Human-System Interaction: Part 210: Human- Centred Design for Interactive Systems." ISO.
- Stiell IG, Bennett C. Implementation of clinical decision rules in the emergency department. Acad Emerg Med. 2007 Nov;14(11):955-9. doi: 10.1197/j.aem.2007.06.039. Epub 2007 Oct 8.
- Stiell IG, Clement CM, Rowe BH, Schull MJ, Brison R, Cass D, Eisenhauer MA, McKnight RD, Bandiera G, Holroyd B, Lee JS, Dreyer J, Worthington JR, Reardon M, Greenberg G, Lesiuk H, MacPhail I, Wells GA. Comparison of the Canadian CT Head Rule and the New Orleans Criteria in patients with minor head injury. JAMA. 2005 Sep 28;294(12):1511-8. doi: 10.1001/jama.294.12.1511.
- Stiell IG, Wells GA, Vandemheen K, Laupacis A, Brison R, Eisenhauer MA, Greenberg GH, MacPhail I, McKnight RD, Reardon M, Verbeek R, Worthington J, Lesiuk H. Variation in ED use of computed tomography for patients with minor head injury. Ann Emerg Med. 1997 Jul;30(1):14-22. doi: 10.1016/s0196-0644(97)70104-5.
- Straus, Sharon, Jacqueline Tetroe, and Ian D. Graham. 2013. Knowledge Translation in Health Care: Moving from Evidence to Practice. John Wiley & Sons.
- Tesch, Renata. 1990. Qualitative Research: Analysis Types and Software Tools. Psychology Press.
- Van De Belt, Tom H. 2011. "Wikis as an Opportunity to Improve Patient Participation in Developing Information Leaflets: A Demonstration Project in Infertility Patients." In Medicine 2.0 Conference. JMIR Publications Inc., Toronto, Canada. http://www.medicine20congress.com/ocs/index.php/med/med2011/paper/view/582.
- Vilar, Polona. 2010. "Designing the User Interface: Strategies for Effective Human-Computer Interaction (5th Edition)." Journal of the American Society for Information Science. American Society for Information Science 61 (5): 1073-74.
- Virzi, Robert A. 1992. "Refining the Test Phase of Usability Evaluation: How Many Subjects Is Enough?" Human Factors 34 (4): 457-68.
- Witteman HO, Dansokho SC, Colquhoun H, Coulter A, Dugas M, Fagerlin A, Giguere AM, Glouberman S, Haslett L, Hoffman A, Ivers N, Legare F, Legare J, Levin C, Lopez K, Montori VM, Provencher T, Renaud JS, Sparling K, Stacey D, Vaisson G, Volk RJ, Witteman W. User-centered design and the development of patient decision aids: protocol for a systematic review. Syst Rev. 2015 Jan 26;4(1):11. doi: 10.1186/2046-4053-4-11.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (FAKTISKE)
Primær fullføring (FORVENTES)
Studiet fullført (FORVENTES)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (FAKTISKE)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (FAKTISKE)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- 2017-393 - WikiDécisionTDM
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .